在左與右、進步與落後的思維中，有個一般人不大使用、但在政治圈中不時出現的辭彙：「反動」。反動，必須有一個「動」的方向，這個方向會使這個社會往前進，變得更為富裕、平等、自由，然而由於變動帶來的不確定性，多數人並不會積極去尋求，尤其是既得利益者，更害怕變動，於是「反動」。
對於一般的綠營支持者來說，國民黨是反動的，馬英九不過希望「班師回朝」，並不會讓台灣變得更好。不過綠營的「本土」論述雖曾具有進步意義，今天似乎則已成為維護現狀的陳主牌，似乎讓台灣內耗的多、開拓的少。
看到藍綠惡鬥無助於台灣的人很多，不過其中很少有人比陳文茜更犀利或影響力更大。陳文茜出身綠營，是個長期的反對者，這使其有一些聲譽；陳文茜聰明靈活，足以舉一反三，其談話節目笑傲藍綠，更讓人擊節讚嘆。不過使之能動性更大的，恐怕是她的富貴背景。
因為有著從外貌到身家、從反對運動史到留學紐約的學經歷背景，所塑造的幾乎絕對的自信，使陳文茜與所有的高官、巨賈往來，都平分秋色，絕不自慚形穢，更不會像一些藍營乃至於綠營的政客或媒體，一到北京、上海就自動俯首稱臣，搖尾乞憐。
陳文茜與受訪者的對話，是能動者之間的對話。她若欣賞，就在節目上讚揚，無論是北京的潘石屹，或者韓國的李明博，這種讚揚有時像是女王給臣子的打賞。她若反對，就直言不諱、指名道姓底批評，像是形象極佳的雷倩、賴士葆，不久前被陳文茜質疑在財政預算上的悖行。
台灣一般談中國大陸的節目，獵奇性質太高，就好比是繞著台灣的九族文化村、日月潭、原住民打轉，與民眾的生活扯不上邊。外國有一些談中國現狀的影片，具有社會正義理想性，卻可能太關注於陰暗面，看不清變動的方向。陳文茜的節目談中國，絕非獵奇，不失理想，但總意圖把握前進的方向。
陳文茜的節目，是唯一經常性的將中國的現在進行時，用台灣人的觀點發現且播送的。對處於常出國與難移民、可跨國流動與不可流動之間的社會中間層來說，陳文茜的節目撩撥了他們面對中國的向上提升、台灣的向下沉淪的最深刻的危機意識，從而被挑起時不我待的壓力，與迎接變動的自詡。
因此陳文茜是前進中的力量。藍營的唯政權是問，綠營的江山永固幻想，在陳文茜眼中都是反動。陳文茜是貴婦，陳文茜的節目賺取大量金錢，陳文茜的情史多采多姿，這些都會讓自認弱勢者或者弱勢的代言人感到不滿。小農思想者看不慣陳文茜，因為陳文茜像是資產階級的代言人；不過馬克思早就說過，資產階級是消滅封建思維的進步力量。
