後青春期的思樂冰

因為近來龍門團網站的人氣爬升，流量變大，原本所使用的why3s虛擬主機一年200元方案已經不敷使用，所以開始考慮要升級虛擬主機，而收集各家資料。而且因為轉帳付款方便的原因（懶得研究怎麼付美金給國外主機商....），而先以國內的虛擬主機商做比較。


以下的國內虛擬主機方案總整理是根據龍門扶青團的需要為出發，我們的需求是：
1. 價格最便宜，以智邦F2blog方案一年4000元作為上限，凡超過的就不列入蒐集比較
2. 容量在100 Mb以上，Linux主機，支援PHP、MySQL資料庫
3. 每月流量2.5 G以上


於是蒐集了所有國內虛擬主機商所提供之方案，整理成下表，接下來就等開會討論囉！


點擊觀看：國內虛擬主機方案比較

• NILE Project
  http://www.nile-bioethanol.org/index.html
  
• Lignocellulosics Conference -- Iowa State University
  http://www.ag.iastate.edu/centers/ccur/lignocellulose/home.htm
  
• USDA -- National Programs: Bioenergy & Energy Alternatives 
   http://www.ars.usda.gov/research/programs/programs.htm?NP_CODE=307
  
• EMAP, Denmark
  http://www.emab.biocentrum.dtu.dk/English/Research/Research3.aspx

有機農產 容許5%農藥
聯合新聞網╱記者朱淑娟／台北報導 2007-05-29 03:36


農委會打算放寬有機農產品認證標準，容許殘留少量農藥的農產品也可以取得有機標章。消基會董事長程仁宏痛批農委會此舉是摧毀有機標章，站在保護消費者立場，消基會絕不退讓。


農委會八十六年推動有機農產品認證以來，只有完全不殘留農藥的農產品才能取得標章。但日前農委會研擬的「有機農產品驗證管理辦法」，容許農藥殘留在標準值百分之五以下也可取得有機標章，預計七月底前實施。


農糧署組長陳俊士表示，日本、歐盟的有機農產品規定不能殘留農藥，但美國、中國大陸允許農藥殘留在標準值百分之五以下的產品可掛有機標章。我國決定放寬驗證標準是比照美國的做法。


農糧署署長黃有才今天將拜會消基會尋求支持，不過消基會先一步表明反對立場。秘書長游開雄說，民眾對有機的認知就是無農藥，農委會不應背道而馳，除非可以提出強有力的理由說服消費者，否則消基會將反對到底。


環保團體和有機農戶都反對農委會這項構想。有機農戶認為，他們對土壤、水質、資材和農產品都有嚴格的檢驗程序，如果農委會放寬標準，以後如何保障有機農產品？


農委會官員則解釋，台灣農地緊鄰，一地種植有機農產品，往往遭到隔鄰農田農藥汙染，連帶影響農民種植有機農產品的意願。為了提高農民種植意願，擴大台灣有機農產品市場，才考慮放寬。


農糧署強調，放寬標準不是鼓勵農民使用農藥，也不是放寬後就不管了。未來如果有機產品驗出農藥，將會追蹤調查並輔導農民改善。


程仁宏批農委會，不要什麼都學美國，一旦放寬，消費者對有機產品的信心就會崩盤，選購時也會造成混淆。今天他將明確向黃有才提出要求，請農委會取消放寬有機認證的想法。

這部片在全球都獲得一致的好評，果然也不是浪得虛名。基本上，我很佩服導演說故事的手法，將羊男的美好奇幻世界與小女孩的殘酷現實生活，一再地完美交融，編織出這樣一個故事情境，實在是天才之作！值得一看。


不過要先講的是，故事的背景在西班牙內戰其間，片中有許多殘酷與血腥的鏡頭，導演處理的出乎意料的真實、讓人震撼，有幾募我整個傻住，甚至遮住眼睛不想看，我幾乎懷疑「這部應該是限制級的吧？」


不過原創的故事情節真的是沒話說，隨著劇情推展，震撼、同情、哀傷一波波襲來，身陷情境之中無法自拔，看完之後有一種濃郁的哀傷充斥內心，久久揮之不去。我想導演他們真的是算得很精準，將觀眾的情緒操弄在掌中吧！


到了最後，突然知道原來一切都是小女孩的幻想，但是我想任誰都會選擇相信這個童話的結尾--雖然明明知到那不是真的，因為選擇相信現實，實在是太沈重、太殘酷了！選擇相信童話會讓人比較好過一點。就像火行者所說的：「身在那個時代，相信童話是靈魂唯一的逃脫之路，回家之路。 」


再貼一段精彩影評：
http://bbs.atmovies.com.tw/bbs/bbs.cfm?action=view&c=102&s=25367

是慾望和經濟，驅動著整個現代世界；
而理想和道德，則讓這個世界變得更美好。


這兩句話，看起來好像是我在稱頌理想和道德，
但如果寫的更露骨一點，則是：
「而理想和道德，只不過是可有可無的裝飾品。」


看看NPO、NGO團體，再看看政治人物，
有時候不禁令人懷疑：
這些團體們就算再怎麼努力，
又能真正為這個世界改變些什麼？

嚇死我了....我還以為我的胰臟毀了.....無法消化代謝脂肪........

原來是因為這個....真的不該吃的........... orz


------------------


文章來源：http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1206060312758


問：

肛門排出深橘色的油...而且有臭味...大便...放屁都會跑出來...真的不知道該怎麼辦...還有這到底是什麼症狀!??該怎麼改善...


答：

黃黃臭臭滑滑的液體就是油
油魚=圓雪=仿雪魚
在市場經常被誤認為雪魚
炭烤油魚在於日本料理是主要菜色
吃油魚(圓雪)會放油連放屁也會有油
因為油魚非常順口
所以很容易多吃
連放了幾天都是油
是因為吃太多
所以大便有油
建議
吃油魚隔日要用五張衛生紙墊在內褲
要不然連放屁也會有油
如果讓褲子濕透很難看喔
如果您喜歡吃油魚
可以先用油炸過之後再料理
這樣一來油會被炸一些出來
也比較不會造成困擾
如果不是吃油魚所產生的話那麼原因就是
食物中的脂肪消化不好或腹瀉時脂肪來不及吸收，
導至脂肪從大便中排出。盡量避免高油脂食物。
如果沒有吃油魚(圓雪)排便時卻有浮油，可能脂肪消化有問題，需要看腸胃科
另一方面產生因素就是煮菜用到的劣質沙拉油也會
許多不肖商人用不可消化性沙拉油以高價吸引銷售
食用到劣質不可消化性沙拉油也會有此排油現象


參考資料 中醫醫療淺談

今天我的文章第四度登上環境資訊電子報了，自High一下，哈哈！


第一篇是去年底「無消費日」的活動採訪報導（連結）
第二篇是「田殤座談--批判經濟部農地開放採砂政策」的採訪報導（連結）
第三篇是今年「世界濕地日」的專題文章（連結）
第四篇就是今天刊出的這一篇大坑溪河川守護隊的深度採訪（連結），


不過其實大坑溪這篇是四篇中最早寫成的，因為這是去年新聞志工培訓時的作業之一
過了大半年之後，才在副刊的欄位中刊出。
雖然沒稿費，但是很開心！ ：P

開開哥他們的樂團，名字叫做「STAYCOOL」，中文則是「屎袋褲」，我覺得這個名字很酷，除了很響亮之外，最強大的優點就是一聽過就不會忘記！跟我的手機號碼一樣：P


他們最近推出限量EP「大家都是大人了」，我覺得他們的歌很不錯聽喔！可以到他們的網站去聽聽看，GO！STAYCOOL！

最近的新聞上，一直可以看到關於「是否興建蘇花高」的聲音，不斷兩極化的呈現，支持的人號召了數千人到總統府前抗議，反對的聲音也從沒斷過，關鍵就是因為五月中的最後一戰--「環境差異分析」會議中就要拍版定案了，要擋下蘇花高，這是最後一次機會，一旦沒有擋下，就肯定要興建，也因此贊成與反對的兩方不正斷激烈拉鋸中。


搜尋了一些相關資料之後，我是反對興建蘇花高的，當然，我有一些反對的理由。


目前支持蘇花高的最主要理由是「花東交通不便」，其實可以仔細來思考一番，交通不便的原因到底是什麼？


A. 是因為車輛多、流量太大？
    就我去花東玩的經驗，從沒感覺過花東有很多車，路上常是空蕩蕩的，以綠色陣線的數據指出：「以台十一線「花蓮市／水璉」段（全線最大交通量路段）為例，每日平均交通量是3215輛，平均每27秒才通過一輛車，真可謂是全台灣最暢通的省道了。」顯然不是。


B. 因為速度慢，車程時間長？
    以現在台北到花蓮坐火車的時間大約要3個小時，開車走蘇花公路也不會比火車快，蘇花高號稱興建後，台北到花蓮的時間只需要90分鐘，將近縮短了一半，所以才有人才這麼想要蘇花高。不過如果你知道台鐵新引進的新型「傾斜式列車」，時速可達130公里以上，過彎也不用減速，台北到花蓮的車程時間只要110分鐘。只差20分鐘！我們真的需要花900多億的錢大肆破壞原有生態興建一條蘇花高嗎？蘇花高蓋好之後，難道不會像雪山隧道一樣塞車嗎？有多少去花東觀光的觀光客真的要親自開車翻山越嶺累的半死，而不是舒舒服服坐在新型火車上享受呢？


C.因為走蘇花公路有很多砂石車，很危險！
    有在蘇花公路上開過車的人都知道，常常遇到的大型砂石車，是開車時的一大安全威脅與心理負擔，如果站在這個角度，興建蘇花高獲許可以改善這個安全問題。但是反過來想，如果在原有道路進行拓寬，實施分道，比另外鑽一條幾乎全程有一半是隧道的「蘇花高」，施工工程上來的更省錢、省事，對環境的破壞衝擊也較小吧？




一般看的到「支持興建蘇花高」的理由最主要就是因為「交通不便」，但當我把想到的交通不便理由都一一檢視，卻依然認為不興建蘇花高比較好，因為在原有的鐵路與公路系統上做改進的替代方案，顯然是比較好的選擇。下圖來自商業週刊1008期的報導：





此外，基於對環境生態的考量，因為蘇花高的開挖是一項「不可逆」的工程，一旦破壞了原有環境就不可能再恢復原狀，所以要相當謹慎。現在有「更優、更便宜的替代方案」可以解決交通不便的問題，保持原有環境當然是比較好的選擇！


現在不建蘇花高，將來假如有了更好的技術與條件，還有再建的機會；但現在挖下去，將來也不可能改變了。又何必急於充滿爭議的現在動工呢？除了工程包商和政客要撈錢的立場，我想不到有誰會比他們更急著推動興建蘇花高。





至於其他在網路上已經可以找到的反對蘇花高論點，我就不再多說了。
推薦大家到這個網誌去看：
http://www.wretch.cc/blog/CGS&article_id=11874231



參與「反對興建蘇花高」的連署：（我已經連署了）
http://campaign.tw-npo.org/200703511050400/index.php?serial=200703511050400

「（V.) 的小孩不會變壞」真是好用的一句萬用造句法！


當你想要強調做一件事的好處時，你就可以把那件事情套進這句話裡，變成一個很響亮又有力的強調語氣。例如：「學鋼琴的小孩不會變壞」、「愛看書的小孩不會變壞」....於是就有很多家長，願意相信這些話，然後開始鼓勵或強迫小孩開始做某件事。


當然，要把動詞套進去這句話很容易，不過要能夠說的有說服力、讓聽者相信，倒不是這麼容易。你總要有一個讓人能夠理解、信服的理由來支撐，才能真的很響亮又夠力。


舉例來說好了，我說「常常玩Wii的小孩不會變壞」，你一定會很想問我說：「為什麼？」 

觀看全文...