鼓勵此網誌：0
在環境資源研究發展基金會與台灣環境保護聯盟的邀請下，20日（六）來自德、美、日、韓、紐西蘭、菲律賓、香港、羅馬尼亞等11個國外環保組織的外賓，齊聚「2007氣候變遷NGO論壇」大會，暢談國際上對於氣候變遷議題的最新趨勢，並分享行動的經驗。會中來自全球森林聯盟（Global Forest Coalition，GFC）的Sandy Gauntlett，以「面對氣候變遷，推廣生質作物是福還是禍？」為題發表演說，提醒大家：即使是號稱潔淨的生質能源作物，在其生產的過程中也可能帶來其他負面的影響。
所謂生質作物，指的是以農作物作為原物料，用以生產如生質酒精、生質柴油等燃料。而目前常見的生質作物，包括：大豆、油菜、玉米、甘蔗、人工林木等等。因為生質燃料燃燒時所排出的二氧化碳碳，就是作物進行光合作用，從大氣中所捕獲的，理論上較不會增加大氣中二氧化碳的淨含量，因而可望降低全球暖化的趨勢。
然而，就在生質燃料逐漸成為許多科學家所推崇的明日之星時，卻也有了一些質疑的聲音出現。CFC全球森林聯盟的代表，來自紐西蘭的的Sandy Gaunlett在演說中指出：隨著大豆、玉米、人工林木轉為燃料用途，搖身一變成為高經濟價值而且需求量大的商品，將導致人們為求大量增產，加速開發林地，造成原有森林的一大浩劫，這對減緩氣候變遷來說，未必是項福音。
Sandy Gaunlett並舉巴拉圭為例，其大豆種植面積因為歐洲大豆需求擴張，國內大豆價格上漲，土地利用規定受到壓力，而開放邊際土地的森林砍伐。取而代之則是：大量的農藥使用造成生態污染、毒害與疾病；原住民失去原有家園，淪為環境難民。
另 外，聯合國的一份報告指出，僅僅印尼西卡里丹曼就有五百萬原住民因為農業作物擴張而失去家園與生計，全球估計有六千萬人面臨類似危機。這是一個荒謬的情 況：在生質作物的科學光環背後，我們討論的其實是如何調整生態系統以餵飽歐洲汽車，而讓供應國的人民死於疾病、外來災難、農藥毒害與飢餓。
氣候變遷的解答應該是降低能源的使用，而不是以另一種形式對原有森林進行掠奪、對開發中國家的人民造成傷害。Sandy Gaunlett的演說提醒了大家，在提倡生質作物的同時，應該要更審慎思考其管理方式與周邊效應，才不會讓科學的良藥反而成為毒藥。
----
Update:
