April 12, 2008
soulkitchen
在天空部落發表於00:05:13 |
未分類
鼓勵此網誌：5
《你在看誰的部落格》是四月的誠品選書。
當我知道這本書的出版消息後，引頸企盼能早日拜讀一番，因為這本書的內容在於批判當今網路世界的種種現（亂）象，諸如維基百科、YOUTube、MySpace等等。原以為這是一本「金剛棒喝」的書籍，沒想到讀完後，卻有歧異的評價縈繞在我腦中。
讓我最感失望的一點是，作者對於人群的選擇的智慧，抱持著悲觀的態度。認定這世界將由那些網路上的怪獸所操縱，而失去判斷對與錯、好與壞的能力。並且拜科技所賜，遭受歪曲的價值觀會快速地傳達給每個使用者，全面性地否決了先人的成果。他甚至心痛地指出，世界上將不會再有「文學」、「音樂」的存在。再也沒有杜斯妥也夫斯基具有神喻的小說問世，再也不會有郭德堡變奏曲如此縝密完美的音樂作品誕生。果真如此嗎？
如果你也讀了這本著作，你會發現他所揭櫫所不齒的部份其實與「網民」的使用習慣存在著差異。作者最為厭惡的是在web2.0上一種價值觀的轉變：專家的消失。作者指出在維基百科裡，沒有人因為你是一位經過學院千錘百鍊的洗禮的某某領域專家，就會較為採納你所更動的部份。維機百科自有一套運做的邏輯與吸引成千上萬的「撰寫者」的魅力。一直到現在，我沒有成為一個維基百科的撰寫者，對於其中的種種撰寫、更寫、評核等等機制處於無知的狀態。不過，當雅虎推出「知識家」時，我卻也有與本書作者相同的感受。一種擔心以後再也沒有人願意去翻檢真正的「百科全書」，而去相信採納沒有學術背書的天花亂墜的「知識家」！所以我一直很排斥去點擊奇摩首頁上的知識，也厭惡那些動不動就說去找「知識」啊的態度。尤其是你曾經不假思索寫出的詞句被指導教授狠狠劃掉，理由是不要自以為的推測，學院裡字字樞機、句句精要的治學態度直接地影響了我對於「知識家」的看法，覺得這些「按鈴搶答」的人再按玩鈴後是不是有機會再檢核自己所言？成為知識達人對於這些熱衷於回答問題的人究竟代表了什麼？這些都是值得去玩味的問題。不過幾年後的現在，我開始對於「知識」有了不同的看法。「知識」的使用者所需求的正是「知識」所能給予的。這句話看似很玄，其實你觀察一下周遭的朋友，當他們脫口而出去查知識啊的時候，他們所要查的東西真的需要經過嚴格地學院、專業訓練並且擁有清晰暢達的文字表述能力者所提供嗎？通常他們所需要的只是很簡短很直捷的答案，只要知道冬天台灣盛行東北季風，並不需要知道為何是東北而不是西北？這種答案存在社群中久矣，無論是什麼樣組合的群眾，裡頭自然產生一個較為知識淵博的人，慣常回答他人所提出的問題，較為中肯的回答是：「這我不是很了解，不過我想應該是如何如何……。」這就是知識力量的一種（不正當）展現。至於這些人為什麼要相信只比自己聰明一點點（懂多一點點）的人的解釋進而在生活中形成習慣性地仰賴？不是每個人遇到問題都會到圖書館抱回一堆書花上幾週的時間鑽研出幾種幾十種答案出來的。況且，很多問題在這些學者專家或是參加益智問答的挑戰者眼裡，只能算是「常識」而已！
常識？知識？這其中無須太多鑽研。你們一定讀過報紙上介紹新東西的文章吧！一般我們都會「信以為真」地採信，反正我們壓根不知道這是甚麼東西嘛。但是只要是一接觸到個人的專業領域，我們就會開始懷疑這記者到底了解了多少？甚至全盤否定，一笑置之。
可信度。無論是否在網際網路上，都是存在的問題。欺騙這種行為伴隨著人類良久，並不是到了網際網路盛行的年代，全球才充斥著騙子。匿名、浮動IP、引人入罪式的操作，WEB2.0的時代似乎為社會帶來不安，尤其是對於色情、暴力等等戕害成長中人類的因子，也搭上寬頻網路的風潮。
全球最龐大的賽車活動：F1，鑑於科技日新月異，卻無法對車手提供相乘的防護，賽事主辦單位不斷地訂定出嚴苛的賽車規格，降低排氣量、限制擾流系統尺寸、強制使用巡跡系統……等等幾近開倒車來提高賽事的安全性。如果以這種理念套用在網際網路發展中，不知道會變成什麼模樣？
不過也誠如作者所言，許多文化產業的型態因為網路的興起而有了重大的變革。像是TOWER唱片行的歇業，突顯出合法或非法取得音樂電子檔已經取代了逛唱片行。不過這只代表了產業鍊的轉變，音樂創作與消費依舊持續著，未曾停歇。只是賺走樂迷的CD錢的從唱片行變成諸如iTunes等非實體店面。英國搖滾團體電台司令RADIOHEAD，去年所發表的最新專輯「Rainbows」更是先在網路上讓聽眾以自由心證的方式付費下載，付多少，完全由使用者自行決定。這個行銷的概念在全球音樂工業裡形成不小的震撼。卻也代表著創作者依舊能在現行的體制下，找尋到一個適合自身的行銷模式。
關於群眾判斷是非、好壞的能力，我倒是抱持著相當樂觀的態度。首先，我們不能將所有的「文學」作品混為一談。即便是學院裡的教授也會教導學生「嚴肅文學」與「大眾文學」的分野。這世界上大多數的人對於嚴肅文學幾乎是敬謝不敏的，換個說法，一些在個人交友資料裡所寫到的「我最喜歡的一本書」也常是大眾文學的範疇。這世界上只有一個杜斯妥也夫斯基，即便是在沒有網際網路的年代，我們也沒有見過第二個杜斯妥也夫斯基的誕生。況且誰能絕對地說《罪與罰》要比《卡拉馬助夫兄弟們》來得精彩？另外，相對於作家文學，存在著另一種文學型態：民間文學，民間文學有個重要的概念，即是「集體創作」。用這個概念來看待作者所抨擊的共筆，自然可以解套。
有點稍嫌諷刺的是，在《你在看誰的部落格》書中夾了一張早安財經所出的另一本書《是誰綁架了文化創意？》，很巧的是這本書的作者也是本書所撻伐的對象之一。不知道這是否是出版設的行銷創意之一？看完《你在看誰的部落格》後，我倒是很想繼續看看CC創用發起人之一所撰寫的《是誰綁架了文化創意？》。
誰推薦這篇文章：
