辛聞

權謀機詐何時了？ ─政治人物應有的「前政治」人品

【南方朔】

　　在這裡先說一段陳年舊事，由於未經當事者同意，還是合該先行致歉。

　　五年多前，台灣政權輪替。有一天，在中經院任職的鍾琴女士透過朋友的安排，邀約若干媒體人，詢問她受邀出任行政院新聞局長是否恰當之事。當時我問她的人脈是阿扁或唐飛，答稱不是阿扁。我的建議是唐飛組閣只是權謀，一年內必掛，新聞局長也將同樣下台。這種工具性的職位，不做也罷。後來的事態發展，果然不幸而言中。

　　權謀為沉淪的關鍵

　　而這種判斷，其實也不是太難，而是也不需多大的智慧。因為自從一九八七年台灣解嚴，一九八八年蔣經國逝世，李登輝繼任，隨著國民黨的內鬥，台灣即進入了一個永遠在搞拉一派打一派，那裡有縫就在那裡插針下藥的「權謀政治」階段。而「權謀政治」在黨外時代就已是固定的戲碼。它以利用別人為思考一切問題的主軸，利用完了就丟。唐飛不過是這種「權謀政治」裡較大的目標而已。
　　其實，如果我們回顧台灣過去十七年的政治，權謀以及為了合理化這些權謀而製造的詭辭，乃是一脈相承的真正主流。「權謀政治」加上為了合理化權謀而產生的「詭辭政治」，它的特點有二：
　　其一，乃是它可以一而再，再而三的對其他政黨進行挑撥分化，讓擾攘永遠無法止息。
　　其二，權謀加上詭辭，可以永遠把施政不良的責任推給對手。舉例而言，每次陳水扁出現施政危機，就把問題意識轉化，開始動對手的主意，並宣稱「國民黨有人才不給我用」之類的詭辭，就是最好的例證。如果這種詭辭成立，那麼台灣的政黨政治和責任政治豈非徹底蕩然？當執政者永遠藉權謀與詭辭來規避責任，政黨的上進又怎麼可能？
　　因此，過去十七年，台灣的政治日益向下沉淪，權謀以及詭辭包庇下的無能以及進而形成的貪腐有理，乃是關鍵。這些都造成了政治的邪惡化與不擇手段化。今年的「三合一」選舉，民進黨會出現山崩式的失敗，從更深的義理上來看，它所反映的說乃是人們對權謀、詭辭、人品低劣的政治之疲倦與反感，以及對正人君子政治的期待。
　　由過去十七年台灣政治品質的持續惡質化，就必須提到近年來西方倫理學界日益重視的所謂「前政治做人品質」（Pre-political goo d characters）的問題了，所謂的「前政治做人品質」，乃是一種新的共同期勉，希望搞政治的人，必須具有基本的善良品質，只有具備了這樣的品質，民主政治始會成為可能。稍早前，美國著名的學者，耶魯大學法學教授史蒂芬．卡特（Stephen L.Carter）即在《教養》（Civility）裡，對不正派的品質做了沉重的針砭。
　　正派政治始有清廉
　　在漢文化裡，我們自古皆強調為人之「正派」、「君子」。「正派」和「君子」乃是為人端正、不算計、不耍陰，只有「正派」和「君子」的政治，始有可能形成清廉有效率的政治。而這種「正派」「君子」的「前政治做人品質」，在英文裡，即稱為「教養」。這個字和它的概念，又和另外一組詞意相關或相反的字有著密切關係：
　　Consistent：指前後一貫、言行一致。
　　Integrity：指人格完整、正直、誠實。
　　Decent：指高尚、端正、有品。
　　Inconsistent：指不一致、前後矛盾、沒品。
　　Inconstancy：指詭譎善變、無定性、無品格。
　　而所謂的「教養」，即是前述正面字詞的總合，它包含了做為一個完整可信的人所需要的條件，那就是誠信、正直、不因慾望而生惡念等。史蒂芬．卡特教授指出，近代民主政治之所以日趨下流，主因即在於有太多政治人物，他們連做為一個普通人都已經不及格，由這樣的人來領導政治，當然造成政治上除了爾詐我虞、惡言相向、詭譎善辯、權謀詭計外，再無更多內容。當「無教養」日增，它所造成的社會效應，更會助長了社會也跟著「無教養」。而對「教養」問題，它並不可能強制為之，對「無教養」也不可能立法懲處，唯一的制衡之道，乃是人民必須對此有所警覺，當面對政治人物的惡行惡狀時要深思明辨，不能讓自己成為一個「被蒙蔽的無知者」。有關「教養」這種「前政治做人品質」的探討，近年來西方不但專著甚多，許多團體學會都開始探討。美國國會亦因此而成立了跨黨派委員會，希望改正當今政治惡習。而這種對教養、正派、君子的期待，由這次選舉，不也顯示出它正進入了台灣政治的日程表裡嗎？
　　執政黨選後未覺醒
　　但令人扼腕，儘管這次選舉已默默的顯露出這種對教養、正派、君子政治的期待訊息。但從選後迄今的一連串動作，卻顯示我們的當權者在政治出現危機時，不但未去體察人民的期待，反而是更加遠離這種期待，而往權謀機詐的方向移動。最近的扁蓮交惡，以及為了分化國民黨而搞出要推王金平為行政院長的權謀，不就是最好的證明。
　　由扁蓮為了代理黨主席人事而交惡，在交惡過程中諸如甚麼「不勝其擾」和「非常可笑」之類的惡詞皆相互推來擲去，這實在讓人看得目瞪口呆、咋咋稱奇。其中一方，在選後自動蒸發，而在蒸發的期間卻又企圖遙控一切。當控制不住，就立刻翻臉並惡言相向，這種易變善變而且動輒惱羞成怒的人格特質，看在老百姓眼裡，當然難免出現「連我都不如」的喟歎，當然更別說「吃人夠夠」這句話到底是誰說的問題了。至於另一方，在代理黨主席的過程裡，那種一朝得勢即失去了舉止分寸，而且同樣一碰到問題即立即翻臉的德性，也同樣讓人歎為觀止。這一幕惡言相向，充分顯露出了那種「前政治做人品質」，它不會在一句輕描淡寫的「相忍為國」裡煙消雲散，必將成為顯露台灣政治人物人品的重要見證。
　　至於又像以前那樣，再度動腦筋到王金平頭上，企圖藉此挑撥分化國民黨。雖然還是有媒體稱之為「高招」，但對已看厭了權謀詐術的人們，這種仍然耽於權謀算計，而不去堂堂正正面對問題的小伎倆，還會有多大的邊際效果，委實已值得懷疑。這比上次動江丙坤主意還要低劣。當執政者始終缺乏正派的態度，而繞來繞去，總是在打著歪算盤，台灣政治的向下沉淪又怎麼可能擋得住？
　　也正因此，看著選後台灣這些無品、無教養，仍然只是在玩著爭權奪利、權謀機詐的政治手段，實在讓我輩台灣人覺得悲哀。堂堂正正的政黨責任政治，甚麼時候才會在台灣出現。而政治的無法堂堂正正，它的原因不正是這些政治人物連最基本的「前政治做人品質」都出了問題嗎？
　　這時候，就讓人想到十七世紀英國文武雙全，品質優秀的赫伯特公爵（Edward, Lord Herbert of Cherbury, 1585-1648）的下述詩句：
　　善變沒品是罪之最大
　　它非善始，也不會善罷
　　我們所犯的其他錯誤
　　都將相同，下次將依然如故。
　　權術著眼非民之福
　　因此，政治的教養、正派、君子等品質太重要了。這些品質乃是做為一個普通有尊嚴的人之必需，做人猶且如此，做為一個政治人，當格外的對自己的品質知所警惕，可惜的是，在過去十七年裡，權謀政治和詭辭政治早已從李登輝傳承到了陳水扁，於是凡事皆只從權術著眼，國民福祉與國家政策完全不在考慮範圍內。就以這次打王金平主意之事，據知即是李扁密談後自認的「高招」。當國事已搞到如此地步，仍兀自耽溺在密室權謀政治中，台灣的日益不堪，又怎麼可能結束？
　　因此，看著權謀詭辭政治的依然繼續，或許我們已經必須用一種更符合人性的標準，來檢視這些人如果做一個普通人，他們的那種品格教養是否及格？政治人物是否更需要在人品上有所提升了！

去組閣=談組閣
玄外之音咩!!
陳水扁沒事找王金平"談別人"組閣幹麻啊?
一個民調10%的人怎麼有資格指揮一個民調55%的人去組閣啊?

那是給王金平台階下咩.........

游先生還是林義雄的堂妹婿咧

民進黨都沒人了嗎?黨主席跟行政院長都快被消耗光了!!

林義雄發表給陳總統的公開信全文內容：

2004年以來，因總統公務繁忙而我又疏懶成性，故未有謀面機會，頗覺思念與遺憾。

近日政局動盪使我頗為憂心。外傳總統有改組內閣之考慮。如總統確有此意，請總統就以下建議卓裁：

一、本黨堪當重任之人才都已經擔任過行政院長，如果再就黨內同志中挑選，似乎不能一新形象，對本黨發展前途並無助益。

二、如就國民黨內部聘任，恐唐飛組閣之事重演。蓋因以國民黨人士組閣，不但國民黨會認為總統使用分裂反對黨之技倆，而本黨同志亦必多所不滿。

三、因此建議：不更換行政院長則已，如要更換，應該選擇受社會尊重之非黨籍人士，如果該人士應該選擇受社會尊重之非黨籍人士，如果該人士對本黨精神及黨綱所追求之民主進步目標有所瞭解則更佳。，至於何人適當，以總統之聰明以及識人之廣，必能有妥善之選擇。

此外，府內高層似已有參選新任主席之議。我想此議萬萬不可行。當年總統兼任主席時，社會已多所垢病。是時我正在台灣各地演講，宣揚民主文化。所到之處，批評聲四起，反對者至少有百分之八十以上。有一次在台北西北區扶輪社演講，對總統應否兼任主席乙事，竟是全體反對。

此次新任黨主席，如府內高層出而競選，黨內必有不少同志認定此乃總統要再掌控黨務的纜權安排。在此本黨重挫、全體黨員正殷殷期盼總統閉門思過、深切反省檢討、裨能有所改弦更張之際，總統竟然再作此項令人垢病的權位安排，安排，豈不令人失望？本黨已陷低迷的士氣，豈不更陷谷底？故懇請總統就游秘書長競選主席乙事，剴切勸導、竭力阻止。否則，本黨士氣奔潰，社會大眾對本黨同志「有位必爭」之不良印象也必更加深刻印象。則本黨快速衰墜而被人民唾棄之慘境，自當指日可待。

自2000年以後，我向總統建議的事不超過五件。各項建議均為姑家之公益；惜未一件完成。連要求當時兼任黨主席的總統，對違背誠信原則傷害黨譽之黨員予以黨紀處分，也未見實施。因此不便再面見總統。

今日本黨正面臨重大措折之際，我不敢拋棄愛黨赤誠。因此再作如上建議，煩請總統卓裁。如幸蒙幸採納，相信本黨將獲得新機，國家和人民亦將蒙利。寸心赤誠，敬祈總統不以忠言逆耳為忤。


~~~~~~~~~~~~~~~
林義雄致游錫堃公開信全文如下：

「游先生：平安！本黨在這次選舉中遭逢前所未有的挫敗。為了本黨的前途和台灣的未來，本黨同志及關心本黨的社會人士，傷心之餘莫不期待本黨能從失敗中記取教訓，在緊接而來的黨主席選舉中有讓人一新耳目的作法，重新出發，再度獲得社會的尊敬和支持。

本黨執政五年多以來，績效乏善可陳。當年黨綱之主張和各項理想，也幾乎無一實現。這次敗選，執政團隊應負最大的責任。先生五年來歷任行政院副院長、總統府秘書長、行政院長等要職。五年間和總統常相左右、共享榮耀和權力。對本黨今日之重挫，先生似乎也應該承擔部分的責任。

令人遺憾的是，未聞先生痛切檢討、反省、道歉之前，即見先生急切投入黨主席的選舉。此舉對先生的政治前途、和陳總統未來的布局或有甚大助益。但對民進黨的前途和台灣的未來確有害無利。

五年多來，先生位高權重。如果先生過去五年沒有重大成就，卻希望能在沒有政治實權的黨主席職位上有所發揮，實在難以說服黨員。執政團隊的核心成員沒有對失敗痛切檢討，反而急切謀取黨的領導職位，如何重新燃起黨員對黨的支持和熱情？又如何獲得社會大眾對本黨的尊敬？

逢此重大挫敗之際，本黨除了痛切反省、檢討、道歉之外，最重要的工作是：刻意培養新的領導階層，一個有政策前瞻性、有國際觀、有現代知識、有操守的新領導階層，對黨員和社會大眾展現本黨的新氣象，同時也為本黨的重新出發做準備。先生不但沒有為黨的未來發展做這樣的規劃，反而親自參與選舉而阻礙了新領導階層的出現。實在令人為本黨的前途憂心。

當初黨外人士寧願犧牲自由和生命，難道是為了今天這樣的局面？難道過去的努力在今天都變得毫無意義？過去數年，我曾在許多場合遇見本黨的黨員和支持者。其中少數是成功的企業家，更多是為生活勞苦的平凡人。談起本黨的種種，他們敦厚風霜的臉孔，都難掩失望之情。

有些人甚至眼角泛著淚光。經常讓曾經身為黨領導階層的我，羞愧得無地自容。養育我們的是這塊土地，栽培我們的卻是眾多這樣的人。在我們最困頓的時候，他們無條件支持我們，給我們安慰、給我們勇氣。這幾年我們又回報了他們什麼？先生久居廟堂之上，敬祈心中能時時以這些人為念。」