May 20, 2006

加入書籤: HemiDemiGoogle BookmarksYahoo! My WebDel.icio.usfurltechnorati加入此網頁到:你推我報MyShareUDN共享書籤BlogLive

與谷歌相提並論的無名小站─中時以文找文

Google_nctu.gif
這篇報導的問題不知是出在地方記者,或是交大資訊學院院長,大家不妨來看看。

姑且不論交大有沒有優秀到如該校資訊學院長林進燈所說:google想要找的創意人才,交大早已具備;或是李開復所說:他不遠千里從美國追尋到交大,希望能順利找到優秀人才。精采的地方是第二段,提到了台灣之光─無名小站。
無名小站歷史 彷若google

林進燈以畢業學生創業團隊「無名小站」為例,1999年交大資工系大一簡志宇創立時,真的是無名小站;到2005年「無名小站」已是台灣上市公司,目前台灣使用人口超過250萬。

此一成功經驗非常接近google的發跡歷程,都是從校園開始經營、實驗,時機成熟後再商業化,設立公司。google想要找的創意人才,交大學生早已具備。


上市?上哪個市?

時機成熟?

無名小站儼然已經成為交大之光。使用學術網路頻寬發展個人事業的創意,變色龍廣告的創意,很顯然都是google缺乏的XD


無獨有偶,數位時代的撰稿人徐挺耀,拜訪博客大腕keso的時候,也提到無名小站;我不知道他說了什麼,讓keso有這樣的說法:

但台湾的互联网产业,不得不面对一个只有2000多万人口的狭小的本地市场。那里没有风险投资,没有创业者,也很少有什么新的服务出现。在那样的环境中,能出一个无名小站,实在算是一个意外。

keso大哥,如果你了解前因後果,大概就不會覺得是意外了。而徐記者也應該用功一點,徐挺耀想不明白,韩国也只有4000多万人口,只是台湾人口的两倍多一点,为什么韩国的互联网产业就完全是另外一个面貌?那里除了大门户网站,还会涌现出OhMyNews和CyWorld这样的让美国人都激动不已的新型社区。

讓我告訴你。像無名小站提供那樣的相簿服務─不要跟我說還有blog和留言版、bbs,相簿佔的流量可以來到接近八成。而以業界的資訊,無名小站目前的頻寬,如果要錢的話,一個月起碼得花五百萬。就算今天台灣有人想玩youtube這種服務,如果頻寬上沒有支援,或是不能把它偷塞在學術網路裡面,恐怕沒幾家公司玩得起。如果主機放在中華電信以外的isp,可能要負擔額外的成本,避免幾乎全吃的adsl用戶連線過慢...

並不是說頻寬成本降低,台灣的網路產業就能像中國一樣,一個省的旅遊、分類廣告網站也拿得到風險投資,畢竟市場規模小是事實。但是可能因此產生更多願意嘗試的人,投入新服務、新技術的開發,把現在檯面上這些不長進,聽到雅虎奇摩屎尿都流出來的公司取代掉,讓整個產業真正發展起來,枝繁葉茂...這不只是讓使用者有更好的使用體驗,對社會也有貢獻。例如更精確的網路廣告機制,讓廣告主願意把預算下在這邊,讓那些惡質、愚蠢的傳統媒體喝西北風....

附帶一提,對於google近來在台灣的徵才、校園活動,個人頗懷疑是一種公關的操作方式。不過也是google夠屌,總是能吸引媒體報導。

加入書籤: HemiDemiGoogle BookmarksYahoo! My WebDel.icio.usfurltechnorati加入此網頁到:你推我報MyShareUDN共享書籤BlogLive

Posted by at 天空部落 │22:29 │回應(13)引用(2)網路見聞
相關閱讀

引用URL

http://blog.yam.com/starbugs/trackback/6052649
回應文章
這種報導看了讓人覺得得很無言....
Posted by tk12345 at 2006-05-21 02:02:16
"像無名小站提供那樣的相簿服務─不要跟我說還有blog和留言版、bbs,相簿佔的流量可以來到接近八成"
這個那裡可以找到數據?
Posted by Kyle at 2006-05-21 14:43:04
無名真的很爛
若有人用無名
我都為他們感到悲哀!

還在用無名的
換一家吧~~~那麼慢又那麼爛的服務
天下比無名好的太多了
Posted by 天下比無名好的太多了 at 2006-05-22 01:01:36
與其消極的批評無名
不如勸大家改到其他地方吧
很多地方都比無名更好用,更好玩


http://www.xuite.net 不用錢空間又大
http://www.miniworld.com.tw 看過最漂亮的blog, 功能多又好玩
http://blog.webs-tv.net 空間大速度快, 只是偶爾會有色情廣告
http://www.roodo.com 樂多, 雖然沒相簿不過還算好用速度也比無名快

總之一堆都比無名好用速度又更快的
我覺得使用者只是不知道有別的選擇吧
告訴他們吧!
Posted by 勸大家搬家 at 2006-05-22 01:02:38
Kyle,
業界來的消息,我只能說可信度頗高。

其他的各位朋友,
我不是要批評無名爛,畢竟在他們的使用者居高不下的情況下,批評他爛等於是批評這些使用者無知@@...而且有一種情況,某服務最多人用,大家就以為這服務本來就該如此,比如鎖右鍵、悄悄話、檢舉、送禮物、好友...

只能期許市場的後進者,不要一古腦的抄,要抄以前也先思考一下使用邏輯,爛的就該捨棄,即使遭到使用者的質疑也可以用自己的道理說服對方。當然服務的開發者也不一定是對的,但起碼...起碼...要有自己的想法,人云亦云是很糟糕的。
Posted by starbugs at 2006-05-22 01:43:40
To Kyle:
其實八成算是低估了, 九成都是相簿頻寬流量

To starbugs:
關於頻寬價格問題, 過了那麼久了, 提示一下也無妨
當時剛好有人要收他們, 算是雙方各取所需
不然無名老早就倒了, 一個高流量的網站
試問, 2000 萬能撐多久?? :D
Posted by Kyo at 2006-06-09 02:52:50
當初我不知道創始人的想法是啥?

如果只是提供交大學生發表意見的一個地方,我想交大還是有理由可以
讓他繼續使用頻寬吧?但如果變成大眾的blog的話,我想社會大眾及學
校都不可能讓他持續使用吧?

能不能做個無名小站,我想在於個人的心態。
換成是我,也不可能讓他這樣使用吧?這是學校共同的網路

如果連交大以外的學生的可以使用不就沒有享受權跟優先權
Posted by 我就是鮪魚先生 at 2006-07-14 10:08:30
關於keso跟我的談話,他只是做個隨寫(我們聊了一整個下午),我如果真想不明白也不用撰稿了,所以毋須望文生義。

頻寬資源只是其中一個原因,主要在於沒有VC,沒有VC的原因在於整體環境的低下,整體環境低落是一個綜合性的症狀,如果連無名這樣的嘗試都沒有,整個環境會更差,所以你的前提和結論是相斥的,你說無名不該這麼搞,則如你所言『產生更多願意嘗試的人,投入新服務、新技術的開發,把現在檯面上這些不長進,聽到雅虎奇摩屎尿都流出來的公司取代掉,讓整個產業真正發展起來,枝繁葉茂...』就聯想都不用想了。

無名現在用的頻寬並不是學網,他們搬走很久了。
google徵才的確是公關活動,所以據說沒徵到半個人。
Posted by 徐挺耀 at 2006-08-16 12:19:04
是嗎?無名並不是台灣第一個Blog
當時做Blog的早大有其人
他們只是台灣第一個敢無恥的把學術頻寬當成自己買的頻寬在用
用到爆了被罵翻了才撈著出走的一小搓混蛋學生而已
他們可是還在學網裡,就收廣告費的咧(夠無恥)
看清楚!

他們連搬走後,都還在偷用交大頻寬,請見DK等大大的Blog
抓到好幾次過
Posted by -__- at 2006-08-17 16:25:12
關於無名小站的頻寬應該已經解決了,現在到gcis.nat.gov.tw查公司登記的資料可以看到無名的實收資本額從原來的2000萬已經增加到3280萬,最近發行的新股有大多數是支付過去的頻寬費用,等於讓IDC入股,以上是小道消息,但與經濟部資料對照蠻可信的。
Posted by 南方鳥人 at 2006-08-18 10:28:12
當初無名未商業化前, 網友贊助無名的捐款, 賈先中還了嗎?
Posted by die4thekokka at 2006-08-24 16:34:48
>無名現在用的頻寬並不是學網,他們搬走很久了。
之前使用和偷用的事和這無關吧?

只覺得無名這樣的歷程
只會給人投機客的感覺...

老實說現在的網路創業模式
真的想有所作為
和只想投機賺錢的比例
我想是差非常的多...

真有種,當初1998韓國人推出
天堂時,台灣人就別玩嗎,
搞啥web2.0根本比不上人家
韓國MMORPG產值的一角...

反正網路水準再這樣下去
只會越來越沉淪吧?
Posted by 名無C at 2006-12-15 06:23:14
大家有發現嗎?
一些以前選擇在無名的明星官方部落格也漸漸移出無名了

王心凌的跑到樂多 http://blog.roodo.com/cyndi_with_u/
五月天的改到迷你窩 http://imayday.miniworld.com.tw
黃品源改到webstv http://blog.webs-tv.net/pingyuan
等等.........

我相信無名的爛漸漸不只是網友間口耳相傳的事
應該也已經傳到各大歌手的宣傳部門耳朵裡了

無名敗亡雖然不是馬上
不過看來也是逐漸將形成的事實了
Posted by 無名爛爆 at 2007-01-07 14:35:55