以李伯伯的學識淵博，人文科學素養俱佳，吃飯要配Time，看書都看基度山恩仇記，怎麼可能會看我們這種市井小民的blog？相信李伯伯最常看的，一定是可以自己報名成為優格的中時部落格。那如果是看了這邊，而有下面的感嘆：
針對多數大學生沈迷﹁電腦網路文章﹂及﹁部落格﹂，暨南大學前校長李家同教授深以為不可。他說，﹁網路﹂及﹁部落格﹂的文章，有不少不合邏輯且矛盾，也沒有經過修飾、篩選與修改，反而受到年輕人的喜愛，非常糟糕。若整個社會如此，不及時加以糾正，長期下來，必然會影響學生終身的成就，更會影響國家的前途
那也沒什麼好奇怪的了。大家看看這『中時部落格』，都是由哪些人在當家。比如說這篇出自『網路主筆室』胡智銘的「於法並無不合」不該是理由。
你要以打扁為終生職志，或是對趙建銘落井下石，我都沒意見。反正貴報這一票人就是這調調，什麼都可以跟陳水扁扯上關係，看看大家整天在寫的文章是什麼就知道了(有圖有真相)：
反正部落格、網路對你們來說，大概就是個偏見報紙的火力加強版，或是call-in節目的網路版─美食線、財經線，寫不入流男女之間文章的記者，都能對陳水扁、趙建銘、民進黨...等對象提出批判。很好啊！這就是草根媒體，哈哈哈，掛在中時這棵大樹下的草根。不過幾年前專打李登輝的某已瀕臨消失政黨殷鑒不遠，為了迎接馬總統，確保他當政時各位還有事情做，不妨調整一下路線XD
言歸正傳，我們來看看胡智銘的這篇文章：
在押的總統女婿趙建銘，廿九日被檢察官第一次提訊開庭，媒體驚見有「御用律師」之稱的顧立雄竟然也出庭，這才發現原來顧立雄是受總統女兒陳幸妤委任，成為趙建銘第三位辯護律師。
根據刑事訴訟法規定，每一名被告最多可委請三位辯護人，趙建銘日前接受約談時，已經委任精通證交法的陳峰富和張簡勵如兩名律師，現在陳幸妤再委任顧立雄擔任趙建銘的律師，於法並無不合。
但是問題也就出在「於法並無不合」，回顧第一家庭歷來行事風格：沒有謀生能力的總統公子陳致中開捷豹（Jaguar）名車；軍法預官在陳致中報考當年增額錄取；趙建銘、陳幸妤在SARS期間能夠輪休請假；趙建銘、黃睿靚使用公務車辦理個人私事；總統夫人吳淑珍操作股票沒有向監察院申報；資產信託之後仍買賣股票基金，見諸媒體之後，決定將獲利捐贈弱勢團體；第一親家涉入台開案，總統府公共事務室發新聞稿澄清；這些事件都是「於法並無不合」。
六年來，第一家庭的道德順序永遠是情→理→法，雖然媒體一次又一次的檢討、民眾一次又一次的寬容，但是第一家庭似乎沒有理解法律只是最低的道德標準，身為第一家庭的成員就必須給自己更高規格的道德要求。
這一次，即使趙建銘已經因為弊案收押禁見，第一家庭仍舊沒有改變「於法並無不合」的心態，聘請顧立雄擔任趙建銘的辯護律師。的確，陳幸妤身為人妻，眼見丈夫落難，於情於理，怎可不救，所以當然要聘請最好的律師，但是第一家庭是否考慮到顧立雄所代表的意義。
顧立雄出馬代表了第一家庭出手搶救趙建銘，雖然陳總統並未表態，但是滿朝文武誰不清楚顧立雄所代表的意義，見風轉舵之徒當然知道政治風向球轉向何方，檢調辦案不但更加孤立無援，壓力也會更大。這對急需提高到的標準的第一家庭來說，絕非正確的處置。
但是，過兩天，我想媒體批判的火力就會減弱、民眾也會說：人之常情嘛！而再一次寬容第一家庭的作為。
這麼一篇落落長的文章，看似言之成理，實則狗屁不通，怎麼說呢？先看看破題的『於法並無不合』，以及下面的陳致中、趙建銘、黃睿靚、吳淑珍、陳幸妤的例子，(胡先生自己說)這些事件都是「於法並無不合」。那麼接下來的一段，怎麼會變成『六年來，第一家庭的道德順序永遠是情→理→法』？
如果說這些事情都於法並無不合，那顯然就是把法放在最前面，而沒有顧慮到是否合情合理(沒收入的陳致中開Jaguar)。所以應該是法→理→情的思考才對。胡先生不知是氣到腦充血，所以自己也不知所云，還是純粹的筆誤，又說第一家庭的『道德順序』(靠，又是一個不知所云的名詞)是情→理→法？
這種水準真是令人搖頭，更不要說最後搬出大長老黃創夏：
只是當看到創夏寫到：朱元璋女兒安慶公主駙馬歐陽倫販賣私茶、家丁毆打藍田縣河橋巡檢司而遭朱元璋批示斬首示眾。安慶公主闖進宮中哭鬧，要求父皇收回成命，朱元璋當著眾文武官員的面回絕說：「朕若不殺他，何以服天下？」時，心中不禁想到：沒唸幾本書的朱元璋都知道「朕若不殺他，何以服天下？」，律師出身、有除弊立委之稱的陳總統呢？
老實說，假使真如滿腦封建思想的諸位要求，總統的想法跟朱元璋一樣，在砍駙馬之前，大概會先把這些語無倫次、妖言惑眾的媒體記者先打包，一同推出午門才對。
