March 19, 2006
【迴響與討論】在318「護民主反併吞」大遊行後,台灣人您有甚麼看法?歡迎一起發聲,共同討論!

(照片來源:自由時報)
向參與318大遊行的朋友致敬!
在「護民主反併吞」大遊行後,全球各地台灣人有甚麼樣的想法?親身參與這場活動的朋友有甚麼心得嗎?沒能親自體驗的朋友對執政的政府有甚麼看法?一起發聲,共同討論!
遊行活動照片:南方論壇(點選欣賞)
遊行後續消息:團購 318台灣毛巾
【探針】318起步走 文/金恆煒
台灣日報 2006 3 19
三月的綠藍大遊行,媒體都不看好,基本上都認為師老兵疲,民氣聚集不易。確實,312泛藍大遊行,國民黨預估10萬人,結果只吸引了2萬人;根據中央社的估計是上萬人,根據其他媒體預估是3萬,國民黨也只敢說4、5萬人之間。所以媒體的新聞鼻子沒有嗅錯。
在這樣蕭瑟的氣氛下,主辦318遊行的民進黨中央戒懼謹慎,不敢造次,是可以想見,黨主席游錫只保守的估算10萬人上街,然而318遊行十分成
功,人群初集凱達格蘭大道時,游主席宣布有10萬人,反映的是游主席不樂觀下的興奮;事實是當時人群尚未集結完成,還有人向廣場挺進,10萬人是低估,最
後的估算高達17萬人之多,不見得是高估。其實有一粗略的方式,民進黨買了10萬條國產毛巾,每人一條就有10萬眾,然而放眼望去,沒有毛巾的幾乎與有的
相埒,17萬人的算術不見得誇大。
此外,318遊行還有值得特別提出來談的現象,那就是年輕人生力軍的加入。過去綠營遊行大約以40歲以
上的為主幹,15、20歲的絕少。這次不然,年輕人到處浮現;不只是與「台灣意識」中年輕人支持度大幅攀升相吻合,也表示年輕人支持「護民主、反併吞」,
且身體力行,熱情投入。
有趣的是,為什麼據稱士氣昂揚的藍軍,動員不起來?為午麼號稱支持者熱情下降的綠營反而一呼百應,而大出媒體工作
者的意外?原因之一,可能是媒體陷入「藍長綠消」自制的「刻板」印象中,而且以藍軍的氣勢做為評斷的標準;先入為主的主觀影響了專業的判斷。更重要的是,
綠營並沒有渙散,只是沈潛,綠營基本盤並沒有縮小甚而擴大;綠營支持者對民進黨雖有「不滿」,卻沒有「失望」,尤其台灣主體意識已如磐石般建構起來,只會
更強不可能回到黨國的時代。
318遊行不只是內部凝聚的操演,也是向中國嗆聲、向「終極統一」的「馬統」說「不」,也是向國際,特別是美國表態。318大遊行的成功,顯示沈默大多數的「綠營」用自己的腳走出自己的路的決心。
相關新聞:
Taiwan protest at China 'threat'(英國BBC新聞網)
相關新聞: Taiwanese Protest Chinese Threats(美國紐約時報)
Posted by at
天空部落 │08:41
│
回應(17)
│
引用(0)
│
新聞評論
引用URL
http://blog.yam.com/stattw/trackback/5813093
我先说。
我觉得这是有钱人过的生活,吃饱了喝足了,就开始寻求刺激了。
先不说政治本身,就说这种生活方式,我是很羡慕的。
艸梅,
你有這次遊行的照片嗎?
艸梅,
>> 金恆煒
我昨天有看到他。
>> 312泛藍大遊行,國民黨預估10萬人,結果只吸引了2萬人;根據中央社的估計是上萬人,根據其他媒體預估是3萬,國民黨也只敢說4、5萬人之間。
真的啊?這也差太多了吧!難怪昨天大會報告「超過10萬人」時,聲音聽起來有點興奮。我當時還想:2300 萬人,也不過來了 10 萬人。也不算多。
>> 最後的估算高達17萬人之多
真的呴?因為我在仁愛路口已經感受到...,我當時心裡就想,今天人恐怕不會少。
前天,一位很久沒聯絡的以前同事,還在信裡問我會不會去。我就稍稍驚訝了一下:耶,遊行有引起注意囉!
>> 沒有毛巾的幾乎與有的相埒
沒有毛巾的人很多啦,也許還超過有毛巾的。(我昨天的感覺)
>> 年輕人生力軍的加入
這個我在「正名」的那次遊行中,就聽到身旁的遊行者提起了。
我沒能親自去,很可惜!不過不時會上網看最新消息!天時地利,加上人和。
我很好奇昨天那幾隻「貓熊」,不知道有沒有『中沙』><""
還有「台灣毛巾」很醒目,美觀又實用!!應該建議再生產,供民眾購買!!
啊,艸梅沒有去啊!
略覽這次遊行的報導,內容都很鼓舞與正面。真讓人感受到台灣人團結的熱情 :)
素阿!在南台灣沒能趕上台北去!!
沒你們在國外「到贊聲」是沒法那麼成功的喔!^_^
(美國紐約時報)Police estimated the crowd at 45,000, while Taiwanese television stations said it was closer to 100,000.
不是很友善的文字遊戲,我覺得。
紐時本來對台灣就不是很友善(會跟聯合報合作你就知道),不過還是用了一些手法來平衡。
遊行的聲勢是非常成功,
但若無法將此能量轉化,
累積成為爾後選票效應,
則於台灣前途仍是浮花?
要靠大家努力囉!每一次投票都要非常踴躍,且謹慎!
當然,執政黨也得好好幹
2008萬一被國民黨復辟成功,
台灣本土勢將就此陷入劫難?
國民黨不過五、六年無執政,
黨工大裁員、欠薪水扣獎金,
只因「黨庫」不通「國庫」,
如果長此以往再被政黨輪替,
國民黨不因週轉不靈而倒閉?
為免風險蠻幹到底前車可鑑!
台灣本土派部份媒體與政客,
還在不斷重演牛稠內觸牛母?
鷸蚌相爭分散選票自扯後腿。
今天看到有民进党发言人在电视上对记者说话中,咒骂、威胁两年前枪击案中死者家属,大吃一惊:作为一党(政)官员,怎么跟流氓似的?
经背景解说,此人一向这样。
这才明白,原来台湾民进党的“党”,就是帮派的意思,党的领导人,就是帮派的老大,难怪说话象黑社会。
有錢人過的生活?在蔣家集團控制時,台灣很多人民就已經出來遊行對抗集權政府,那時犧牲是慘烈的,今天能有這種平和理性的遊行,是多少前輩用血淚換來的。愚蠢的chinaboy,你應該看齊的是六四天安門為爭民主自由而向中共嗆聲的鬥士,說是有錢人的生活,只怕那些六四英魂不會放過你。蠢蛋。
to 斑鳩:
关于我对于89年事件的看法,参见前一篇中我向The Saint 答复时的看法。
那些家伙比政府还要烂。
愚人者必先自愚,你不是在自愚自乐吧?
斑鳩回問妳的是:有錢人過的生活?在蔣家集團控制時,台灣很多人民就已經出來遊行對抗集權政府,那時犧牲是慘烈的,今天能有這種平和理性的遊行,是多少前輩用血淚換來的。
妳應該針對主題回應才對,竟迴避問題顧左右言他,
愚蠢的chinaboy。
to 夜叉:
我的习惯,因为大部分重点的、结论性话都在最后,却不知斑鳩兄弟的习惯竟有不同。若不是你的提醒,恐怕我也会认为你的重点也是在最后。既然这样,我就不和你争论谁更愚蠢的问题。
关于“有錢人過的生活”这句话,出于个人感觉,并没有贬低的意思。总之只要我一天还处在为生活犯愁的阶段,我都没有多余的精力去做这些事情。这样的说明,夜叉兄弟可满意否?