- 動新聞真白痴:
在Top 10... - tfapp:
你的意思是,那沒入圍的... - 大師兄:
哇,3分18秒出現的年... - Cher:
我是在一次客運上剛好看... - lucpan:
郭富城這幾張瘋狂的照片... - Godfather:
深夜裡偶然來此 ... - mist:
每次看完奉俊昊導演的作... - tfapp:
恭喜入圍,參加的部落格... - 玄夜:
乾八爹XD - 玄夜:
對於大師級的導演應該是... - jingxuan:
恭喜宋胖入圍 ... - service:
親愛的yam天空部落會... - loveinchina:
恭喜入圍,這是你用心經... - dandelions:
恭喜入圍,一起加油,往... - Ty:
加油~~~~~~~支持你! - gio:
我也是一個從事藝術工作... - sun:
本屆華文部落格大獎... - 小布:
最近才看了這個DVD... - AIR:
宋胖凍蒜!宋胖凍蒜!宋... - 膝關節:
這片在Metacrit...
系統公告
搜尋此站
我的相簿
網路動態
文章分類
- [生活]瑣事 (98)

- [生活]時事 (10)

- [生活]影像 (2)

- [生活]熱瑜珈 (10)

- [生活]學英語 (8)

- [生活]求學筆記 (14)

- [生活]家庭旅行 (8)

- [電影]觀感 (159)

- [電影]情報 (76)

- [電影]溫哥華影展 (18)

- [電影]王家衛系列 (13)

- [電影]楚浮系列 (6)

- [電視]一般 (26)

- [電視]24 (5)

- [電視]Heroes (5)

- [電視]The Office (4)

- [電視]Prison Break (7)

- [音樂]一般 (14)

- [音樂]獨立 / 另類 (42)

- [音樂]搖滾 (10)

- [音樂]流行 (19)

- [音樂]藍調爵士 (18)

- [音樂]其他類型 (9)

- [音樂]現場 (12)

- [音樂]Radiohead (34)

- [音樂]Michael Jackson (3)

- [音樂]東方快車 (5)

- [好物]網路 / 軟體 (18)

- [好物]3C (6)

- [好物]遊戲 (2)

- [好物]其他 (4)

- [料理]外食 (13)

- [料理]自備 (11)

- [轉貼]影音 (35)

- [轉貼]文章 (11)

- [轉貼]圖像 (6)

- [創作]短篇 (12)

- [創作]詩詞 (6)

- [其他]體育 (10)

- [其他]劇場 (3)

- [其他]奇人奇事 (22)

- 榜單 (9)

- 告示 (8)

文章彙集
- Dec 2009(2)
- Nov 2009(6)
- Oct 2009(9)
- Sep 2009(6)
- Aug 2009(10)
- Jul 2009(10)
- Jun 2009(16)
- May 2009(9)
- Apr 2009(15)
- Mar 2009(12)
- Feb 2009(12)
- Jan 2009(14)
- Dec 2008(21)
- Nov 2008(22)
- Oct 2008(22)
- Sep 2008(29)
- Aug 2008(16)
- Jul 2008(17)
- Jun 2008(18)
- May 2008(25)
- Apr 2008(16)
- Mar 2008(21)
- Feb 2008(23)
- Jan 2008(25)
- Dec 2007(24)
- Nov 2007(22)
- Oct 2007(22)
- Sep 2007(17)
- Aug 2007(18)
- Jul 2007(19)
- Jun 2007(24)
- May 2007(28)
- Apr 2007(23)
- Mar 2007(17)
- Feb 2007(15)
- Jan 2007(16)
- Dec 2006(8)
- Nov 2006(9)
- Oct 2006(5)
- Sep 2006(18)
- Aug 2006(18)
- Jul 2006(25)
- Jun 2006(31)
- May 2006(40)
- Apr 2006(32)
- Mar 2006(26)
- Feb 2006(9)
- Jan 2006(14)
- Dec 2005(13)
最新回應
近期片單
贊助商
其它資訊
本部落所刊登之內容,皆由作者個人所提供,不代表 yam天空部落 本身立場。
November 17, 2008

我記得當年從電影院看完《Titanic》出來的時候,許多觀眾的臉上都是帶著淚水。這次看完《Synecdoche, New York》,也見到了同樣的情景,只是淚水被(一頭)霧水替代。
我自己也是看的一陣暈眩、滿腦問號。我其實早該知道的,一部片名都用了如此艱深字眼的電影,內容會簡單到哪裡去?
在《Synecdoche, New York》,Philip Seymour Hoffman飾演話劇導演Caden Cotard,在面臨妻子離他而去和身體健康逐漸退化的情況下,他決定在一棟超大的倉庫裡面建蓋模擬紐約市的場景,用他剩下的精神和生命在這裡製作一齣超大型的話劇。話劇裡的角色就是一般的市民,包括他自己和他周遭的人。Caden Cotard將他真實生活中遇到的挫折與痛苦通通放入劇本內,到後來逐漸將生活與話劇混淆在一起。《Synecdoche, New York》的中文片名因而定為《紐約劇中劇》。可是事實是,這部片到後來不但成為劇中劇,甚至成了劇中劇中劇和劇中劇中劇中劇...
這部片在前半段我還能follow,也都有持續的被劇情吸引,可是到後來我就真的不知道在演什麼了。我相信《Synecdoche, New York》裡面有許多隱喻,不過要一一挖掘它們實在太累了,也違背我看電影是為了休閒的目的。
當初會想去看這部片主要也是因為對於Charlie Kaufman的欣賞。我很喜歡他在《Being John Malkovich》和《Eternal Sunshine of the Spotless Mind》中編寫的橋段與天馬行空的想像力。這些元素在《Synecdoche, New York》也都有出現,只是這部片的劇本太複雜了,實在不適合為了休閒而觀賞。
《Synecdoche, New York》是Kaufman在2004的《Eternal Sunshine of the Spotless Mind》之後的第一本劇本,也是他第一部執導的電影(原本是由他的老搭檔Spike Jonze執導)。身為新人導演,對於他在影片中製造出來的氣氛與畫面,還是值得稱讚。
我的評價:★★☆☆☆

1.
3.
5.
7.
11.
12.
13.
This movie is a killer --- > brain cell's killer! @_@
Chichi
於 2008-11-17 07:55:45 留言 |
2.
這就是標準的「玩」「弄」符號學的人們呀
有些人喜歡看
從符號裡解瑪
喜歡導演玩的姿態
有些人就乾願被弄了
我怎講的很A的感覺
目前這片沒有在台上映的機會的樣子
或他會在明年某個時刻突然蹦出來
有些人喜歡看
從符號裡解瑪
喜歡導演玩的姿態
有些人就乾願被弄了
我怎講的很A的感覺
目前這片沒有在台上映的機會的樣子
或他會在明年某個時刻突然蹦出來
板主回覆:
就算這部片沒在台灣上映
台灣觀眾也沒什麼好損失的
而且我覺得就算上映了也不會有多少人去看
我很想看啊!!!!
他編劇的每部片我都看了
但其實我更期待他這部片
好幾年的潛浮之作啊
他編劇的每部片我都看了
但其實我更期待他這部片
好幾年的潛浮之作啊
板主回覆:
Good luck XD
gwx
於 2008-12-10 04:13:46 留言 |
4.
Charlie Kaufman 的編劇確實是很厲害 Being John Malkovich 是我很喜歡的電影其中之一,不過這次的Synecdoche, New York 真的是太深奧了!!看完滿腦子問號!也太難懂了!
板主回覆:
我就是因為Being John Malkovich開始追隨Kaufman的作品
我覺得並不是「看不懂」就叫作深奧,
相反的令某些自以為本片是深奧的人而言,挺失敗的,
(在某些在本篇文留言的人身上,可以看見這種人)
你絕對不能因為看不懂一部片,而說這部片「深奧」,
那種人令我由衷地想要恥笑。
相反的令某些自以為本片是深奧的人而言,挺失敗的,
(在某些在本篇文留言的人身上,可以看見這種人)
你絕對不能因為看不懂一部片,而說這部片「深奧」,
那種人令我由衷地想要恥笑。
板主回覆:
你明明就是在說你樓上的那一位嘛
這麼明顯的指控(而且人家就在你樓上)
還要用"某些"(而且還用兩次)
我覺得這比笑人家把看不懂當作深澳還好笑耶
name
於 2009-03-19 23:36:27 留言 |
6.
裡面沒有一句話可以打動撼動到我~
太暗晦了~
我也是很喜歡這導演的前幾部作品~
只是看到後面真的會一整個亂掉~
到底是在演戲還是人生?
正如戲如人生,人生如戲般的迂迴不定!
太暗晦了~
我也是很喜歡這導演的前幾部作品~
只是看到後面真的會一整個亂掉~
到底是在演戲還是人生?
正如戲如人生,人生如戲般的迂迴不定!
板主回覆:
這部片到後來超亂的
大概在第三層的戲中戲中戲之後我就放棄了
雖然同感n所講的,不要因為看不懂就認為他是深奧,
(有時只是太過複雜甚至雜亂。)
但n的嘲笑我就不懂為何,板主所回覆n的也是我深有所感的:P
罵人的都是在罵自己...越看不順眼的行為,通常越是自己的寫照XD
大推...太過複雜的故事,失去觀賞電影的娛樂性。
(有時只是太過複雜甚至雜亂。)
但n的嘲笑我就不懂為何,板主所回覆n的也是我深有所感的:P
罵人的都是在罵自己...越看不順眼的行為,通常越是自己的寫照XD
大推...太過複雜的故事,失去觀賞電影的娛樂性。
板主回覆:
我也大推你的最後一句話 :)
晴
於 2009-03-30 00:03:30 留言 |
8.
老實說,這裡感覺應該是繁體字世界裡唯一談這片的地方了...結果大家是有點覺得這電影太複雜了喔...可惜可惜...有機會大家一起好好聊聊天吧...
板主回覆:
聊天沒問題 樂意奉陪
不過要是想聊這部電影
我大概就想落跑了 Orz
路人
於 2009-04-03 01:40:06 留言 |
9.
找這部電影資料的發現台灣還沒上映
所以討論的人不多
希望看到更多不同的討論
看完電影 覺得真的很棒
Charlie Kaufman每次出手我都很喜歡
個人覺得這次他跨越了另外一個高度
我想這部電影的確不適合休閒目的
它提供的是一種生命思考吧
只是結局有點灰
大概導演年紀還不夠老
少了一些幽默感
所以討論的人不多
希望看到更多不同的討論
看完電影 覺得真的很棒
Charlie Kaufman每次出手我都很喜歡
個人覺得這次他跨越了另外一個高度
我想這部電影的確不適合休閒目的
它提供的是一種生命思考吧
只是結局有點灰
大概導演年紀還不夠老
少了一些幽默感
板主回覆:
希望能聽聽你對於這部片的詮釋 :)
六年四班
於 2009-04-05 21:45:13 留言 |
10.
我是路過的,因為我昨天才看了這部戲的BD,這部也許不是這一兩年最好的電影,但是卻是讓我印象最深刻的電影,看完了甚至讓我失眠整晚,大概是因為用腦過度吧,雖然我也不是全部看懂,比如說火燒的房子等等,還是不知道什麼意思,但是我很喜歡幾個劇中劇的橋段,像是飾演主角的那位老先生跳樓,像是主角跟演員再同一個鏡頭演著雙層的劇情,總之我會再多看幾遍,唯一的缺點是要看過前面的70分鐘才能進入這部片的菁華部位吧!很多人大概30分鐘就不看了..
板主回覆:
我是從頭到尾看完了這部片
不過看一遍就夠了 Orz
"這裡大概是中文世界討論這片的唯一地方"。這句話還漫有趣的。哈。
我也是考夫曼迷,這片子也讓我期待很久,今天終於透過看到了。還有中英文字幕,不錯。
考夫曼編劇的電影我都有看過,而且有幾部看了不下七八次。像是變腦,王牌冤家,蘭花賊。比較少看的是神經殺手(據說,考夫曼不喜歡喬治庫隆尼導演的方式)。另外,人類本性這部片也很有趣,這是和米歇爾‧岡瑞導演最早期的合作。
我自己喜歡考夫曼的原因。後來我想想可能有兩個要素。我把它歸納在簡單和複雜之間的雙螺旋運動。
為了要讓簡單的東西可以真正的被表達出來,為了表達那簡單的純粹性,所以不得不用複雜的形式結構來加強。孤獨,寂寞,空虛,失落,需要透過層層的表達包裝才可能夠讓人體驗到其中深沉。
所以結構的重疊,和不斷的循環,重複,像鏡子般的來回的反射,直到失去了光線,正是要讓把表達逼盡到極限。這種做法,不是為了讓觀者可以看見這些寂寞,這些失落,這些空虛,更是為了要把這些放到我們的觀影的經驗當中。是為了讓人們可以在觀賞的時候,同樣的重複這些。用一種虛擬的方式,逼近它們。
當我們感受到不解,當我們努力跟隨發現到的頭痛,當我們感覺到深深的可悲,以及那每個人即是每個人的可笑,以及存在和意義追尋過程後的空虛,就像是我們的觀影之後的不知所措一樣,讓所有這些透過影片重複一次在我們身上。
而這為了不是在我們的智性上去具體理解這些富有意義的名詞,而是要在實際的體驗中,聞到它們的味道。
這部分影片不需要人們看懂,因為那將失去它所要真正的表達的。它要表達的是那純粹簡單性的難以表達,所以這無可避免的領著我們走向複雜。但又不允許這複雜玷汙毀壞那種簡單。這是雙螺旋運動之所以不斷運動,發生扭轉的基本張力。
正因為純粹簡單性的難以表達之處,就在於要在保存其難以表達的前提條件下將它表達出來,所以才需要提喻法,用不同的方式來提示同一種狀態。
考夫曼在這裡為觀者設定了一個位置,觀賞的動作本身也成了表演,這是劇中一個很重要的提示。
當提頓決定要找一個人來扮演他的時候,山米出現了,告訴他說,
"我跟蹤你這麼多年,讓我來告訴你,你究竟是怎麼樣的人。"
我想,緊緊的跟隨本身,是個關鍵。而重點是,這跟隨沒有任何目的性,不是為了懂,不是為了看,就像生命一樣,我們不知道從哪裡開始,也不知道在哪裡結束。但是,我們跟隨。
我也是考夫曼迷,這片子也讓我期待很久,今天終於透過看到了。還有中英文字幕,不錯。
考夫曼編劇的電影我都有看過,而且有幾部看了不下七八次。像是變腦,王牌冤家,蘭花賊。比較少看的是神經殺手(據說,考夫曼不喜歡喬治庫隆尼導演的方式)。另外,人類本性這部片也很有趣,這是和米歇爾‧岡瑞導演最早期的合作。
我自己喜歡考夫曼的原因。後來我想想可能有兩個要素。我把它歸納在簡單和複雜之間的雙螺旋運動。
為了要讓簡單的東西可以真正的被表達出來,為了表達那簡單的純粹性,所以不得不用複雜的形式結構來加強。孤獨,寂寞,空虛,失落,需要透過層層的表達包裝才可能夠讓人體驗到其中深沉。
所以結構的重疊,和不斷的循環,重複,像鏡子般的來回的反射,直到失去了光線,正是要讓把表達逼盡到極限。這種做法,不是為了讓觀者可以看見這些寂寞,這些失落,這些空虛,更是為了要把這些放到我們的觀影的經驗當中。是為了讓人們可以在觀賞的時候,同樣的重複這些。用一種虛擬的方式,逼近它們。
當我們感受到不解,當我們努力跟隨發現到的頭痛,當我們感覺到深深的可悲,以及那每個人即是每個人的可笑,以及存在和意義追尋過程後的空虛,就像是我們的觀影之後的不知所措一樣,讓所有這些透過影片重複一次在我們身上。
而這為了不是在我們的智性上去具體理解這些富有意義的名詞,而是要在實際的體驗中,聞到它們的味道。
這部分影片不需要人們看懂,因為那將失去它所要真正的表達的。它要表達的是那純粹簡單性的難以表達,所以這無可避免的領著我們走向複雜。但又不允許這複雜玷汙毀壞那種簡單。這是雙螺旋運動之所以不斷運動,發生扭轉的基本張力。
正因為純粹簡單性的難以表達之處,就在於要在保存其難以表達的前提條件下將它表達出來,所以才需要提喻法,用不同的方式來提示同一種狀態。
考夫曼在這裡為觀者設定了一個位置,觀賞的動作本身也成了表演,這是劇中一個很重要的提示。
當提頓決定要找一個人來扮演他的時候,山米出現了,告訴他說,
"我跟蹤你這麼多年,讓我來告訴你,你究竟是怎麼樣的人。"
我想,緊緊的跟隨本身,是個關鍵。而重點是,這跟隨沒有任何目的性,不是為了懂,不是為了看,就像生命一樣,我們不知道從哪裡開始,也不知道在哪裡結束。但是,我們跟隨。
板主回覆:
好生動的解讀
多謝 :)
你有blog嗎?
沒有的話應該開一個!
我可以引用格瓦拉的留言,並註明出處嗎?
板主回覆:
可以
台長大人
我昨晚終於看了這片
但實在沒辦法很喜歡這故事
一開始還能進入角色
但隨著故事節奏變慢之後
我也跟著難以理解了
我昨晚終於看了這片
但實在沒辦法很喜歡這故事
一開始還能進入角色
但隨著故事節奏變慢之後
我也跟著難以理解了
yam天空部落 建置維護 © 1999~2009 webs-tv inc. All Rights Reserved.









