This movie is a killer --- > brain cell's killer! @_@

 

板主回覆:

I agree. I was exhausted after the movie Orz

這就是標準的「玩」「弄」符號學的人們呀
有些人喜歡看
從符號裡解瑪
喜歡導演玩的姿態
有些人就乾願被弄了
我怎講的很A的感覺
目前這片沒有在台上映的機會的樣子
或他會在明年某個時刻突然蹦出來
 

板主回覆:

就算這部片沒在台灣上映
台灣觀眾也沒什麼好損失的
而且我覺得就算上映了也不會有多少人去看

我很想看啊!!!!

他編劇的每部片我都看了

但其實我更期待他這部片

好幾年的潛浮之作啊
 

板主回覆:

Good luck XD

Charlie Kaufman 的編劇確實是很厲害 Being John Malkovich 是我很喜歡的電影其中之一,不過這次的Synecdoche, New York 真的是太深奧了!!看完滿腦子問號!也太難懂了!
 

板主回覆:

我就是因為Being John Malkovich開始追隨Kaufman的作品

我覺得並不是「看不懂」就叫作深奧，

相反的令某些自以為本片是深奧的人而言，挺失敗的，
(在某些在本篇文留言的人身上，可以看見這種人)

你絕對不能因為看不懂一部片，而說這部片「深奧」，

那種人令我由衷地想要恥笑。


 

板主回覆:

你明明就是在說你樓上的那一位嘛
這麼明顯的指控（而且人家就在你樓上）
還要用"某些"（而且還用兩次）
我覺得這比笑人家把看不懂當作深澳還好笑耶

裡面沒有一句話可以打動撼動到我~
太暗晦了~
我也是很喜歡這導演的前幾部作品~
只是看到後面真的會一整個亂掉~
到底是在演戲還是人生?
正如戲如人生，人生如戲般的迂迴不定!
 

板主回覆:

這部片到後來超亂的
大概在第三層的戲中戲中戲之後我就放棄了

雖然同感n所講的，不要因為看不懂就認為他是深奧，
（有時只是太過複雜甚至雜亂。）

但n的嘲笑我就不懂為何，板主所回覆n的也是我深有所感的：P

罵人的都是在罵自己...越看不順眼的行為，通常越是自己的寫照XD

大推...太過複雜的故事，失去觀賞電影的娛樂性。

 

板主回覆:

我也大推你的最後一句話 :)

老實說，這裡感覺應該是繁體字世界裡唯一談這片的地方了...結果大家是有點覺得這電影太複雜了喔...可惜可惜...有機會大家一起好好聊聊天吧...
 

板主回覆:

聊天沒問題 樂意奉陪
不過要是想聊這部電影
我大概就想落跑了 Orz

找這部電影資料的發現台灣還沒上映
所以討論的人不多
希望看到更多不同的討論

看完電影 覺得真的很棒
Charlie Kaufman每次出手我都很喜歡
個人覺得這次他跨越了另外一個高度
我想這部電影的確不適合休閒目的
它提供的是一種生命思考吧
只是結局有點灰
大概導演年紀還不夠老
少了一些幽默感

 

板主回覆:

希望能聽聽你對於這部片的詮釋 :)

我是路過的,因為我昨天才看了這部戲的BD,這部也許不是這一兩年最好的電影,但是卻是讓我印象最深刻的電影,看完了甚至讓我失眠整晚,大概是因為用腦過度吧,雖然我也不是全部看懂,比如說火燒的房子等等,還是不知道什麼意思,但是我很喜歡幾個劇中劇的橋段,像是飾演主角的那位老先生跳樓,像是主角跟演員再同一個鏡頭演著雙層的劇情,總之我會再多看幾遍,唯一的缺點是要看過前面的70分鐘才能進入這部片的菁華部位吧!很多人大概30分鐘就不看了..
 

板主回覆:

我是從頭到尾看完了這部片
不過看一遍就夠了 Orz

"這裡大概是中文世界討論這片的唯一地方"。這句話還漫有趣的。哈。

我也是考夫曼迷，這片子也讓我期待很久，今天終於透過看到了。還有中英文字幕，不錯。

考夫曼編劇的電影我都有看過，而且有幾部看了不下七八次。像是變腦，王牌冤家，蘭花賊。比較少看的是神經殺手(據說，考夫曼不喜歡喬治庫隆尼導演的方式)。另外，人類本性這部片也很有趣，這是和米歇爾‧岡瑞導演最早期的合作。

我自己喜歡考夫曼的原因。後來我想想可能有兩個要素。我把它歸納在簡單和複雜之間的雙螺旋運動。

為了要讓簡單的東西可以真正的被表達出來，為了表達那簡單的純粹性，所以不得不用複雜的形式結構來加強。孤獨，寂寞，空虛，失落，需要透過層層的表達包裝才可能夠讓人體驗到其中深沉。

所以結構的重疊，和不斷的循環，重複，像鏡子般的來回的反射，直到失去了光線，正是要讓把表達逼盡到極限。這種做法，不是為了讓觀者可以看見這些寂寞，這些失落，這些空虛，更是為了要把這些放到我們的觀影的經驗當中。是為了讓人們可以在觀賞的時候，同樣的重複這些。用一種虛擬的方式，逼近它們。

當我們感受到不解，當我們努力跟隨發現到的頭痛，當我們感覺到深深的可悲，以及那每個人即是每個人的可笑，以及存在和意義追尋過程後的空虛，就像是我們的觀影之後的不知所措一樣，讓所有這些透過影片重複一次在我們身上。

而這為了不是在我們的智性上去具體理解這些富有意義的名詞，而是要在實際的體驗中，聞到它們的味道。

這部分影片不需要人們看懂，因為那將失去它所要真正的表達的。它要表達的是那純粹簡單性的難以表達，所以這無可避免的領著我們走向複雜。但又不允許這複雜玷汙毀壞那種簡單。這是雙螺旋運動之所以不斷運動，發生扭轉的基本張力。

正因為純粹簡單性的難以表達之處，就在於要在保存其難以表達的前提條件下將它表達出來，所以才需要提喻法，用不同的方式來提示同一種狀態。

考夫曼在這裡為觀者設定了一個位置，觀賞的動作本身也成了表演，這是劇中一個很重要的提示。
當提頓決定要找一個人來扮演他的時候，山米出現了，告訴他說，
"我跟蹤你這麼多年，讓我來告訴你，你究竟是怎麼樣的人。"

我想，緊緊的跟隨本身，是個關鍵。而重點是，這跟隨沒有任何目的性，不是為了懂，不是為了看，就像生命一樣，我們不知道從哪裡開始，也不知道在哪裡結束。但是，我們跟隨。




 

板主回覆:

好生動的解讀
多謝 :)

你有blog嗎？
沒有的話應該開一個！

我可以引用格瓦拉的留言,並註明出處嗎?
 

板主回覆:

可以

台長大人
我昨晚終於看了這片
但實在沒辦法很喜歡這故事
一開始還能進入角色
但隨著故事節奏變慢之後
我也跟著難以理解了