兩岸和平共處法(5)
聽扁、馬對談有感----「九二共識」能作為兩岸復談基礎嗎？
前天（四月一日）陳水扁總統與馬英九先生就「九二共識」唇槍舌戰了40分鐘，結果各執己見，毫無交集。
根據電視及報紙的報導，陳總統首先發難，問馬先生，九二共識到底真的存在嗎？其具體內涵是甚麼？未來的發展與可能的改變是甚麼？陳總統說，如果這三個問題通通不確定，很難作為兩岸復談的基礎。
馬英九先生則解釋說，如果沒有九二年這個共識的話，九三年的辜汪會談是不可能舉行的；同時各國都有不同版本的「一中各表」。
坦白說，馬先生的這兩項說明並不具說服力。除非馬能先證明，九三年辜汪會談所以能夠舉行，九二共識是其必要條件；否則以辜汪會談來證實九二共識的存在，邏輯並不成立。
其次，世界各國對大陸的一個中國主張，以不同的英文代表不同程度的認可，不能說這是『各國都有不同版本的「一中各表」』。
舉例來說，有個人在桌上放了兩個蘋果，一大一小。這個人說：『這個桌上只有一個蘋果，小蘋果是大蘋果的一部分』。旁邊的觀眾為了跟這個人做朋友，不好反駁他，於是每個人用不同的英文來回應。包括： take note of 、 understand 、 acknowledge 、 recognize 、 accept 等等。這種不同程度的承認，只能說「一中各認」，不能說是「一中各表」。馬先生把「各認」與「各表」混為一談，邏輯上可能有誤。
所謂「一中各表」，就好像桌上有兩個蘋果，一大一小；桌邊的兩個人都同意，這兩個蘋果都同屬於一個人；但兩個人都說：「蘋果是我的，不是你的」。
由上面的舉例可以看出，一中各表其實就是把台灣對「小蘋果」的主權拿來當「賭注」，去跟大陸爭「大蘋果」的主權；就邏輯上來說，是「內戰思惟」。大陸反分裂法第三條指出：「台灣問題是中國內戰的遺留問題」。如果台灣同意「一中各表」，就等於同意了反分裂法第三條，那大陸當然求之不得。
台灣與大陸回到「內戰」狀態，大陸就可以對台灣恩威並濟、撫剿兼施。這套兩手策略曾把老蔣總統逼退至台灣；蔣經國總統對之戒慎恐懼，曾以「不接觸、不妥協、不談判」等三不政策構築深坑高壘，避之唯恐不及。今天馬英九先生以「一中各表」來作為兩岸復談的基礎，不知兩蔣在天之靈放不放心？
本人以為，兩岸復談應以「兩岸和平共處法」為基礎，才能跳出內戰思維，製造兩岸的雙贏。因為「和處法」是以兩岸互相尊重為基礎，以台灣的民意為依歸，並以清楚明白的法律、正大光明的投票來取代政治上的詭詐權謀。有了「和處法」的規範與授權，未來馬總統與大陸談判時，能夠進退有據，從容不迫。否則兩岸問題可能還是走不出僵局，馬總統也可能陷入內外交困的窘境而誤失四年寶貴時機。
我們盼望馬先生對和處法能再深思。
曹老麻雀 2008.04.03
