Superbird

環保記者是環境保護的尖兵，其精神值得大家鼓勵。但是若環保記者僅有環保之心與衝勁，卻無記者之專業與謹慎，其報導往往就荒誕不經，反而有負面影響。記者雖不必然是自然科學或工程背景出身，但即便如此也該對於環保政策、法令規範、環保體系、環保工作有點概念。若其本身對於環保法令規範不瞭解，僅憑個人的好惡，其對於採訪事件中相關人士的言論選擇就可以構成其報導的立場與內容。不夠專業和謹慎的記者，對於這些言論不善加思量篩選，就會如同以下這則報導一樣令人搖頭。這真的是令人擔心，環保記者因為不夠專業，使得一般民眾對於環保事務的瞭解受到誤導或對環保記者立場與專業產生質疑，而對環保團體或環保記者產生不信任，是否反而成為環境保護的絆腳石？

以這則報導為例，是報導一次內政部區域委員會議上，針對民間業者申請新竹縣橫山鄉設置廢棄物掩埋場的會議審查過程。記者針對居民提出的爭議做了大篇幅的紀錄，也對於業者的說法作了小篇幅的呈現。但從這篇報導中可以看出來，記者立場當然是很鮮明的。我個人認為，這沒有錯。環保記者就該有環保立場。但是，必須在專業上夠水準，才能夠凸顯問題的爭議。

以本案為例，業者是按照法定的程序申請設置。雖然民眾認為他們在過程中溝通不力、懷疑業者製作不實報告，但經過九次行政訴訟，都判決民眾敗訴。因此，實質上雖然民眾不歡迎業者設立掩埋場，但依法而論，業者並沒有疏失，對於環境的影響也經過各種委員會審查在可接受的範圍內。因此，最多只能呈現出民眾的不滿，或者更進一步指責政府政策的不當或法令的缺失。但本報導卻只想凸顯本場設置「不法」或「不當」，不僅無法凸顯問題根源，也令人看出記者的專業不足與角度選擇錯誤。

下文中的雙括號內的『問題』是我針對這篇報導的檢討與建議。


掩埋 廠 台灣山水的墳場

更新時間： 2009-05-24 22:48:50

記者 ∕ 作者：胡慕情

http://www.lihpao.com/news/in_p1.php?art_id=30828

『問題一、標題的掩埋「廠」應為掩埋「場」。』

錯誤的政策比貪污更可怕，一縣市一焚化爐的政策正是一例。

『問題二、一縣市一焚化爐政策的錯誤為何？是廢棄物不應該用焚化方式處理，而應該全用掩埋處理或海拋處理？還是錯在全台灣焚化爐數量太多？還是各縣市不應該各自設立，而應聯合設立更大型的焚化爐？還是焚化爐都應該是公辦公營，而不應該像是現在有公辦公營但委託民間代操作、也有 BOT 和 BOO 的營運方式？一縣市一焚化爐的錯誤與本報導的主題橫山鄉的 BOO 掩埋場有何可以對照或引證的地方？』

有焚化爐，就有污染性掩埋場，

『問題三、有焚化爐就一定必須有掩埋場，因為焚化的產生的底渣和飛灰以及衍生之飛灰固化物一定得有地方處置。目前國內焚化廠產生的底渣大多經過毒物溶出試驗 (TCLP) 檢測確認合乎標準後，可以提供給民間業者進行再利用成為營建材料。焚化廠的飛灰因為含有較高濃度的重金屬與戴奧辛因此必須經過安定化與固化處理後，再經 TCLP 試驗合格後，運送至掩埋場掩埋。因為飛灰固化物中所含的重金屬與戴奧辛濃度較高，且溶出潛能較高，因此作為營建材料再利用的風險過高，所以必須要在掩埋場中掩埋作為最終處置。國內飛灰固化物的掩埋，按規定必須要再掩埋場中有獨立的分區不可以和一般廢棄物混合掩埋，也必須有獨立的滲出水收集系統。因此有焚化爐，就一定得有掩埋場。但是若掩埋場工程做得好管理得好，掩埋場不必然是「污染性掩埋場」，國內尙在營運中的公營掩埋場有一百多場，不能都說是「污染性掩埋場」。反過來說，若沒有焚化爐就沒有污染性掩埋場嗎？即使是在過去沒有焚化爐的年代或者一些至今仍收受生垃圾的掩埋場，因為垃圾中多少含了我們使用過的用品，即使是殺蟲劑、乾電池、油漆、溶劑、清潔劑、金屬瓶罐容器等許多用品，也都含有有毒物質，只是因為這些物品是生活必需品，且所含有毒物質的濃度較事業廢棄物低、總量也較小，為了廢棄物管理上的效率與效益，因此就沒有把生活中的含有有毒物質的這些物品與其被丟棄成為的垃圾當作是有害事業廢棄物來管理。因此，在許多掩埋場中，都是有這些有毒物質的，乾電池、蓄電池、溶劑、清潔劑、殺蟲劑。換言之，即使沒有焚化爐，一樣有「污染性掩埋場」。』

「我們抗爭了 6 年」，反橫山掩埋場自救會難過透露，「我們被縣府和地方頭人聯合出賣！」這場抗爭尚未止息，橫山鄉民每周固定聚會討論進度，堅持捍衛家鄉的好山好水。

新竹縣橫山鄉以礦產、伐木聞名，後來礦產沒落，但當地農業區及客家文化傳統保存良好，是在地居民的樂土。環保署自 1991 年推動以「焚化為主、掩埋為輔」的垃圾處理政策，各縣市開始興建與掩埋場；但焚化爐燃燒垃圾產生世紀之毒戴奧辛，使得反焚化爐運動在各地掀起波瀾。

『問題四、各縣市的掩埋場不是在 1991 年環保署推動「焚化為主、掩埋為輔」的垃圾處理政策之後才開始興建。在推動廢棄物焚化之前，台灣地區的廢棄物早就以掩埋為主，就廢棄物管理來說，各鄉鎮市自己負責生活垃圾，自己興建自己的垃圾掩埋場。比這更早的年代，沒有掩埋場的設置規範，那時候的垃圾由各鄉鎮市的清潔隊往山谷、河邊、海邊傾倒，因此有台北市的內湖垃圾山、有高屏溪沿岸的垃圾堆，這些年來也都由政府一一陸續清除。』

環保署原規劃 21 座公設大型垃圾焚化廠，但因「縣（市）政府未能適時提供建廠用地、協調溝通民意、排除民眾抗爭，致使建廠工作受阻，影響年度預算執行至鉅」的理由，環署制定了 BOO ／ BOT （鼓勵公民營機構興建營運垃圾焚化廠推動方案），規劃 15 座大型垃圾焚化廠，加速推動垃圾焚化廠興建工程計畫，掩埋場也適用。

『問題五、本案掩埋場並非適用「鼓勵公民營機構興建營運垃圾焚化廠推動方案」。正確的是「鼓勵公民營機構興建營運一般事業廢棄物 ( 含垃圾焚化灰渣 ) 最終處置場設置計畫」。行政院環境保護署制定「鼓勵公民營機構興建營運一般事業廢棄物 ( 含垃圾焚化灰渣 ) 最終處置場設置計畫」，配合各縣市垃圾中間處理 ( 焚化 ) 設施之陸續完成，由中央補助地方政府以「建設–營運–轉移」 (BOT) 或「建設–營運–擁有」 (BOO) 方式興建灰渣最終處置場，掩埋垃圾焚化灰渣，並擴大容量做為一般事業廢棄物最終處置場，冀能同時處理垃圾焚化灰渣及一般事業廢棄物之最終處置問題。

焚化廠政策的修正，不是因為用地問題。是因為台灣民眾資源回收做得好、人口增加率降低，使垃圾量遠低於各焚化廠規劃時的預測。因此若真的一縣市一焚化廠，到時候會沒有垃圾可以燒。』

偏鄉聚落成建廠首選

在政府所謂「考量大多數人利益」情況下，焚化爐與掩埋場，通常被設置在人煙稀少的聚落； 91 年，新竹縣政府與偉盟公司以 BOO 的方式，在橫山鄉沙坑、福興二村設置 25 公頃大型一般事業廢棄物及毒灰渣掩埋場，「但我們被蒙在鼓裡，只有縣長、鄉長、議員、村長、代表知道。」

『問題六、「偏鄉聚落成建廠首選」。不然，難道是要以地狹人稠的地方設立掩埋場？即使掩埋場的設置已經有適當的污染防治措施，但就環境風險與成本而言，人口稠密的地區都比偏鄉聚落高。請問一般民眾和環保人士會認為在人口稠密的都會區內或城鎮設立廢棄物掩埋場他們會認為比較「環保」，比較「安全」，或比較對得起自己良心（因為不去讓偏鄉聚落的居民承擔風險）而樂見其成、大力歡迎嗎？』

反橫山掩埋場自救會成員羅秀珠說，直到 93 年 6 月，當地居民才知道自家附近要蓋掩埋場，「這很不公平！福興鄉原本就已經有一個垃圾掩埋場，把人家不要的東西丟來污染我們的環境，這樣對嗎？」幸好 92 年內政部審查開發案，對相關變更內容，要求廠商進行環評差異分析，完成備查後才能做都市計畫區域審查，居民的抗爭戰線得以延長。

『問題七、「福興鄉」是彰化縣福興鄉嗎？是福興村吧？是記者記錯了還是民眾說錯了？橫山鄉原本有公營掩埋場，掩埋自家垃圾，但幾年前就已經填滿封場了。』

然而，環境差異分析後來仍強力通過。羅秀珠說，橫山掩埋場將設置在福興、沙坑兩村附近的一個大凹地，包商偉盟公司找來許多專家學者背書，但審查完全不公開。多年來，當地居民不斷要求列席溝通，卻只能透過主動去鄉公所洽詢得知。

因為居民強勢，新竹縣環保局在最後一次審查時連鄉公所都沒通知；即便環委強調偉盟公司必須跟居民溝通，再將溝通事項送至大會做成決議，羅秀珠說，偉盟什麼也沒做就直接送大會，案子就過了。

『問題八、環境影響評估、水土保持審查、掩埋場設置許可審查、內政部區委審查，都是由政府辦理或由政府委託專業機構辦理的審查，有法定的程序，有法定的審查委員，其報告書與結果都可以依法取得。由於法令規範中並未准許居民列席，因此居民未能列席是依法如此。相關評估與審查程序中，依法必須進行說明會與意見調查者，開發單位必須依法執行，若有違失應依法提出異議與訴願。』

建案倉促送審 居民莫宰羊

居民相當憤怒。因為偉盟公司在環評書中造假，「在灰渣掩埋場規畫圖中，根本沒有標示附近有沙坑、大肚、福興 3 個村 5 百多戶住家，明顯偽造文書！」居民多年來提出行政訴訟，「但 9 成都失敗」。羅秀珠難過地說，新竹縣府和業者對居民不友善，「我們去縣府、環署都不知道抗爭多少次了，但都沒用！」

『問題九、「偉盟公司在環評書中造假」、「在灰渣掩埋場規畫圖中，根本沒有標示附近有沙坑、大肚、福興 3 個村 5 百多戶住家，明顯偽造文書！」但是居民又自己說打了九次行政訴訟都輸，除非九次法官都受賄賂或都是笨蛋，否則怎麼會都看不出來「造假」和「偽造文書」呢？』

新竹縣南河沙阬環境文化永續促進協會負責人溫慶球說，縣長鄭永金曾於選前提出灰渣場配合焚化爐停建的競選承諾公文，選上之後，又在 95 年 1 月 27 日與環保署開會決議：「為推動新竹縣、市朝長期區域合作模式處理，由新竹市提供焚化容量，新竹縣提供灰渣衛生掩埋場容量。務請新竹縣環境保護局積極辦理灰渣掩埋場之設置工作。」

『問題十、 BOO 掩埋場係為縣府與廠商簽訂之正式合約。任何行政官員，包括是新竹縣長都無片面解約之權，片面解約則依法必須賠償廠商損失。新竹縣公營掩埋場幾乎都以飽和，焚化廠又因為環保署一縣市一焚化爐政策喊停檢討後停止興建，必須仰賴其他縣市焚化，但基於縣市合作又必須有籌碼和其他縣市談條件。因為大多數其他縣市焚化廠「願意」焚化外縣市的垃圾以賺取盈餘，但是焚化後的灰渣與飛灰固化物卻無能力處理，以目前狀況為例，新竹縣垃圾外運至台中縣后里焚化廠焚化，但台中縣絕對不願意讓所有該廠焚化產生的灰渣與飛灰固化物進入本縣掩埋場掩埋。因為，掩埋場覓地興建極為困難，沒有縣市願意讓歷經萬難興現的掩埋場很快填滿的。』

羅秀珠說，居民得知後不能接受，尤其是村中長輩，覺得縣長怎麼反反覆覆？但氣憤無用，行政程序不斷動作，橫山掩埋場的戰爭，繼續在內政部區委會中展開。

上周，橫山鄉居民動員 2 台遊覽車的民眾北上營建署陳情，她們身穿紅色背心，強調有必死決心，反對到底。新竹縣新埔愛鄉協進會理事長陳金進表示，開發區位於雪山山脈附近，是全台降雨量最高之處；毒灰渣掩埋場址是極陡的山坡，雖偉盟公司強調已鋪設 6 層不透水布，陳金進擔心，一旦暴雨，人工設施無法阻止廢水滲出。

『問題十一、新竹縣橫山鄉距離雪山山脈應該有點兒遠了吧！更絕對不是全台灣雨量最高的地方。居民這樣說，記者也就這樣寫？』

偉盟公司進一步說明，為撫平居民疑慮，也要設專管把廢水排至鳳山溪。

但陳金進說，鳳山溪下游有居民的飲用水取水口，當地自來水接管率不普及，支流霄裡溪又被位於桃園的光電產業污染，毒水加乘，居民根本承受不起。

『問題十二、掩埋場滲出水經過污水處理廠處裡之後是「毒水」？那麼全台灣各縣市的掩埋場中的污水處理廠、工業區與科學園區的污水處理廠、各縣市鄉鎮的污水處理廠、各社區的污水處理廠都是排毒水？那麼以橫山鄉來說，沒有衛生下水道、沒有污水處理廠，家家戶戶居民所排的水事實上也都是「污水」，就水質來說，恐怕會比上述污水處理廠的放流水超過相關法定標準更多吧！』

專家背書不造成污染

偉盟公司聘請的顧問交大土木工程學系副教授單信瑜認為，此掩埋場呈凹狀，「本身就可阻擋滲水」，加上掩埋場不位於邊坡，不會有太大問題。單信瑜強調自己是掩埋場專家，「這個掩埋場不是收生垃圾，不收有害廢棄物；就算有，也很少」。

『問題十三、本場僅收受飛灰固化物與一般事業廢棄物。只有有害事業廢棄物掩埋場才可以收受有害事業廢棄物。記者是弄錯了吧！』

單信瑜表示，灰渣確實含有戴奧辛，但廠商會先將灰渣固化，做完檢測後再掩埋；加上戴奧辛較易與土壤結合，若戴奧辛滲出，會吸附在場址下的黏土層，加上廠商放置不透水布跟皂土毯，「絕對不會有污染」。至於廢水排放前也會經過 RO 逆滲透處理，他覺得居民「不專業而操心過多。」

『問題十四、各焚化廠的飛灰固化物在清運前都會定期進行 TCLP 檢測，不合格者不得出廠。換言之， TCLP 超過標準的飛灰固化物依法不可能進入掩埋場。不只是本場如此，各縣市的公營掩埋場亦然。』

區委會委員李錫堤表示，從偉盟提供的資料來看，當地有一條逆斷層通過，有斷層泥，上盤會有破碎帶，非常透水，廢水一定會流進地下水。

『問題十五、掩埋場都有阻水層，阻止滲出水滲漏。斷層若通過本場掩埋區，環境影響評估和設立許可絕對不可能通過審查。既然斷層沒有通過掩埋區，掩埋場又有阻水層，為何廢水「一定」會流進地下水？又與「斷層」、「斷層泥」、「上盤破碎帶」何干？』

自來水變毒水 縣民共享

羅秀珠進一步痛批 RO 系統不可行，「那是在處理自來水的，但這是廢水耶！」居民氣憤地說，這條溪水行經橫山鄉沙坑村簡易自來水廠、大平地簡易自來水廠、關西渡船頭自來水廠、新埔寶石大橋自來水廠，「因為縣府騙人，橫山、關西、新埔、竹北的人將共同享用毒水！」

『問題十六、同問題十二。掩埋場滲出水經過污水處理廠處裡之後是「毒水」？這條溪流經的地方都沒有衛生下水道，家家戶戶居民所排的水事實上也都是「污水」、「毒水」吧！』

溫慶球說，自來水公司明明已規劃鳳山溪做為「水源水質水量保護區」，依自來水法規定，應禁設焚化爐；保護區雖未規劃完成，但一旦成立，屆時焚化爐等設施就算蓋了也要拆除，不解新竹縣府為何支持開發。

『問題十七、這個問題的事實依據應該要查證。「水源水質水量保護區」的劃設有其依據，本案的位置會被劃入保護區與否，目前根本沒有討論的事實基礎。』

橫山鄉長溫文結認為，縣焚化爐既然停建，灰渣掩埋場也該停建。「本區以農業為主，朝觀光休閒發展，掩埋場一開發，對居民有影響很大。」但新竹縣府表示，此案因為是 BOO 形式，「地是開發單位買的，縣府沒辦法。」

政府變相鼓勵圖利財團

看守台灣協會秘書長謝和霖直批這種說法有問題。謝和霖說，據廢清法精神，生活垃圾的處理，「是產生垃圾的大眾授權政府統一執行的共同責任」，垃圾是共有資源。當政府為逃避「鄰避效應」而起抗爭，進一步「鼓勵」財團以 BOO 方式推動開發 ─ 不但提供優惠貸款，更以垃圾保證量保障財團的「合理利潤」 ─ 其實已涉嫌圖利。

『問題十八、「圖利財團」這種說法，可以套用在任何一個公辦民營或 BOO 、 BOT 的案子上吧！各地方政府公有停車場委外經營：圖利財團！停車收費委外開單：圖利財團！開放民間自辦私立中小學大學：圖利財團！公共汽車給民間經營：圖利財團！營養午餐招標給民間業者辦理：圖利財團！開放民間業者經營電信業務：圖利財團！開放民營電視台：圖利財團！中華民國很難找到沒有圖利財團的事務吧？』

羅秀珠透露，去年嘉義縣長涉嫌洩露底價讓業者得標，「業主就是偉盟」；去年中科管理局官員也涉嫌讓廠商得標，「那家廠商也是偉盟」；台灣高等法院甚至因此案判決環保局貪污二審有罪，「當初如何通過此案真的很有問題」。羅秀珠說，這些案底都讓居民無法相信偉盟公司提出的保證。

『問題十九、這些事情與本案掩埋場本身設置區位與設施規劃設計施工問題的關連性為何呢？』

由於疑點重重，加上偉盟提出的資料不清，區委員決議此案應審慎討論。當地居民認為，掩埋場址所在地因久未開發，已接近原始森林樣態，已組成「捐地百甲工作室」，希望政府對錯誤政策負責，買回土地，設立森林公園，捍衛土地。


以下為環保署對本則新聞報導的回應：

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

環保署回應「掩埋場 台灣山水的墳場」乙文

更新時間： 2009-05-27 21:23:14

記者 ∕ 作者：來函照登

文／何舜琴（行政院環境保護署廢棄物管理處長）

http://www.lihpao.com/news/in_p1.php?art_id=30915


貴報於 98 年 5 月 25 日第 4 版刊載「掩埋場台灣山水的墳場」乙文，本署對於部分內容進行回應。

政府鑒於國內不可燃事業廢棄物無處可去，於 90 年依據行政院 90 年 1 月 17 日核定「全國事業廢棄物管制清理方案」之權責分工，協助一般事業廢棄物之處理，由本署負責統籌規劃、分工、協調與推動，其中不可再利用之不可燃一般事業廢棄物，由本署鼓勵縣市政府及公民營機構興建營運一般事業廢棄物（含焚化灰渣）最終處置場，該報所載之新竹縣橫山掩埋場即是其中一處。

過去政府為民眾所詬病，一個開發案需要蓋上上百個圖章，證照需要耗上好幾年才能核下來，因此大型開發案採併行審查，業者同時將文件送給環保署、行政院農業委員會及內政部營建署進行審查，沒有需先送哪個單位審查。環保署負責環境影響評估，行政院農業委員會負責山坡地水土保持審查，內政部營建署則負責區域計畫開發之審查，各有其權責及所依據之法令規章，目前新竹橫山案環境影響評估及山坡地水土保持均已審議完畢，區域計畫部分，現正由內政部進行審議。

外界認為新竹縣焚化爐停建，應同時停建最終處置場乙節，該計畫是以收受不可燃之一般事業廢棄物，以焚化灰渣做為營運保證量，而新竹縣焚化爐停建，雖沒有灰渣來源，可依其簽訂之合約進行調整，目前本署的廢棄物處理政策是以再利用為主，焚化、掩埋為輔，掩埋場除作為不可燃廢棄物暫存之處，也將作為天災產生之廢棄物暫存之所，仍有設置掩埋之必要性，也希望民眾能支持。

（行政院環境保護署廢棄物管理處長）

十四年前大年初三的晚上由台北返回新竹的家時，兩歲半的Emily發現巷口大樓門前開著口的紙箱子裡面有東西在動，走近一瞧是一隻剛剛斷奶的小白狗，箱子裡面還放著泡了牛奶的乾飼料。小狗凍得發抖，Emily說我們可不可以帶他回家？當我們決定要救牠，抱起他走進巷子，Emily就說「牠叫Cookie，餅乾。」。我也從來不知道Emily是跟誰學了這句英文的，大概是保母的小孫子吧！就這樣這小狗成了我們家的一份子。







家中原本就有一隻賓士貓，也才一歲半，但儼然是家中的老大。因此Cookie從小就學著小貓，學到了尿尿時要把頭鑽進貓咪的廁所，尿在貓咪廁所前的地板上。



Cookie從小就膽小又粘人。或許是被我們收養前曾經被大狗咬過，這從他頸部的小傷口可以推知一二，所以從小我帶牠出門牠聽到大狗叫、看到大狗往這方向走過來，牠就嚇得打哆嗦。隨著Cookie日漸長大，我們才發現牠的身材詭異，有可愛的頭型又像馬爾濟斯、又像西施，但就是大了兩號，身體像是大型狗，但是四隻腳卻又短又小。





Cookie一直跟著我們。當我們搬家到新的透天房子，因為家裡有牠，所以連鐵窗也沒裝。因為牠膽小歸膽小，門口只要有陌生人徘徊，牠就會大叫。牠就是這麼一隻膽小但有效的看家狗。





今年初我們發現Cookie頭上在眼睛和右耳中間的部位腫了個包，摸起來既不很硬又不很軟，也不知道是什麼。拖了約莫兩個星期之後，發現這個包沒變小，但卻轉移了位置，往下移動，到了右耳和嘴之間，而且隨著時間逐漸變大。帶去寵物醫院看了，診斷說是因為那邊曾受外傷，受到感染，但外面癒合時裡面還在發炎化膿，因此裡面都是膿水。獸醫師把腫起的包包切了個口子，把裡面的膿水擠出來，看來似乎真的是這樣。Cookie還住院了五天。同時間，獸醫師說Cookie耳朵有問題，耳道長期發炎，也有化膿，所以耳道也要治療。出院後，每隔一天就帶他回醫院擠膿水、換藥，持續了一個多月，膿水沒了，耳朵的發炎也好了。我們以為一切都沒事了。就沒有再去診療了。

但是，過了幾星期，我們卻發現Cookie耳朵還是會癢甚至於會痛，走路還是會歪著頭。再過了一陣子，發現牠食慾變差了些，而第一次出現腫起的部位，又再次出現了腫起的現象。這時以經是三月份了，再次去醫院檢查，醫生說可能是耳道發炎沒有完全治好，導致裡面有細菌感染，所以又復發化膿。就這樣我們每隔一天去一次醫院治療，但情況未見改善；腫的部位擴大到耳後與臉頰。而且Cookie不僅食慾變差，牠的乾飼料不太吃，只吃罐頭。連每天晚上喜歡吃狗零食的牠，竟然對零食缺乏興趣。照了X光，竟然發現Cookie右邊上下顎之間的關節不見了！難怪牠沒有力氣咀嚼硬的東西。

獸醫師還是認為是細菌感染，因此雖然他們取了膿血用顯微鏡看也看不出什麼細菌，但卻換了更強的抗生素。他們告訴我說，Cookie的耳骨也都消失了，懷疑都是細菌的關係。因為幾出的膿水中，還看得見骨頭的白色殘渣，甚至於還從劃開的傷口擠出腐肉。我們每天到醫院去擠膿水，往頭皮裡面灌藥、塞吸滿優碘的紗布，這樣的治療卻見不到效果。我每天帶Cookie去醫院，持續了一個月吧！因為這個醫院是連鎖的，他們有內部的教育訓練。因此決定把Cookie當作是案例，請教他們聘請的講師。在四月三十日，他們教育的第二天，他們的老師，也就是台中和新竹高昇動物醫院的醫師告訴他們，其實Cookie得的是骨癌。因為他們之前看過骨癌的病例。原來，Cookie打從一開始的腫塊裡面並不是化膿，其實是都是因為癌細胞侵蝕頭部的骨頭和肉，所導致的血水和腐肉，因為癌細胞不斷成長，所以我們每天去擠，都一定會擠出一堆血肉。

此時的Cookie體重早已從14公斤下降到9公斤了，因為牠咬不動，所以這段期間我們早晚兩餐都給他吃罐頭，而且都還把肉再弄碎，甚至於買貓咪的妙鮮包給牠吃，因為牠喜歡吃魚，之前都搶著吃貓咪的剩飯。可是不管再怎麼努力加餐飯，牠還是敵不過癌細胞的威力，日漸消瘦，都剩下皮包骨了。因此，當我們知道牠是骨癌之後，我和內人與Emily商量的結果，還是讓牠安樂死。畢竟牠真的是骨癌的話，牠是全身都痛的不得了。其實此時的Cookie看起來好像都已經不認識我們了，醫生也懷疑癌細胞也可能轉移到他的腦部或者在侵蝕頭骨時也都影響到了腦部。我們無法立即跟牠分離，因此決定再過一個星期，讓我們自己心情能調適再帶牠安樂死。在母親節的那天，Cookie在我和Emily的陪伴下，接受了注射。醫師先幫他打了讓肌肉鬆弛的針，也打了讓牠昏睡的針，之後才進行致命的藥物注射。

這整個過程最讓我們傷心的地方，是Cookie意識的逐漸喪失與體力的耗盡。在生病以前他每天看到我們回家都會很興奮地叫著，然後躺在地上把肚子晾給我們抓。但在生病以後，不僅沒有力氣跳起來迎接我們，到了後來雖然不會誤以為我們是陌生人而狂吠，但也都沒有什麼其他的反應。只有爾而一兩次，好像恢復他的熱情，但當我們據此以為牠病情好轉時，第二天牠又恢復寂靜。

因為我們家離動物醫院不遠，走路約十分鐘，而Cookie不僅腿短、年紀大、又生病，所以我會讓牠走一段，而大部分的則由我抱著牠。這些日子裡，我當然也有感覺到即使牠這次病治好了，跟牠相處的日子恐怕也不多了，每次都緊緊地抱著牠。

Cookie在這幾個月的之中，很認命很乖地接受治療。在頭上劃了口子，把膿血從整個右半邊頭部的各處擠出來應該是很痛的，看著醫師使盡吃奶的力氣擠大概也可以知道，中間有一段時間，膿血竟然自己找到通路從耳到都可以擠出來，但Cookie除了小小的掙扎一下之外，每次都乖乖地讓我抱著牠由醫師來擠膿血。醫師們都稱讚說從來沒有看過這麼乖的狗狗。

等到醫師宣布牠得癌症，我們其時也沒有太意外、太驚慌。反而是因為Cookie虛弱的身體和不濟的精神狀態讓我們不忍。一直到牠安樂死的那天，牠躺在診療台上不管我們怎麼跟牠說話、擁抱牠、撫摸牠，牠都沒有什麼反應，眼神呆滯。這或許才是最讓我們傷心的地方吧！竟然我們最後的分離，我們都無法確認牠還愛不愛我們，上了天堂還會不會記得我們。

至於小女兒小捷，也沒有機會認識我們這隻可愛的狗狗。Cookie因為生病，所以小捷出生到回家後，即使小捷哭鬧，Cookie也沒什麼反應，而小捷也沒機會認識這隻可愛的狗狗。

不過，這隻流浪狗被我們救回來，我們也共度了十多年的歡樂時光！彼此來說都已值得了。

Cookie再見了！

教育部盡是頭殼壞去的官員？

竟然可以把「明星高中」看成是推動十二年國教的絆腳石？竟然還說要用「免試入學」來消滅明星高中？更爆笑的是這政策還是預定在民國109年才全面實施呢！

推動十二年國教的困難在哪裡？明明就是這麼多年來政府都沒有把足夠的錢花在教育上，沒有有能力的部長和官員來做長期的規劃與擬定行動計畫，且致力於付諸實現。建中、師大附中、北一女、中山女中、武陵高中、新竹中學、新竹女中、台中一中、台中女中、嘉義高中、台南一中、高雄中學、高雄女中等這一些「明星高中」的歷年以來校長、老師、學生，看到教育部的官員這麼說，這些「明星」校長、老師、學生，不知道是否可以想得出來，到底這什麼道理呢？這些學校的存在是用盡了推動十二年國教的經費？還是這些師生阻止教育部推動十二年國教？還是這些師生要立法委員不准教育部推動十二年國教了？教育部的部長和官員，主管全國教育大計，百年樹人，請說出個「道理」出來！家長們、學生們想考試考好一點，進入好高中，將來考上好大學，找到自己理想中的工作，為國家社會貢獻，並賺取自己應得的酬勞。請問這些人到底他們哪個地方、哪個時間、為了什麼阻礙了十二年國教的推動？「考試定優劣」這個篩選方法，又怎麼會是十二年國教的絆腳石？即使是好了，那「考試定優劣」，難道不是你們這些教育部官員這麼多年來在推動的、在執行的？你們怎麼以前不改，今天才想到改？這「絆腳石」，不明明應該是你們這群「設計與執行考試定優劣入學制度」的官員自己嗎？

更何況，錢拿出來、辦法拿出來，只要十二年國教一推動，按學區分發入學，就根本沒有什麼按照考試成績（不論是大考或在校成績）分發的必要了。那怎麼會說是「考試定優劣是十二年國教的絆腳石」呢？還是因為考試定優劣，造成了國家領導人與高官，尤其是教育部官員這些只會唸書的豬頭，一路升學順利，當上大官，所以不知道該怎麼推動十二年國教，導致十二年國教遲遲未能推動。這樣邏輯上才通吧！

其次，推動免試入學的目的竟然是「消滅明星高中」？怪了！為什麼這個政策不是推動十二年國教？民國109年為何不是全國的國中生都可以按照自己的學區入學，且和國中一樣，所有的高中都是公立的，學生只要繳跟現在公立高中一樣的學雜費？免試入學根本不等於十二年國教！免試入學等於「按照學區分發入學」嗎？既然要看在校成績申請，那還不是在拼成績？既然不是按照學區分發，那高中還是可以自訂標準遴選學生？「明星高中」照樣可以收到所謂的「好學生」！既然如此，免試入學如何減少明星高中光環？免試入學如何消滅明星高中？免試入學如何消滅升學主義？免試入學如何減輕就讀私校學生經濟負擔？免試入學如何提昇全國高中職水準？免試入學如何提高國民教育水平？請問教育部長與教育部各位高官，主管教育行政，百年樹人，必有英明過人之處，請是回答以上的問題。說清楚免試入學如何可「減少明星高中光環」？請說出個「道理」。要消滅明星高中很簡單，就是把明星高中搞爛就是了！或者，要台北市教育局要求學生，明年台北地區的第一志願不行填建中、北一女，或者要建中、北一女停招，不就好了。要不就把建中改成高工也可以，把北一女改成高職也可以。這今年就可以做了，不必等到109年。

再來，既然讓各校自己訂定招生的門檻，為什麼因為學生人少，明星高中就會面臨招不到學生的窘境呢？明星高中要錄取的學生既然都是國中畢業生裡面在德智體群美各方面表現比較優異或有特殊才能的學生，本來就是整個學生族群裡面的少部分而已，有什麼理由阻止這些學生選擇去建中、北一女或任何一所他們心目中以及實際上教育品質比較優良的學校呢？學生人數大餅變小，首先被淘汰的絕對是原本辦學成效就最爛的那些學校！怎麼可能造成「反淘汰」會讓明星高中招不到「好學生」甚至於是「學生」呢？好奇怪的邏輯啊！怪怪！而這篇報導最後面寫的，若各校可以要求招收前百分之十的優秀學生，成為「特色高中」，那真正可以招到這種學生的高中，即使不是「考試取才」，是靠「在校成績」或「比賽表現」評選，不就是「明星高中」？換個名詞「特色高中」，「明星高中」就消失了嗎？

最後，就像要滿足國中小學小班小校一樣，民國109年的規劃，只不過是按照目前台灣地區人口初生率逐年遞減，入學學生人數年年減少的趨勢，以目前的高中職招生人數推算屆時國中畢業生人數應該達到平衡，因此所謂的招生機制可以不需要靠考試或任何機制來「篩選」，一個蘿蔔都一定找得到一個坑。但是實際上這樣的情況會發生嗎？看看中南部不少高工、高職近年已經招不到學生而關門了，這並不只是因為學生來源不足的問題，而是因為城鄉差距與部分私立高中職教育品質低落的問題。假如教育部不先解決這個問題，僅僅由全台灣或者各縣市的高中職招生總量來看，似乎每個人都有高中職可以讀。但實際上，許多中南部縣市，高中職集中在幾個比較熱鬧的鄉鎮市，偏遠與經濟弱勢的鄉鎮市不僅沒有高中職，更有許多的中輟生，請問免試入學對他們來說，有什麼意義？他們要是真想唸書，即使在目前都可以找到那些招生招不滿的私立高中職就讀，這哪有什麼問題！請問免試入學能解決城鄉差距和教育品質把關失靈造成的高中職教育不平衡問題嗎？免試入學等於十二年國教？免試入學可以保障全國高中職的教育都達到一定的品質標準？

為了要拼經濟，為了要度過金融風暴造成的經濟不景氣，政府砸了幾千億做多少沒有必要的工程？花幾十億興建除了破壞山林水土保持之外沒有什麼大用的農路！花幾百億把狀況良好的路面打掉重鋪瀝青！花幾千億去徵收土地與建造費用做沒有必要的蚊子館！花幾百億去讓縣市長請大明星辦那些替自己打形象作廣告的活動？這麼多人想盡辦法弄出名目來亂花這麼多錢，卻沒有辦法好好想一想國民教育怎麼延伸到十二年，國民教育的品質怎麼提昇，教育上的城鄉差距與經濟差異怎麼克服！

這就是我們的教育部！這就是我們的教育官員！

有這種腦殘的官員主管我們的教育，荼毒我們的孩子，真的是我們大家前世造孽造成的？

天祐台灣！

*********************************

『免試升學 減少明星高中光環』

中時電子報 更新日期:2009/04/04 03:03 陳至中／新聞分析

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090404/4/1h8pl.html

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,5010538+112009040400098,00.html

教育部推動十二年國教、高中免試入學方案，最大的阻礙就是明星高中。不解決這個問題，就近入學、多元適性、快樂學習都是空談，學生壓力也無從解放。從這次草案可明顯看出，教育部採取「迂迴」方式，趁著少子化的趨勢，自然而然逼迫高中就範，最終目標就是不要再有明星高中。

考試定優劣 十二年國教絆腳石

就近年趨勢而言，大多數國中畢業生和家長，已逐漸傾向「就近入學」。當然，仍有為數不少的學生，以進入建中、北一女等第一志願為職志，明星高中也希望能繼續收到最好的學生，對他們而言，國中打出的成績是不可信的，唯有透過全國性的考試，才能以一個公平的標準，選出最好的學生。

這樣的思維是教育部推動十二年國教的最大絆腳石，過去數十年來無從解決，直到最近才出現契機。在少子化的趨勢下，九十九年起國中畢業生將急遽下滑，目前三十萬人，預估在一○一年將只剩二十六萬人，一○九年更會跌破二十萬。

各校可自訂門檻 招收理想學生

現有大餅縮小，高中不變不行！教育部推動免試入學，五月前大部分學生都已有學校念，剩下一小部分想念明星高中者，才會參加基測「考試入學」。而隨著學生數急遽下滑以及免試入學的比例提升，能參加「考試入學」的人勢必越來越少，到時明星高中若仍堅持以考試掄才，將面臨收不到學生的窘境。

其實，明星高中也不必過於擔心，就算是全面免試入學，高中也能自己訂定辦法，招收心目中的理想學生。例如設定在校成績前十％為門檻，或必須在全國競賽中得獎，都是可行的方式。各個高中也能依照各自的需求，訂出各種不同的招生方式，屆時，全台將有無數所「特色高中」。

*****************************

『三年後 四成免試升高中職』

中時電子報 更新日期:2009/04/04 03:03 陳至中／台北報導

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090404/4/1h8pb.html

升學制度將有重大變革！教育部三日公布「擴大高中職及五專免試入學實施方案」草案，在一○一年，至少四十％的國中生免試入高中職，但最終目標是一一○年達到全面免試，正式消滅國中基測。也就是今年三歲以下的小孩，未來將不用考高中。

目前國中生想進入高中職，除極少數特定身分例外，全都得考國中基測，「聯考」陰影依舊籠罩著每一個國中生身上。教育部長鄭瑞城上任後，即矢言推動一場「革命性」的變革，經過十個多月沉寂，昨天總算公布免試入學草案，兌現曙光乍現。

依公布的草案規定，免試入學的推動將分成兩大階段，九十九與一百年為「宣導推動期」，五％至三十五％的國中生，免考基測就能進入高中職；一○一年起進入「擴大辦理期」，四十％免試，最終於一一○年達到「十二年國教」的終極目標，人人都有高中職可念　明年九月起，方案逐步實施，第一波將打破現在必考基測才能上高中的情況，增加「免試申請入學」及「免試甄選入學」兩個管道，各高中依「在學各項學習表現」、「性向探索」、「社區關連」、「志願次序」等，訂出選才標準。

一○一年起，現有參考基測成績的申請、甄選，將全面停辦，基測也將大幅度轉型。屆時，複雜的升學管道將彙整成二種，一為不考基測的免試入學，多數社區高中採此法掄才，剩下的明星高中、升學高中等「競爭型學校」，才以部分比例「考試入學」，採計基測成績。

而草案中明言，按照各招生區個別狀況差異，達到百分百免試入學的時程，也將有所不同。離島、花東等「一般型招生區」，一○一年就能全面免試升學，而台北縣市則屬於「都會型招生區」，因明星高中眾多，則要延到一一○年才能達到目標。

教育部公布草案後，六日起直到二十八日，將在各縣市一連舉辦十九場公聽會，邀請全國國中、高中職校長、家長團體代表等出席，進行局部修正。據了解，目前各界對免試、採計在校成績的方式較有疑慮，其他方面已有很大的共識。

蘇貞昌、胡志強，兩個都是超級政治明星。

一個是先從律師開始、地方民代、縣長然後挺進中央，做到行政院長。

一個是先在學校教書，然後進入國民黨的黨政體系，耀眼的新聞局長、駐美代表、外交部長，兼著幹了國大代表，然後才回地方選上市長。

這兩個人都很有才幹，講話都非常幽默。

姑且不去比較兩個人在中央與地方首長任內，各自的政績如何，或者諸多屬下評價其領導能力如何，放眼當今政壇人物，他們在藍綠陣營中就民意支持度或者說是「受民眾歡迎」的程度都名列前茅。

但是，這兩位先生從政經歷也都太豐富了，都擁有幾十年的從政經驗。但這兩位先生不管是在中央或地方，從他們實際上推動的政務和言行來看，都算是「過去式」的人了吧！

即使什麼施政能力再強、言行舉止再得宜、風趣幽默再精彩，但看看蘇貞昌在行政院長任內推動的政策和胡志強兩任市長完成的工作，簡單說都是：『了無新意』，『思維守舊』，『缺乏前瞻』，『效能低落』，『只重宣傳』，『乏善可陳』。

台北縣固然是台灣第一大縣，將近三百八十萬人口（不知道為何人口比較多的台北縣過去只是個縣、現在只是個準直轄市，但人口比較少的台北市和高雄市卻是直轄市？），極需要一位有才幹、有能力、有魄力、有毅力、肯拼命、大局與細節兼顧、往上提昇拼經濟又不忘扶助底層弱勢兼顧環境與社會正義的縣長，但是看看這兩位藍綠大老，說真的，還都不見得符合這些特質呢！但是，反過來說，台北縣的縣長也不見得一定必須滿足這所有的特質條件，只要能掌握方向，知人善任，勇於負責，勤勉慈愛，不需要具備那麼強烈的「明星」架勢，相信反而就可以找到一群願意共同努力的人分工合作、分層負責，一起致力於縣政。

就一個縣市首長來說，不論是站在縣市民眾的角度或者是縣府員工的角度，政治明星擔任首長的優缺點攤開來比一比，暫時把民眾的「滿意度」或者「支持度」放在一邊，看看這些政治明星們與非政治明星們真正的施政記錄，看看他們任內所做的事情有多少的立即效益，有多少具有長遠的效益與意義的，或許我們會發現，政治明星不一定表現比非政治明星好。

事實上，看看那些後來一路扶搖直上的政治人物們，往往在他們第一次、第一任擔任縣市長時的所作所為才是最值得後人稱道的；反而是那些遊走於中央與地方、官場與學界之間的明星們，總是以自己的聲望和知名度以及下一個「位子」為考量，反而在考慮施政優先順序時把民眾的需求與長期性、基礎性的思維放在後面。

看看最近這一陣子台北縣的縣長候選人，從現任的周錫瑋，被點名的蘇貞昌、蔡英文、李嘉進、吳敦義、朱立倫、胡志強、甚至於是宋楚瑜，到底有哪一個是真正認真關心過台北縣縣政的或者是比較深入瞭解台北縣的呢？你說周錫瑋關心嗎？他瞭解嗎？從他三年多來的表現，真的看不出來！

同樣地，我更不認為這幾年來蘇貞昌、蔡英文、李嘉進、吳敦義、朱立倫、胡志強、甚至於是宋楚瑜真正認真關心過台北縣縣政或者是比較深入瞭解台北縣。

我們可不可以找一個不是政治明星的台北縣長候選人呢？我們可不可以找一個懂得行政體系運作與能和公務人員一起努力而不只是胡亂發號施令把政令不行責任完全推給基層公務人員，有點腦袋、有點擔當的台北縣長候選人呢？

我們可不可以找一個這些年來真正瞭解台北縣、關心台北縣、為台北縣做事的人來競選台北縣長、擔任台北縣長呢？

蘇貞昌、胡志強，我們可不可以都不要呢？

不知道是北一女中校長，還是台北市教育局長在圖利片商吧！

北一女中學生被要求下週二下午利用第六節到第八節課，包括兩節班週會，和兩節「正課」的時間到電影院看電影！

不是免費的喔！是每個人必須以150元購買「優惠票」。

150元很優惠嗎？大家要是有信用卡，算算那些可以購票加飲料和爆米花一共250元......150元片商沒賺錢？150元至少可以讓片商「不賠錢」！這就是「圖利」片商了！

怪了！真的是怪了！

即使一部電影再怎麼好看，教育局或學校可以要求學校叫學生停課（如同官方要求「集體蹺課」），去電影院買電影票（即使是優惠價）看電影？

假如是部好電影，有其教育目的和意義，教育局或學校可以買版權，在學校內放映，學生免費看。或者，片商可以發給學生免費招待券，讓學生自己找時間去看。

但是，讓學校要求學生在上課時間付費購票到電影院看電影，絕對是「圖利片商」。

沒錯，心中的小星星絕對是部好電影。但為什麼是看「心中的小星星」，不是看「貧民百萬富翁」？不是看「送行者」？不是看「葉問」？

市政府教育局或北一女憑哪一點這樣要求？憑什麼要學生付費去看這部電影呢？

北一女中校長，請下台！

教育局長，請下台！

**********************************************

《小星星》感人 建中北一女包場

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090319/4/1gb3z.html

中時電子報 更新日期:2009/03/19 03:04 張士達／綜合報導

寶萊塢電影在全世界當紅，不僅捧紅了一票童星，連早年以性感形象著稱的印度女星蒂絲卡恰普拉，也在寶萊塢天王阿米爾罕自導自演的《心中的小星星》中洗盡鉛華，改扮一位愛子心切的堅毅母親，讓她星運再攀顛峰，奪下印度星塵獎最佳女配角獎，成為觀眾心中「好媽媽」化身。

有建中學生家長在日前看了試映後，被蒂絲卡飾演的慈母感動而淚流滿面，發動更多媽媽一起包場到建中放映，邀請全校師生一起欣賞。北一女中也在多名老師的大力推薦下，也由校方直接跟戲院包場，讓該片成為近期風靡校園的熱門電影。

北一女樂旗隊的同學在自由廣場上大雨滂沱之中，為了下星期五的省賽練習走圖。

這一群可愛的小女生，穿著透明雨衣，雖然並沒有拿著樂器，但比著手勢，按照隊長數的隊形順序，依照著拍子，演練著隊形的變化。

樂隊的同學們還都穿上了白靴子練習，而旗隊的同學真的很可愛，都穿上了藍白拖。

這些雨中練習的照片，是為了讓這些擁有著北一女「堅毅」精神的孩子們，留下一點影像的記錄。讓大家瞭解，他們是怎麼樣的一群人，為了心中的理想而努力著。

孩子們，祝你們下星期省賽有傑出的表現！不只拿下第一名，分數還要贏過建中喔！

對，就是要比分數，就是要贏建中，怎麼樣？





樂隊隊長！



旗隊的同學們！









大家都是落湯雞





小號美女



雨真的很大



撐下去！

 

這是前建中校長劉玉春在建中青年104期上的文章。

提到了他在面對台北市議員攻擊他不適任時的心境，以及建中學生挺身舉行公投支持校長的回憶。

對照今日的北一女，應該是令人感觸良多。

但，北一女是北一女，建中是建中。

北一女學生一樣有自己的見解和集體性格，北一女有北一女的精神。

且讓我們拭目以待。

*******************************

『紅樓夢斷知何處，夢裡猶是建中人』

前建中校長劉玉春

http://camel.ck.tp.edu.tw/online/teenager/104/principal.html

清晨，看著鬱鬱蔥蔥的草木，簇擁著巍峨聳立的紅樓，是如此的親切與熟稔。夜晚，燈 火通明的教室，陪伴著勤學不輟的建中人，是如此的安靜詳和。驀然回首，才驚覺到建中已歷七個年頭。

忘不了，建中樂旗隊訪問美、澳時，所受到空前的禮遇與喝采。許多旅居海外的建中人，聞訊前來，有的甚至開了好幾小時的車子，為的就是見母校的校長、師生一面，這一場感人的建中懇親會，讓我以身為建中校長為榮。

忘不了，建中橄欖球隊奪回省賽冠軍的那一剎那，前後期的建中人歡呼、擁抱成一團，豪邁激昂的唱著東海東、玉山下……而周圍的空氣，似乎也被這突發的氣氛所震懾住，只感覺建中精神在腦中激盪、心中澎湃著，迷濛中看到建中美好的前景。

忘不了，當我受議員指為不適任時，全校師生發動簽名，挺身提出辯解，為我打氣，誓為校長後盾，使我深深感受建中大家庭的溫暖，也鼓舞了自己一顆曾頹喪的心。

忘不了建中的種種，從前、現在、甚至未來……。

從事了四十多年的教育工作，就要在建中退休了。雖有不少的感觸，但卻引以為榮。距離退休的日子，愈來愈近；可是心裡卻絲毫沒有如釋重擔、輕鬆的感覺，因為七年來，全校師生給予的支持與期盼，常使我徘徊校園中而獨自沈思，常使我夢中驚醒而不能自己。

我不禁自問：能再為建中做些什麼？

七年來，建中有形的硬體設備，雖已大量更替、煥然一新，諸如新紅樓資源大樓的興建，跑道、圍牆、籃排球場的整建，網球場的誕生，電腦教室的擴充，圖書館的更新等等。但促使建中欣欣向榮，生生不息的進步泉源，卻是蘊育於師生之中，那股無形、蓬勃的朝氣與活力每個人均以超水準的演出自許，以發揚建中的殊榮自任，師生互勉，共創佳績。這一股活泉，不僅為建中寫下無比輝煌的歷史，更是紅樓綿亙不絕的動力，並將為建中精神做嶄新的詮釋與見證。

所以七年的建中校長，永遠是具有挑戰性的工作因為他必須面對一群優秀的師生以及巨大的輿論壓力。他必須有旺盛的企圖心，超越顛峰，讓這歷史悠久的學校，繼續發光發熱；也必須有過人的親和力，校和萬事興，使師生繼續發揮他們的潛能……。

建中人責任心強、榮譽心重。平日雖不甚注意生活小節，卻能識大體。他們恣意地發揮才情，遨遊於寬廣的社團領域，文采斐然，贏得無數錦標歸，諸如各項球類、樂旗隊、詩歌朗誦等參加對外比賽，均有傲人的表現。他們更善用智慧與經驗，馳騁於功課學術激烈的戰場，所戰皆捷，出類拔萃，諸如每年升大學、保送甄試、全國乃至世界科展等，都締造耀眼的成績。

當然，成功的幕後，還有許多默默推動搖籃的手。他們不計名利，共享建中人的歡樂，分擔建中人的煩惱，替教育造林、為建中紮根。

專業的訓練與知識，讓自己溶入淋漓盡致的教學情境中，細心的呵護與指導，讓建中人展翅高飛，這就是可敬的老師們，感謝你們多年的辛勞與奉獻，方能使綠樹變成蔭，紅樓更璀璨。

雖然因為個人看法、教學理念、客觀因素，也曾有過激辯的時刻，但一切均將融入歷史的長流中，化成對建中的摯愛與執著。雖然這些甜蜜的負擔，也曾令我傷神失眠過。但若只沈醉於美好、滿足於當前，又如何能激發潛能，再創高峰？

七年一覺紅樓夢，歷經各種場面，備嘗千百滋味，雖曾挫折、失意、灰心過，也曾振奮、歡欣、鼓舞過；但卻給我刻骨的溫馨，滿心的安慰。因此，如果能有機會再當一次建中校長，我仍自問：能再為建中做些什麼？

激發潛能，超越顛峰……

 

在此將值北一女校長遴選的時節，看到周韞維校長幾乎完全喪失教師和學生信任的窘境，不禁覺得有一篇文章大家可以參考。

即使，依照現行台北市高中校長遴選辦法，周校長留任的機會非常大，幾乎肯定北一女中的學生會在未來四年繼續沈淪在庸俗化、反智化的校園氛圍中，無法超脫了。嗚呼哀哉！

轉載的這篇文章是在十多年前建中青年上的一篇文章，有一位溫老師敘述了劉玉春校長和當年繼任人選產生過程的一些事蹟。

我在建中就讀時仍是黃建斌校長的時代，並非劉玉春校長的時代；但是這篇文章所呈現出來的建中學生言行卻十分具有代表性，更對於一位頂尖高中校長的適格性有清楚的描繪。

***************

 

本文轉載自建中的網站：

http://camel.ck.tp.edu.tw/online/teenager/103/kingdom.html

『劉玉春校長與建中王國』

溫貴琳

中時晚報那篇「誰是未來建中接任校長」披露後，一場「紅樓老大」爭奪戰終於浮上檯面。此時我們直覺想起劉玉春校長在「統治建中」八年後將功成身退；同時我們更關心未來接棒者是否滿懷教育熱忱，具備豐富的行政經驗、民主素養和開疆拓土的本事。 

過去官派市場期間，校長調動常淪為校長族群的「大風吹」。而建中，中外工商企業政經文化學術人才的搖籃，縱使目前飽受「消滅明星高中」政策之侵蝕，它依然蕩漾著優良歷史傳承的風采，保有台灣龍頭高中的地位。因此建中未來新校長的產生，將考驗吳英璋局長和全身充滿戰鬥活力，決心落實教育改革的阿扁市長的市政智慧。 

片片的雪泥鴻爪

「人生到處知何似？應是飛鴻踏雪泥。泥上偶然留指爪，鴻飛那復計東西？… …」人走過的路，必留下痕跡。而人生道路，起伏不定，有些人把各種遭遇化為火花，用火花去點燃生命，去照亮一條光明的坦途；有些人自恃聰明，付出極小的代價總想獲得千百倍的報酬，結果理想破減，荊蕀滿地。你我未進建中，都很響往建中的一景一物；而有一天當我們離開建中時，面對古樸的紅樓，你是對它興起自我的意象而編織幾許美感呢？抑或感覺美麗的幻想化為泡影，不曾留下什麼？當然，俯仰於建中這塊言論廣場裡，師生任何毀譽都無所逃遁於天地之間，都需面對大家的檢驗。 

春風吹放自由花

建中的民主校風久聞於世，建中校歌有所謂「春風吹放自由花」，但它不表示建中學生是天之驕子，只要進來就可享用這樣美好的教育環境。言論自由，校園民主要費力氣去爭取；心靈的自由，民主的風度要靠師長的熱心指導。對外在世界總是傾向懷疑與批判的眼光，看法與想法與現實環境總是有距離，這是建中學生的特質。而本校行政單位以往事事無法展現「行動取向」與「效率觀念」的工作態度，時時抱著統治者的官僚心態，口出啼笑皆非的官腔。如此兩相互動，民主教育曾有一段黯淡的時光。 

劉校長到任後，敝開大門，學生可以訪問彭明敏，社團可以邀請王建瑄、朱高正、陳芳明、呂秀蓮、馬英九、錢復等登上講壇，讓這些放學不回家的學生得到書本翻不到的知識與經驗。建中人常有不平則鳴，不爽則直搗紅樓二樓的習慣，劉校長必然坦誠相待，協助學生解決問題。劉校長常指示訓導同仁說，面對學生問題不要敷衍，不要推拖；我們要有雅量接納學生的言論自由，更有責任去指導學生發表「放諸四海而皆準」的自由言論。 

大學聯考的狀元家庭

建中不是「補習班」型高中，建中是全人教育的高中。玩過社團之後，還能考上理想的大學和科系才是建中人本色；尊重教師的教育權，鼓勵教師對教材適當地加深加廣正是劉校長的務實作風。本校週六升旗的頒獎，除獎勵生活教育優勝班級外，段考、競試的個人和團體獎亦都粉墨登場。劉校長表面不激勵班級競爭，但暗地裡卻很在乎各班考試成績。遇有多科不及格的學生，他會約談，並鼓舞該生要有承受考試壓力的勇氣和毅力。 

建中人上高三之後，許多人都自願留校自習，直至深夜。劉校長經常抽空探望學生，關心他們的生活。劉校長說：「升學率在建中沒有多大意義，建中人要向自己理想的第一志願大學和科系挑戰。」數十年建中大學聯考成績之優異，有目共睹。今年大學聯考全國各類組前三名，第一類組本校吳宗謀獲得第三名；第二類組第一、二、三名全由本校囊括，分別是王之群、徐偉仁和林致遠；第三類組第一、二名亦我建中的天下，他們是羅一鈞和楊典諭。 

難忘的口頭禪

曾聽說：「自命為思想的聖者，常是行為的敗德者。」這句話在建中似乎有跡可尋。據經驗所得，過去籃球場四週只要到下午時刻，一定滿地瘡痍，垃圾桶等於虛設；過去校園圍牆人性化後，翻牆者不計其數。有關人員置若罔聞，好像事不關己，劉校長只好親自上台宣導，亦收一時之效。建中人聰明過人，有強烈的表現慾，從社團的搶攻地盤，音樂會主持人的「氣吞山河」就可見其端倪。照心理學家的說法，對外狂傲，內心常會失落執迷，穩住小局面，總比蓄意竄出頭，大而無當更恰當。劉校長對建中人的特質了然於胸，因此他除了經常讚美學生能夠點頭問好，舉手行禮外，「滿招損，謙受益」也變成他的口頭禪。 

師生共生共榮的所在

校園環境不可能像山水景物那樣怡情養性，只是學校善盡人為的力量，在有限的經費下突破客觀條件的限制，開創以學生為主的樂園，以建立師生共生共榮的和諧，達成人我之間的自由融合。劉校長任內資源大樓和PU跑道之興建，提供學生更寬廣、更舒適的活動空間，尤其資源大樓各樓層設備，如視聽教室，各科研究室，圖書館，會議室等都成師生活動熙攘往來的最愛。唯以其他修繕工作若能有效配合，劉校長「心要想到、口要說到、眼要看到、腿要走到、手要摸到」的五到要求將更具績效。 

那一場公民投票

今年五月「不適任風波」，我備感困惑。許議員議事認真，是我多年好友。劉校長是我長官，輔導班代大會是我的職責。為擺脫人情困擾，我順應班聯會單家祁主席暗中舉行全校「公民投票」。讓數據開口我不想預測結果，而劉校長獲全校百分之七十五學生的肯定與支持。回首那段時日的冒險舉動，迄今餘悸猶存。 

筆者從事教職，多歷年所。因調校頻仍，有幸聆賞諸多校長不同風貌。然有感於劉校長對於學生的厚愛與寬容，對建中優良傳統的宏揚，足夠開創建中繼起的澎湃生命，特潤筆為記而不計一切的毀譽。

以下文章為一位目前就讀大學三年級的北一女校友所撰寫的部落格文章。
因為寫得太好了，完完全全寫出了從北一女學生眼中所看到的周韞維校長，充分寫出了為何他們認為她不夠格擔任北一女校長的理由。
請大家看來：

**********************************
希望周韞維女士能盡早退休

http://www.wretch.cc/blog/lash/23142518

我想很多北一校友或是學生都會這樣想

尤其是受過他經常亂制定政策的荼毒和忍受不了他不當言行的人
最簡單的理由，就是他根本不是教育者
心態上就有問題

不覺得應該要有多一點歷練和資歷再來角逐北一女校長嗎?
他覺得不需要，因為他有人脈有手腕
事實也證明的確如此，因為他就這樣選上了
尤其是他的對手又是不可能會輸的前北一女校長，
當時中山女高校長，丁亞雯女士
(間接顯露出遴選制度的紕漏，委員會盡是些和北一女沒有關係的官員，選完就散會了)
但是，要是他真的有領導能力
為何要透過人脈和手腕來達到目標呢?

他之前和有些學妹表明他有一定會連任下一屆
這不是擺明遴選制度在他掌握之中嗎?

剛上任的一席話"我生來就是要當校長。"
我想大家應該忘不掉
這種狂妄和自滿擁有第一女生高級中學校長的權利
應該不是大家想要在北一校長身上看到的

對學生的愛心和關懷，還有對眾多教師的照顧和體諒
去哪裡了?

當周校長剛至北一女任職時，我是光復樓的高三生
當時完全不能了解新任校長在想什麼。

說話一點程度都沒有，這是我們最直接能看到、聽到的
你說，十七、八歲的學生聽就知道校長有不當的言論
(不是講錯話，是他根本不知道自己在說什麼)
而且頻頻態度差、用詞又低俗
在台上大吼大叫，看到校慶還自己拿相機在台上照得很高興
(對啦，你應該很得意只有你有這種相片，因為只有你這樣當校長)

請問一下，你們不會覺得光是校長亂說話對學生影響就很大了嗎?
學生是要學好的，不是要學怎麼樣在每一次用不同形容詞來批評校長可笑的言行
難道家長看到校長言論很誇張就不會覺得很可怕
這可是教育單位耶!!何況學生還是青少年

改了不適用的制度又不聽建言
只會留手機號碼給學生，
把傳罵人簡訊的學生叫去一起吃頓飯安慰一下
然後呢?

周校長"對外的"言行舉止，往往讓人覺得出發點
只為了討好學生和家長而保住他下一屆連任。
不顧學生的權益也不是真正為學生好
尤其是用指導中後段學校的方式在帶領北一、制定規則，
而且沒有任何空間讓教師們做討論，等於勒著大家脖子走
就是怕學生對家長亂講話，家長反彈就麻煩了
家長很有方法，都會搞上新聞才罷休
校長怕學生怕家長，一點都不怕老師們
因為校長又不是老師選的
何況他看出北一女的教師都傾向於保守派
不會對自己的母校發表不好的言論
所以什麼事他都可以一意孤行，不管老師的想法

被批評的理由不只是因為作風強硬
要是往好的地方強硬教師們應該沒什麼意見
但是根本就是錯誤的方向，將不適用於北一的方式硬套在全校師生上
還不和教師們討論
做了一堆對學生有負面影響的決定
這種校長沒有要連任的必要性

看到有網友們和家長希望這件是趕快落幕
不要影響到學生的心情和學習
甚至是批評教師會的老師們言行不宜
我覺得有點心寒，因為你們真的沒有站在學生的角度考量
你們不擔心校長的決定並不適合自己的孩子嗎?

我們那一屆，校內推薦甄選制度在他上任推出新的方案
極爛無比，根本不適用於北一女學生
大家以前都是依照自己的興趣和目標填推甄志願
現在就赤裸裸的給每個人全校排名序號，
(校長完全忽略大家自尊心很強，課業競爭很激烈)
按時間來排對貼名字

大家當然都要留後路，尤其是少數名額全校搶
光是用指考，某醫科北一可以出幾位?卻只有個位數個名額
一直這樣推下來
排到的當然是和自己理想及實力差很多的學校科系
多少名額浪費在看榜時發現自己可能排到很勉強可以接受的學校就貼上去留後備
"反正先有個機會再說，要不要去念看後面發展..."
擠掉多少真正對那個學校科系有興趣的同學
而且高三指考生得的心情都完全被影響。
學測放榜後
校長一副邀功姿態，學補習班在學務處前面的牆上貼滿推甄上的同學
一人一張A4大小，寫上名字和學校
滿滿的紅色榜單，貼在氣質淺綠色的光復古蹟磚牆上

看完只有兩個感覺:
俗氣和不爽

考得好不是應該的嗎?周校長你是沒見過嗎?
不爽的是，我還要繼續念指考，有那麼多人都有學校念了，壓力很大
有些人會被刺激到，奮力念書，
但是看完心情不好還要花時間調適回來的人是大多數

加上高三自習制度，用中後段學校的方式來改北一原本的默契
還在老師桌上丟曠職單(你明明就看到老師在旁邊幫學生們解題!!)
一點都不知道北一的風情、習慣

(連一個晚上自願留下幫學生解題到九點的老師都被丟曠職數次警告，太誇張了)
害一堆資深優秀老師都覺得自己很委屈，很多甚至開始退休
只有他自以為理直氣壯，說什麼"要是學生亂跑誰要負責?"
你以為這理是男女合校，風氣不好的三流學校嗎?
高三學生不念書是要去哪裡?
已經放大家自由來學校自習，想玩耍的根本不會來，因為也沒人陪他玩

周校長更不尊重所有的老師
連老師的名字都叫不出來
更是在頒獎時叫錯班號
要是用心的話，這些東西有那麼難記住嗎?
我知道，只有"我是北一女校長！"您不會忘掉

非常簡單的邏輯:
校長如果讓全校老師不服(加上學生還得了)
導致無法推行他的校務理念(先不論理念好壞)
並且繼續堅持出來競選連任
我想他教育的理念表達得非常清楚
就是"硬上也行，完全不顧及成果好壞"
這種心態出來選還會上，大家的觀念真的病了!!!!!!!
識時務為俊傑的道理，校長也應該懂吧

簡單來說，不下台，走的是優秀老師(因為教育理念不合)
北一女中會繼續墮落下去

我想這不是大家所樂見的

 

這幾天的媒體上都報導了北一女校長被教師會「逼退」的新聞。

教師會為什麼要「逼退」校長呢？

一個招收全國最優秀的女學生的高中的老師們，不該都是有著為人師表的風範，懂得法治和民主，為何要跳出來反對這位校長呢？又為何這所高中的優秀學生們都那麼討厭這個校長呢？

我女兒是這所學校的學生，所以我知道。

打從新生入學報到的那一天，聽了她的報告，我們就開始討厭她了。把北一女當作是補習班，只懂得宣揚學生的升學率以及自己如何關心學生，卻完全沒有提到她對於未來三年如何讓學生快樂成長和學習，這種心態不像是補習班的主任嗎？

口口聲聲自己多關心孩子，卻說不出來到底關心了什麼呢？

到了我女兒參加了樂隊，校長就更令我們討厭了。

只會在國慶遊行、國慶晚會等重要場合出現，搶鏡頭跟樂儀旗隊照相，她自己也拿出相機裝裝樣子很熱心地拍照，外人看起來一定以為這個校長非常關心樂儀旗隊。實際上呢？樂儀旗隊平常的練習，她走過時連看都不看一眼，招呼也不打一聲。樂隊每週三週會吹奏，她也從來沒說聲感謝。樂儀旗隊大家練習，她也從來沒有請客喝杯飲料。樂儀旗隊教練們的辛苦，她除了總教練，其他的教練根本不認識。我相信她連樂儀旗隊隊長們的名字她都不知道，他們是什麼班級，她更不知道。因為她連北一女的班級名稱都搞不清楚。

樂儀旗隊的器材，包括樂隊的樂器，破破爛爛，我女兒吹的小號有三十歲了，校長也從未關心過（即使過去的校長好像也該關心）。樂儀旗隊的相關事務，她也毫不關心，完全丟給教官去承擔。只肯享受「成果」，讓她風光地接受讚美。去年建中去義大利的事情，更暴露她這種官僚的心態，讓人心寒不已。

北一女樂儀旗對的學生們能不討厭她嗎？

至於北一女其他的學生為何也討厭她呢？從近期的事情來看，北一女的制服風波就是個好例子。因為這位校長，她不像教育局長官說的只會蒙頭做事，不懂溝通。她是根本不會做事，只會任意下命令蠻幹，要底下的人辦事，至於事情對不對、該不該，她不管；執行的困難和發生的問題，她也一概推託。我本人跟她開過會，對於她的這種辦事態度非常清楚。總是在事情沒辦好時，外人面前怪罪老師、教官，好像都不是她的問題一樣。

還有那個基地台事件，基本上校長就是蒙起頭一味支持「台北市政府的政策」，藐視校務會議的決議，「不敢」也「不肯」發文給台北市政府要求撤除Wifly基地台。在家長會時，還請圖書室主任上台做了半個小時簡報說基地台多安全！真的是懂得「秉承上意」的校長。

總之，這位校長不懂得老師和學生的需求，是位典型的「會當官」的校長。把她這位子最重要的事情誤認為是「執行教育局政策」，每天平安度過，而不是怎麼把北一女的學生教育得更好，讓他們在快樂中學習成長。

好了！從上面的說法來看，大家一定覺得我怎麼婆婆媽媽地淨說些芝麻綠豆般的小事兒。一點都沒錯。就是從這些芝麻綠豆大小的事情，就可以知道，這位校長根本不懂教育，更不懂得北一女的精神。

對，她從來沒犯過法。沒犯法就適任？不只是對於北一女的校長來說，對任何一個學校的校長甚至於老師來說，那這標準也太低了吧！

身為北一女中學生的家長，我也認為周校長不適任。

 
延伸閱讀：
有所謂的「北一女精神」嗎？
http://blog.yam.com/superbird/article/19169183
北一女樂隊(第50屆)登場了!
http://blog.yam.com/superbird/article/17643769
建中能 北一女就是不能
http://blog.yam.com/superbird/article/16245965
 竟敢欺負小綠綠！『學校有基地台　北一女學生擬抗議』 http://blog.yam.com/superbird/article/15552692
我不是變態怪叔叔 推薦北么樂隊的部落格
http://blog.udn.com/superbird/1707326

P.S.真的想多瞭解北一女師生為何討厭這位校長且認為她不適任，請看這位北一女歷史老師的部落格： 大根的綺麗世界 http://www.wretch.cc/blog/dantsai0906

www.wretch.cc/blog/dantsai0906