Superbird

有些事情是非吐槽不可的，像是Kay要我吐槽的事情，我就一定要吐槽。
金瓜石的黃金博物館是我和Kay第二次出遊的地方，對於太子行宮的靜謐之美有很深的懷念，雖然太子行宮裡面都搬空了，只剩下個空殼子，不過還是有可觀之處。因此，當我們知道偶像劇「轉角遇到愛」的拍攝，是在金瓜石的四連棟宿舍區進行時，我們就很密切注意它何時會對外開放。好不容易盼著總算盼到報紙上說今年4月開放，後來知道確實的開放日期是4月20日，我和Kay這個週末就興高采烈地去了。我們熱愛老建築，熱愛和文化及歷史、藝術相關的事務，所以急著一睹為快。一路上我們也談到了偶像劇對於這樣的建築物保存之重要性......
我本來還對於偶像劇是否能拉抬黃金園區的遊客數半信半疑，但Kay堅持說一定會有很大的幫助。果不其然被她說中了，我們一到了園區一看，到處都是人，而且是年輕人！原來大家真的都聚集在美麗四連棟那裡，可是..........讓人非常非常不爽的事情發生了！
美麗四連棟竟然還沒「正式開放」！我們還回想著，在媒體上看到的消息，是不是我們看漏了，明明寫著開放了，而且來時的路上看到公車車廂外的廣告，也已經有大大的美麗四連棟生活美學體驗坊的廣告啦！
到遊客中心詢問，原來現在還只是在「試營運」期間，要到七月份才「正式開放」。現在進去還必須要預約，而且不是「現場預約」，必須要電話預約。一天開放五場參觀，每場只限15人，假日多開一場。
Kay覺得被騙了，氣得要命！要我打電話給縣政府罵人，打電話給副縣長和建設局長跟他們說風景區管理所是白癡啊？廣告作那麼大，媒體報導那麼多，結果竟然只是「試營運」。一天最多只放75個人進去，「試營運」個屁啊！Kay要我一定要吐槽。我說不急啦！等到這個星期跟他們開會時，再嘲笑他們一下就好了。
不過，為了讓廣大網友知道實際的情形，不要白跑一趟，我還是在這裡先大力吐槽一下，台北縣政府真的是白癡得很！明明還沒開放，廣告作那麼大幹什麼？把大家都騙去了，結果根本不開門。連現場登記都不行，一定要「電話預約」。電話預約的時間是星期二到五的上班時間喔！真的是「官僚」！只顧自己方便，哪有人想到遊客的方便呢？

千里迢迢（這當然有點誇張啦）到了台北縣瑞芳鎮金瓜石黃金博物園區的美麗四連棟門口，才會赫然「看到」牆上貼的「要團體預約」.........這真的是在「莊孝維」！縣府官員可以辯解說：『我們確實開放啦！預約方式我們不也是在這張「告示」上寫得很清楚嗎？』挖咧！你嘛幫幫忙，要到這裡才看到這「告示」ㄟ！結果我兩率先發起趴在牆邊往裡看「既來之必看之」的活動，大家群起而仿效之。姿勢並不好看，更讓人懷疑起我們的公民水準，不過幹在心裡，不如發洩出來。我們就是要看一看。但實際上，什麼也看不到的......

這種試營運方法，只會招致罵聲連連！而且美麗四連棟的參觀，還要另外收費呢！
縣政府也蠻會斂財的嘛！大概是因為其他的幾個館，像是十三行博物館、陶瓷博物館、茶葉博物館、客家文物館都營運下滑門可羅雀，所以利用偶像拒拍攝的號召力，想撈回來一點吧？這批可憐的官僚，不懂文化不懂經營，蠻慘的。

還有一件更好笑的事情。這一期的新新聞批評周錫瑋可能成為馬英九選總統的痛腳，我在這裡貢獻另一條痛腳的事情。現在黃金博物館是縣政府經營的，但是其中看到了民進黨「薛凌」的廣告，不知道這個廣告是怎麼會被准許在這園區出現的？十分突兀！連這個地方都不能不沾染政治，保持美麗嗎？好笑的是這是民進黨立委的廣告，還不是國民黨或親民黨立委的廣告ㄟ！周縣長，您真的是.......您的團隊真的是末稍神經麻痺。您則是督導不「周」啊！難怪會被金貝勒爺放話修理！

不知道該說這是一場鬧劇？喜劇？還是悲劇？
這一屆的環評委員們是一群爭議性極高的人物，他們是環保署張國龍署長從環保運動健將中挑選出來的，原本的用意當然是希望他們比以前幾屆的環評委員更能夠替環境把關。這些人也確實做到了。他們對於環境保育的熱誠無庸置疑，但確實他們都不是科學或工程的背景、但有些卻也具有社會經濟人文的專業。換言之，他們雖然不太懂得環境調查和影響評估與預測的科學和工程方法，但他們對於環境遭受影響後對於社會經濟層面的影響是不會沒有概念的。
沒想到，這些環評委員竟然在認真負責的把關時，卻反而讓環保署張署長騎虎難下。張署長本也是反核運動出身，但我想他身在蘇內閣，面臨挺民進黨政府或挺環境保護的兩難，因此立場不明，加上他不太熟悉環保業務和行政，因此光是個環評業務就把他弄得滿頭包。到現在為止，我都還看不出來，他是比較挺蘇內閣的大投資大建設，還是比較挺環境保育。（這兩者不可能雙贏，一定有衝突，一定得妥協，一定有犧牲。）
過去的環評委員，經常反而因為是科學或工程專業，因此視野反而狹隘。往往僅在環評的程序上要求，即便達到吹毛求疵的狀況，但往往見樹不見林，抓不到重點，沒做好把關動作。既然是專業，為何會這樣呢？因為顧問公司做各種調查的第一手資料不需要提供，評估時所採用的各種模式的輸入輸出資料和假設條件也不必提供，委員沒有辦法仔細去檢核各項數據，往往聽到說用什麼好的軟體程式分析，就以為一切OK。環評的民意調查的資料，他們也經常不仔細去檢查調查的時間和對象的分佈與結果的關係。畢竟，審查一個案子沒多少錢，顧問公司資料又不完全，老是閃閃躲躲拖拖拉拉，很難審得詳細。更何況，這些學界委員和這些顧問公司都熟，同一個圈子的人，往往即使不看業主（開發業主，包括政府或私人單位），但也會看顧問公司面子，這些公司的老闆和員工許多是環評委員的學長學弟同學之類的關係。
因此，這一屆的環評委員沒有這些包袱，可以嚴格把關，但他們的確也缺乏一些專業背景，讓他們審查起來更吃力，有時候他們提的問題還蠻無厘頭的。

但是，就最近的這些案子來看，我確認為即使他們專業不夠，但他們的大方向卻掌握對了。台電的彰工電廠建廠、林口電廠的舊機換新機，中科、離島工業區、湖山水庫等案，即使他們的專業審查意見有不太正確的地方，但是，他們擋下這些案子算是夠擔當。因為這些案子確實都存在很多問題。從最源頭的開發原因，可行性評估，成本效益分析，一直到環評委員該把關的環境影響評估，每一個階段都充滿問題。
以電廠來說，台電的假設是台灣的電力延續過去的成長趨勢繼續成長，換言之，台灣的產業產值繼續和能源消耗量成正比，這與歐美日各國甚至於韓國的趨勢是相反的，他們的經濟成長已經和能源消耗脫鉤了。
以湖山水庫而言，若環評委員「要求」水利署提供原始的「規劃報告」和「可行性評估」，就會知道確實這個水庫的水主要是提供離島工業區使用。並不是提供雲林地區的「農業」、「養殖」、「民生」用水。根本無法減緩地層下陷問題的。而水庫的安全性確實因為鄰近斷層帶有很大的疑慮，水利署委託工程顧問公司的報告中有詳細描述。水利署一再撒謊，刻意不把開發水源主要的供應標的說清楚，老是聲稱蓋水庫可以減緩地層下陷來騙人。水利署隸屬於經濟部，是以「開發水資源」為核心任務的，因此即使有再多的疑慮，他們也會刻意淡化忽略。
湖山水庫的聯外道路工程到底需不需要在環評通過後才能動工？水利署利用模糊地帶搶時間先行施工，這是毫無疑問的。
環評專案小組有無權力建議環評大會作出行政處分？專案小組作出這樣的建議並不違法，但實際上環評大會並沒有做出任何行政處分的權力。
擁有行政權力的是環保署。是環保署應該勒令水利署停工。

整個湖山水庫的開發和環評，到目前看來就是場大鬧劇。從一開始的八色鳥爭議，到梅林文化遺址的爭議，到斷層影響安全的爭議，一直到回歸核心開發目的的爭議，一路上爭議不斷。相關的單位，只有水利署自己一路硬幹到底，其他的相關單位如農委會都持中立的立場。

看到文魯彬等環評委員的行動，我倒覺得這場鬧劇應該是會以喜劇收場，湖山水庫停建，台塑的大煉鋼廠和國光石化都不要蓋了！替台灣少製造點二氧化碳，也少替台灣的財團再多累積罪惡的金錢吧！

**************************
『沒有法源環署抗議環委遽下結論 湖山水庫叫停』
中時電子報 更新日期:2007/04/27 04:39 記者:　林倖妃／台北報導
環保署昨天進行湖山水庫環境影響調查報告書專案小組審查，結果出人意外，環評委員認為興建中的湖山水庫，水資源和文化遺址、環境生態都無法釐清，建議停工並送環評大會作成行政處分。環保署立即抗議，指該結論「沒有法源依據」。

環保署官員解釋，「行政處分」為機關權責，環評小組沒有權力做行政處分的決議。這是飽受爭議的第六屆環評委員選出後，所作決議中首度被環保署認定「沒有法源依據」，恐有逾越權限之嫌，開發單位有權不遵守違法的要求。

湖山水庫在民國八十九年通過環境影響評估；九二一大地震後，地形地貌改變，環保署要求提出環境影響調查報告書，昨天進行第四次審查。該水庫已在進行聯外道路施工。

委員一致批評，供水成本計算不實，一九九五年提出為廿．七元、二○○一年為廿一元，今年竟不到八元。委員並質疑會步上集集攔河堰後塵，原本說要供應民生用水，結果全提供六輕，湖山恐供應離島工業區。

委員強調，當地有兩條斷層，開發單位僅以百年地震評估可能風險，但水庫有六百年壽命，就應以更大地震規模估算。對八色鳥棲地也無完整規劃，預定地更有珍貴的古坑大坪頂遺址，一旦遭破壞，恐無法回復。

水利署逐一就上述質疑說明，但未獲環評委員認同，經過在場四位委員討論，專案小組召集人文魯彬作成結論，開發單位在重要的水資源、環境生態和文化遺址保存仍無法釐清，「建議應立即停工，送環評大會確認作成行政處分」。

環保署與會人員立即表態說明，停工的行政命令必須有法源依據，環保署無從確認環評專案小組的結論依何法源作成。文魯彬反擊，環保署綜合計畫處已失去中立立場。

官員事後說明，依環境影響評估法，環評委員若認為對環境有影響，可依序要求開發單位提出因應對策並執行；未執行即罰款，最重可處停工。昨日環評委員的決定完全不符合程序，待送大會時，將向所有委員說明以爭取認同。

這八不公約也太好笑了。要檳榔西施遵守這八不公約的邏輯應該是說這八件事情是「違背善良」風俗的。因此新竹縣「竹東分局」才想出這八不。竹東分局的大哥們，你們是吃飽了太閒啦？不露三點，就已經沒有「妨礙風化」了。這「不露內衣褲」、「不露乳溝」、「不露丁字褲」、「不穿肚兜」、「不穿薄紗」、「不做放蕩姿態」是怎麼回事呢？這幾項是「妨害善良風俗」嗎？

我都忘了我們還有部「社會秩序維護法」，裡面『第三篇第二章妨害善良風俗』專挑這些毛病。我想警方所針對的是第八十三條第二款和第三款：
第八十三條（妨害善良風俗之處罰（四））
有左列各款行為之一者，處新臺幣六千元以下罰鍰： 一、故意窺視他人臥室、浴室、廁所、更衣室，足以妨害其隱私者。
二、於公共場所或公眾得出入之場所，任意裸體或為放蕩之姿勢，而有妨害善良風俗，不 聽勸阻者。
三、以猥褻之言語、舉動或其他方法，調戲異性者。

說真的，檳榔西施只要不露三點，只要在她的檳榔攤前販售就不算是會對社會有什麼「妨害善良風俗」了。即使車上的老弱婦孺或行人看到了，即使是會有些遐思，但也不至於危害社會或有礙身心發展吧？畢竟這個年頭，穿著比檳榔西施辣的女性多得很，尤其在台北更多。晚上去pub看一下女生扭動的姿勢比檳榔西施還放蕩呢！穿著也跟檳榔西施一樣辣。至於不露乳溝這一項，實在是太爆笑了，要不要先禁止大家看電視呢？電視上的女明星們搶著露乳溝呢！

不知道這八大項目是哪一位英明的長官想出來的，忒也佩服到五體投地。我希望他也能想個「政治人物的八不公約」，其中一定要有一條政治人物不可露出禿頭（我是針對新竹縣長鄭永金，不是針對蘇貞昌）、政治人物不可露出肥肚腩（我是說鄭永金，不是說陳水扁）、政治人物不可露出大腿（我是說呂秀蓮、不是說馬英九）、政治人物不可穿著搭配不當的醜陋服飾（我是說游錫堃，不是說呂秀蓮）、政治人物不可做出皮笑肉不笑的表情（我是說蘇貞昌，不是說謝長廷）、政治人物不可公開唱歌跳舞要大家欣賞（我是說馬英九，不是說陳水扁）、政治人物不可做出傲慢下流的姿態（我是說吳敦義，不是說馬英九）......你們醜死了，人家檳榔西施漂漂亮亮的，你們這麼醜，才該把你們關起來，不要讓你們出來嚇人才對！

另外，政治人物們也請小心，根據「社會秩序維護法」：
第三篇 分則 第一章 妨害安寧秩序
第七十條（妨害安寧秩序之處罰（八））
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬二千元以下罰鍰：
一、畜養危險動物，影響鄰居安全者。（誰放狗咬人了？馬英九你要注意你養的狗啊！）
二、畜養之危險動物，出入有人所在之道路、建築物或其他場所者。（馬英九你還是要注意你養的狗啊！）
三、驅使或縱容動物嚇人者。（綠色小動物超多的）

第七十二條（妨害安寧秩序之處罰（十））
有左列各款行為之一者，處新臺幣六千元以下罰鍰：
一、於公共場所或公眾得出入之場所，酗酒滋事、謾罵喧鬧，不聽禁止者。（把立委抓起來！）
二、無正當理由，擅吹警笛或擅發其他警號者。（喔喔！謝長廷，早叫你不要吹陶笛了！）
三、製造噪音或深夜喧嘩，妨害公眾安寧者。

針對一些個名模、女星，也該注意以下幾條：
第二章 妨害善良風俗

　 第八十條（妨害善良風俗之處罰（一））
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：
一、意圖得利與人姦、宿者。（名字有「玲」的，注意啊）
二、在公共場所或公眾得出入之場所，意圖賣淫或媒合賣淫而拉客者。（名模、明星、模特兒經紀公司，藝人經紀人，就是你們啦）
前項之人，一年內曾違反三次以上經裁處確定者，處以拘留，得併宣告於處罰執行完畢後 ，送交教養機構予以收容、習藝，期間為六個月以上一年以下。

第八十一條（妨害善良風俗之處罰（二））
媒合暗娼賣淫者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰。（模特兒經紀公司，藝人經紀人，就是你們啦）

　 第八十三條（妨害善良風俗之處罰（四））
有左列各款行為之一者，處新臺幣六千元以下罰鍰： 一、故意窺視他人臥室、浴室、廁所、更衣室，足以妨害其隱私者。
二、於公共場所或公眾得出入之場所，任意裸體或為放蕩之姿勢，而有妨害善良風俗，不 聽勸阻者。（還是你們這些主持人和明星，小心一點歐！）
三、以猥褻之言語、舉動或其他方法，調戲異性者。（小S你竟然坐過馬英九大腿！）

*************************
『檳榔西施怎麼穿？　警方訂定8不公約』
TVBS 更新日期:2007/04/25 12:34 記者:侯力元
新竹台三線、竹林交流道附近檳榔攤林立，檳榔西施為了業績，都穿的很清涼。經過竹東分局警方，和檳榔業者開座談會，替穿著養眼的檳榔西施，訂出「8不」的穿衣標準，肚兜、丁字褲和薄紗，統統不准穿，以後也不准露乳溝和內衣褲。如果不遵守，就要開單告發。

露肚臍，短到不能再短的流蘇裙，保守一點的就穿上改良式旗袍，但是現在，穿著清涼的檳榔西施，已經有了穿衣的「八不公約」。

不露三點、內衣褲，乳溝、丁字褲也不能露，肚兜和薄紗，也都通通不准穿。如果不遵守這8點原則，就違反社會秩序維護法，被警方開單告發。

8不原則會不會影響生意？西施們配合意願倒是挺高的。檳榔西施：「這樣還不錯啊，不會妨害風化，其實如果全部都改成這樣的話，其實還好。」

記者：「會覺得這是一個好方法嗎？」檳榔西施：「我覺得因為警察也有警察的規矩。」記者：「所以你們還是照規定來走？」檳榔西施：「對啊。」

新竹台三線、竹林交流道一帶，整排檳榔攤，裡頭的檳榔西施為了招攬客人上門，穿的一個比一個養眼。現在頒布公約，要匡正善良風俗，但是儼然成為台灣文化特色的檳榔西施，恐怕和衛道人士，還有一場角力拉鋸戰。

台灣多一個邦交國了，名為聖露西亞（在加勒比海上，距離巴貝多不遠）。這個國家好像過去就是台灣的邦交國，後來因為中共的關係而與台灣斷交。根據該國的新聞報導，雖然已經宣布與台灣「復交」，但是與中共的正式邦交關係仍然存在，官方並未宣布如何處理。
這個國家約有15萬人口，面積616平方公里。郭台銘的員工有三四十萬，比這個國家人口多很多。下次外交部可以考慮跟「鴻海集團」或「富士康集團」建交，可能讓台灣有更多的「友邦國民」。

以下資料來自於該國的國家發展組織或稱(國家發展公司)：

http://www.stluciandc.com/ourisland.htm

GEOGRAPHY
Location : One of the Windward Islands located between Martinique (21 miles to the
north) and St Vincent (26 miles to the south). It is 110 miles north east of
Barbados.
Area : 616 sq km (238 sq miles)
POPULATION
Total Population: 156,260 (july 2000, est.)
Population Density: 720 per sq mile (277 per sq km)
Annual Growth Rate: 1.21% (2000 est.)
Unemployment : 15% (2000) （當時的失業率頗高）
Reproductive Rate : 22.19 per 1000 (2000 est.)（生育率頗高）
Adult Literacy : 72.8% (1992) （文盲佔大多數）
Labour Force : 43% of population
Ethnic Divisions : Mainly African, East Indian and European descent

官方統計資料：

http://www.stats.gov.lc/factsheet.htm

Population of Saint Lucia 2005 164,791





Imports 2005 1,284 Million EC$
Imports from Caricom 2005 268 Million EC$
Total Exports 2005 173 Million EC$
Trade Balance 2005 (1,110) Million EC$
Banana Exports Quantity 30, 007 Tonnes




Unemployment Rate 2005 18.65%


Inflation Rate (annual change) 2005 3.90%
Balance of Payments (Overall Balance) 2003 35.99 Million EC$


Literacy Rate 1990 Lit Survey 54.10%
Iliteracy Rate 1991 Lit Survey 27.20%
Functionally Illiterate 1992 Lit Survey 18.70%


*************************

以下為該國新聞報導：（標題是：Say Yes to Taiwan! 哇！這是台灣當局想出來的吧？）

http://www.sluonestop.com/

SAINT LUCIA SAYS YES TO TAIWAN. (STOP PRESS )

Tuesday April 24 2007 --- St. Lucia is to re-establish diplomatic relations with Taiwan.

This was announced in the House of Assembly here tonight by the island's External Affairs Minister Rufus Bousquet during the Debate on The Estimates of Revenue and Expenditure (Budget) 2007/2008.


Mr. Bousquet said Taiwan is going to be assisting St. Lucia in the areas of agriculture, ICT, communications among other things.

No mention was made with regards to the relations with China, which exist at the moment.

禮讓個屁！跟國民黨這些白癡拼了！

其實這個話題是蠻無聊的。要挑橘子黨毛病不差這一條。但我還是覺得對橘子黨有些期許，希望他們剩下來這些人，能夠算是英雄好漢，既然夠義氣帶種挺宋楚瑜到底，在立委選舉又覺得有選贏國民黨的希望，那幹什麼講什麼禮讓不禮讓。劉文雄在基隆也沒被禮讓到，何必寄望國民黨。

就跟他們拼了！

『逞兇鬥狠』？對！就是逞兇鬥狠。既然這些人夠強，那何必滅自己威風去談禮讓，低聲下氣求他們。

『排馬條款』就讓他過，就算卡不死馬英九，也出口氣。這些年親民黨被馬英九玩得還不夠嗎？

就是卡死他，看他笑話。看他們沒了馬英九，這些立委還臭屁什麼？馬英九被卡住，他那些馬家軍哪選得贏橘子部隊呢？根本不用陪國民黨這些狗腿玩什麼禮讓、合作。

要這些國民黨白癡禮讓個屁啊！跟他們拼了。讓馬英九無法選，馬家軍立委全倒。橘子立委大贏。宋王配登場。

***********************

『國民黨讓不讓 親民黨沒把握』

中時電子報 更新日期:2007/04/24 04:39 記者:　蕭旭岑／台北報導

國親上周因「排馬條款」簽署協議，但不到幾天就搖搖欲墜。國民黨雖然承認有六個選區應該是「親民黨比較強」，但並未放棄以基隆市長補選模式與親民黨比民調；親民黨主席宋楚瑜則私下說，如果國民黨不拿出誠信，恐怕他也沒辦法以黨紀約束他的立委同志。

國親兩黨有「默契」的六大選區，是親民黨有現任、國民黨無現任的選區，包括台北縣二（柯淑敏）、北縣四（李鴻鈞）、北縣七（吳清池）、台中市三（黃義交）、高縣一（鍾紹和）、花蓮縣（傅崑萁）。國親有未曾形諸文字的承諾，亦即這六選區將禮讓給親民黨。

至於國親都有現任立委競爭，被列入「專案協調」範圍的台中縣三（江連福、馮定國）與高雄市一（黃昭順、張顯耀）兩區，國民黨高層坦言，「兄弟登山，各自努力」，大概就是國親各自選了。

是我自己白目，今天招惹了一身腥羶。

事情是這樣的。

我們幫縣政府籌辦的訓練課程今天舉行，從早上九點上課到下午五點，一整天的課程大家都很認真聽了。來的學員以中小企業的年輕幹部和員工為主，也有部分年紀比較大的。

課程結束之後是綜合討論時間，各主辦的單位做個結論並接受學員發問。算是我自以為幽默卻其實是白目吧！我放了幾張投影片，本想讓大家笑笑輕鬆一下，然後提醒大家我們只要把自己該做的工作做好，不必理會政治的紛紛擾擾。我也再次強調縣長很關心中小企業，因此設立了這個單位，舉辦了一系列的課程，希望大家也能夠感謝縣長的用心。



這時候有人舉手發言，這位大哥說了：「今天的課程很好，內容很充實。但是就是你最後的這幾句話，像是老鼠屎，壞了一鍋粥。你把今天的課程變成有『政治』意味！你們這個課程是有『政治目的』的。」

這可把我嚇壞了，我連說誤會誤會，讓您有這樣的認知是我的錯。今天的課程是專業的課程，但是我還是要說，我們感謝縣長的辛勞和用心，讓各位學員知道訓練課程背後有不少人在付出，這與政治無關。



但我也怪自己白目，我忘了自己其實是有政治癮，每天都要嘲諷一下台灣混亂的政治。卻忘了還有很多人有政治癮，但他們只要看到自己支持的對象被嘲諷，就會火冒三丈，立刻跳腳要打人，而不會看到其他的政治人物也同時被嘲諷，無法用幽默的態度面對。

但無論如何，今天砸鍋的人是我，責無旁貸。

不過我也立刻警覺，學到這寶貴的一課。下回不敢再開這種玩笑了。

宋楚瑜回國，趕上法院宣判他勝訴，認為他某年某月的某一天沒打麻將，李登輝得向他賠錢道歉。（雖然沒打麻將，不知道是否去打小鋼珠。）

他同時趕上立法院在玩「排馬條款」。

那天親民黨立委缺席讓排馬條款排入議程，不知道是不是宋楚瑜的指令。而今天在國親兩黨協商後，親民黨「再給國民黨一次機會」，玩個「散會」的把戲，暫時擋下排馬條款，不知是否也是宋楚瑜的指令。更不知道，這個「再給國民黨一次機會」是衝著吳伯雄願意讓幾個選區的立委給親民黨？

我想宋楚瑜不至於那麼笨吧？馬英九從頭到尾沒有跟宋楚瑜合作的誠意。國民黨從頭到尾也沒有跟親民黨共推立委候選人的意願。反正藍大橘小，親民黨立委活生生從44席減半成了22席，那22個跑到國民黨，剩下22個裡面有戰力的沒幾個，有金庫的更別提了。親民黨負債累累，也別想要黨中央（在哪兒啊）金援立委選舉。人不夠力、錢不夠多，主席又連選台北市長都輸得難看。老實說，親民黨雖然自認為在立委選舉中具有一定的破壞力，但是這是紙老虎。一戳就破。紙老虎跟豺狼談條件，有談贏的可能嗎？

吳伯雄這種「假」的主席，無權無錢無能無人，能夠號令國民黨的立委？就算吳伯雄有一萬分的誠意說要讓親民黨五個選區、十個選區、二十個選區，他要誰讓呢？他拿什麼出來凹黨內同志？拿交通部長來換？拿台糖董事長來換？國民黨有誰會答應呢？「共推候選人」？笑話一則，很冷！

親民黨不要鬧了！或許還有幾位委員真的有骨氣、有勇氣、有義氣，但是沒有一個人有人氣、也沒有一個人有真氣，全都唉聲嘆氣！名存實亡的政黨，跟國民黨談什麼條件呢？排馬條款的大戲，國民黨立委不見得每個都想擋下呢！親民黨在這節骨眼上陪著玩，要嘛就是主席真的英明睿智，表面玩一套，私底下玩一套，先鬆懈國民黨，然後到時候推波助瀾讓排馬條款過關，來個宋王配或王宋配，同時立委選舉跟國民黨對幹（現在看來會對幹的都是馬系立委）完死馬英九！要嘛就是玩焦土策略，不管宋楚瑜選不選總統，立委選舉就是硬幹，雖然以親民黨目前的實力不見得和國民黨兩敗俱傷讓民進黨佔便宜，但是少讓國民黨腹背受敵元氣大傷；且藉著立委選戰打馬英九，讓他選總統累得半死。

但看起來，宋楚瑜是個有婦人之仁的人。他唯一硬的一次，就是2000選總統。在那之後，組黨也是半推半就，2004選總統也是不得不選，連宋配更不是心甘情願。台北市長一役實在是莫名其妙，到現在我還弄不清楚，他到底為什麼選？大概是為了讓親民黨的台北市議員參選人還有點機會，被逼得出來選，沒想到也是落空。

不管是扁宋會、馬宋會，沒有一次是真的替親民黨爭到好處，更別說替廣大民眾爭得了什麼社會正義和福利，連跟胡錦濤的胡宋會都沒談出個實質的東西，談完了就沒下文了！這麼多『X宋會』都是大失敗都成了笑話，怎麼一點兒都不像「大內高手」呢？原來當時的「大內高手」，也不是他自己一個人，而是有「大內高手部隊」幫他撐腰。當真正的大內高手們都離他而去，他就是大內光棍，有勇無謀、有膽無識、有仁無心，所以怎麼玩怎麼輸！

親民黨眾家立委好不容易盼到主席回國，但也不知道該期待什麼吧？期待主席說「不敬禮解散」？還是說「焦土抗戰」？或者說「處變不驚、莊敬自強、苦撐待變」這種屁話？

不論怎麼看，親民黨都已經是「殭屍」政黨了。就差一句「解散」。

橘子落地時，曲終人不散。

下一個指標是劉文雄敗選。我們看宋楚瑜怎麼說吧！

對了，他還沒去幫劉文雄站台哩！他會去嗎？

蘇貞昌不是綠的，蘇貞昌是黑的。拼命地推動大建設，一再要求蔡英文和何美玥緊盯環保署，對外放話說環評委員們不讓大型投資案通過，遏阻台灣經濟發展。

這一屆的環評委員確實許多是環保運動者出身，愛護環境之心熱切，但專業不足，所以在環評審查中鬧了許多笑話。但該檢討的是他們的專業性，而不是他們代表的環境正義和社會正義。老實說，蘇貞昌根本是環境公敵，視野和格局以及知識根本不足以擔任行政院長，更何況是總統。我們要「綠色奇蹟」，我們不要「黑雲罩頂」！

以我擔任過各級縣市政府環評委員的經驗來說，環評最大的問題出在開發案的業主和製作環評報告書的顧問公司，許多資料都蒐集不齊全，該做的調查和分析沒有好好做，該做的模擬胡說八道一通。這種東西拿出來，就要環評委員看了之後過關，有良心的委員根本不會放行。例如：生物調查最好是要一年四季才知道到底這裡的生態變化，但顧問公司抓住法規說要「兩季」，於是就來個四月份和五月份連續兩個月調查，硬說這代表春夏二季。而且，這些調查都還是「發小包」給某些特定大學的退休教授做的，業界的人大概都知道，不管是哪個地區做出來的報告都差不多，反正其實就是把地名和數量稍微改一改，教授拿個二十萬。空氣品質、地面地下水體品質、文物古蹟、社經狀況、交通狀況等的現況調查和預測，有非常多的項目要做，但是業主摳錢摳很兇，承包的顧問公司反正就是把報告交出來。委員看到氣到爆、罵到翻，顧問公司就跟業主說，我們做得多麼好，是委員刁難。你想，顧問公司會承認他們亂做嗎？白癡也知道他們會把責任推給委員。

委員們看一大本報告和幾本附錄，審查費兩千元，開會出席費兩千元。許多比較窮的縣政府，還只給出席費兩千元。看這幾本東西，不花個一整天哪有辦法仔細去比對查核報告中的數據？大家還以為環評委員權力多大？是環保流氓嗎？

但無論如何，蘇光頭就是一個「笨」，真是笨到一個不行！推動這些害死台灣的大建設，肥了王永慶和這些財團，毒死台灣老百姓，這樣會有選票嗎？

******************************

『部分環評委:大煉鋼廠等案若通過 台灣成公敵』

中央通訊社 更新日期:2007/04/19 17:48

（中央社記者陳舜協台北十九日電）文魯彬、李根政等六位環評委員今天表示，溫室氣體減量已成為全球性議題，政府卻以發展經濟、創造就業等名目，執意加速台塑大煉鋼廠、六輕、國光石化園區通過環評，他們認為，目前環評中的重大開發案若全數通過，台灣的二氧化碳排放量會比2005年劇增四成三，將成為世界公敵。

文魯彬、李根政、徐光蓉、周晉澄、詹順貴等五位環評委員中午召開記者會，要求行政院不要配合大企業，讓意識型態凌駕專業，把環評委員當成重大開發案的橡皮圖章。環評委郭鴻裕雖未出席記者會，但在書面聯合聲明中具名。

環評委員指出，根據環保署資料，台灣每創造一百萬美元國內生產毛額，就要製造八百五十萬噸二氧化碳，與中東產油大國相當，深入研究後發現，若台塑大鍊鋼、林口火力發電廠、龍風火力發電廠、國光石化園區開發案都審查通過的話，台灣的二氧化碳排放量將增加百分之四十三點四四，成為世界公敵。

環評委員還說，除了二氧化碳排放問題外，因重大開發案增加的用水需求也是一大問題，初估工業用水需求，每日將增加高達一百二十一點七噸，每年達到四億四千萬噸，相當於近五百萬人一年的民生用水，超過一座翡翠水庫的蓄水量。

環評委李根政表示，台中科學園區的新增用水全都指向鯉魚潭水庫，應付不斷擴建的面板廠所需，用完的髒水再排入農業用的灌溉渠道，形成「工業喝好水，農業喝毒水」的荒謬情境。

環評委詹順貴則為中部地區的空氣品質感到憂心。他說，中部地區目前已有台中火力發電廠、六輕、中科第一、二期及台中工業區，環評中的中科第三期、彰工火力發電廠、國光石化、台塑大煉鋼廠等開發案若都通過環評，將使空氣中的懸浮微粒與揮發性有機化合物濃度暴增，危害民眾健康。

環評委員指出，環評委員會的結構對行政院有利，為避免行政院強勢主導，讓所有環評委員成為橡皮圖章、背書工具，因此要先說明立場。960419

******************
『環評委員嗆聲不作橡皮圖章　政院不滿：屬體制內任務編組』

ET Today 更新日期:2007/04/19 20:01 記者:記者顏瓊玉／台北報導

環保署6位環評委員召開記者會，批評行政院把手伸進去環評。對此，行政院頗為不滿，指所有委員都是由院長聘任，「屬於體制內的任務編組」，民間委員的聘任是擴大參與的功能，期待委員替政府把關，行政院與委員的關係是一體的，期待委員本於專業，為台灣整體發展盡一分心力。

環評委員徐光蓉、李根正、文魯彬、郭鴻裕、周晉澄、詹順貴等6人舉行「行政院不願面對真相」記者會，嚴正批評行政院團隊意識形態凌駕專業，只會恐嚇環評委員，並把他們嫁禍成經濟發展的罪人，他們也不作橡皮圖章。

行政院副秘書長兼發言人陳美伶晚間回應，表示行政院歷來既定的立場是尊重環保，並尋求「經濟發展」與「環境永續」平衡，並應善盡國際環保責任，對環保價值與責任承擔的立場是無庸置疑。

不過，行政院也必須在不犧牲環保標準的前提下，確保環評相關的行政程序不會有太大的不確定性，因而對企業產生無法評估及掌握的風險，這也是經續會的決議。她強調，行政院也數度要求經建開發部門對於環評委員的關切事項應確實回應，「對於目前審理中之個案，行政院沒有任何預設立場。」

環評委員一共有21位委員，其中7位為政府機關代表（官派），14位專家學者，今天出面開記者會的都是專家學者，他們也都是長期投入環保運動的人士。

對於環評委員跳出來指責行政院不是，行政院頗為不滿，陳美伶說，環評委員係依環境影響評估法規定設置，所有委員都是由院長聘任，屬於體制內的任務編組，民間委員的聘任是擴大參與的功能，期待委員替政府把關，行政院與委員的關係是一體的，期待委員本於專業，為台灣整體發展盡一分心力。

而環評委員批評「行政院最近頻頻透過某媒體放話，指責環評委員是台灣投資障礙，…」、「行政院高層總認為污染不是問題，根本不把污染看在眼裡，…」、「溫室氣體減量法還在立法院待審，明眼人都知道行政院根本無心推動這個法案」、「行政院政策變來變去」、「王永慶講了一句話，行政院團隊就趕緊動起，連行政院副院長蔡英文都出面說話了」等。陳美伶說，全部與事實不符，行政院深表遺憾。

*********************
『加速環評 部分環評委員盼資訊應完整透明』
中央通訊社 更新日期:2007/04/19 20:07
（中央社記者陳舜協台北十九日電）文魯彬等五位環保署環境影響評估委員會委員今天表示，要加快重大開發案的環評程序，當務之急應該是想辦法將資訊完整化、透明化，並修法讓開發單位與被委託製作環境影響評估的顧問公司脫勾才是正辦，而非想盡辦法向環評委員施壓。

文魯彬、李根政、徐光蓉、周晉澄、詹順貴等五位環評委員中午召開記者會，批評行政院配合大企業演出，讓意識型態凌駕專業，甚至為了加速環評程序，除要求環保署研究相關措施外，還將環評委員視為投資障礙、經濟發展絆腳石。

文魯彬表示，政府目前以法律人的思考，追求短暫的經濟優先，廠商與政府密切合作，「雖然沒有官商勾結的態度，卻有相同的結果」，違背社會應有的正義及對後代子孫的交代。

他指出，政府以經濟發展、創造就業機會為名向環評委員施壓，但環評通過後，真正獲利的卻是廠商及外籍勞工，本籍勞工並沒有實質獲利，他相信政府若能以「永續發展」的角度評估大型開發案，一定可以創造許多有尊嚴的就業機會，「不過，現在都只看到短期的、為期四年的規劃」。

李根政舉六輕用水問題為例，他說，環評委員會當初會通過六輕環評，有一大部分原因是因台塑公司承諾在三年內改善用水問題，水量使用控制在每日二十七點五萬噸，超過的部分要自籌，「當時給足承諾，現在卻要全民負責，這有道理嗎」？

詹順貴則說，目前環評程序會延宕，與製作環評的顧問公司脫不了關係。他指出，顧問公司雖然負責製作環評報告，但為了使報告能在環評會議時通過，往往會隱匿資訊，「環評委員現在的工作是看報告缺了什麼」？再要求補件、在補件的過程中，會給外界誤認環評委員一再刁難的印象。

他建議，為了根絕這種情形，應修法規定開發公司應將製作環評報告的經費先交給環保署，再由環保署公開招標，讓得標的顧問公司對環保署負責，環評速度就可加快。他還說，政府應建立環境污染涵容量總量管制觀念，「政策不要被大企業牽著鼻子走」。960419

上次被警察拍到我在承德路想左轉到南京西路時，在承德路上要轉入左轉專用道，卻被警察拍到我『跨越雙白線』，罰單我交了。但我心裡不爽，因為從長安西路到南京西路這一段承德路很短，但雙白線畫很長。假如過長安西路前不是開在最內側車道的話，在尖峰時間或其他車多的時候，要找到機會拐進去左轉專用道並不容易，經常會發生跨越雙白線的狀況。我也不想替自己找藉口，反正就是我跨線，我被拍，我挨罰，我不爽。

後來有幾次出門走上承德路和南京西路的行人陸橋，就看到警察拿著相機猛拍，我還故意把脖子伸得長長地看他們拍。當然，因為他們也是「職責」所在，我也犯不著奚落他們，也沒對他們豎中指致意。但剛好都沒帶相機，所以沒把他們拍照的樣子記錄下來。

今天，我正好又在等左轉，我肯定是沒有跨越雙白線，但我就在等待左轉時看到這傢伙，二話不說，拿起相機來，把你的倩影留下！我想，這傢伙也看到我在拍他，他一直對著我瞧，但我既停在該停的地方待轉，也不是在講手機，我怕你啊！我就拍、也給你看我在拍。

本文就附上他的倩影給大家瞧瞧。
我不認識這位員警，他偷拍是服從命令。
我個人對於這位盡忠職守的員警致敬，但對於要求這樣方式執法的警政署和台北市警察局豎中指。

但我就是不爽警察這種作為！你們有本事就是把交通搞好。除了愛亂飆車的人，誰沒事開車喜歡鑽來鑽去呢！

根據工研院能源與環境研究所的統計，台灣於2005 年的二氧化碳總排放量
達2.7 億公噸，其中60 %來自能源部門、21 %來自工業部門、14%來自運輸部門，
此三個部門的排放量就佔了總排放量的95 %，其中最主要因素在於能源及工業
部門倚重煤炭的使用，運輸部門使用大量石油而衍生二氧化碳排放的嚴重問題。

推算一下，台灣的運輸部門2005年的二氧化碳排放量為3,780萬公噸（2.7億 * 14% = 3,780萬）。交通部公布減少16萬公噸，換算結果為0.42%。我倒不是懷疑交通部減量的誠意，而是好奇這個減量數字是怎麼得出來的？從各公民營加油站販賣油品量的減少加上各機場飛機用油減少來計算的？蠻有趣的呢！

交通部不知道在去年採取了什麼措施，竟然可以這麼有效地減少了0.42%的二氧化碳排放量。我能想得到的原因只有：經濟不景氣！

高鐵今年才通車，各國內飛機航班卻是早已一路下滑，加上移民大陸的台商愈來愈多，去年新車成交也少了三成。（新車多半省油性能比較好，換新車可以減少油耗。）我當然知道這個簡單的邏輯的荒謬！但我除了經濟不景氣之外，似乎也找不出其他理由台灣運輸部門的二氧化碳排放量可以減少！畢竟政府推動瓦斯車、電動車也都近乎停滯了吧！

蘇光頭要各部會積極做好「媒體行銷」，宣揚他的「政績」。但就像是這則新聞，喊著辣妹掀短裙給你看小褲褲；結果是老先生脫褲子解大便給你看！別鬧了。

**************************

『二氧化碳排放 運輸部門去年減少16萬公噸』

中央通訊社 更新日期:2007/04/17 12:53

（中央社記者汪淑芬台北十七日電）聯合國「京都議定書」於2005年2月16日生效後，減少溫室氣體排放及節省能源消耗已成為世界各國當前與未來重要的施政重點。交通部根據2005年「全國能源會議」，推動運輸部門節能措施，去年共減少十六萬公噸二氧化碳排放。

交通部表示，運輸部門節能措施是以「發展綠色運輸系統」、「紓緩汽機車使用與成長」及「提昇運輸系統能源使用效率」為推動主軸，總共推動三十九項行動計畫，經推估去2006年運輸部門較基準情況約減少十六萬公噸的二氧化碳排放。

交通部說，現階段交通部除與世界各國發展趨勢同步，積極推動軌道運輸（如高速鐵路、台鐵改善、都會區捷運系統建設等）外，為提昇市區道路號誌路口的行車效率，交通部已補助台北縣、桃園縣、台中市、嘉義市及嘉義縣等五個縣市政府，辦理智慧交控系統建置。

至於開始運作的高速公路電子收費，交通部長表示，除提昇車輛通過收費站效率外，並可提高車輛通過收費站的平均速率，減少車輛因停車再起步及低速行駛時引擎運轉效率較差的情形，進而減少車輛能源消耗。

為鼓勵大眾運輸業者使用低污染大客車，交通部公路總局已將使用低污染或環保車輛列為業者申請路權的加分項目，並從北宜高速公路的客運路線開始實施。

同時，為推廣與宣導綠色運輸系統，交通部運輸研究所已著手「綠色運輸系統」宣導網站建置工作，期促使中小學生與一般社會大眾能養成節約能源的觀念，多使用大眾運輸、騎乘自行車與步行來代替使用汽機車。

交通部表示，未來將視節省能源及減少二氧化碳排放的急迫性，在兼顧社會經濟發展的需要下，採取更嚴的策略，紓緩汽機車使用與持有，並視未來節省能源運具技術發展進程，推廣節省能源運具。960417