Superbird

環保署乾脆提出修法好了，把環評法給廢掉算了。

既然看環評那麼礙眼，還「解釋」成環評大會決議只是「參考」，那麼就不需要環評大會，只需要由環保署官員自己組成環評專案小組審議環評報告即可，不需要遴聘環評委員了。把委員叫來目的就是審查環評報告書，不是針對內容作技術審查而已。所謂的「建議」則是環評報告書中若是做得完整，建議已在其中，專案小組審畢即可交署長裁決，何必勞師動眾召開環評大會審議呢？

這樣的環保署算是個什麼東西？

新任的副署長代理署長不敢出來說，要個處長出來說話，算是哪門子擔當？

有種就跳出來說，奉陳水扁指示，民進黨核心價值中根本沒有保護環境這麼一項，台灣的企業和政府都是良心企業、良心政府，更是環保企業、環保政府，一切開發案都已經考量環保，不需要再進行環評......

良心道德淪喪至此.......立法委員爛透了沒關係，環保署預算全刪，一毛錢也不必給........

我們應該號召全國環境工程環境科學相關領域專家學者，集體拒絕參加環保署任何會議，連署唾棄環保署.........

早說了，環保署高級官員都是豬頭。今天是鐵證了。

文官風骨、士大夫氣節都是中國東西，去中國化一併去掉了吧？

剩下來的是台灣人貪生怕死、苟活市儈的特色？

哈哈哈哈哈.....啊哈哈哈哈......

*****************

黃光輝處長 你讓所有學環境工程的人蒙羞！

綜合計畫處處長

出生: 民國35年8月11日

學歷:

大同工學院機械工程系大學畢業
日本筑波大學環境科學研究所碩士
日本大阪大學土木工程研究所博士

經歷：

行政院衛生署環境保護局專員、技正、科長
行政院環境保護署空保處專門委員
行政院環境保護署水保處、綜計處副處長
行政院環境保護署環境保護人員訓練所副所長
行政院環境保護署環境檢驗所副所長
行政院環境保護署管考處處長

**************

『張國龍下台後 環署變調：環評會僅供參考』

中時電子報 更新日期:2007/05/25 04:39 記者:　林倖妃／台北報導

環保署昨天明確指出，環評會只是提供環保署專業諮詢的臨時編制組織，對開發案所做成的結論僅是「建議」，供施政參考，並不具實質否決權，裁量權仍在環保署長。

有環評委員指出，環保署刻意給台塑大煉鋼廠和彰工火力發電廠補件期限，以躲過環評大會確認。環保署回擊，是這屆委員要求通過專案小組審查的案件，要送環評大會前，必須依其建議補充資料並經委員確認，才造成耽擱。

第六屆環評委員和環保署近來多次交鋒，行政部門並不斷質疑環評委員會定位。環保團體出身的前環保署長張國龍下台後，環保署終於明確回應，認為環評會只是提供專業諮詢的角色。

環保署綜合計畫處處長黃光輝表示，環評法中，環評委員會組織章程由環保署擬定，委員由環保署遴聘，屬臨時編制組織；委員職責是從專業領域對開發案做出建議，執行單位為環保署，環評委員沒有指揮權，不能指揮行政單位做任何事，例如，對開發單位做停工處分。

環評會對開發案是否具否決權？黃光輝解釋，依環評程序，當環評會做成審查結論，行政機關公告後才是正式的行政命令，行政機關具最後裁量權。若環保署長認為環評結論有違法之嫌，或爭議性太大，可拒絕公告，如此即未完成法定程序，環評結論就無效。

黃光輝進一步說，國家提出重大經建政策，依照現行環評實施要點，必須要進行政策環評，環評委員的審查結論也只是提供行政院「參考」，而不是「依據」，決策權仍在行政院，「環評會的角色很清楚就是提供專業諮詢，環評委員不應凌駕最後的決定權」。

***********************

行政院環境保護署環境影響評估審查委員會組織規程（91.03.13）

第 一 條 本規程依環境影響評估法第三條第三項規定訂定之。


第 二 條 行政院環境保護署環境影響評估審查委員會（以下簡稱本會）任務如
左：
一、關於目的事業主管機關轉送環境影響說明書或環境影響評估報告
書初稿之審查。
二、關於有影響環境之虞之政府政策環境影響評估事項之審查。
三、關於開發單位所送環境影響調查報告書之審查。
四、參加目的事業主管機關所辦理之現場勘察及聽證會。
五、其他有關環境影響評估事項之建議與審查。

不必挺了，文魯彬挺不住了。因為『前』署長張國龍也跟他槓上了。

各位自己看吧！

******************

『不願步上吳善九後塵 文魯彬公開向環保署道歉』

中央廣播電台 更新日期:2007/05/24 16:19 記者:張嘉芳

前環保署長張國龍不滿環評委員文魯彬發言，要求公開澄清，否則不排除以法律途徑解決，文魯彬面對環保署強硬態度，24日特地召開記者會，自嘲自己是經濟絆腳石、擋人財路，很可能會出現台北縣議員吳善九遭槍擊命運，因此，他公開向環保署官員道歉。對此，環保署強調，出具公文要求說明並無惡意，只希望雙方能溝通解釋清楚。

近來風波不斷的環保署，繼日前環評委員決定發動連署，要求將「台塑大煉鋼廠」與「彰工火力發電廠」等重大開發案，列入環評大會議程討論之後，環評委員文魯彬與環保署又互相放話，起因是前環保署長張國龍不滿文魯彬發言，寄出措辭強硬、類似存證信函公文，要求文魯彬公開澄清，否則揚言不排除以法律途徑解決，張國龍這個舉動也讓文魯彬也相當不滿，24日特地召開記者會，自嘲自己是經濟絆腳石，甚至還公開向環保署官員道歉。

文魯彬表示，因為自己在國外長大，很多台灣作法與事情都不懂，部分行為或話語有時候可能會有不妥之處，但由於日前發生台北縣議員遭不明男子槍殺事件，讓他警惕一旦阻擋他人財路，很可能會遭遇不幸。文魯彬說：『我們昨天看到台北縣的一個議員，對他不瞭解、但是我可以想像，我們如果環保團體、社會團體太堅持的話，我們是不是也會面臨一個被做掉的這種命運，所以我覺得團體跟政府官員不一起來制衡財團跟不好官員，那我覺得我們台灣就很麻煩。』

文魯彬強調，他一直很期待民間團體能與政府合作，維持良好的伙伴關係，這樣才能聯手制衡財團，對此，環保署表示，當初要求文魯彬出具類似存證信函公文，其實並無惡意，只是希望雙方能好好溝通、解釋清楚而已。

環評委員告環保署？精彩！環保署成立二十多年來，在其政策規劃推動、業務執行與執法上多所懈怠，推託卸責。官員之不作為導致國民生命健康財產受損害者所在多有：主要河川污染改善與整治不力（二十年了，改善了多少？）、推動垃圾焚化但焚化廠廢氣戴奧辛污染管制不力、有害事業廢棄物管制不力（一半有害事業廢棄物流向不明）、工業廢水廢棄污染管制不力（污水依舊搭排進入農業灌溉圳路）、空氣污染防治不力（固定污染源污染稽查減量不夠積極）、桃園RCA土壤與地下水污染與台鹼/中石化安順廠土壤與地下水污染罹患癌症者數百人......環境影響評估把關不力，多少工廠通過環評但是對環境還是製造大量污染，多少交通建設與科學園區、工業區開發通過環評但持續造成環境的危害......港口防波堤與海岸侵蝕、山區道路開闢導致水土嚴重流失、工業區開發導致地表水與地下水污染和空氣受揮發性有機氣體污染......

一言難盡。

環評委員自己跳出來告環保署，告得好！文魯彬是美國律師，用美國那套公民訴訟方式在台灣告台灣政府機關是開了先例。誠心祝福大家告成環保署！輸贏是另一回事，要先告成就是破天荒值得慶賀的大事！

至少將來官員不敢在睜眼說瞎話或睜一隻眼閉一隻眼，自己鬼混，卻讓同胞「傷」、「亡」.......想想看，不敢快設法克服行政權責問題放任污染持續擴大無力阻止居民繼續暴露於污染之中，如中石化這種案例，看著居民一個一個罹患癌症死去，你們這些官員良心過得去？晚上睡覺睡得著？到廟裡燒香拜拜沒被眾神趕出來？

天佑台灣。環評委員們、保育團體們，加油！

***********************

『湖山水庫疑涉違法施工 環評委員要告環署』

中央通訊社 更新日期:2007/05/23 20:58

（中央社記者陳清芳台北二十三日電）又有環評委員槓上行政院環境保護署，目前為環保署環評委員的台灣蠻野心足生態協會理事長文魯彬，明天要告環保署，理由是質疑湖山水庫涉嫌違法施工，破壞壞境，環保署卻拿不出具體作為；環保署則表示將密切關注後續發展。

環保署原訂明天召開的環評大會，因代署長陳重信甫上任有待了解業務而暫停一次，部分環評委員卻沒有閒著，詹順貴等委員發動連署要求儘速審查台塑煉鋼、彰工電廠等開發案，文魯彬和台灣生態學會、台灣永續聯盟、台灣環保聯盟、雲林縣野鳥學會等團體明天將向環保署遞送「公民訴訟書面告知函」。

由經濟部水利署主導的湖山水庫開發案預計2008年完工，位於雲林縣大斗六地嘔，環保生態團體近幾年發現當地是八色鳥的重要棲息地，也有新石器時代中期細繩紋陶文化的梅林遺址，全力阻止繼續開發。

明天環保團體將提出湖山水庫環評程序瑕疵、變更設計未經過環境差異影響分析就工程發包、遺址處理牛步化、生態保育措施無成效等證據，將控告環保署失職。

960523

當Kay寄來王文華這篇文章，我還沒看全文，光看標題，心裡面就浮現了「靠北，王文華又來了！」
40歲有什麼好迷惑的？40歲的男人該是每天為了生活忙碌打拼，賺錢養家活口，存點退休老本；面對高堂、妻兒趕到肩頭無比的壓力；看到社會上一堆無用的米蟲在立法院裡面爭吵、在中正紀念堂（民主紀念館也行）前面耍寶……攤開報紙看到一群生活富裕的名人、作家無病呻吟，假裝高貴有氣質，其實只不過一肚子男盜女娼。
我快要40歲那幾天，曾經想過過了40歲會怎麼樣？不能再裝年輕交二十幾歲的女友或者和二十幾歲的妹妹聊天了嗎？但是，沒想幾分鐘，恢復單親爸爸本色，早上送女兒上學；上班、開會；晚上衝回新竹接女兒下課；買便當、吃便當；幫狗清理屎尿；看報紙；洗澡、洗衣服；上網混一下；睡覺。衝、衝、衝……什麼40歲，迷惑什麼，唉呀！給我錢、給我時間…………..
我討厭王文華，一直都是。我不認識他，但我討厭他的文章。一直有訂閱中國時報，從好早好早就看他每星期一篇的專欄，我每篇都有認真閱讀，但我「討厭他」。
說穿了，是因為被歸類為菁英的一群人尤其有這樣的「慨嘆」？是因為我自己是一個平凡的啤酒肚微凸、不高也不帥、不多金、沒名車、沒老婆、沒女友的中年男子強烈的嫉妒心，讓我討厭這樣一個代表了菁英、富有、時尚的王文華？
我討厭他那種文字背後潛藏著的「菁英」心態，我討厭他文字表面凸顯的美國MBA、商場秀異份子、上流社會時尚名人、在俊男美女之間吃得開人面廣，還故意顯露出來他的文化素養的深厚、駕馭文字的能力。但最讓我討厭的都不是這些，同樣是作家，還有許多人不也是有如上述的「狀態」和「心態」，那我討厭他什麼呢？我討厭的其實是他的「空洞的心靈」和「扭捏作態」的結合。
有空洞的心靈的人太多了，我恐怕也是其中之一。但光是有空洞的心靈並不會傷害這個社會，並不會導引閱讀者誤入歧途，除非他是個「扭捏作態」的媒體人。這一點，從他這篇文章完完全全地呈現出來。也就是：其實只不過是一個考試考得好文章寫得不錯的人，考上了建中，成為了「菁英」份子。其實，這些人裡面絕大部分只是「會考試」的「菁英」而已。他們有什麼遠大的人生目標和利他的崇高理想嗎？唔…….有的。在那些個「菁英」學校裡面，在老師的誘導之下，在校刊上一篇又一篇的文章催情之下，在學長和同學們集體參與演出的矯情做作偶像劇日復一日上演下，一個又一個人心中的妄念就這麼產生了。會說這是妄念，因為他們自我催眠式地替自己頭上加冕了「菁英光環」，卻沒有人在他們的背上壓上「菁英責任包袱」。換言之，這些人的菁英念頭，往往只會是利己的，這造就了一批自識甚高，自以為聰明，自己為有遠大志向，自以為擁有救國救人熱忱的人。只給了頭銜、戴了高帽，卻完全沒有菁英的訓練，沒有思考上的鍛鍊和身體上的磨練，父母、朋友、同學之間給了過多不該給的「嘉許」，讓他們被自己的菁英光環給迷惑給制約。為什麼說過多不該給的「嘉許」，因為他們得到的嘉許並不是因為他們替社會付出過什麼或者有什麼利他利人的理想，而只不過是他們考試考得好、小提琴鋼琴拉得好、作文寫得好…….這些「好」都是「個人導向」的。仔細看看這些「菁英」，他們立的遠大志向是要當名醫、當科學家、當律師、當電子資訊奇才，他們並沒有想要去非洲行醫、去中國大陸大西北從事教育、到花蓮教高中、到蘭嶼從事生態攝影和保育、當飛官捍衛領空、當警察打擊罪犯……..。他們也沒想過當了名醫、電子新貴之後要捐錢奉獻社會吧？
40歲時迷惑的種子，早在這許多「菁英」進入幼稚園開始就已經種下了。渴望成為菁英的或者自認為已經是菁英的念頭在一次一次的考試或比賽之後不斷地被強化，終於許多人真的成為了「菁英」。有的人，成為菁英中的菁英，例如擔任了菁英校刊的主編或在菁英校刊上經常發表文章，在菁英的演出活動上擔綱表演給更多的菁英看……
對了，講了半天，什麼是菁英呢？什麼是菁英，其實只不過一種需妄的名號：高中讀建中、北一女的是「菁英」，大學讀台大的是菁英。很抱歉，師大附中、成功中學、中山女中、景美女中、台中一中、台中女中、嘉義高中、台南一中、高雄中學等各個學校，大部分的同學們會被老師們稱為「優秀」，但老師和社會大眾、甚至於自己都比較不會認為自己是「菁英」吧？
照我說的，菁英只不過比較會念書，把書本上（很多是有水準的課外書喔！）有名的人說的話拿來當作自己的思想，以為自己的心靈一樣崇高，所以常拿這些話來訓別人。但是，其實自己比大多數的平民百姓更自私自利，因為他們一路成長以讀書和個人興趣為唯一職志，不管父母是否有錢都一樣被呵護倍至。他們很少擔心個人以外的事情…….基本上大多數菁英真的是一路順遂呢！
但這樣的菁英社會化和功利化也遠比普羅大眾更快更深更絕對。
怎麼要一個這麼「幸福」的菁英去體會社會的現實呢？怎麼去知道在台灣濱海地區民眾的困苦？怎麼取瞭解部落同儕想要用功念書都沒辦法的困境？在他們眼裡只有自己、自己、自己！當名醫、金融才子、電子新貴，買好車、買大房子、結交俊男美女……用犀利的言詞批判時事、痛批政府無能、冷眼看無能到大陸或全球謀生的普通人…….
（重點來了：「扭捏作態」。）但是，往往在關鍵時刻，來個自我反省，說說自己的心路歷程，講講自己對於人生也有更多的期待，曾經有過救國救人的夢想，曾經也想要流浪放逐，曾經也想要去經是濟民..……『但是，生活是現實的……』
這就是扭捏作態。
迷惑？當然。因為根本不是菁英的人，有著菁英的心態，過了這麼幾十年，當然會迷惑！迷惑於為什麼我都「扮演好自己的角色」了，但是世界為什麼不是那麼美好？我都努力當好醫生、成為電子新貴、名律師，為什麼社會這麼爛？其他人都在幹什麼？我們這麼努力了…….太不公平了！而我們的個人生活，也沒有讓我們滿意：老婆會變老、老婆愛花錢、小孩很聰明、小孩不聽話、爸媽會變好、爸媽還是喜歡嘮叨、我的房子還不夠大、我的車子還不夠好、我還沒有跟名模上過床、我還沒有小女友或小狼狗……但我很努力了，我愛台灣！我努力工作盡好本分就是愛台灣最好的方式，你們其他人有像我們這麼努力工作愛台灣嗎？
迷惑迷惑迷惑…………….
靠北靠北靠北………….
迷惑的40歲中年男女，即使你們不出門去用腳愛台灣、看看台灣（可別學馬英九騎腳踏車走馬看花或者開著你們的四輪傳動休旅車去破壞台灣的溪流），那你們可以多看看「壹週刊」，很多普通人很愛台灣。他們只不過是販夫走卒，但他們會去縣市政府或鄉鎮公所當志工、他們當義交、他們會去學校當志工媽媽幫忙外籍新娘、他們會捐獻一日所得給公益團體、他們會上山念書給孩子聽……
我想，要不迷惑，不必去想怎麼拯救世界，學學他們去做做簡單的事情就好了。有錢如你們，難道真的就那麼「疲憊地」把『自己擺在最後順位』？
騙笑ㄟ！明明就是把自己擺在第一順位！
不知反省，扭捏作態，就是這樣吧！

******************
■ 我40歲，我迷惑　　‧王文華

HBO最近常提醒我：我已經40了。

兩個月前的早上，HBO在演《七個畢業生》。這部1985年的片子，講的是社會新鮮人的故事。主題曲《聖艾摩之火》，曾經紅遍半邊天。主角羅伯洛、黛咪摩爾、安德魯麥卡錫是當年的青春偶像。
如今，黛咪摩爾45歲了，不再是青春玉女，忙著照顧家裡的小弟弟。而羅伯洛在現在年輕人心中，可能已經變成了我這一代人的勞伯狄尼洛。「聖艾摩之火」指的是水手在暴風雨的夜空中看到的光芒，可以指點航行的方向。40歲的人，已經從水手變成火光。
一個月前在上海的旅館，又看到HBO演「40處男」。主角40歲還沒有失身，最後愛上了有個青春期女兒的媽媽。嗯……這種案例雖然很少，但這種心情卻非常普遍。我們在行為上雖然身經百戰，但心態上都是40處男。
一個禮拜前在紐約，我經過約翰藍儂在西72街的故居。1980年，藍儂在家門口被自己的歌迷槍殺，死時40歲。
我從72街散步到53街，走進「現代藝術博物館」。來這裡，當然要到五樓看梵谷的「今夜星光燦爛」。梵谷結束自己生命那一年，37歲。
回台灣的飛機上，看到CNN訪問民主黨總統候選人巴拉克‧歐巴馬。他今年45歲，很多人把他跟甘迺迪相比。甘迺迪當選美國總統那年，只有43歲。
突然間，圍繞在我身旁和心中的，都是40歲的人。
我當然可以厚著臉皮，繼續賴在30歲末期。畢竟回國後去診所看病，藥袋裡的處方單，寫著我的年齡是39歲3個月。健保局是慈善的，算年齡的方法很科學。但我想唬誰？論中國人的虛歲，我已經41。
40歲，是什麼感覺？老實說，跟30歲沒什麼差別。我們會覺得自己老的唯一原因，是身旁的人老了。孩子慢慢長大，父母身體不好。我們這才驚覺：已經40歲。
過年時，參加高中同學會。來了十個同學，卻有三十個人。大部分時間不是同學之間敘舊，而是照顧妻小的需求。「不要跑」、「慢一點」、「這個不許碰」、「那個放下來」。管教聲亂劍齊飛，大家在小孩背後步步相隨。很少機會坐下，一坐下就低頭看時間。好不容易找到空檔，先啃一口白飯，再打聽哪裡有好的幼稚園，好的醫院。
打聽醫院，當然是為了父母。40歲，要照顧上下兩代。有時候父母，變得比小孩更像小孩。很多同學把父母接到家裡來住，卻沒有時間親自照顧他們。於是操著鄉音的爸媽被操著菲律賓音的小女孩推到公園，爸媽看著樹上的蜘蛛，菲傭看著手機螢幕。
子女雖然「不孝」，但開完會後還是會溜出來陪爸媽看病。坐在醫院擁擠的塑膠椅上，不時低頭看手上的黑莓機。牆上紅色的數位號碼緩慢前進，有時還突然倒退二十號。那一刻，我們後悔自己沒有學醫。
我們學了文法商，但到了40歲似乎都變成商人。學文的同學現在和文的唯一接觸是看《壹周刊》，但看的還是社會財經那一本。當年我們談風花雪月，如今只談金銀銅鐵。每個人都知道「勤美樸真」，誰還記得當初的校訓「勤樸誠勇」？
我們墮落了嗎？也沒有。大家還是清清白白地賺錢，壓抑了大部份的邪念。庸俗了嗎？不盡然。孩子還是通通送才藝班，琴棋書畫學不完。我們只是慢慢從書本中，走到現實裡。雖然在隨波逐流，但還是用力地播水和換氣。
同學會只來十個人，因為一大票去大陸了。「現在大家在上海吃飯，比在台灣頻繁。」感嘆的這位同學全家搬到上海，孩子上當地的雙語學校。他繼續說：「現在上班天，坐港龍從上海飛香港，飛機空得很。為什麼？因為大家不飛了，通通住在上海了！」此話一出，另一位同學立刻用「愛台灣」回堵。搬到上海的這位站起來，吃了一塊鳳梨酥。
我們是欠台灣最多的一群。我們念公立高中、公立大學、受國家的栽培、享盡榮華富貴。然而一旦要開始盡義務時，大家都跑光了。第一波跑到了美國，在那裡過著舒服生活。第二波跑到了上海，在那裡開創未來。
「你愛台灣嗎？」同學追著問。
「當然愛。」上海的同學說。
「愛怎麼沒有行動表示？」
「我想40歲這一代，都受了兩種迷思。一種是小時候的愛國教育，那讓一些人跑到了美國。另一種是現在的愛台灣教育，那讓一些人跑到上海。愛在台灣，一向是政治的工具，不是真誠的關懷。」
「好虛偽的風涼話。」
我們看氣氛就要變僵，趕緊起來打圓場。有人講起林志玲，有人說他認識林志玲。在故意營造起來熱鬧中，我知道這兩個同學以後不會講話了。他們高中時曾是橄欖球隊最好的搭檔，一起衝過大半場，一起受過傷。
我知道他們倆個都愛台灣，我知道我們都是。但我們貢獻得不多，的確應該羞恥。我們曾被期許成為社會的中堅，現在拼命匯錢到國外投資證券。我們曾被期許成為國家的棟樑，現在在被拘提前逃離桃園機場。
為什麼會這樣？很簡單，因為我們其實沒有高中時自以為、和大家覺得的、那麼優秀。我們會讀書考試，也許能泡泡馬子，但20年後，當每天的生活變成在幼稚園、醫院、辦公大樓、候機室之間奔波，我們也捉襟見肘了。慢慢的，我們不知道怎樣去愛國，只好把愛的範圍縮小到自己的家。我們自私，但也無私。因為伺候的順位，永遠是子女、父母、老闆、配偶，然後自己。
是啊，我們還是保存了一點點好學生的本性，它顯現在永遠把孩子擺在第一。誰不喜歡買Gucci？但為了幫孩子買鋼琴，我可以穿達新牌雨衣。誰不想周末晚上去威秀看電影，但為了陪孩子，我可以在家看迪士尼。孩子搞定了，再照顧父母。父母睡著了，再回公司加班。於是很多夫妻三個月沒有性生活，為什麼？因為他們根本沒有時間和力氣過自己的生活。
你問40歲的人最近怎麼樣，標準答案是「累」。20歲，你因為玩而累。30歲，你因為工作而累。40歲，你因為家庭而累。為家庭而累，是三者中唯一在自己身上看不到立即成果的。喔，不對，在自己身上會有成果。那個成果叫肝腫瘤。更可怕的，是憂鬱症。
我已經有好幾位同學，因為憂鬱症而自殺。他們都是我們那一屆最有才氣的。他們走了，留下我們這些比較平凡的，繼續跟人生奮鬥。孔子三十而立、四十不惑。我們已經四十，感覺像困在熱鍋。
同學會結束後，大家各奔東西。
「你要去哪裡？」我問同學。
「幫老婆買生日禮物。」同學說。
「喔，你老婆過幾天生日？」
「我老婆上個月生日！」
我們都笑了出來。孩子吵得要吃麥當勞，硬把他拉走，他頻頻回頭說「我們再約吃午飯」。我揮揮手，點點頭，但當然知道，他沒有時間跟我吃午飯。看著他的背影，不知道為什麼，我覺得我們都會OK。我們走到這一步了，應該就可以再走下去。像螞蟻上樹的粉絲，灰頭土臉，但軟而不斷。像麻辣火鍋的湯頭，久煮不爛，越陳越香。我們會忘掉你的生日，但會補上禮物。我們會遲到，但我們遲早會到。今夜星光燦爛，聖艾摩之火在燒，40處男在街角得到第一個親吻，但願他知道未來的性愛只會越來越少。孩子在哭，爸媽在叫，我們不年輕，也不老，會繼續在迷惑之中，搖啊搖。

◎刊載於《聯合報》副刊 2007 / 05 / 08

郝龍斌到底會不會當市長？到目前為止，看不出他會。

光是團隊的組成除了找來所謂的「名嘴」之外，兩個副市長也並非有什麼行政長才，勉強有一個算有工程專業，但也都是工程老兵了，對於現代化都市建設以及基礎建設和其他問題的界面認知有待考驗。因此，郝市長上任至今，即使初期對於公車專用道有提出過自己的看法，但除了忠孝東西路的公車專用道暫緩之外，羅斯福路公車專用道照舊。寶藏巖事件因為社會所知者不算多，影響層面與人數較少，台北市政府和郝龍斌安全過關；樂生療養院事件，台北市政府由捷運局出面，閃過爭議風頭；這兩樁算他運氣不錯。內湖垃圾山移除，實際上環境負面影響不大，好事一樁，市政府沒事。

除了這些事件之外，沒聽說郝市長對於台北市的各項施政有什麼特別的願景和政策。有了，汽車紅燈熄火這事情，蠻機車的。還有，八米巷道停車都要收費這事兒，蠻混蛋的。

其他呢，辦政務不行，反倒是：搞一綱一本和北區獨立基測和教育部對幹、把中正紀念堂弄成「暫定古蹟」又是和教育部對幹！

李永萍擺明了是以深藍民意代表的立場戴著台北市文化局長的帽子和民進黨執政的中央政府和教育部對幹。這種對抗，應該是國民黨黨中央的事情吧？沒想到：國民黨和親民黨都閃到一邊哩。可曾聽說馬英九和吳伯雄出來聚眾去抗議？沒有啊？馬英九去騎腳踏車了。照說，這是馬英九乾爺爺（看他那麼喜歡哭蔣經國，蔣中正可算他乾爺爺不過份吧）的廟，他也不管了啊？連戰有挺身而出嗎？沒有。他忙著去大陸玩。現在已經是正牌主席的吳伯雄呢？龜起來了！反倒是讓台北市長郝龍斌和文化局長李永萍跳出來像是小丑一樣鬧場。

說真的，這件事情本身沒啥好評論的。中正紀念堂就是中正紀念堂，它是時代的產物。就讓它留著，就是極權統治最佳見證，又可吸引大陸觀光客，有什麼不好。民進黨白癡，台北市政府跟著起鬨幹啥？

兩個瘋子在吵架，去評論誰對誰錯的人，不也是跟這兩個瘋子一樣嗎？

我倒是要說，郝龍斌愈來愈像是台北市的周錫瑋了。新新聞說周錫瑋把台北縣長當民代在幹，反映出許多台北縣民、縣府員工、縣議員的看法。但現在看起來，郝龍斌也差不多呢！

或許有人會說，郝龍斌比周錫瑋強，看他以前當環保署長多強悍！去問問觀察過他擔任環保署長期間施政狀況的人吧！他只不過是會「表演」罷了！他所誇耀的把高屏溪養豬戶遷走、南崁溪二仁溪等嚴重污染河川整治，前者只不過是環保署推動多時的政策，在他任內口號喊最響亮，且高雄縣政府全力配合才是主因；河川整治部分，他老是喜歡帶著媒體和警察去查污水，但實際上河川整治的工程卻不見什麼成效。真正績效比較好的河川整治工作，大都是工程面的，那都是水利署辦的工程，不是環保署。污水下水道的部分則是內政部營建署的工作。環保署所負責的工作只不過是弄弄人工濕地、加強污水稽查，效果太有限了。但郝署長懂得用媒體，所以把別人的功績都算成他自己的，而且把十分說成九十分！這就是大家對環保署郝署長的「好」印象。

把他放到台北市當市長，結果呢？半年過去，看不到有什麼讓人激賞的地方。市長施政的滿意度持續下降......

看來，對於這種情況最開心的應該是周錫瑋。因為屆時馬英九的痛腳就不只是周錫瑋一個人，而是多一個郝龍斌跟他作伴了！

周錫瑋上任後，台北縣環保局沒有什麼政策，也沒做出什麼政績。但周錫瑋卻一直跟環保局長兩個人用耍流氓的方式鬥台電，似乎停留在民意代表只會鬥爭的意識型態和把戲。核一核二廠是既成的事實，台電的確沒辦法依照環評承諾在期限內規劃出來核廢料處置的方式和場所，的確違反環評的決議。但若縣政府只會抓住這一點，不斷開單告發，這樣對於台電解決問題有任何幫助嗎？只不過是激化地方與台電的對立而已，而縣長和環保局長以為這樣就可讓縣民以為他們有在做事情？以為他們是環保硬漢？不要低估台北縣民了。這不是二十年前。而且他們選錯對象了。假如這是二十年前他們在鹿港和杜邦對幹，或者在高雄後勁和中油對幹，那他們是環保英雄。現在的這種手段，大家都看穿了只是低下的政治操作而已。
不要忘記了，台電並不是一個故意耍無賴的單位，他們也想破頭了。尤其，他們是隸屬於經濟部國營會管轄的「國營事業」。台北縣環保局罰台電的錢，即使成功，那台電繳的罰款也是「縣民繳交的電費」，只不過原本要上繳國庫的電費，現在進了台北縣的縣庫。

這樣台北縣的縣民會比較開心嗎？台電原本每年補助縣府上億的經費辦理各項活動，現在當然也沒有了。台電原本也給鄰近核電廠的幾個鄉鎮回饋金，現在也沒有了。因為是縣長慫恿他們拒絕接受。請問這樣各鄉鎮的民眾有受到實惠？

核廢料沒人愛，但需要大家齊心來解決。

縣府和台電硬幹，吃虧的一定不是台電。經濟部和整個行政院都挺台電，台北縣政府哪裡討得了好？只要幾個大的計畫都不補助台北縣，台北縣得不償失吧！

至於什麼修改組織自治條例由縣府授權環保局開罰然後訴願由縣府辦理，這是在痴人說夢吧！這根本和現行的制度相抵觸。這樣一改，縣府才是無法無天，台北縣的產業趕快逃命，因為將來縣府自己罰自己管訴願，只要被罰不管是否合理，哪有贏得了的翻盤的？這種流氓官員真的是...............

***********************

『台電二億罰單環署撤銷 北縣：全部重新告發』

中廣新聞網 更新日期:2007/05/15 14:30

環保署訴願會在日前撤銷了台北縣政府對台電幾筆二億多元的罰款，台北縣環保局長鄧家基痛批，環保署在沒有法源依據的情況下，撤銷了台北縣對台電的罰單，根本就是縱容「台電派學者」，環保局將全部重新告發，決不手軟。(程平報導)

台北縣政府從去年十一月起，已經針對台電的核一、核二及核四廠違反環評事項，累積開出超過12億5千多萬元的罰單，不過環保署訴願會卻在不通知台北縣府官員列席說明的情形下，撤銷了其中幾筆累積高達二億多元的處罰，台北縣環保局長鄧家基痛批，環保署根本就是縱容台電派的學者，而且這項撤銷沒有法源，根本是情緒性的撤銷。

鄧家基表示，這些被撤銷的罰單中，除了核四廠重件碼頭的違規案件之外，其他的處分環保局都已經根據事實重新告發，鄧家基更強調，台北縣府正在修改組織自治條例，將會把開罰機關從縣府改為委任授權環保局，只要這個法條通過，將來的訴願機關就會變成台北縣政府，就不會再有「台電學者」從中干預。

台灣的悲哀來自何處？不是來自於被認為是「無知」的平民百姓，而是自認為高學歷高水準的政府官員。政治大學教授出身的行政院副院長蔡英文下台之前死不覺悟，對於她打壓環評審查的事情還要來個回馬槍。
自以為聰明、自以為對國家社為有貢獻，但其實自暴其短，顯露她對於環境影響評估法和環評的精神認知錯誤，且對於政策和建設案或開發案混為一談，更顯示出她對於政府應該扮演的角色以及所謂「環境」之於國家社會發展的重要性之無知。

讓東部的發展更好，提振經濟是願景，改善交通是政策、開發觀光資源是政策，但是「蘇花高」是個案。提振西部沿海經濟發展是願景，輔導養殖業轉型減緩地層下陷是政策，但是開發離島工業區和興建湖山水庫是「個案」。政策都必須經過「政策環評」了，更何況重大開發「個案」當然必須經過環評。既然國家依法賦予環評委員審查開發案的「責任」（請注意是「責任」，不是「權力」），環評委員依法行使職權，也該是受到全民的監督和社會輿論的公評。他們和你貴為「行政院副院長」在面對全民的責任上是一樣的，你並沒有因為官位比較大，而他們不是公務員只是被以兩千元開一次會請來的委員，就因此比他們「大」，可以這樣子去扭曲環評的意義和價值，更不可撼動環評的法定地位。

回歸真正環評的精神是透過第三人（專業環境影響評估機構）所進行的環評，讓業主（開發單位）（亦即政府機關或民間業者）瞭解開發案對於環境可能造成的影響或衝擊，而重新思考開發案是否應該停止進行、採取替代方案或者應該採取何種減輕環境衝擊的對策。而延伸的概念，則是此一評估再委由公正的代表社會公義的組織（環評委員會）進行審查。

身為行政院副院長，竟然可以顛倒是非黑白，以刻意錯誤的邏輯來混淆大眾的認知？什麼叫做重大政策不能由環評決定？應該是說：重大「爛」政策，依法可由環評阻止。重大「好」政策，環評不必擋，也擋不住。

關鍵不在於重大與否，關鍵在於「好」或「爛」！

傲慢和愚蠢是好朋友，常常肩並肩。

對於這樣無知狂妄的官員的下台，我們應該放鞭炮慶祝！

*************************

『蔡英文：重大政策 不能環委決定』

聯合新聞網 更新日期:2007/05/15 16:20 記者:記者黃國樑/台北報導

不要變成由環委定政策

即將離開職務的行政院副院長蔡英文，曾被環保署環評委員點名介入環評審查，對於投資與環保應如何兼顧，蔡英文在卸任之際接受本報訪問時，並不認為自己是偏向經濟發展而忘了環保，但她強調，環保與經濟發展的政策應由政府制定，環委只就個案審查，否則會造成環委制定政策的現象。

蔡英文表示，比較高位階的政策，應由政府先行擬定，有一套完整的標準，然後環委在審查個案時，就可以依據這套完整的系統，去決定個案是否通過，而不是沒有一套政策，然後任由環委在審查個案時，自己去找出一套標準。

她舉例說，像是二氧化碳的排放標準，政府就應先有一個政策，究竟應限定在什麼樣的規模，制定一個總量的標準，有詳細的審查標準，然後個案審查時，就依據這個政策與標準，進行審查決定是否通過，而不是因為沒有二氧化碳的總量政策，然後環委在審查個案時，就自己找出一個十分嚴苛的標準，這樣等於是環委在制定政策。

她說，要有一套詳細而完整的程序，然後一切按照程序去做，就可以在投資與環保之間找到平衡，而不是漫無目標，不清楚方向的情況下去做投資或建設的個案審查。

否認自己重經濟輕環保

對於上次因為打電話與環委溝通，反遭環委開記者會砲轟行政院介入環評，而被外界認為她只著重或傾向經濟發展，並不在乎環境保護。蔡英文並不認同這種印象，她說，那只是因為她對於環評的指示或溝通，被曝了光，就變成她在批判環評，事實上她經常關起門來批判經建部門的時候，因為沒有洩漏出來，才造成這種不平衡的印象。

她說，很多事情其實不必一開始就用對立的二元思考，有些事情是有解決方案的，兩者之間並不必然是零和的關係，環保與經濟發展，有時候可以靠技術達到平衡，但現在討論相關議題時，卻往往陷入二元對立思考，就像是兩岸經貿議題，也常陷於不是開放就是鎖國的辯論。

對於蘇貞昌十分想推動的蘇花高，蔡英文說，由於不是她處理的，對於蘇花高應不應建，她並沒有什麼意見，但就如她的哲學，她認為不必太早做出定論，不是絕不能建，就是一定要建。

她說，如果工程技術可以解決環境破壞的問題，就有討論的空間，或許建這條高速公路，並不是會造成環境萬劫不復的地步，因此，應該進入實質的內容，去探討究竟對環境破壞的程度有多少，有無解決的方案，而不是一開始，就陷入極端對立的情況。

蔡英文覺得，建設與環保，有時真的是價值取向的問題，它的界線有時並不是那麼清楚，因此到底應該把線劃在哪裡，她也沒有太多的答案。

男人吐實情
1. 你對結婚的想法是：

A. 男人娶不到很慘，會被笑的。 3 ％ B. 我嚮往婚姻生活，會努力的。 20 ％ C. 有緣分就結，沒緣分不強求。 60 ％ D. 一個人自由自在，暫時不想那麼多。 14 ％ E. 幹嘛往陷阱裡跳，我是不婚族。 3 ％ [superbird: 答案 C 男女比例幾乎一樣，但答 B 的男生比女生多， D 則反之。 ]

2. 你對單身生活的描述是：

A. 年紀蠻大了！再討不到老婆就完了。 3 ％ B. 有時床邊真的有點空，快幫我介紹。 27 ％ C. 隨緣囉。 44 ％ D. 其實一個人的生活也還好，不急。 25 ％ E. 一人賺一人飽，幹嘛找累贅。 1 ％ [superbird: 男女隨緣的比例又幾乎一樣，但答 B 和 D 的男生比女生多將近 10% ，可是不想嫁的女生有 24% 、不想取的男生卻只有 1% 。難怪都去找大陸新娘或外籍新娘！？ ]

3. 你想結婚最大的壓力來源是：

A. 傳統壓力，「男大當婚，女大當嫁」。 25 ％ B. 長輩壓力，父母急著抱孫子。 30 ％ C. 同儕壓力，大家都在猜我的性向了。 15 ％ D. 自我壓力，嚮往婚姻生活。 23 ％ E. 孩子壓力，不想讓孩子沒名分。 7 ％ [superbird: 男性傳宗接代的壓力明顯比女性大。 ]

4. 以下哪一項對結婚的描述你比較贊同：

A. 找到好老婆，就是找到最佳幫手。 33 ％ B. 我的家庭真可愛，整潔美滿又安康。 22 ％ C. 婚姻是戀愛的墳墓，柴米油鹽醬醋茶。 9 ％ D. 台灣離婚率這麼高，一張結婚證書能保障什麼？ 5 ％ E. 沒什麼想法，不過就是合法同居囉。 31 ％ [supebird: 男性一定要檢討自己「結婚」的心態，竟然答案是 A, B, E 的這麼多，太現實、太功利了！看看女生第 4 題的答案，至少女生是「務實」，不是現實。 ]

5. 對於離婚你的想法是：

A. 婚姻是一輩子的承諾，結了就不能輕易離婚。 54 ％ B. 為了家人和孩子，當然不能離婚。 7 ％ C. 離婚要花很多錢，能ㄍㄧㄥ多久算多久。 4 ％ D. 離了婚我還能找到更好的嗎？先忍忍吧。 14 ％ E. 不合就分手吧！追求快樂最重要。 21 ％ [superbird: 答 A 的男生比女生多 24% ，是因為「功利」和「面子」吧！因為答 B 的只有 7% 呢！至於女性竟然這麼「進步」，答 E 的高達 57% ，比男性多 36% 。男人，不只是笨而且白癡！ ]

6. 下列那個說法你最贊同：

A. 婚姻必須以愛為前提來維繫。 65 ％ B. 孩子是維繫婚姻的主因。 8 ％ C. 財產金錢讓婚姻得以維繫。 11 ％ D. 兩個大家族的結合讓婚姻更穩固。 3 ％ E. 隨緣聚散，無所牽掛。 13 ％ [superbird: 男女答案差不多，都認為婚姻必須以愛為前提來維繫，但是男生的這題的答案和上一題的答題狀況是對照不起來的，女生的卻比較合理些。可見男人心口不一 ……]

7. 你對未來老婆經濟能力的期待是：

A. 討個有錢老婆少奮鬥 30 年。 6 ％ B. 稍有經濟基礎。 22 ％ C. 基本上有份穩定工作即可。 52 ％ D. 我不在意她家窮，我會孝順岳父母。 17 ％ E. 我要把她供在家裡養。 3 ％ [superbird: 男生希望對方「有分穩定工作」的比例比女生高 20% 。但女生希望男生稍有經濟基礎的比例比男生希望女生稍有經濟基礎的比例高 26% ！台灣男生賺錢加把勁吧！台灣女生，這方面可得務實一點。 ]

8. 你對老婆的想法是：

A. 我想吃軟飯，在家種花煮飯。 4 ％ B. 希望她是個好女人，一起經營一個家。 91 ％ C. 希望她是個小女人，凡事以我為中心。 5 ％ [superbird: 男女期待一致。 ]

9. 我覺得男性的適婚年齡是：

A.20 歲以下。 1 ％ B.21~25 歲。 2 ％ C.26~30 歲。 33 ％ D.31~35 歲。 63 ％ E.36 歲以上。 1 ％ [superbird: 竟然有將近三分之一的男性認為適婚年齡是 26~30 歲？你們拿什麼養家啊？ ]

10. 如果老婆要離婚：

A. 馬上打聽徵信社，先試著抓姦再說。 2 ％ B. 努力溝通，希望對方回心轉意。 63 ％ C. 先把贍養費和小孩的監護權談好。 6 ％ D. 演出社會版鬧劇。 3 ％ E. 離就離嘛！彼此都自由。 26 ％ [superbird: 台灣男性請注意，睜大眼睛看一下台灣女性這一題的答案，人家可是都會先冷靜地「把贍養費和孩子的監護權談好」 (43%) 。難怪男性離婚大都搞得傾家蕩產，一輩子孤苦無依。 ]

11.在挑選另一半時，你最在意的是：（可複選3項）

真心愛我29％ 個性29％ 長相24％ 氣質涵養24％ 孝順顧家11％ 身材10％ 經濟能力7％ 年齡5％ 性能力2％ 家世身分背景2％ 親友意見1％ 學歷職稱0％ [superbird: 注意、注意！原來男性比女性更注重「長相」、「氣質涵養」、「身材」這些沒有什麼用的東西……果然是笨！]

12.老婆有什麼行為會讓你考慮離婚：（可複選3項）

偷人34％ 死要錢24％ 感情不再19％ 酗酒17％ 價值觀不同16％ 賭博16％ 好吃懶做，不管家務10％ 生活習慣太糟6％ 性生活失調3％ 越來越像黃臉婆3％ 只管娘家2％ 搞不定我媽2％ [superbird: 男性比女性更不能容忍對方外遇呢！這一題其實不那麼容易比較，因為出題目的人只有在女生回答的題目中放了「家暴」這個殺傷力最強的選項。但有一個答案蠻值得探討的：男性認為感情不再(19%)、價值觀不同(16%)兩個選項的比例都比女性高(價值觀不同8％ 感情不再7％)。看來女性在這方面或許比較會忍耐，但一旦下了決心就會冷靜思考，義無反顧。]

這應該是台灣一個雜誌做的調查。但是因為不知道問卷取樣的人數以及基本資料，包括年齡層分佈、職業、學歷、地區等，所以這個調查的結果代表性如何難以評斷。不過也不必那麼嚴肅，輕鬆點兒看待，當作是適婚年齡男女「自我檢驗」和「學習進步」的參考。

值得注意的是回答這些問題時是否真的「心口合一」呢？而真正的自己是否又「言行合一」？想的、說的、做的是同一套嗎？

其實我整個看下來，女性的答案都相當務實，反而是男性的答案有以下特點：幼稚、迂腐、封建、現實、功利、自我，難怪台灣女人情願不嫁，或常覺得外國男人比較好。我深有同感！台灣的男性太差勁了！

**************

『 2007 台灣男女婚姻態度大調查』

http://tw.fashion.yahoo.com/article/url/d/a/070212/25/3dp.html


女人心聲

1.妳對結婚的想法是：

A. 女人嫁不掉很慘，一定得想辦法嫁掉。 3 ％ B. 我嚮往婚姻生活，我會努力的。 12 ％ C. 有緣分就結，沒緣分也不會強求。 61 ％ D. 一個人自由自在，暫時不想那麼多。 21 ％ E. 幹嘛要往陷阱裡跳？我是不婚族。 3 ％

2. 妳對單身生活的描述是：

A. 拉警報了！再不嫁就嫁不掉了。 3 ％ B. 好寂寞啊！有不錯的人快幫我介紹吧。 16 ％ C. 隨緣囉。 43 ％ D. 其實一個人的生活也挺好的，不急。 14 ％ E. 拜託，我才不想嫁哩！ 24 ％

3. 妳想結婚最大的壓力來源是：

A. 傳統壓力，「男大當婚，女大當嫁」。 32 ％ B. 長輩壓力，父母急著抱孫子。 18 ％ C. 同儕壓力，我可不想被說是老處女。 15 ％ D. 自我壓力，嚮往婚姻生活。 20 ％ E. 孩子壓力，不想讓孩子沒名分。 10 ％ F. 以上皆非。 5 ％

4. 以下哪一項對結婚的描述妳比較贊同：

A. 找到好老公，就是找到一張長期飯票。 12 ％ B. 從此王子與公主過著快樂幸福的日子。 18 ％ C. 婚姻是戀愛的墳墓，柴米油鹽醬醋茶。 17 ％ D. 台灣離婚率這麼高，一張結婚證書能保障什麼？ 25 ％ E. 沒什麼想法，不過是合法同居罷了。 28 ％

5. 對於離婚妳的想法是：

A. 婚姻是一輩子的承諾，結了就不能輕易離婚。 30 ％ B. 為了家人和孩子，當然不能離婚。 8 ％ C. 離婚很丟臉，還是再忍忍吧！ 1 ％ D. 離了婚我還能找到更好的嗎？ 4 ％ E. 不合就分手吧！追求快樂最重要。 57 ％

6. 下列那個說法妳最贊同：

A. 婚姻必須以愛為前提來維繫。 71 ％ B. 孩子是維繫婚姻的主因。 3 ％ C. 貧賤夫妻百事哀。 6 ％ D. 兩個大家族的結合讓婚姻穩固。 5 ％ E. 結婚後，一切以家人為優先。 15 ％

7. 妳對未來老公的期待是：

A. 不是豪門小開就是有錢人。 10 ％ B. 稍有經濟基礎。 48 ％ C. 基本上有份穩定的工作即可。 32 ％ D. 我不在意他是窮小子，兩個人一起打拚囉。 8 ％ E. 我有錢，就算養他也不是問題。 2 ％ [superbird: 台灣的女生，要適婚年齡的男生稍有經濟基礎並不容易呢！ ]

8. 妳對老公的想法是：

A. 我希望他是個大男人，一肩扛起一個家。 7 ％ B. 我希望他是個好男人，一起經營一個家。 91 ％ C. 我希望他是個小男人，一切以我為中心。 2 ％

9. 我覺得女性的適婚年齡是：

A.18~25 歲。 2 ％ B.26~30 歲。 3 ％ C.31~35 歲。 66 ％ D.35~40 歲。 26 ％ E. 不管幾歲，等緣分到了再說。 3 ％ [superbird: 挖，女生認知自己的適婚年齡竟然比男生還高呢！ 35~40 歲 26 ％，你們會變成高齡產婦呢！ ]

10. 如果老公要離婚：

A. 我會忍氣吞聲，死都不肯簽字。 0 ％ B. 努力溝通，希望對方回心轉意。 30 ％ C. 先把贍養費和孩子的監護權談好。 43 ％ D. 拚個你死我活，鬧上社會版。 0 ％ E. 離就離嘛！彼此都自由。 27 ％

11. 挑選另一半時，妳最在意的是：（可複選 3 項）

真心愛我 38 ％ 個性 36 ％ 經濟能力 34 ％ 外表 18 ％ 氣質涵養 17 ％ 孝順顧家 11 ％ 性能力 4 ％ 家世身分背景 3 ％ 學歷職稱 1 ％ 親友意見 0.2 ％

12.老公有什麼行為會讓妳考慮離婚：（可複選3項）

家暴46％ 賭博26％ 搞外遇26％ 好吃懶做，伸手要錢22％ 酗酒15％ 價值觀不同8％ 感情不再7％ 生活習慣太糟3％ 無法協調婆媳問題2％ 性生活失調2％ 不肯分攤小孩教養責任1％ 不願協助家事1％

蘇光頭之前亂開支票，開了一大堆。還好他初選輸給謝長廷，不然光是拼個民進黨總統候選人初選就這樣漫天濫開建設支票，那到明年總統選舉投票日之前，還不知道他還要開多少支票。不管他選得上選不上總統，「全民」（記得！不是「政府」！）一定負債累累！

建設應該做，但建設需要好好評估益本比，建設也需要通過環境影響評估，不可以對環境造成太大的衝擊和危害。蘇光頭的問題在於「目光淺短」、「見識不夠」，把國家需要的「基礎建設」認為就只要有「重大交通建設」就對了！拜託，要是當行政院長或總統有這麼簡單，只要會開建設支票就可以，那麼隨便請個國小學生也會當。

老天爺還算幫忙，沒讓蘇光頭初選勝選。

但是這個洩不停，廣結善緣，很會讓大家雨露均沾，不知道會開什麼建設支票讓樁腳們吃大力丸挺他。只能祈求上蒼，不要讓這些人太亂來，讓台灣民眾理智一點、眼睛亮一點。

別急！馬英九這邊我還沒罵。小木馬連騎個腳踏車到南部晃一晃就好像是在「用腳愛台灣」，很不得了、了不得。拜託！你騎著腳踏車竟然還有警車開道、警察騎機車隨行呢！你只是「騎鐵馬看花」，接受南台灣馬迷歡呼而已，你能「看」到什麼需要看到的東西？你能體察什麼民情呢？大家可不要被這種低級的宣傳伎倆給騙了。

**********************

『蘇下台 16項交通建設恐跳票』

中時電子報 更新日期:2007/05/14 04:39 記者:　黃如萍／台北報導

行政院長蘇貞昌突然請辭，蘇花高速公路、台南市區鐵路地下化、台鐵高雄至屏東潮州鐵路高架化、淡海新市鎮聯外輕軌等十六項、近兩千五百億元的交通建設承諾面臨懸空窘境。一旦暫停，台北縣、台南市、高雄縣市及屏東縣受衝擊最大；蘇花高停建的機率已大幅提高。

蘇揆去年初接任行政院長後，密集視察各縣市，對於地方政府提出的交通建設要求幾乎照單全收，交通部列管的重大交通建設共十六項。

其中以台北縣交通建設項目最多，包括台北捷運土城線延伸至頂埔科技園區站、淡水河北側沿河平面道路、芝投公路、淡江大橋、淡海新市鎮聯外輕軌等五項計畫。

現在行政院長換人做，「蘇院長」的承諾還算不算，不僅交通部傷腦筋，台北縣政府可能更急。

建設規模以蘇花高速公路的九三○億元最大。謝長廷在擔任行政院長期間，就規畫以東部領航計畫取代；蘇貞昌接任後，東部領航計畫改為東部永續發展計畫，並和蘇花高興建計畫脫鉤。交通部內部評估，院長換人，蘇花高停建機率大幅提高。

曾是兩屆屏東縣長的蘇貞昌，以行政院長身分下鄉巡視的第一個地點就是屏東縣，並送出八十七．五九億元大紅包，承諾推動台鐵高雄至屏東潮州鐵路高架化。

交通部原規畫的高架化的路段僅二．九公里，不包括屏東車站及以南至潮州段，「蘇院長」擴增至十八公里，雖然地方大樂，但也迫使交通預算面臨排擠壓力，主計單位頗有微詞。

此外，規畫中的台鐵高雄至屏東潮州鐵路高架化工程，因交通部原本評估延長路段交通量不大、成本效益不高，可能縮小規模或緩建。

橫跨高雄縣市的高雄臨港輕軌捷運，高雄市政府因財政考量，主張採ＢＯＴ方式辦理，但行政院為免重蹈高雄捷運爭議覆轍，要求重新採政府興建辦理。這項規模高達近一一五億元的捷運建設計畫，如今命運未卜。

蘇院長承諾的地方交通建設中，台南市區鐵路地下化計畫最特例。四月二十六日蘇揆巡視台南市，當場裁示由中央多負擔一些經費，大幅減輕台南市府財政負擔，由原來應負擔七十一億下降至三十七億。

由於蘇揆承諾的台南市鐵路地下化經費分攤辦法史無前例，又不符合現行經費分攤規定，交通部原本就擔憂此例一開，未來其他縣市可能要求比照辦理，後患無窮。現在蘇貞昌下台，行政院是否埋單兌現這個「紅包」，交通部也沒信心。