Superbird

國科會和這三個吳銘漢夫婦的嫌犯的性命有什麼關係？當然有。而且還是關鍵。

以下這則新聞報導中指出法官採信法醫對於刀傷鑑定的結果而不採信李昌鈺的鑑識結果是因為法醫採用的刀紋鑑定方法是『經過國科會審查通過』的。這真的新鮮了！國科會是哪個制度有「審查」「刀紋鑑定方法」的？「刀紋鑑定方法」假如是有個國家標準的話，那應該是經濟部標準檢驗局審查通過的CNS『中國』國家標準！假如「刀紋鑑定方法」是一種特殊方法而且具有專利的，那就應該是經濟部智慧財產局聘請專利委員審定通過的專利檢驗方法。假如「刀紋鑑定方法」是屬於「環境檢驗」的一種，那就應該是環保署環境檢驗所審核發佈的環境檢測方法之一。

這裡說的刀紋鑑定法該不會是之前新聞提到「台灣大學應用力學研究所」某教授用「豬頭」來砍的那個「豬頭鑑定法」吧？國科會「審查通過」了什麼呢？是這個某教授的「以豬頭進行刀紋鑑定之研究」的研究計畫案嗎？還是「以數值影像進行豬頭遭刀械砍殺之刀紋辨識研究」？不知道是哪些碩士班和博士班研究生做的呢？蘇建和等三個人的性命是由法官自由心證決定的。制度本身雖然不是完美的，但卻是可接受檢驗的，在民主法治的社會中也是中外行之有年的合理可行的審判制度。但是，若是法官豬頭，則做出不當判決的機會當然很高。

更令人不可思議的是竟然還委託台科大和北科大做兇刀鑑定，我倒不知道這兩個學校有「法醫」或任何與「法醫」相關的科系？甚至於也沒有醫學系、沒有動物系，不知道是委託哪幾個系所的哪幾位教授鑑定的？機械系？營建系？企管系？『專業』何在？學術名器濫用至此，天道不存。

我們看看這次法官對於李昌鈺所提到有利於蘇建和等三人的幾個問題的駁斥，其實可說是非常牽強地硬做解釋來以便支持過去的判決結果。他們的認定有不少是違背「常理」的！

例如李昌鈺說房間狹小不可能那麼多（包括王文孝一共四人）同時殺人，法官說他們可以進進出出，房間小不是限制條件；意思就是說這幾個人輪流進去一個人砍上幾刀吧！而對於李昌鈺說現場的腳印只有同一個人的，倒是沒看到新聞中報導法官的論點。

總之，制度殺人一樣是殺人，並不是說身為這個社會一份子的我們就可以不必感到愧疚。認為反正是「制度」使然，既然這個制度保障了大部分國民的生命財產安全，這個制度就是好制度，因此我們在制度出現明顯問題時，也不該去設法去找可以跳脫制度或者繞過制度的方法（例如非常特赦，我不是讀法律的，不知道有沒有這種途徑），以免將來讓壞人也有機可乘、比照辦理。盲目信任制度，讓制度殺了無辜的人，這就是一個半開化的野蠻社會，不是一個真正進步的民主法治社會的現象。

****************

『蘇案／多項理由　高院逆轉未採納李昌鈺的作證』

ET Today 更新日期:2007/06/29 15:30 記者:社會中心／台北報導

蘇建和案大逆轉，台灣高等法院表示，整個案子所顯示的證據，都明顯指向兇手就是蘇建和等三人。台灣高院表示，依照上述論點，才會推翻無罪的宣判，改判死刑，不過對於合議庭的判決，蘇建和三人的律師團與民間救援團體則是表示「司法有罪、三人無罪」，一定會上訴到底。

國際鑑識專家李昌鈺博士之前回國為蘇建和案出庭作證，做出全案「一人一刀」的結論，主要理由包括被害人房間狹小；現場噴濺血跡很多，顯示床邊無人；現場照片只有兩個鞋印，若多人犯案，會有許多鞋印；被害人身上刀傷雖多，但並非刀傷多就是多人犯案。

不過，高院合議庭法官並未採信他的鑑定意見，台灣高院發言人溫耀源表示，第一、蘇建和三個人主張遭到刑求，「我們審酌之後，認為刑求之說不可採信。」。第二、高院是根據被告三人，包括莊林勳、劉秉郎他們倆個在偵訊中，以及莊林勳、蘇建和兩個在偵查中的自白供述，合於共犯王文孝他在死刑前的供述，此外，也與王文忠的供述大致相符。第三是作案用的兇刀菜刀，這個菜刀原本失蹤，後來又找到，從菜刀採得的一根毛髮經刑事局鑑定與吳銘漢的DNA相符的，這支送回來的兇刀，我們也請台科大與台北科大兩個大學鑑定，他們也認為沒有明顯的不符。

此外，高院法官也認為，李昌鈺是以警方現場採證的照片作鑑定，而現場照片有侷限性，並未照到屋頂、牆壁，難以重建現場。合議庭法官判決理由認為，被告犯案時先是搜刮財物，多次進入被害人臥房，所以自無所謂「空間狹小，無法同時容納多名被告」的問題。

另外，李昌鈺質疑法醫研究所以豬骨作刀痕鑑定，但合議庭法官認為，法醫研究所的刀痕鑑定方式是經國科會審查通過，且凶刀已生鏽，李昌鈺也無法判斷是否仍然尖銳，也無法進行所謂的刀紋鑑定，因此，李昌鈺的證詞不能推翻法醫研究所的鑑定報告，所以不採他的證詞。

蘇建和、莊林勳、劉秉郎被控犯下1991年間的台北縣汐止吳銘漢夫婦命案，全案再審經最高法院發回台灣高等法院更審，台灣高等法院合議庭今天依強盜故意殺人罪判蘇建和等三人均死刑，褫奪公權終身。全案仍可上訴。

對於更審結果，民間司法改革基金會、台灣人權促進會、人本教育基金會等救援團體隨即在高等法院門口發表聯合聲明，表示承審法院未對辯方提出重要證據詳細審酌，也不遵守刑事訴訟法的無罪推定與證據裁判基本原則，判決顯示「有罪的是司法，而不是蘇案的無辜被告」，並表示，司法既然不願承認錯誤，就讓蘇案繼續審判司法，未來將擴大國際救援網絡，並訴諸聯合國人權體系。

******************

『蘇案／蘇建和等三人判死刑　李昌鈺心情沉重』

ET Today 更新日期:2007/06/29 23:23 記者:社會中心／台北報導

纏訟16年的蘇建和三死囚案，全案再審經最高法院發回台灣高等法院更審，台灣高等法院合議庭29日依強盜故意殺人罪判蘇建和等3人均死刑，褫奪公權終身，不過全案仍可上訴。國際鑑識專家李昌鈺表示心情非常的沉重，但是也尊重法官判斷。

蘇建和在聆判後，在法庭外表示，他沒有殺人，對司法不公感到「無盡的悲哀」。至於辯方律師團步出法院時，全將律師服反穿表達抗議，認為「這個案子花了16年，司法改革個屁！」他們甚至還反穿律師袍，漏出黑色的一面以表示司法一片漆黑。

台灣高等法院更審蘇建和案，再度大逆轉，關鍵就是合議庭法官採信法醫研究所的鑑識報告，依照頭顱刀痕和角度分析，認為凶器至少有3種，兇手有2人以上，再加上蘇建和三人的自白，和已經伏法的王文孝有許多相符之處，所以合議庭認為，蘇建和三人都參與了命案。

李昌鈺一個多月前才為蘇建和案，以證人身分出庭，當時還提出許多證據，試圖證明蘇建和清白，但沒想到這次蘇建和案大逆轉，合議庭完全不採信李昌鈺說法。

李昌鈺當時提出證據，葉盈蘭生殖器沒有任何痕跡，衣褲也沒有撕裂，反駁遭到性侵害說法。甚至最重要的，還驚爆在兇案現場狹小的空間內，根本不可能容納4個人。死者身中79刀，也不代表就是多人所為，兇手應該只有一人。

台北縣汐止吳銘漢夫婦命案發生在1991年3月24日，當時檢方明載證物為廚房菜刀及菜刀上的毛髮，以及血指紋三枚，至於浴室中有毛髮數根，至於兩死者則是身中79刀身亡。隨後，警方經指紋比對於同年8月將服役的王文孝予以逮捕，王文孝則是供出蘇建和等三人。雖然三人堅稱清白，可是最高法院仍在1995年2月9日判決定讞，三人各判二個死刑。

對於本案，當時的檢察總長陳涵曾三次向最高法院提起非常上訴，但都遭駁回，而當時擔任法務部長的馬英九也認為全案疑點重重，拒簽死刑執行令。後經被告辯護律師蘇友辰在1998年8月間聲請再審，期間也經抗告程序，台灣高等法院在2000年5月間裁定通過再審聲請。

全案經2年多審理，高等法院於在2003年1月再審宣判三人無罪，當庭釋放；同年3月高檢署再提上訴。最高法院8月間撤銷三人無罪判決，再發回發回高等法院更審。台灣高等法院合議庭今年5月18日辯論終結，今天再審宣判，結果又出現逆轉。

而這兩年多來檢辯攻防也各自出招。2004年3月，義務律師請到參與319槍擊案鑑識工作的魏契博士出庭作證，此外，也於今年請來鑑識權威李昌鈺博士出庭做證，而李昌鈺認定是「一人一把刀」；在檢方方面，2006年7月，檢方提出由法務部法醫研究所所完成的刀器鑑定報告，這分鑑定報告並經合議庭委由警察大學審查，認定吳銘漢夫婦所的刀傷不可能為同一種刀器所造成，兇器共有菜刀、開山刀與水果刀3種，兇手至少兩人的結論是「具體合理」。

台北高等法院今天更審，認為李昌鈺的鑑識「不夠明確」，所以依強盜故意殺人罪判決3人死刑，褫奪公權終身。包括蘇建和等三被告及辯護律師蘇友辰、許文彬、古嘉諄、顧立雄、羅秉成、尤伯祥、民間司法改革基金會等民間社團代表都到場聆判。

合議庭在宣判後，立刻引發議論。蘇建和在步出法庭外時，神情落寞，還不時仰望天空。接受媒體記者採訪時，首先感謝各界「有正義的人士」的支持，他說，為了這案子已被冤枉16年，這輩子已被毀了一半，但他沒有犯罪、沒有殺人，對自己一直有信心。

相較於蘇建和的冷靜反應，蘇建和、莊林勳、劉秉郎三人的家屬則激動許多，蘇建和的母親高喊「亂判」，劉秉郎的母親則是昏厥倒地，至於莊林勳和家人默默地離去，只剩下蘇建和與母親2個人緊緊相依。

蘇案義務辯護律師則是群情激憤，在庭外集體反穿律師袍，靜坐高等法院門口抗議司法有罪、天大冤枉，法官竟然將李昌鈺的鑑識「視如敝屣」。律師蘇友辰語帶哽咽地說，司法不敢面對真相，以刑求逼供的自白判三人死刑，是全民無法接受的荒誕裁判。他並帶著支持者高喊「反刑求、救無辜、重建司法正義」，以及「三人無罪、司法有罪、抗爭到底」的口號。

律師許文彬也說，判決結果是不對的，改判三人死刑是天大的冤枉，他「覺得眼前一片黑暗，必須表達憤怒、抗議、譴責」，而這些殘害無辜的生命及製造冤獄者，終將面對歷史與良心的審判。

許文彬還強調，司法在16年前沒能力證實三人犯案，卻草菅人命，判處死刑；16年後還是沒能力發見真實，保護無辜，竟違背職業道德與法律良知，再度做出有罪判決，令人遺憾痛心。

許文彬激憤的說，如果判決只是為了護衛某些法官的面子，以及司法衙門的尊嚴，就是集體性的司法迫害、踐踏人權。同時本件司法悲劇，更是無辜百姓與傲慢司法間的生死對決，律師團絕不認輸，一定堅持上訴、抗爭到底，直到蘇建和三名被告獲得清白公道為止。

＊蘇建和案重要大事紀＊

1991.03.24台北縣汐止鎮發生吳銘漢、葉盈蘭夫婦命案。檢警專案小組陸續逮捕蘇建和、劉秉郎、莊林勳、王文忠、王文孝5人。1992.01.11被告王文孝被軍法判決死刑定讞，執行槍決。1992.02.18台北地方法院士林分院（現士林地院）作出一審判決，蘇、劉、 莊3人被判決2個死刑。1993.01.14台灣高等法院作出2審判決，維持1審原判。1994.03.16台灣高等法院作出更1審判決，維持原判。1994.10.26台灣高等法院作出更2審判決，維持原判。1995.02.09最高法院判決蘇建和、劉秉郎、莊林勳2個死刑定讞。1995.02.20檢察總長陳涵提起第一次非常上訴。1995.02.21檢察總長陳涵提起第二次非常上訴。1995.03.30最高法院駁回聲請再審的抗告。1995.07.06檢察總長陳涵提起第三次非常上訴。1995.08.17最高法院駁回檢察總長的第三次非常上訴。1996.01.05律師所提再審聲請二度遭駁回。2000.05.19台灣高等法院針對第三次再審聲請，裁定全案再審。2000.05.23針對高院裁定再審，台灣高檢署提起抗告。2000.10.27最高法院駁回高檢署抗告，准予全案再審。2000.11.16蘇建和3死囚再審案，台灣高等法院首度開庭。2001.05.31高等法院大動作開甕取骨。2002.12.05高院展開3天辯論庭。2003.01.13台灣高等法院作出判決，被告3人無罪。2003.03.06高檢署檢察官向最高法院提起上訴。2003.08.08最高法院裁定蘇案發回更審。2003.10.27高院重新開庭審理。2007.05.04旅美鑑識專家李昌鈺以證人身分返台作證，推翻過去法醫的認定，並提出18項新發現。2007.05.18高院辯論終結。2007.06.29高院更審宣判，撤銷原更審無罪判決，依強盜殺人罪，判處蘇、劉、莊死刑，均褫奪公權終身。

今天獲悉蘇建和、劉秉郎、莊林勳經高院更審宣判三人死刑，讓他們三個人重新登上死刑犯名單。

本案諸多疑點和辦案與司法過程中的種種不妥之處，早已經過各方探討，很遺憾的是這些都撼動不了司法機關的慣性。

到底是「形式正義」重要還是「實質正義」重要呢？吳銘漢夫婦的死已經有主嫌王文孝伏法，即便是我個人完全不認同一命還一命的死刑，但王文孝也抵上一條命了！不管王文孝有沒有幫兇，依照『找不到的證物』和沒有證據力的『證物』以及他們三個人的不在場證明來看，他們都不會是兇手；警察、檢察官、法官根據王文孝的「證詞」和不知道怎麼取得的蘇等三人的「自白書」判了他們死刑。

過去這十幾年來，我們一再看到社會各界對本案的質疑和對蘇等三人的同情，但是諷刺的是電視台為了『平衡報導』所以每一次一定會去採訪吳銘漢的母親和兒子，讓他們重複著說一命還一命，要幫死者伸張正義。這是「平衡報導」還是「嗜血」背後根本沒有新聞工作者的職志只有荒誕的對死亡的崇拜與煽動和冷血？吳家人、媒體記者、司法人員要的不是「正義」，而是「交代」。「給死者一個交代」！這是什麼樣的說法啊？輕率地以三條無辜的人命來給死者一個「交代」？輕率地以三條人命來「維護司法的尊嚴」？

生命不可承受之重，在他們的口中卻是毫無重量的。

台北國際藝術村這段期間的駐村藝術家裡面有一位巴西Igatu小村莊來的Marcos Zacariades。這個小村莊過去是全世界最大的鑽石礦區，風華不可一世，但後來鑽石礦藏枯竭，如今只剩下350人口。他這次的展覽作品之一是：『靈魂的行進』(Terno das Almas, Procession of souls)。他來台灣時想要創作一件跟台灣有關的作品，當他知道台灣有死刑犯，他就以死刑為題，做了這個影像、聲音、裝置的創作。除了牆上放的他蒐集的各國死刑犯死前的畫面以及他的村莊中村婦們為死者祈福的場景之外，他從巴西帶來了23條祈禱時鋪在地上的白布折疊在一起，上面用淡藍色的光投射代表的是台灣死刑犯行刑時微亮的晨光。



他說生命是無比神聖的，任何人都沒有權力去剝奪另一個人的生命。犯罪的人殺了人當然十惡不赦，但是透過司法體制(他用的字是institution)的力量判人死刑置他人於死地，也和殺人犯本身一樣殘暴與輕蔑。

我不知道Zacariades創作時從台灣司法單位直接或間接取得的名單上是否有蘇建和、劉秉郎、莊林勳三人的名字，假如沒有，那他得請家人從他那遙遠的Igatu家鄉多買三件大白布快遞來台北吧！

另外還有一件作品其實是他的簽證的放大本，因為他是巴西人，所以他的簽證上被台灣的駐外單位印上去「依據中華民國刑法，販賣、運送毒品可處以死刑」的警告。他無奈地說，他是個藝術家，只因為他來自於南美洲的巴西，就被貼上這個標籤，他覺得非常荒謬。我則覺得非常「憤怒」與「羞恥」，我們的政府，不論是司法或外交機構，都只是一大群無能無知的官僚而已。

國民黨十七屆第次二全會圓滿落幕，馬蕭配正式成為泛藍2008總統大選的隊伍。小木馬的演說，再一次展現小木馬的槍手們作文比賽的實力。

很明顯地這次幕後捉刀撰稿的肯定是包括了很多小木馬欣賞和倚重的學者專家們，所以乍看之下的確是標舉了小木馬的崇高治國理想和他心中的美好的台灣未來。但是，或許正是這些「漫步在雲端」的學者專家槍手們在象牙塔裡作文的習慣，因此這篇應該是要貼近台灣人民的演說，變成只是一篇不痛不癢的高中生作文。這是一篇「如果我當上總統」的高中作文的九十五分範本，但不是一個希望帶領台灣走出燦爛未來的總統候選人的演講稿。

小木馬執政的「四大目標」是什麼呢？

（一）找回台灣的核心價值

（二）重振台灣的經濟實力

（三）確保台灣的真正尊嚴

（四）創造台灣的美好未來

就第一個目標來說，他提出來找回台灣核心價值的方法是不隨便修改憲法、尊重司法獨立、推動廉政、尊重機關獨立運作、尊重媒體和在野黨。但台灣的核心價值是什麼呢？假如是小木馬所說的，是民主、平等，那這和世界各國的核心價值有何不同？台灣已經很民主、很平等了？他提出的方法可以讓台灣找「回」什麼樣的核心價值呢？

就重振台灣經濟實力來說，他提出來的方法是建立：全球創新中心、亞太營運中心、台商營運總部。「創新加值」。具體方向為：強化各產業生產要素的競爭力，從人力資源的提升到生產、金融、技術及管理等全面創新。促進活化地方經濟的策略，扶植地方中小企業，並提升服務業，以增加就業機會及地方財政收入。預估2008年後每年經濟成長率以6％為目標，到2011年每人平均所得可達20,000美元，並創造十萬人就業機會，使失業率降到3％以下。這些不是民進黨政府「已經」「一直」在推動的？全球創新中心是要蓋一棟大樓嗎？亞太營運中心的前提是不是「統一」或「三通」呢？台商營運總部不本來就是絕大多數都在台灣嗎？2008以後的經濟成長率為什麼可以達到6%呢？去哪裡創造十萬個就業機會呢？

小木馬說，確保台灣真正尊嚴的辦法是：活得要有尊嚴，經濟條件和生活環境要先做好；執政者要給所有的公民尊嚴，不能愚弄、分化人民；爭取國際生存空間：在以「台灣為主對人民有利」的前提下，一方面更積極、更務實地參與國際事務，一方面強化兩岸的和平交往，並以兩岸互信為基礎，擴大台灣國際交往的空間。經濟條件和生活環境弄好，這確實是應該做的，這確實會讓台灣人更有尊嚴，這還真是廢話。至於執政者「不能愚弄」人民，我就真的不懂了。民進黨「愚弄」人民，所以人民沒有尊嚴？國民黨執政「不愚弄」人民，所以人民會更有尊嚴？至於爭取國際空間方面，老話一句，中共不讓步，你小木馬有天大本事去「擴大台灣國際交往空間」。的確是有機會，但就需要「錢」，要國人去各國參與各種國際事務，不能靠總統的「呼籲」和人民自己的善意，「經費」必須有著落吧？

在「創造台灣美好未來」竟然又提到蕭萬長的「自由貿易區」。同時又要全力培養國民的文化素養和創意，還要重視社會福利和環保。這哪一點不是現在的爛扁政府在做的？他們做得比過去的國民黨政府還用力呢？但是有成果嗎？是方向不對還是方法錯誤？

小木馬提出來的「願景」都很好，但方法全都錯或有的是沒有方法。這就是台灣的問題，人人有說法，無人有辦法！

小木馬的作文部隊也只都是一群會耍耍嘴皮子打打嘴炮的學者專家，他們說的有哪一項我們不是聽阿扁和一群無能的行政院長們說到耳朵出油？

假如這麼一篇演說可以作為小木馬的競選主軸，那他肯定會被謝長廷打得落花流水。

在馬蕭配被萬民祝福的第二天，小木馬在新竹市接受林政則市長的歡迎和請求幫新竹的「荔枝」推銷。在此同時，謝長廷在屏東縣長曹啟鴻的陪同下，深入屏東縣的山地鄉和小朋友唱歌跳舞談心。

謝長廷根本沒浪費力氣去對馬蕭配多做評論，更沒有對小木馬提出來的願景有任何回應。因為這篇小木馬的作文是白做的，他說的阿扁早在2000年就說了，而且還有個撼動人心的口號「有夢最美、希望相隨」呢！

小木馬，作文得高分，選舉沒加分！

政府面對業界人才需求是這樣「鼓勵」的？機械系大四學生選修機械相關進階課程就可以獲得獎學金？挖咧！各大專院校其他科系是否也要來爭取一下呢？

一個不是主管教育的『經濟部工業局』可以對於「缺」人才的學門提出這種「無厘頭」的補助計畫，真是太滑稽了！經濟部工業局不知道有沒有看一下經建會做的人力資源調查報告？台灣的機械人才是「過剩」的呢！

不知道這些官員知道不知道普通大學和科技大學裡面，去哪裡找有「技術」的老師可以教「模具設計加工」、「精密機械」、「金屬表面處理」的「教授」？教育部只鼓勵研究啊！大家都去寫論文投稿國際期刊啊！科技大學聘的也都是從台成清交畢業的會關在實驗室裡面搞研究寫論文的博士，誰會模具和精密機械？誰懂得金屬表面處理？笑話！

不知道衛生署或健保局可不可以因為要提升醫生的「醫德」發獎學金給選修「醫療倫理」的學生，或者要提升律師的英文訓練國際法律人才補助法律系學生去「華爾街美語」或「大衛美語」進修呢？公共工程委員會為了提升工程品質也該獎勵一下土木建築相關科系的學生吧？凡選修「進階」土木工程課程的學生都來給個獎學金如何？

一個政府為了掩飾自己的無能，在沒有能力按照正常的體系和制度之下協助社會和產業，老是想些「旁門左道」，拿納稅人的血汗錢來亂花，還自鳴得意「有創意」，顯然完全不知文官該有的尊嚴和格調，不知道他們在面對家人朋友時，面對他們輕蔑的眼光該如何自處？或者他們一大家子人和所有親朋好友、長官同事都是一樣地愚蠢盲目？

人無遠慮必有近憂。不曾對於政策作中長期的規劃和建立制度，也只能一直針對眼前的現象無謂地瞎忙，胡亂投注資源、浪費資源！雖惶惶終日、卻無所事事。

糟糕的是這些人把國家大事當兒戲，把制度和常規、道德和倫理都搗毀了，卻不必負任何的責任；他們更不會受到良心的譴責，愚笨的人哪裡會聽到良心的聲音呢？只會把別人的批判當作嫉妒和不平！愚蠢、愚蠢、愚蠢！

****************************************************
『大四生選修機械進階課程 9月起有獎學金領』
中央社 2007/06/19 15:08
（中央社記者黃淑芳台北2007年6月19日電）推升機械業成為第三個兆元產業，經濟部今年9月起將推出「人力紮根計畫」，給予選修機械進階課程的大四學生獎學金，公立大學每人每年新台幣3萬元，私立大學每人每年5萬元，讓這些學生畢業就能立即投入機械產業，解決業界高階人才短缺的困境。

台灣機械業發展穩健，去年產值為8000億元，比前年成長10.8%，且居全球第10名；經濟部推估，2009年產值可破兆，達1兆500億元。

過去機械業總給人「黑手」印象，較難吸引人才。根據工業局調查，國內機械業高階人才缺口約有兩萬人，經濟部與教育部將自新學年度（即今年9月起）推出「人才紮根計畫」，從大專院校開始培育人才。

工業局長陳昭義表示，這項計畫鎖定大學相關科系學生，鼓勵相關科系在大四開設機械進階課程，例如工具機、模具、精密機械、金屬表面處理等；所需師資、設備由教育部補助，選修課程的學生則可獲得工業局提供的獎學金。

陳昭義說，選修相關課程的大四學生，公立大學每人每年可獲得3萬元獎學金，私立大學則為5萬元；工業局今年編列預算5800萬元，約有1050人可獲頒獎學金，明、後年預算可望增至每年1億4000萬元。960619

這群校長、老師、小朋友、更重要的是「家長」成功了！他們有一個跟大家都不一樣的畢業典禮。除了六年中德智體群美五育的學習之外，或許這個畢業典禮也會影響他們的一生。

*********************************

『攀登嘉明湖 校長:壓力大 不去又對不起學生』

中央通訊社 更新日期:2007/06/16 15:08

（中央社記者盧太城台東縣十六日電）連續幾天的豪雨，望著向陽山，霧鹿國小校長曾淑玉忐忑的說，舉辦這趟嘉明湖畢業之旅，壓力很大；但是看著學生半年的訓練和期待，不去，又覺得對不起這些布農族小朋友。

霧鹿國小十五日登上嘉明湖舉行畢業典禮，出發前一天傍晚，曾淑玉每隔一段時間，就到操場上，遙望西邊向陽山，雖然山上藍天白雲，但是曾淑玉還是有些擔心，她說「山上的天氣很難預測，晚上要聽有經驗的山青意見後，才能決定是否出發」。

曾淑玉說，這趟「嘉明湖畢業之旅」不是臨時起意，已經籌劃且訓練半年，一切就緒，就只剩下老天爺要不要幫忙。天氣不好，安全堪虞，她壓力很大，但是取消，看著小朋友期待的眼神，又覺得很對不起他們。

曾淑玉說，今年一月一月十六日召開第一次籌備會，至五月底總共召開五次行前籌備會，從一月至五月底這將近半年的時間，參加學生、老師、家長要完成探勘登山路線及地形，基本能力訓練，包括野外求生技巧（野吹、繩索、刀具使用等）、野外求生知識（動植物的認識及自然地形的認識），以及地圖、指北針、地形判圖。

在體能和登山訓練上，今年三月還實地前往高難度的栗松溫泉，讓學生學習將近八十度的攀登；五月則實際前往啞口攀登山頭，練習耐力，以及學習原住民傳統追蹤、方向判定。

除此外，平日則以慢跑加強學生訓練。為了率先士卒，曾淑玉今年三月就買了一雙「野戰球鞋」，每天穿著上學，讓腳底習慣，並且跑步練習體力，她說「我將負責殿後」。

為了這趟畢業旅行，霧鹿國小師生，籌劃、訓練半年，也難怪曾淑玉會感到壓力很大，但是不去又對不起小朋友，總算在學生平安完成壯舉後，曾淑玉總算放下一顆忐忑的心。960616

*************************************************

『台灣屋脊上舉行畢業典禮 霧鹿國小完成壯舉』

中央通訊社 更新日期:2007/06/16 15:03

(中央社記者盧太城台東縣十六日電)台東縣霧鹿國小五男四女畢業生，順利重裝登上嘉明湖，完成畢業典禮壯舉。嘉明湖海拔三千三百公尺，可能是台灣唯一的隕石湖，也是布農族的遷徙十字路口。

台東霧鹿國小位於南橫公路半山腰，學生以布農族為主，今年的畢業生多了一位排灣族，在校長曾淑玉和主任邱榮義的策劃下，特別舉辦嘉明湖畢業典禮的壯舉。

十四日清晨，五男、四女九位畢業生，在校長曾淑玉、三位老師以及五位家長的陪同下，背著自己登山所需的裝備，往嘉明湖出發，下午二時三十分即順利抵達嘉明湖前的第二避難小屋。

夜宿避難小屋，隔日清晨五時許，攻上嘉明湖和三叉山，接著由家長和小朋友在嘉明湖畔鳴唱「八部合音」告訴布農族祖靈「我們回來了」，隆重的「報戰功」後，校長曾淑玉親自將畢業證書頒給九位畢業生，恭喜他們，「完成了霧鹿國小的最後一堂課」。

十五日上午八時許，因氣候轉變，在家長的建議下，決定提前下山，傍晚四時許，順利回到霧鹿國小，九位小朋友完成壯舉，這也是平均年齡最小的登山團登上嘉明湖，霧鹿國小四年前也有三位男同學登上嘉明湖，不過是輕裝攀登。

嘉明湖位於台灣的屋脊上，根據地質學家研究有可能是台灣唯一的隕石湖，喜歡它的人稱它為「天使的眼淚」或是中央山脈山脊線上的「藍寶石」，數百年前則是布農族的遷徙十字路口，也是布農族擊退鄒族的古戰場。960616

今天早上剛剛參加完女兒的國中畢業典禮，心裡都還有一點遺憾，晚上回家看到這則新聞，實在是更遺憾。

今天的畢業典禮上，雖然形式上的主角是學生，學生擔任主持人、學生領獎、學生致詞、學生表演、播放老師精心製作的三年生活點滴影片......但實際上我仍覺得整個儀式還是以老師的角度來思考和進行，學生依然只是配角和被命令的角色。

除了主持人請了在校的一男一女兩位同學擔任之外，有兩位在校同學致詞，有學生啦啦隊表演、熱舞表演、有學生上去唱歌。但是整個過程實在是太刻板了，學生並沒有真正的參與和互動。

值得欣慰的是貴賓沒幾個人，一個市議員、一個北一女中校長、其他就是里長和大同區的代表。北一女的校長致詞最突兀，她致詞的主要內容是說楊校長多年前是她的部署，很優秀，而且考校長一次就考上，非常難得；各位同學在這麼優秀的校長領導下，一定都獲得良好的教育......。怪了，這明明是學生的畢業典禮，又不是校長得獎的頒獎典禮，怎麼回事？

學生的生活點滴影片，看來老師是很努力製作了，把同學們從一年級入學到三年級之間，包括上課、運動、休閒、校外教學、畢業旅行等照片都放到裡面去了，就像製作婚禮上的投影片一樣，配合著音樂，其實營造感人氣氛的企圖很明顯，也有一定程度的效果。但是，吹毛求疵的觀點則是這仍是老師一手製作的東西。這只代表老師眼中看到的學生，不是學生眼中的三年生活和畢業的心情。這一段影片是畢業典禮中最長的節目，將近三十分鐘的疲勞轟炸！

另外，也播放了導師們對於學生的期許的投影片檔案，也是搭配上音樂。有的老師還蠻會用像是日本偶像劇台詞的話語，有的則是很平實的說要常回來母校之類的。我想每一位老師都是真誠的祝福學生。但重點仍是，這都是老師觀點。

最後在驪歌聲中，校長和導師們放了紙彩帶做的二十一響禮炮，這個還是蠻不錯的點子。之後，大家亂哄哄地到舞台前和老師們合照，畢業典禮就在昏暗嘈雜中草草結束了。

我想很多人會覺得：『反正只是一般國中，所以畢業典禮弄成這樣就算不錯了？』是吧？三年的國中生活，就這樣被草率地劃下句點。

不要罵我說：老師都這麼用心了，不然你要怎樣？有本事你去弄啊？

不，哪有需要我來的？讓學生們自己弄吧！即使他們同時間要考基測，也讓他們來弄吧！不管是成績好目標是建中北一女拼命念書的同學，或者是對於升學不怎麼有興趣的同學，少年少女中活潑的很多啊，讓他們來自己設計和執行自己的畢業典禮，不是很好嗎？不然，三十年前的畢業典禮和今天的畢業典禮相較，除了放那段影片的單槍投影機和筆記型電腦當初沒有之外，一切都是一樣死板地行禮如儀。

晚上看到這則新聞，則讓我有相當的感觸。身為國中校長的父親，竟然可以這樣對兒子的老師謾罵。我想，即使他對他兒子的成績計算有所質疑（這三年前我也一樣有過質疑，但當時也就算了吧，畢竟給獎成績的採計和給獎的排序裁量權在老師），也不該是用這種態度吧？

更何況，得什麼獎，本身並沒有那麼重要吧？只要老師平日成績計算是公平的，給獎的排序方式是客觀的、合理的，智育成績本來就不是唯一考量的因素，還有其他德體群美四育的分數也要靠量呢！

以類似政客的粗暴態度和粗鄙言語來教訓這位老師，同時讓孩子也一樣有這樣的觀念和態度，這位校長是否合適擔任國中的校長甚至於為人師表，實在值得檢討。

教育，教育。不是只有智育。那天才跟女兒說，妳怎麼可以認同人家的爸爸媽媽說他們讀書不夠多學歷不夠高所以不會教小孩。智育只是一小部分，每一個父母親都有資格都應該對人格和品德、生活習慣、價值觀進行教育。把教育簡化為智育教育，以自己的學歷不夠為藉口或時間不夠為藉口，一切推給學校老師和補習班，這種態度才是教育弄不好的根本原因。不去瞭解孩子面對的學習，只知道說送去補習就好，結果當然是越補越爛。不去瞭解孩子面對的困難，只推說小孩不懂事不去針對問題解答協助，當然讓孩子覺得父母根本不想瞭解他、不關心他，把他往外推，弄到什麼也不跟父母講、有家也不想回。然後，父母親說這都是升學壓力造成的？甚至於扯上一綱多本哩！

懶惰，是為人師長和為人父母的首惡。沒有同理心，則是懶惰的結果。

會為自己孩子想的父母或會為家人、朋友想的老師和校長，怎麼可能會教不好孩子？

又怎麼可能弄出來一個像是白開水的畢業典禮？請給我們五十嵐的畢業典禮！

至於這位替兒子討公道的校長，相信他的人格教育和品德教育是完全失敗的。他兒子就算得到總統獎，也不值得大家羨慕吧？

***************************************************
『為兒子討名次 校長罵導師「足賭爛」』

聯合新聞網 更新日期:2007/06/14 07:10 記者:記者鄭國樑／桃園縣報導

桃園縣楊梅國中校長莊祿崇為了今年國小畢業的兒子，未能領到校長獎，先是他太太數度和小孩導師理論，接著他打電話給導師抗議，還說「聽到孩子第十名『我更幹』被指干涉頒獎，『聽到就很賭爛』」。

桃園縣教師會昨天公布導師投訴內容，認為莊祿崇不但口不擇言，還語帶威脅嚴重不當，縣府應該痛加檢討。

莊祿崇承認自己說話「不得體」，他稱，因為導師未清楚說明孩子為什麼平時表現佳，但是六年總成績會排名第十，他因為質疑學校沒有一套評分標準，才會愈說愈激動，面對粗話風波「我會面對」。

教育局表示會了解情況，不過各校都應該向家長說明計算方式。

桃園縣教師會理事長彭如玉昨天出面指控，莊祿崇為了讓今年剛從國小畢業的兒子，得到校長獎，連續多日打電話給兒子的謝姓導師，不但威脅導師，甚至連國罵「幹」都出口，令謝老師十分困擾。莊祿崇還威脅說，如果兒子未拿到校長獎，將當著老師的面，將獎狀撕成一塊一塊，丟回給老師。她質疑，莊祿崇要謝姓老師改名次，那不是要人做假嗎？

據瞭解，莊祿崇在國中任教的太太十日晚，再打電話給謝姓導師，詢問成績計算方式，謝姓導師將雙方對話錄下，當時莊祿崇情緒激動地說「你今天頒完獎、編完班，我就要查你的資料…我直接轟到教育部」、「你那個獎不要給我們，你給我其他的獎…」。

莊祿崇愈講愈激動，強調只要一個公平，並說「今天真的很不爽，從來沒這樣講，但真的起毛足麥爽（閩南話，很不爽的意思）」，接著又說自己孩子只有在謝老師班上，成績曾低過第六名，現在總成績掉到第十名，莊校長也「教」謝老師要運用主導權，學校其他人「講個屁話」。

莊祿崇說，因為孩子對畢業成績只有第十名很失望，一名四年級以前和他同班的同學，本來功課沒他好，但畢業總成績在那個班卻是前五名，他五、六年級轉入謝老師班中，總成績第十名，只能領家長獎。

莊祿崇說，是小孩覺得很丟臉，告訴他不想要家長獎，想把獎狀丟到垃圾筒，他告訴小孩，獎狀上有小孩的名字，小孩則說，要把姓名部分撕掉，並不是他要撕碎獎狀。

政治人物耍白癡，上山打虎。搞得民眾人心惶惶。

小老百姓歡喜湊熱鬧，設陷阱捕虎。捕倒一堆小白、小黑。

可憐無辜的小白！



還好台灣人夠進步，有愛心，這麼多人願意收養小白！

福氣啦！

真正的兇嫌在哪兒？印傭應該是看到鹿鼎記裡面的韋小寶吧！



*************************

『羊殺手？　先找小白狗原飼主　1周後開放認養』

ET Today 更新日期:2007/06/12 11:29 記者:記者張淑兒、游凱迪／台北報導

在林口被捕的小白狗被帶進台北縣動物檢驗所安置，經過一晚的休息與進食，小白已經恢復精神，動檢所說，將會先幫小白協尋飼主，若一禮拜後飼主不出面，將開放讓民眾認領，目前已經有十幾位民眾打電話表示認養意願。

看到人群，小白興奮的站了起來，經過一整晚的休息，精神似乎恢復不少，雖然動檢所只有提供簡單的狗飼料再加上白開水，不過，這已經讓小白感到滿足，小白被送進動檢所留校察看，下一步飼主出不出面成為關鍵。

今年2歲的小白，健康狀況良好，均勻的毛色，可見原飼主飼養的用心，小白被捕不過短短幾小時，卻已經有不少民眾打電話來動檢所，表達想認養的意願，不過，由於小白狗體內未植入晶片，是否有攻擊性，還得再評估。

動檢所強調不會讓小白遭受不人道對待，因此就算最後沒人認養，動檢所也會找適合牧場將小白妥善安置。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070612/17/fprc.html

看看中國時報的新聞中這麼一段：

『國民黨總統參選人馬英九昨天表示，國民黨兩岸政策將以「台灣為主、對人民有利」為主軸，如果國民黨明年執政，他上任後將立即著手處理四大兩岸議題；包括在「九二共識」架構下開放三通，但兩岸要談判的首要前提是，中共必須先撤飛彈，「不能拿飛彈對著我！」』

大家要是相信小木馬，那是大家頭殼壞掉了吧？

前提是老胡撤飛彈？這是還沒當上總統就替自己找台階下？

那老胡不撤飛彈就不必談，所以原本的承諾都還可算是「英明」的承諾，只不過「談不成」。所以，小木馬會說「我還是偉大的」。因為我有誠意談，是他們沒誠意談。民進黨更沒誠意，因為連說要談都沒說？

真的是選民的IQ大考驗。

****************************

『馬：兩岸談判前提 對方先撤飛彈』

中時電子報 更新日期:2007/06/05 04:39 記者:　蕭旭岑／台北報導

國民黨總統參選人馬英九昨天表示，國民黨兩岸政策將以「台灣為主、對人民有利」為主軸，如果國民黨明年執政，他上任後將立即著手處理四大兩岸議題；包括在「九二共識」架構下開放三通，但兩岸要談判的首要前提是，中共必須先撤飛彈，「不能拿飛彈對著我！」

馬英九昨天參加由前法務部長廖正豪發起、邀集的「大陸台商會長座談會」，宣布他的兩岸關係主張。他再次重申，上任後將讓經濟成長率達到六％以上，並在二○一一年使得平均國民所得達到兩萬美元以上。

馬英九痛批民進黨政府，喜歡做一些有政治爭議的舉動，例如統獨爭議，卻對經濟毫無幫助。如果他明年當選總統，上任後將把兩岸交流管理改為「原則開放、例外管制」。他強調，所謂的鬆綁、解禁不是「亂來」，一定要以台灣為主、對人民有利為主軸。對於到大陸投資的限制，馬英九表示，將不會以資金的額度進行限制，而是限制「關鍵技術」，目前以淨值四十％為投資上限的限制並不合理。此外，他將原則開放，包括推動直航三通、金融業登陸、投資保障協定、避免雙重課稅協定等，並與對岸談「共同市場」。

馬英九批評，台灣花了十二年加入世界貿易組織（ＷＴＯ），但加入後，民進黨執政卻處處設限。他舉例說，有個一美國經濟學家來台訪問，與他見面時說，現在台灣政府很奇怪，喜歡大談全球化，「但他們的全球卻不包括中國大陸！」不接受中國大陸崛起的事實，已經被人家當成笑話在看。

他說，他如果執政，開放直航不在話下，先進行周末包機常態化，一旦常態化，將立即進行全面直航談判；大陸觀光客來台，一天一千人太少，沒有足夠規模讓業者願意長期投資，他會很快地增為三千人。目前台港班機機位一天有四千人的缺，國內旅館有六千人的缺，每天三千人不是問題，他將在四年內開放大陸觀光客為每天一萬人。

馬英九說，如果平均一個大陸觀光客每天花費七千元，一年規模就有六百億，加上乘數效果超過一千億元。若兩岸都有幾百萬人互相投資、觀光，要打仗起來也不容易，可以「藉觀光化解對立」。

他保證，執政後將立即處理四大兩岸議題，第一，安全問題，將在九二共識基礎上，與對岸協商簽署和平協議，還有軍事互信機制，很快地結束兩岸敵對狀態。第二，與大陸改善經貿關係，希望經貿正常化，包括直航三通，開放金融業登陸。簽定投資保障協定、避免雙方課稅協定。

第三，推動成立兩岸共同市場，大陸不想與我們簽ＦＴＡ （自由貿易協定），我們不想簽ＣＥＰＡ（更緊密經貿安排），但可從經濟合作協議開始。第四，馬英九去年訪美提出「活路模式」（modus vivendi），希望與對岸展開談判，讓台灣有國際空間。

他英文比台語好。這不是問題。愛台灣不一定要會說台語。

但說他英文好所以有國際觀，國際視野寬廣？這根本沒有邏輯關係。

只要看看他這些日子以來得意地自認為英明「拋出」加入World Band和IMF等議題來看，他是個國際政治的白癡。

光是拋拋什麼加入什麼國際組織的議題就覺得自己有創意、有國際視野，懂得另闢蹊徑，那簡直是個大笑話！

World Bank是我們想加入就可以加入的？World Bank是在幹什麼呢？台灣憑什麼加入World Bank?

IMF是我們喊加入就可以加入的？IMF是什麼機關？台灣憑什麼加入IMF？

另外，他真的懂國際政治的話，去打聽打聽World Bank和IMF的名聲好嗎？

問一下世界各國的領袖和各大NGO、各主要的經濟研究機構，或者回去問一下他哈佛大學的老師，World Bank和IMF給世人的印象和對他們的評價吧！

國際觀？國際政治？

簡直是只有幼稚園的程度而已。

馬王本就不配，這不必評論了。

馬的副手會是誰，這才是2007年六月份的國民黨內鬥戲馬上演。

可惜的是副手之爭根本爭無可爭，因為按照小木馬的個性和他身邊嘴賤人膽小牢牢固守陣地不讓其他人越雷池一步的幕僚把關和操控對外新聞管道來看，這場戲也會如同馬王配的戲碼一樣，只見黨中央影武者和小木馬手下的閹宦透過媒體隔空放話，實際上根本沒有真刀真槍交火。

也不會有人真的出來「爭」副總統候選人的位子。因為依照小木馬的個性和他在台北市長任內的歷史，他絕對會選一個跟國民黨沒有太多瓜葛的人，即使是國民黨黨員，也一定不是沙場老將、不是政治世家出身、政治資歷很深的人。他不一定會選女性，但選女性的機會頗高。他一定會選台灣人，但是一定是國語相當標準的台灣人，或許爸爸是台灣人，媽媽是外省人或客家人。他會選一個學歷相當高的人，應該也是到外國名校留過學拿到碩士或博士學位的。這個人很可能是學界出身的。

假如棄歐晉德是女性，那肯定就是歐晉德。王清峰除了留學學位之外，也頗符合上述的條件。

小木馬自己想的和他身邊的閹宦想的雖然出發點不同，但最後的條件卻相同。

他那些太監們想的是要一個不說話、安安分分、乖乖聽話的副總統，只要在國家大典上行禮如儀就好。最多是像當初柯林頓對待高爾一樣，讓他去負責特定的幾個議題的「學術研究」即可。

所以六月的內鬥會上演，或許會有一點小小的激情，但最後結果都跟這些戲碼無關。