目前分類: 2007年10月的文章    檢視方式: 列表 摘要
流金歲月 逝者如斯
superbird 在天空部落發表於18:17:52 | 這個世界 氣象
今天中午和兩個朋友聚會聊起未來發展的動向,其中一個是自己和先生夫妻倆開公司的女性,在他們公司的專業領域擁有一片天(但是個和藹的媽媽,不是個女強人),另一位是擁有美國頂尖大學博士而在知名公司任職計畫經理的學弟。他們兩個人都不約而同地認為不去大陸發展不行了。他們事實上也一直都跟大陸的同業有所接觸,甚至於曾經在對岸做過些項目,然而深知在大陸發展的風險,因此多年來一再評估也一再設法抗拒這種類似被逼上梁山的命運,還是艱辛地在以台灣為重心,在台灣努力生存著。
我們每隔一陣子都會聚會一下,交換一下情報和訊息,也彼此吐一吐對於產官學界怪現象的苦水。雖然也都會提到我們對於我們的這個產業在大陸的發展動向和觀察心得,但都不如這次對於台灣的現況這麼深沈地無奈。
政府機關的計畫愈來愈少,許多重大建設的規劃設計案都早已完成,卻遲遲不知何時才有工程開始設計和動工的一天;私人企業的重大投資停滯,民間大型開發案幾乎掛零。大家就像是非洲大草原上的動物,眼看著湖泊愈來愈小就快沒水喝了,但老天就是不下雨。
我也說到其實不管是台灣或者是外商都擁有龐大的資金在找投資開發的標的,但是十餘年來台灣的政府卻早已把台灣變成是不利於投資的環境。這並非是從民進黨執政才開始的,而是從解嚴之後李登輝執政起,非常明顯可以觀察出來的。
我們很清楚知道,外資不來,並不是因為兩岸政治關係的影響,而是別的原因,因為兩岸不會打仗,投資做生意的成本效益很好算,兩岸關係上沒有什麼風險大到讓他們完全卻步。
其中一個友人說這應該是受到反拜耳的影響,讓外國人害怕了。但我確認為真正讓外國人卻步的不是拜耳、也不是杜邦,而是月眉。
反拜耳、反杜邦是環保抗爭,外國人心裡有數。他們也知道他們在海外設立的工廠都具有高度危險性,因此對於當地民眾來說一定是具有爭議性的。但是,他們若不能解決工安環保問題取得民眾信任,則不僅在台灣走不通,在其他國家也走不通,除非是受到極權政權的強力支持或者是靠著欺騙民眾矇混。不過,這都還是屬於「公平競爭」的商業投資環境。
我個人以為對於海外投資人傷害最大的是月眉案。月眉案徹底打垮外國人對於台灣政府「公平」的信任。在李登輝時代的政商勾串之下,月眉開發案硬生生讓堂堂的華納公司評選敗給楊天生的長億集團。而且,原本政府在開標前不願意承諾幫得標廠商開發連外道路的政策,卻在長億集團得標後不僅修建了聯外道路且還開闢了高速公路交流道與收費站。看在外商眼裡,這個政府是不誠信的。
月眉案只是一個例子。李登輝任內的重大建設如焚化廠的自建或者BOT、BOO也都是政商與黑金勾結、鬼影幢幢,民進黨政府接手之後,民進黨的立委和官員更肆無忌憚地玩起官商勾結的把戲,一件又一件的重大開發案都關起門來玩,一標又一標的重大工程招標案都有立委高官介入。一年多以來學界被揪出來的「蠹蟲」評選委員,其實都只是這個盤根錯節生態系的中下層動物而已,充其量只能說是被檢察官宰殺的祭品。真正的黑手們除了一個小角色顏萬進被偵辦,少數被點名,如林陵三、郭瑤琪等之外,都還躲在偌大辦公室中,猶如隱藏在陰暗地下的鬼魂。另一方面,金融改革也一樣把外商銀行摒除在外,台灣的幾大財團關起門來玩,由總統自己扮演起分配者的角色。這才是外商遠離台灣的原因,因為台灣的公平競爭環境早已經被破壞殆盡。
所以,污水下水道BOT、BOO再怎麼招商也不會有外資想來,大型的觀光休憩開發案再怎麼「有潛力」也吸引不了真外資來開發。外國人也都很聰明了,台灣只適合投機,不適合投資,所以他們會搞併購、買了公司賣公司、炒股票、炒地皮,但不會真的長期投資。
雖然我也常會對於中央和地方官員的愚蠢和無能感到憤怒,但是他們對於建設案或投資案的阻礙也僅止於為了保護自己所以一定要投資者或開發業主遵照繁文縟節慢慢來。其實,不管是什麼法令或者是都市計畫審議、環境影響評估,這些投資者都知道,風險都是算得出來的,而且只要花了錢好好做出規劃和報告,除了時間成本較高、讓投資時機延宕之外,並不會有太大的其他風險。換句話說,不會讓投資者血本無歸,或者完全白費力氣。
那種政府官員、民代、搞政商勾結玩暗盤交易的惡名在外,才是真正讓正正當當的跨國企業不來台灣投資的原因。因為他們根本不知道怎麼去玩這種遊戲,他們根本不懂遊戲規則,他們也無法玩這種遊戲。一個正正當當的公司怎麼去報銷幾億的「紅包」、「回扣」?他們又怎知第一夫人和王子公主喜歡什麼名牌呢?他們也不知道兩百多個立法委員裡面,哪幾個是真正的有力人士呢?其實,連正正當當的台灣人恐怕都不願意和這樣的政府攪和,在自己的土地上投資吧?有誰能和那幾個財團玩呢?有多少正直的人願意去和那些魔鬼打交道呢?
他們很清楚,什麼固網、大哥大、什麼幾次金改、什麼捷運、什麼ETC,根本不是他們的菜。BOO、BOT根本不歡迎外人來,政府連招標文件都是用中文的,也不曾針對什麼大案子邀請外商來做投資說明會。既然上面已經安排好,也不會要求行政機關費心弄出英文版招標文件開國際標,公務員也樂得輕鬆。
有些人以為反杜邦、反拜耳的民眾抗爭讓投資者害怕。那只是一小部分。台灣的民眾除了少部分真的是為鄉土為環保,其他的都只是想要拿回饋金而已。他們對於環保和工業安全的知識太少,那裡知道風險有多大呢?多半還是被民代操弄著。更何況,開啟回饋惡習的是經濟部長陳履安,在他任內要中油在還沒有任何制度的情況下任人予取予求,導致至今仍無法扭轉。畢竟公務員多一事不除少一事,既然回饋也是拿政府的錢和納稅人的錢,回饋就回饋,有什麼好去斤斤計較的?所以,至今也沒有一套良善的協議機制和補償辦法,反倒是用便宜行事的「回饋」來處理民眾抗爭和環境影響的問題。但,畢竟相對地這是小問題。
這一切不是民主的錯。是「沒有法治」的錯。是「道德淪喪」的錯。是「民粹」的錯。是「愚民」的錯。是「教育」的錯。
從國民黨政府到民進黨政府,都沒有想要好好教育國民,培養有知識、有智慧、有正義感、有勇氣、有愛心的國民。政客們只想要自己在晦暗處吸取民脂民膏,他們就像是蛇蠍水蛭,見不得光的。當他們用政治主張、用族群對立來玩弄民眾時,他們同樣用不公開的資訊和檯面下的運作來鞏固自己的權力和源源不斷的黑心錢。
我只是很感慨,不管是2008還是二零多少,光是換總統是改變不了這一切的。因為我們都早已知道兩黨總統候選人身邊早已被這些人佔據了重要的位置,更何況,現在不是這樣大尾吸血鬼般的幽靈的公務員和民代,也都熟知運作的模式,磨刀霍霍地等待二零零八的到來,想抓住飽滿自己荷包的機會。
對我來說,只是身為一個眼看著自己教出來的學生根本沒有可以投身的公共建設戰場感到怨憤與悲哀。因為,連大學校長和教授也都像鴕鳥一樣把頭埋在土裡,只求自己安穩過日子,也不會考慮要怎麼樣讓學生面對未來的競爭。
台灣的下一代,自求多福吧!但從你們呆滯的目光中,我也看不到希望。
尤其是爸媽沒本事幫你們存什麼本錢的孩子們,你們還是得多燒香求菩薩保佑吧!
流金歲月、舞榭歌台,逝者如斯、斜陽草樹。
周縣長 不會治縣 公務員警官就地升官既違法又無用?
superbird 在天空部落發表於18:17:06 | 這些人那些人 氣象
台北縣升格「準直轄市」被周縣長認為是他的一大政績。爭取升格的也不是從他開始,通過升格的是立法院,更何況一個不上不下的「準」直轄市對於台北縣到底有何用處,也都還搞不清楚。台北縣那麼多鄉鎮要比照直轄市全都變成「區」,然後要官派區長嗎?台北縣要把現在鄉鎮的權責都拿回來嗎?

話說台北縣自認升格之後,公務員可以就地調升職等升官一事,以及最近在鬧的周縣長不管警政署阻止自己幫警官升官一事,其實都是違法的。只不過是因為警察尚有警政署來管,所以才由內政部與警政署提出反對意見,不然沒人知道這麼幹是違法的。

台北縣升格的是位階,也就是所有行政機關人員的位子的職等調升,但這不等於台北縣公務員可以直接調升公務員職等。原本九職等的官位現在變成十職等,原本的這個公務員哪有理由可以直接調升到「十職等」?他只能是九職等佔十職等的缺工作而已。要補這個十職等的位子,當然要調十職等的公務員。哪有升格成準直轄市,公務員「雞犬升天」的道理?這根本就違反了國家公務員考試和任命升遷的制度。

拿軍隊來說,倘若要把特戰旅擴編成特戰師,難道可以直接把上校旅長升官為少將嗎?

警察也是一樣。台北縣警察編制擴大,職缺升等,但不代表員警可以調升官階。台北縣的分局長若官階調升,那麼就應該調派是當官階的人來接任,在此之前由現任分局長暫代,並無問題。周縣長今天還繼續在嗆內政部,我想他接下來還想調升「消防局」相關人員的官階吧!

假如台北縣可以任意調升公務員的職等和警察的官階,那麼對於中央部會或其他縣市的公務員和警察來說,更是不公平。

周縣長竟然還跟警政署和內政部對幹,說部長署長不懂法律!問題根本不在於地方自治法有沒有授權給縣長派遣公務員,地方首長確實有派任的權力。但是公務員的任命和升等的規則卻不是地方政府自己制訂的,那是全國統一的。

周縣長不僅不懂得治縣,連在升格後的這些動作都荒腔走板。我想台北縣的警察和公務員都很清楚人事法規,但他們也不想跟縣長提出來。反正要是可以弄假成真,他們也樂得接受。否則以周縣長的治縣風格,沒有人會傻到正面跟他提出任何意見。

一個腦袋不清楚,沒有縣政發展目標,也沒有一點行政概念和能力,更懶得到各鄉鎮去看的縣長(不知道周縣長是否背得出台北縣所有的鄉鎮市名稱,更不可能背出各鄉鎮市長的名字和鄉鎮市代會主席的名字,也不知道各鄉鎮市人口和發展重點......。這都是妄念,是我想太多了!),哪有可能弄清楚國家公務員考試和任用的基本法律呢?

自己為縣長高高在上,充滿當首長的狂妄自大,卻沒有為人民服務的謙卑。無論大小事都弄不清楚。從警察升官事件的爭議,只不過再一次讓大家看清楚他是無能縣長的事實。

台北縣民,有這樣的縣長,只能說是大家的共業!
十八分進大學的問題 罄竹難書 三隻小豬 哪有腦袋解決
superbird 在天空部落發表於01:10:52 | 大學之悼 氣象
教育部高教司長何卓飛先生,英明果敢,實為不世之才。日前在大學校長們開會時要大家設定招生分數門檻,以防止十八分進大學的窘境再現,奈何絕大多數校長反對,僅有一位大學校長贊成。但會議中一些校長認為落實大學分類可以解決這個問題。正巧過去教育部官員和一些擁有絕對既得利益的國立大學校長一直也想透過大學分類,以便「確保」充裕的經費來源而無須和其他大學分食「小餅」。因此今天何卓飛司長就再度提出來將大學分成五類,社區型大學「免試」入學,就可以避免十八分上大學的問題。原來,他是希望藉由「不需要考試」、「沒有分數」就可以用「烏龜」把式閃過入學分數問題。

大學分類問題在之前的「卓越」計畫時代就已經鬧過一回,搶食「五年五百億」時也又鬧過一回。問題其實都在於資源分配,而不是在於大學的本質以及其教學與研究的品質。

國內的公立大學畢竟幾乎都是仰賴教育部經費,因此在五年五百億計畫中,幾所被歸類為有資格分五年五百億的國立大學當然是開開心心、趾高氣昂地瓜分這些經費。沒分到的幾個學校,除了中正大學校長到教育部去大鬧一場之外,畢竟這些校長們沒幾個人有勇氣,更覺得沒必要把自己的前途當賭注,因此就乖乖地接受了他們的學校不是頂尖大學的歸屬。反倒是幾個私立大學比較有膽識有魄力,向教育部據理力爭,所以教育部弄出來了教學卓越計畫,也弄了不少錢給這些學校來提升基礎教學。結果,許多私立大學靠著這些經費弄出來類似國中小學的補救制度來提升學生學習成效。拿到五年五百億經費的國立大學也不遑多讓,一樣搞出了不少莫名其妙的計畫把分到的錢給花掉。

話扯遠了。因為台灣的私立學校並非真的是財務獨立運作的,而是每年還是會接受教育部的補助款,所以教育部以此為名來「管」私立大學;而私立大學除了學雜費調漲問題之外,對教育部的各種「管理」並無太大任何反抗。畢竟,許多私立大學,尤其是那些改制神速的,許多都是立委和財團在幕前或幕後撐腰的。不少學校的校地是用低到不合理價格向台糖長期租賃的,民代直接在這些學校董事會擔任董事的更所在多有,至於在學校兼課或者進修的民代和官員就更多了。許多民代還可以承包學校的工程和其他各項採購,或者協助學校爭取經費。這其中的利益糾葛、互惠共生,遠非一般人所能理解。

教育部的高官想要弄退場機制也根本看不出什麼大動作,評鑑結果不好的學校也沒有官員敢真的修理,減招幾個學生意思意思,不痛不癢,因為這些學校本來就已經招不滿了。減招哪裡會有影響呢?那是做給無知的百姓看的。

至於要設定入學分數的門檻,絕對是隨便說說罷了。一旦門檻設定,有幾千個考生因此沒辦法上大學,也根本不會是問題。私立大學要靠收學費賺錢,多得是辦法去招收學生。既然此路不通,那麼就請大家先去念個二技再來插班轉學,沒什麼困難。只是讓這些學校收更多錢而已。什麼教育品質、學生素質,在「有教無類」的理念底下,根本是違背孔子的思想。一定被嗤之以鼻。

至於大學分類,還要分成五類,或許對於教育部的補助有影響,但是對於學生的素質或者是招生的分數哪會有影響呢?對於排名比較前面的學校來說,一點都不相關。對於排名比較後面的來說,就是選定一些學校,給他們一面「免試入學的金牌」,藉此免除分數困擾。

其實,這是教育部的「德政」,將來那麼多民代(鄉鎮代表之類的),想要補個大學學歷,根本不用考什麼入學考,也可以堂堂正正成為大學生。即使有人認為這些學校不夠好,但這些學校的學歷是教育部認可的,他們就不用去日本或美國拿個野雞大學學歷。肯定同樣不必上課,卻可以畢業。

至於前面那四類,假如說跟分經費比例無關,那也沒什麼好在乎。要怎麼分都行,哪有什麼人在乎呢?你是研究型、研究教學型、教學研究型、教學型,又有誰分得出來?反正台成清交的地位也不會動搖,文化義守也沒什麼影響。倒是過程中搞一堆唬人的評比,大家吵吵鬧鬧浪費力氣倒是非常無聊。

要沒有分數問題,就不要考試分發入學啦!全部用申請的,好不好?跟美國一樣吧?哈佛入學是幾分哩?哪有人知道。敢不敢?台灣的校長教授們有腦袋的已經不多,夠骨氣的少得可憐,要分辨出他們想收的學生一則還是看高中學校,二則還是會因為申請學生的家庭背景導致的個人表現影響。所以一定是都會區經濟良好家庭的申請者佔最大優勢。我倒不認為他們會受到政治人物或者財團的影響太大,因為直接施壓太明顯了。這些子弟可以大大方方藉由不管是誰幫他們做出來的各種作品集和各種遊學經驗來爭取高分入學,他們可聰明得很!人家可是有實力的。

既然強調市場機制,就不需要刻意搞什麼「退場機制」,也不必什麼入學分數門檻,更不用什麼分成五類。反正,人口一直下降,景氣不怎麼好,辦學辦不好的,就讓他自己關門,學生讓他們轉去其他學校就好,多得是學校想收。

教育部在那裡高高在上,腦震盪的三四隻小豬口吐白沫挖鼻孔說夢話,哪裡是個文明國家的教育官員的樣子呢?頭腦這麼不清楚的人竟然都是掌管教育百年大計,哪裡需要中共打過來呢?有杜正勝和他這些手下的官員,中共根本不必浪費子彈,台灣人早就被這樣的官員主導的教育弄成白癡和混蛋了!

我們的悲哀,不是年輕人素質不好,草莓族不想努力,哪有這麼單純。不然為什麼大家崇拜的芬蘭、瑞典競爭力那麼強?明明就是政府無能,大學校長和教授們也只為了貪圖個人私利,沒有人真的為了國家的下一代打算,才弄出今天這樣的局面!

連地方首長都為了政治對抗,要自己辦招生,要自己搞一綱一本;也有地方政府硬是希望恢復能力分班的咧!「大人」皆如此,「孩子」又奈何?

****************************

『未來大學分五類 社區型免試』

聯合新聞網 更新日期:2007/10/17 07:20 記者:記者薛荷玉/台北報導

雖然人人都能上大學,但你上的是那一種大學?教育部昨天宣布,未來大學將分為五類,包括「研究型」、「研究教學型」、「教學研究型」、「教學型」、「社區型」;社區型大學可望不必考試,申請即可就讀,「這樣就可以解決十八分的問題了。」高教司長何卓飛指出。

今年出現考十八分也能上大學的現象,引發各界議論;教育部曾希望訂定入學門檻來把關,但前天遭招聯會否決;因此,教育部決定依循學審會常會日前的建議及部長杜正勝指示,從大學分類開始著手。

高教司長何卓飛說,將在今年底訂出大學分類指標,包括學校的研究成果、發展目標、定位、教師結構等,並請國私立校院協進會協助,把大學分為五大類。

針對博碩士班設立浮濫的問題,何卓飛也指出,未來社區型的大學將不能設博士班,「更嚴格來說,根據之前學審會的建議,只要是非研究型的大學,就不應該設博碩士班。」

至於何時能夠正式開始分類,何卓飛表示,「看明年罷。」但他也強調,大學分類需要社會共識,學校本身也要有認知、重新思考自己的定位問題。

何卓飛表示,未來分類指標出來後,藉著評鑑、看各校符不符合指標,就可以把大學分類。但如果教育部的分類與大學本身的認知不同,何卓飛表示要再進一步研究,「如果分不下去,不得已初期就先分研究型、教學型兩類,再來漸進分級。」

何卓飛說,像美國加州大學系統也有分類,如柏克萊加州大學所屬的加州大學(UC)系統是研究型,加州州立大學(CSU)系統則是教學型,另有社區學院(city college);但何卓飛認為,美國的社區學院其實較類似國內的二專、三專,國內大學有無必要細分到五級,可以再討論。

不少學生乍聽「研究教學」、「教學研究」型,頭都昏了,直問有何不同?「是不是像芹菜炒花枝,看是花枝多,還是芹菜多?」學生問。何卓飛說,視兩者何者為主、何者為輔來區分。
這個...唉!「大學生網路成癮行為的成因及輔導策略」研討會
superbird 在天空部落發表於23:56:40 | 這個世界 氣象
敝校學務處遵照教育部指示辦理「大學生網路成癮行為的成因及輔導策略」研討會,發了公文通知各系所派員參加。不知道教授們或助理們參加這個研討會之後是否可以幫忙學生「戒」網路癮呢?即使是擔任導師的教授們有能力輔導這些學生嗎?
對住宿舍的學生來說也許管理容易些?是進行嚴格的網路管理?午夜十二點斷線?擋IP?還是弄個使用者付費,以價制量?或者每個學生有連線的時數配額?平均每天給3小時?
若學生自己用3G網卡上網,要不要也管一管?
對於不住在宿舍的學生又該怎麼管理,或者怎麼輔導呢?要他們自己填報表?採取志願性「減量措施」?
還是在學校每天強迫運動兩小時,把他們體力耗盡先?晚上就沒力氣上網?
問題到底出在哪裡呢?
呵呵!
應該是覺得上課既無用、又無聊、而且也不怕唸不好畢不了業吧


王文洋參選的陰謀是......?
superbird 在天空部落發表於23:59:04 | 這些人那些人 氣象
王文洋會不會參加總統大選?嗯......

王文洋參加總統大選的目的是什麼?嗯.......

王文洋宏仁集團的經營狀況怎麼樣?嗯......

王文洋到底跟他老爸王永慶和解了沒有?參選總統和他能否重返台塑集團有無關係?嗯......

王文洋為何刻意在媒體上表示他和父親感情淡薄?嗯.......

王文洋假如參選可以得到什麼好處直接或間接幫助他回到台塑集團爭取接班人地位?嗯.......

王文洋參選對藍綠兩組人馬來說,誰會得利?王文洋痛批政府施政無能、經濟衰敗可以獲得哪些人的選票?嗯........

有沒有人暗地裡操作台塑大煉鋼廠的環評?嗯.......
沒有服務品質 何來使用者付費? 『民眾心聲:隨水徵收已不合理 還要搶錢』
superbird 在天空部落發表於23:22:55 | 這個世界
近年來政府自以為先進的「使用者」付費原則,真的是被濫用來作為執政不力的藉口。政客們無法讓國家的經濟蓬勃發展,又濫用職權濫發各種福利津貼討好選民買票,更發包無數工程給樁腳上下一起污錢,卻時時提出「使用者付費」原則來要誠實納稅的國民負擔過去由稅收來支付的公共服務。

垃圾收集與垃圾處理就是其中最明顯的一項。

台灣民眾早已逐年在政府的推廣和強制之下進行了垃圾減量、廢棄物分類、資源回收,每人的垃圾產生量早已較過去減少。過去我們一般家庭垃圾處理費用是由稅收中來負擔的,後來政府提出「使用者付費」原則,希望藉由收取一部分的費用來促進民眾垃圾減量。但是,如今卻說我們付的費用只佔處理成本三成,所以政府要停止「補助」各鄉鎮市的處理費用,要各鄉鎮自行從民眾身上去徵收。

垃圾處理難道不是政府應當負擔的公共事務中的一項?就像是道路鋪設或者義務教育一樣?警政消防的「服務」也要我們付費?那我們繳稅是幹什麼用的?是給你們拿去濫用買票用的?和A進自己口袋用的?

我們可以接受部分負擔的概念,畢竟這可以部分反應了產生愈少付費愈少的獎勵原則。但是若說要把垃圾處理從政府執行的公共事務項目轉變為「國民自行負擔」的事情,那麼要先請政府講清楚、說明白!難道過去政府沒有依法施政?用稅收來支付是違法的?還是現在這樣的方式是違法的?難道沒有一條法律規範了政府施政的範圍?

更何況,濫用使用者付費的概念,是環保署這些白癡官員自以為是的想法。環保署的官員常常自豪(尤其是台北市環保局的官員)說台灣的垃圾處理值得世界各國仿效,因為可以做到「垃圾不落地」。我每次開會時聽到他們吹噓,都忍住了。但忍耐總有個限度,上次跟他們開會時,我就忍不住說了,「你們的垃圾不落地政策,是建立在百姓的痛苦上面。因為你們沒有垃圾子車和收集點,強迫百姓要在垃圾車來的時候把垃圾拿出來丟。要是在有大樓管理員的還好,要是一般公寓民眾,因為工作關係無法配合上垃圾車時間的,不知道怎麼來面對垃圾問題?要追垃圾車的人也大有人在。畢竟,誰都不能忍受把垃圾留在家裡很久,一定得想辦法處理掉。但是,這樣的收集方式,真的讓民眾感覺很方便嗎?還是純粹是暴力式的施政手段呢?」「歐洲國家、美國一樣可以把垃圾收集做好,但有哪個國家跟台灣一樣『暴力』呢?人家不是一樣有垃圾子車收集?或者是讓民眾把垃圾放在家門口,定時就會有處理人員來收?」

要付費當然可以,但先給我品質。既然台灣的垃圾收集根本不管百姓生活習慣,就是沒有服務品質,憑什麼談「使用者付費」?更何況,許多歐美國家雖然垃圾收集和處理是民間廠商負責,但是民眾不需繳費;或者和台灣一樣要買垃圾袋,但是他們有許多收集子車,會定時收集,子車附近也都保持非常乾淨。

台灣呢?除了台北市之外,清潔隊員一天只收一次垃圾,其他時間兼差打工混時間;焚化廠亂蓋BOT給人A錢還燃燒不完全排放一堆戴奧辛、飛灰處理不好滲出水混著戴奧辛留入河川,掩埋場施工品質與營運不良老是污染地下水。垃圾車髒兮兮,臭氣燻天!

使用者付費絕對不可以無限上綱濫用到這種地步!要講付費,就來講合法性、適法性,來講服務品質,來講公平性!否則,這樣的把施政「績效」建立在民眾痛苦和不便上的政策,既不值得驕傲,更沒有資格談收費!

看看環保署和各縣市政府環保局,領政府的薪水是納稅人交的稅收,卻不斷把自己該辦的業務用委辦計畫方式外包,中央連環境保護政策研擬都外包,地方則更早就把各項業務外包:空氣污染水污染稽查外包、河川採樣檢測外包、污染管制計畫外包、資料處理外包,官員只要管外包業務就好,變成只會簽辦公文和督導委辦外包廠商。對民眾來說,這樣的環境保護施政績效,假如要講使用者付費,那我倒希望乾脆把整個環保署和地方環保局給廢了,由民間企業來承攬好了。民間企業講求效率,肯定不會養一堆無三小路用的米蟲。而且,既然有換約的壓力,膽敢不把事情辦好?

環保署的豬頭們,別再關起門來施政當官了!當連環保團體都把你們當成是環境和社會的公敵時,你們還不知道自己犯了什麼錯誤嗎?真麻木不仁的環保官員!

我們的生活已經很不好過了,你們還在惡搞,虧你們都是什麼美國知名大學的博士碩士,說什麼民意不可凌駕專業!你們毫無專業可言!別給人看笑話了!把博士證書給藏起來吧!免得丟人現眼!

************************

『民眾心聲:隨水徵收已不合理 還要搶錢』

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071011/2/m6y5.html

聯合新聞網 更新日期:2007/10/12 07:20 記者:地方中心記者/連線報導

「什麼,連垃圾費都要漲,有沒有良心呀!」環保署要求各縣市從明年起調漲垃圾費,不少家庭主婦聽到這個訊息罵聲連連,有人直批「簡直是搶錢嘛!」

聽說垃圾費要調漲,台中縣神岡鄉民劉美如直呼「太離譜了!」這幾年什麼都漲,就是薪水沒漲,政府不體恤民間疾苦,連垃圾處理費也跟家戶計較,實在太會算計了。

豐原市傅小姐指出,政府表面釋出綜合所得稅減稅利多,實際上卻透過減少補助施壓,要縣市政府向民眾收取更多的費用,「大玩兩面手法」;事實上,垃圾費加起來沒多少,「總統少去國外『撒錢』就行了!」

新竹市香山區曾太太說,老公每月收入三萬多要養一家,很累!現在民生物資漲漲漲,「叫阿扁少給邦交國錢啦!國慶煙火、閱兵少花一點,不要光敲艱苦人」。

新竹市光華里長曾滿香說:「現在民不聊生,什麼都漲,小老百姓很苦,難道只有高官不知道?」她認為,垃圾費要不要漲?不應該是政府說了算。

「這真的是賊仔政府!」高雄縣一名劉姓縣民說,垃圾費隨水費徵收,本來就不合理,因為一般民眾用水多,但垃圾少,「我們已經吃虧了,為什麼還要再調高?」政府應該編列預算,不要再「剝民眾的皮了!」

高雄市林姓小姐也說,她是單身,每天在外吃飯沒有什麼垃圾,但為保持家中整潔,很愛洗洗刷刷,每月要繳百餘元的垃圾費已心有不甘,如果再漲,「政府真的很沒良心。」
坐上了位子沒了良知 盛主委示範標準扯淡式駁斥法 『市議員批Wifly用戶數低 北市:沒花一毛錢』
superbird 在天空部落發表於21:03:37 | 這些人那些人 氣象
這是標準的扯淡式駁斥法。這種扯淡式駁斥法的最高原則就是「不針對問題」回答。
台北市政府和安源簽訂BOT合約讓安源建置無線網路WIFLY,就是讓安源幫台北市建立無線上網環境,由安源支出建置費用,但由收費中繳交權利金給市政府。這個合約是有獨佔性的,因為安源得標,市政府不可以讓其他的業者也一樣建置一套。

簡單一句話,WIFLY不好用。我此時此刻在家中,的確可以收到WIFLY信號,但我絕對不會去用,因為市民在家中可以用通信業者的固網,費率比較便宜。在台北市的其他地方,想要上網當然得靠無線網路,我經常在星巴克,WIFLY信號最強,但我拒絕使用WIFLY,因為他們的收費簡直是搶劫。所以我要是能抓到附近大樓公司的信號,我就用他們的。要不然就只好忍了。我喜歡在麥當勞、丹堤咖啡上網,因為麥當勞和丹堤有Hinet的無線上網,比WIFLY便宜太多了。我更喜歡在QK或其他提供無線上網的餐飲店,這種小錢,業者一個月ADSL也沒多少錢,跟我們計較什麼?

我是個小氣鬼,光是憑著無線網路的狀況,在選擇必須打發時間等人或歇腳的地方時,一定優先選免費上網或者是有Hinet的店家。

在台北市的其他地方,像是捷運站、信義計畫區等人潮往來處,市政府原本設定都是讓市民用WIFLY上網。原本那位他馬的市長說的建立台北市網路城市建設,其實就是這個BOT,應該說是把台北市民當肥羊來宰的網路建設。

今天的狀況並不是因為WIFLY硬體建設不夠好,是因為貴得離譜!

讓我們想想看,當初安源會得標的原因很簡單,因為以BOT的案子來說,他們會得標是因為他們承諾繳交最高額的權利金給市政府。但是這最高額的權利金卻必須告高額收費。別家沒得標的業者,承諾的權利金比較少,所以沒有得標。

但是這根本的邏輯是錯誤的!市政府到底是以讓全民便利上網,還是以收最多權利金為第一要件?從現在的狀況來看,安源因為沒人要加入會員,收不到錢,所以一個月也才交二十幾萬給市政府。

若是當初考慮周全一點,由一家比較「誠懇」的業者得標,假如可以讓收費合理一點,甚至於低於中華電信Hinet的收費,他的營運狀況肯定好很多。不僅台北市民的無線上網便利性遠遠高於目前的狀況,市政府收的權利金也會更高。

他馬的市長去法國吹噓他在台北市的網路建設,大家睜大眼睛看看,明明就是吹牛嘛!

所以說,用「沒花一毛錢」這種講法來駁斥的官員,不根本就是混蛋嗎?把大家當白癡嗎?

************************************************

『市議員批Wifly用戶數低 北市:沒花一毛錢』

中廣新聞網 更新日期:2007/10/05 15:00

台北市無線寬頻網路Wifly,現在的用戶數與當初評估的110萬用戶數,只有五分之一不到,台北市議員簡余晏批評,市府提供北市1500多盞路燈、470具交通號誌等,讓安源公司建置無線網路AP,不過2006年起,市府卻只收到23萬多元的權利金,市府應該要為此向市民道歉。台北市研考會主委盛治仁表示,無線寬頻網路採BOT案,由安源資訊自負盈虧,至於費率高的問題,市府只能夠以建議的方式,建議業者調整價格。(林麗玉報導)

台北市議員簡余晏批評,台北市政府2004年與安源資訊簽約,號稱2006年就要達成110萬用戶數的目標,不過到現在目標達成率只有五分之一不到,市議員批評,台北市政府為安源資訊、wifly背書,提供1545盞路燈、470具交通號誌、還有149棟公有建物,讓民間業者享有免租金、免電費等相關利多,不過因為使用的人少,只收到23萬元的權利金回饋,台北市政府應該要為過去的錯誤政策向市民道歉,而對於市議員的批評,台北市研考會主委盛治仁表示,當初無線寬頻網路這個案子,採用的是BOT案,市府沒有花費一毛錢,對於用戶數低,安源資訊會自負盈虧。至於用戶抱怨,無線寬頻上網的費用高,研考會主委盛治仁表示,市府只能建議調整費率。
想念的季節 完美的一天 1980.10.3
superbird 在天空部落發表於13:10:25 | 感想 氣象
那該是生命中美好的一天,是我最想念的季節。1980年的10月3日。我一點也不記得那天是哪一天、更不記得當天發生了什麼事情。那只是我高中二年級開學後不久的某一天。也許是個星期六,中午和國語實小的學生一起放學,還以為早熟的小女孩是漂亮的妹妹。或許是個星期天,閒散地念書看電視。也許我在南海路的校園中莊敬樓的某間教室裡面,聽著傅禺老師在講他在東北的寒冬拿著木棒尿尿的典故,也許是沈浸在孫靜山老師訴說葉赫那拉氏怎麼樣在入宮後利用機會親近皇上,也許是在周容老師上作文課時寫著淡水河的印象,或許那天有軍訓課我們又為了老蔣功過和教官起了衝突被罰站。也可能那天停課,我們在總統府前面預演國慶閱兵活動,頂著太陽和全場數萬名高中生排排站,百般無聊賴地嘻笑打屁,伸長脖子看看女校的學生。離閱兵台太遠了,不僅不可能看到什麼三軍隊伍、連北一女排字的都在我們前面好遠。即使在那個仍是威權統治的年代,雖然心中咒罵著當政者的奴才們竟然罰我們這群未來的國家棟梁在秋陽下曬肚皮,但是對於人生真的沒有什麼不滿意的,對於未來一點都不曾有過迷惘或徬徨。只要每天按部就班上學、放學,未來的美麗人生就在前方等著,哪兒也不會躲藏。

那時候,台北市還沒有捷運,上學搭O東,總是會跟一大群建中與北一女的一起擠車。當時的公車也沒有冷氣,在擁擠悶熱的車廂中,百味雜陳,人人雖然大汗淋漓,卻不敢用力呼吸。當時還有車掌小姐,會吆喝著「再往前面擠一點!你們不動是不是?沒關係。你們不動我們就不開車!」那一年的車票該是「撕票」的。那是一段過度時期,用了一陣子「撕票」的學生票。而且,那時也曾經搭過充當公車的遊覽車。不過,我不曾認真覺得每天擠公車是個問題。畢竟,公車總是會來,我總是可以悠哉地上學放學。

下課後也不急著去補習或回家。要不就是到幾個家電業者開的視聽館去看電影的錄影帶、要不就是逛書店、逛唱片行,找找剛出來的最新盜版黑膠片,應該當時是一片18元吧!我買最多的應該是拍譜唱片出品的流行音樂唱片和聲美的古典音樂唱片吧!還記得當時有不少尤金奧曼第系列的交響樂吧。

那個時候耐吉和愛迪達剛剛在台灣銷售。那時候沒有Tough和Energy,只有Texwood。那時候沒有多少人知道什麼是LV和Gucci。

不過,那時候比較多人還知道五四運動,但沒有人知道史明、郭雨新、彭明敏,但也許聽說過林文郎、康寧祥。大家讀著白先勇的小說,也有人找了吳濁流、鍾理和的作品來研讀。在那個校園裡面,還有很多人看錢穆、徐復觀、方東美、梁漱溟、熊十力、梁啟超的作品。可能還會因為歷史觀點的不同上課時和老師爭辯起來,或者負氣蹺課,或者因此中午被教官罰站在升旗台前面。

但那是個美好的季節。可以在下午放學後悠閒地穿過植物園,晃蕩著到重慶南路的書店裡混混,到新公園裡看看人們,然後在吃晚飯前回家。

即使,不認同應該背負將來可能「來來來來台大、去去去去美國」的指責,但是那卻也是一種心安,人生好像有條光明大道已經鋪設好了,走不走,都只是代表了個人擁有選擇的奢侈權力。即使知道仍要付出才會有所得,但我知道只要付出就一定會有所得。我可以擁有我想要的人生和我想要的快樂。因為我沒有那麼不容易滿足,我只要一個簡單平靜的人生。

那是我最想念的季節。

*************************

27年後的今天,一頭台灣牛看似滿腔激憤要回宜蘭老家去了,另一頭牛剛剛說了「做牛不怕沒田犁」,有個曾經住過打鐵街的鄰居激憤成疾,有個過去是黨棍的高官之後的下屬剛把「他,馬的」看板旗幟給撤了。

高中職學生們人人都有大學可以唸,但不少大學生卻想休學賣有機產品,更多據說有憂鬱症需要協助,其中不少認為是卡到陰導致的。過幾天會有國慶閱兵,這個停辦了多年的活動好不容易要再次舉辦了,應該不會再要求高中生們排字、戴著彩色傘帽拼出中華民國萬歲的字樣,也不會再呼喊著實行三民主義、光復大陸國土、發揚中華文化、解救大陸同胞!也不會再喊中華民國萬歲、萬歲、萬萬歲!

但是,或許今天一樣是高中生們,一樣是希望著一個不難滿足的人生,一樣知道要付出才會有所得,但卻更明白即使付出了也不一定會有所得!他們並不一定是奢望著要住豪宅、開名車,大多數人也只想要個和他們父母差不多或更好一點點的生活。只是或許他們的價值觀更多元,更懂得享受人生,更懂得穿著打扮,但也不少更懂得如何自食其力,懂得團隊合作,懂得群體生活,瞭解人權的意義,知道環境保護的重要。但他們卻少有人對未來有信心?在補習或者社團活動時不時時猶豫到底做這些事情有沒有價值會不會有回報?不論念書打工或吃喝玩樂時都不會憂鬱徬徨?

但對於這些和27年前的我一樣年紀的年輕人來說,在多年之後,有多少人會覺得這是他們最想念的季節呢?

而大人們,是否該為了他們將來心中可能不存在的那個最想念的季節慚愧呢?是否有人覺得應該做些什麼來改變這一切呢?
沈富雄 好樣兒的 / 人可以沒有位子但不可以沒有良知
superbird 在天空部落發表於23:46:10 | 這些人那些人 氣象
沈富雄委員「終於」宣布退出民進黨了。對於他能夠從陳由豪政治獻金事件硬撐到現在,雖然應該佩服,但更應該說聲「您早該走了」。

現在的民進黨早已不是當年那個有理想的政黨了。有理想的創黨人士們若非入土為安就是退出江湖。剩下來這群民進黨「從政同志」,還有幾個能得到中產階級的認同?阿扁第一次當選時曾經感動得流下熱淚的民眾即使對謝長廷尚存一絲希望,但面對立委選舉,單一選區的新制之下,還有多少人會把那一票投給民進黨的候選人。除非是蒙著眼睛、昧著良心,否則有哪幾個民進黨的立委候選人能跟三屆以前的時候保有品德操守和理想信念上的水準?即使是同一個人,在歷經民進黨八年荒腔走板執政下,還大聲為民進黨的所作所為辯護的,他的道德操守或政治智慧難道沒有改變?

現在的民進黨立委:林國慶、王世堅、葉宜津、三寶、高志鵬、柯建銘這已經算是有知名度的了,其他的人呢?這幾個有知名度的不論政光護航像個樣子嗎?比較正直一點的民進黨政治人物,有誰還能受到黨中央或府院高層重視的?段宜康?蕭美琴?范巽綠?沈富雄?有點格調的人都不見啦!賴清德算還有些頭腦的,多久沒看他講過話了?能見到的都是沒什麼格調的護扁大將,尤其是那個好像是吳淑珍閨中密友的葉宜津,還有裝著一副要人留口德的陳景峻。這些就是民進黨剩下來的貨色。

沈富雄委員,您早就該離開了。早死早超生。跟這群人在一起繼續混下去,人家都以為您也只跟他們一樣水準。

這個社會。還有誰會覺得知識份子除了遵守交通規則之外,對這個社會還有什麼責任?這些政客有把台灣百姓當作是有知識的人在看嗎?而在這個政府裡面,甚至於各級學校,還有幾個公務員或老師這幾年裡面曾經在午夜夢迴時,想起自己應該是個知識份子呢?

人可以沒有位子,但不能沒有良知。選擇不該很容易嗎?

這樣的政黨,早已沒有理想,早已沒有正義,沒什麼好留戀的。您一路好走。

P.S.您應該加入李敖的智慧黨,您的智商應該夠資格加入。
色戒之終極問題 被利用的無知青年王佳芝
superbird 在天空部落發表於18:37:14 | Montage 氣象
色戒的終極問題其實是這個命題:「王佳芝是為了抗日犧牲的愛國青年,還是只是被蔣介石利用來剷除異己的無辜犧牲者?」

所謂的上海偽政府是否成為日本人的馬前卒,荼毒中國百姓?因此不僅是汪精衛這傢伙,包括他手下的特工部長都該一併剷除。他手下的特工部長(電影中的易先生)要抓要殺的對象是「平民百姓」?是「抗日份子」?還是要「暗殺汪精衛」的國民黨特工?

抗日與推翻汪精衛偽政權的關係又如何?

刺殺汪精衛,可以打倒日本人?刺殺汪精衛之後日本人不會再找人代替汪的角色?刺殺汪精衛之後換的人會比汪更壞?刺殺汪精衛之後日本人就不敢再成立偽政權?偽政權之於當時的中國是惡多餘善?過遠超過功?刺殺汪精衛可以提振抗日士氣?

這一切的核心其實是被簡化成把汪精衛打成漢奸(以當時他的角色確實可以被這麼指控),殺了漢奸就是愛國抗日。卻不問這樣做的實質意義在哪裡?精神意義又有多大?

因為骨子裡面,汪精衛和蔣介石都自認為是孫中山的傳人。汪精衛是個俊俏風流有學問的傢伙,蔣介石是個大老粗。當然汪精衛這個牆頭草投靠了日本人,但是難道以國父傳人自居的汪精衛干於淪為漢奸?他的算盤是怎麼打的?難道他不是打著招牌說他是要把日本人與中國作戰的對國人的傷害儘量降低?由他來和日本人周旋,可以保護中國民眾?

汪精衛的偽政府和日本人直接傷害了多少中國同胞?

蔣介石剷除異己不遺餘力,孫中山那幾的優秀「傳人」,一個一個被殺光了。汪精衛算是「碩果僅存」的,那能不藉著民族主義的大帽子把這個向日本人靠攏的笨蛋給宰了?

一切都是以愛國之名。

所以,色戒,不只是戒色。是如我黃姓學弟說的,是「戒愛國」。

對於當時犧牲的這些年輕人,我是真的寄予無限同情的。這些熱血青年,那個時代最優秀的一批人,被群混蛋騙了,不管是老蔣、是陳氏兄弟、是姓戴的、還是大耳杜,都只是如鷹鷙之政治黑道人士,一切都只是從私利出發,卻讓全中國同胞遭殃。

該戒的不是色,是笨!是蠢!

P.S.蔣介石是個老粗,但不是笨蛋,他精明得很。所以到最後的勝利者是他。軍閥死光了,國民黨內的競爭者死光了或嚇走了。但奈何,最後還是不敵中國共產黨。
系統公告
個人檔案
個人圖檔
ID:superbird
暱稱:Bird
地區:臺北市

文章分類
superbird的最新的回應
好時光貼曆
UDN
人氣指數
當日人次:
累積人次:
誰來我家
誰推薦我
Blog Watch
我推薦誰
行事曆
Dec 2009
S M T W T F S
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31
RSS 訂閱
贊助商
其它資訊
本部落所刊登之內容,皆由作者個人所提供,不代表 yam 天空 本身立場。
POWERED BY
POWERED BY 天空部落
會員登入免費註冊