Superbird

交通部發新聞稿「嚴正譴責」『前政府』......

不管你個人「爽不爽」我們的郵票上面是中華民國還是台灣，但是，交通部發的這個「新聞稿」，絕對是「中華民國」「在台灣」以來的十大笑話之一。

毛治國部長，你是一個「民主國家」的行政院交通部的部長，姑不論這個國家的名字是中華民國還是什麼的。請問陳水扁他當這個國家的總統是靠槍桿子出政權發動軍事政變拿到的？還是靠著自己養活的國民大會代表選出來的？還是賄選買票買來的？還是暴力威脅選民選出來的？還是做票做出來的？

既然陳水扁是大家選出來的，不管你有沒有投給他一票，他都是這個國家的總統選舉辦法之下被人民選出來的合法總統。這個「前政府」是「合法的政府」。除非......除非你認為「前政府」是不合法的政府，那麼這個不合法的政府怎麼會讓大家選出來馬英九當總統，那麼為什麼馬英九就是合法的總統，而你，毛治國，為什麼又會是合法的交通部長？

毛治國，你是時空錯亂嗎？

這輪得到你，一個民主體制下的交通部長，來譴責「前政府」嗎？

您哪位啊？

馬英九是「推翻了」陳水扁政權「陳氏王朝」，建立了「馬氏王朝」嗎？不然怎麼會有「前政府」這種在非洲和中南美洲軍事政變是主要取得政權手段的國家才會出現的名詞呢？

毛治國，你是不是忘了吃藥了？

********************************

『「馬」上表態？！交部譴責前政府 印TAIWAN郵票』

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080529/78/105sr.html

自由時報 更新日期:2008/05/29 04:09

新聞稿批擅自變更國名


〔記者李文儀台北報導〕新政府上台，馬上出現政策大轉彎？交通部昨發布新聞稿，說明八月起將恢復在郵票上印製「中華民國」，並「嚴正譴責」前政府擅將國名變更為「台灣」的做法，是未依法行政。
交通部長毛治國不願針對哪位高層要求新聞稿加註說明，但他指出，正常政府不會發生這種事，在還未依法變更國名前，就更改郵票上的字樣，因此有法依法，包括台灣郵政更名回中華郵政等，都將依法辦理、一步步做。
八月起恢復印中華民國
交通部新聞稿指出，依照萬國郵政公約規定，做為主權宣示之用時，郵票應含有以羅馬文字印出發行郵政之會員國國名或領土。我國國名為中華民國，郵票票面文字應標示中華民國郵票之字樣，「對於前政府未依法行政，將代表國家名片之郵票票面文字，不標示正式國名逕行變更為台灣，予以嚴正譴責。」
台灣郵政表示，八月後發行的新郵，將比照馬蕭就職紀念郵票、也就是護照模式，標示為「中華民國郵票REPUBLIC OF CHINA, TAIWAN」。
印有台灣郵票只剩七套
至於之前行政院核定印有「台灣TAIWAN」的郵票，包括台灣博物館建館百週年紀念等七套，全部印製費用約二千七百萬元，因已印妥及驗收，仍自今天起陸續發行。
對於新聞稿部分內容將矛頭指向前政府，就連交通部政次游芳來都說，他看到也覺得很訝異，但相信這樣處理有其道理。
交通部郵電司承辦科長傅桂蘭說，相關內容是「部內長官」標示的意見；台灣郵政對「譴責說」則是完全狀況外。兼任台灣郵政董事長的交通部次長何煖軒，昨晚則不接電話。
原名中華郵政的台灣郵政，在去年二月更名，更名後首度發行的二二八國家紀念館郵票，票面上的「中華民國郵票REPUBLIC OF CHINA」改為「台灣TAIWAN」字樣，接下來除了已印製好的台灣橋樑第一輯、可愛動物小貓熊郵票外，全部都採用「台灣TAIWAN」，至今共發行廿六套。

我開車通勤，現在一個月的油錢要一萬多元。我並不是不想搭大眾運輸工具，但因為上班比較需要機動性，經常到處跑，非得開車不可。

說什麼中油和政府各吸收20%，結果油價一次漲快四元、我一個月油錢要多幾千元也就算了。但政府憑什麼還要額外補貼計程車和客運？不補貼我。
我當然是支持弱勢族群，但是請想別的辦法來達到「公平」原則。

我都已經開車，油價被漲到了。我繳的稅卻又被拿去補貼計程車乘客和公車乘客。

搭乘大眾運輸工具或計程車的人所繳的稅之中一部份被拿去補貼，也應該認帳，沒什麼好說的。

反而是搭計程車和客運的人，在交通成本上沒有受到油價上漲的影響。

為什麼計程車車資不能漲？為什麼公車票價不能漲？

搭計程車的人為什麼不需要承擔油價上漲的影響？

但我為什麼要被宰兩次？開車的人就活該倒楣？

開車的人並不是有錢一足好嗎？

要是我能在台北市上班，上下班又固定時間和地點，我幹嘛開車？

要公平就真公平，大家都應該對自己應該接受油價上漲的影響付出自己那一份！

這種假公平正義的政府，慷他人之慨卻又假公義之名，騙子、強盜！

呵呵，第一次聽說可以在建案審查時附註要求建商捐款的構想ㄟ。

周縣長真的是天才！要建商集體捐錢買雲梯消防車？

那台北縣新店溪水岸第一排的湯泉和興建中的美河市的建商是不是應該負擔防洪牆的費用？

這些年政府部門把使用者付費的觀念無限上綱，什麼都要人民依照使用者付費的原則來繳費。垃圾隨袋或隨水徵收也就算了，畢竟是自己產生的。這會兒連住高樓，除了本身的消防系統已經算在建築成本內之外，連消防車的費用也得分擔啊？那到底我們繳的所得稅是要幹啥呢？就光支付你們這些人的薪水？其他的都要另外自付？這不是回到「中華民國萬萬稅」的年代了？

拜託，台北縣新板特區包括縣府大樓在內的這些高樓若發生火警，豈是雲梯消防車就可以應付的？周縣長乾脆要他們捐錢買直昇機比較實在。

廖學廣不僅狗籠白關了、苦勞也白蹲了。怎麼沒想到用這種強迫樂捐的方式呢？

*********************************

『周錫瑋擬推消防捐 建商蓋高樓前須先捐款』

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080526/5/zzx4.html

（中央社記者王鴻國台北縣二十六日電）台北縣幅員廣闊且工商業發達，但是能到達二十二層樓高的雲梯車僅一輛，在新莊鈴木華城火警後的一片檢討聲中，台北縣長周錫瑋擬接受消防局建議推出「消防捐」，也就是建商要蓋十六樓以上高樓建案前須先捐款，縣府再集合捐款購置雲梯車，增強高樓滅火救災效能。
新莊鈴木華城火警凸顯天井設計的致命錯誤，造成十九戶遭焚毀、三死兩傷及百餘人安置的慘劇，縣府檢討建商賣屋後是否應負責任，有人認為政府消防採購的優先次序應重新定位。消防局長黃德清表示，在內部檢討中，認為建商應負更大社會責任，也逐漸形成建商蓋高樓須先捐款的構想，但全案未定案。
根據消防局統計，北縣現有十六樓以上的大樓就有五百一十一棟，散布各鄉鎮市，可是能達二十二樓、七十二公尺高的雲梯車僅一輛，五十公尺的有四輛、三十公尺的十八輛、三十公尺以下的有九輛，難以應付動輒高達三十樓以上的大樓建築火警。
周錫瑋表示，有限的預算運用應公平，消防設備支出應照顧大多數縣民，而不是因應建商興建大樓的特別需求，以每部雲梯車動輒新台幣三、四千萬元，很容易就排擠到其他項目預算，但集合若干個案的捐款購置更高的雲梯車，卻能有效保障住戶安全，建商應該不會反對。
但「消防捐」是否就如同過去汐止「鎮長稅」的翻版，周錫瑋說，鎮長稅是對所有建商收取，但這項構想只針對大樓建案且專款專用，兩者明顯不同，若從適法性來看，也符合地方稅法通則的規定。他強調，若定案，北縣應不會採立法方式執行，而是可能在建案審查程序時予以附註要求。970526

1144億擴大內需方案不就是馬總統上任發紅包給樁腳方案？

想當初水利署要擴大治水，全國矚目，被批說八百億就只有幾張紙的計畫書，結果沒想到國民黨和無盟立委硬是加上六百億。

馬總統上任這擴大內需跟十二項建設一點關係都沒有，卻突然冒出來。真的是無厘頭。各縣市到時候就是把以前提出來過被打回票的一堆亂七八糟案子拿出來，鋪鋪馬路、修修水溝、蓋蓋擋土牆、弄弄停車場、活動中心，莫名其妙五百多億又不見了。 雖然說要等各縣市提出計畫再審核，才決定給不給。但事實上額度都已經定了，哪有不給的道理？

馬總統不是要善用人民的血汗錢嗎？

各地方政府怎麼花錢的，馬總統難道不知道嗎？

一千多億，裡面不知道有多少是我繳的稅？

一千多億除了可以補助全國吃不起營養午餐的學生的費用，也夠補貼高職免費就讀哩！

一千多億蓋蘇花高還有剩！

一千多億可以讓大家少交多少健保費？

一千多億可以讓多少公務員加薪？

一千一百四十四億哩！

給這些縣市長、樁腳分調的中小工程款，有多少會造福一般民眾？光是一層一層抽就抽掉幾成，顧問公司、營造廠、砂石廠其實又都是樁腳，他們分去了，能創造多少民眾的收入？

縣市長和手下局處長抽頭、顧問公司的利潤、營造廠和土木包工的利潤、預拌廠、瀝青廠、砂石廠的利潤，這些人賺到的錢就是換車、喝酒、玩女人，結果是色情娛樂業受惠最多。一些小工程師、勞工賺到的只不過是餬口的錢，應付油價水電和生活費用上漲和兒女學費上漲的額外開銷。

道路品質有變好？水溝有更通？有用的橋樑有多蓋一座？運動場有多出來？錢花完了，什麼也看不到。因為最多的項目會是「道路改善」、「排水改善」......做完了，什麼也看不到。

笑話吧？

馬總統的英明在哪裡？一上任就亂花納稅人的血汗錢？換小車又有什麼用？

在油價「一次漲足」之前，衛生紙、奶粉、沙拉油早就一直在漲了；吳郭魚、豬肉、牛奶、雞蛋也跟著漲了；蛋餅、油條、漢堡也都漲了；麵包、便當、乾拌麵、小菜更早就都漲了……。油價「一次漲足」真的只會影響物價不超過3%？院長、部長們有神奇的公式和精密的數值經濟模型可以計算，屆時可以用各種抽樣的數據和指標印證他們的此時的宣示，但是有誰來幫一般民眾來計算生活支出的增加？大官們是否也會把新政府沾沾自己飆漲的房地產價格所導致民眾購屋的負擔增加的金額給一起算進去？
台灣的政府從老蔣時代以降，中央地方官員民代除了少數有為有守者懂得自制，其他絕大多數大小公職人員享受民脂民膏之外，積極自肥毫不手軟。幾十年來立委、議員、鄉鎮市代表，享受相對的高薪、卻對於立法、監督疏忽怠惰，月領數十萬薪資，還要編列出國考察、健康保健、房屋交通津貼等各項費用，還有黑頭車、還有司機，中央民代甚至於可以合法申請隨扈，只要他們說自己生命財產「受威脅」，卻把這些隨扈當跟班和保鏢來用。政府官員又何嘗不是這樣？中央政府的部長、次長、署長、主委甚至於司長都有配公務車、還有司機，首長也一樣有隨扈！縣市政府首長和局長（或改制後的處長）一樣有配車，有司機。在過去這麼多年裡面，有多少身在「體制內」的官員或民代「自我反省」、「自我檢討」過？在民進黨政府下台前，泛藍立委們針對首長座車砲轟，前經濟部長陳瑞隆的三千CC是小車被叮得滿頭包。但有多少人問問這些立委，他們自己的黑頭車是什麼車？他們有多少用納稅人血汗錢幫他們供養的司機和隨扈？當馬英九和民進黨四大天王因特別費被檢察官起訴的時候，有多少中央和地方政府的部長乃至於局處長或各級民代被媒體質疑民眾為什麼要負擔他們的紅白包「交際費用」？政府官員請客吃飯算是「公務支出」，但是「宴客吃飯」是「公務上之必要」？記得我之前看吳祥輝寫芬蘭、愛爾蘭兩本書，以及天下、遠見等雜誌對北歐各國的報導以及一般媒體上可以看到的例子，這些非傳統大國（如英、美、法、日）國家的部長不僅沒有配公務車也沒有隨扈，國會議員也沒有交際費。
台灣官員和民代的這一整套規格是從老蔣逃到台灣後，這一幫人把台灣當中國大陸在搞，所以連個鄉長也有公務車、連個鄉代會主席也有公務車！連偏遠鄉鎮產業蕭條沒啥稅收，鄉公所人員薪水都付不出來，鄉長都還可能有輛黑頭車哩！在2000年之前的國民黨時代，多少鄉代會主席的車是賓士或BMW哩！若有心去調查一下，可以發現即使是「經濟不景氣」的現在准公家機關的連農會主席、水利會的會長到現在為止大都還是賓士320或500吧！
過去這些年，每當政府說要「精簡」，結果都是精簡地方上最迫切需要的行政人員的人力。雖然早年許多約聘僱人員是因為人情關說所聘用，但近年來已經大量減少了。可是一旦要精簡，就先精簡這些人事費用，或者把相關業務整合起來，外包給民間顧問公司執行。但是有關首長本身的福利或者配合地方首長供養樁腳的工程經費或補助款，可從來不會減，只會加！
每每在街上遇到大官的車隊或者在電視上看到總統府或行政院開重要會議，一輛又一輛進口的大排氣量的黑頭車，甚至於加上特勤和隨扈的車隊，我總是懷疑是否活在三十年前？
每次看到正副總統有任何活動，像是到學校的畢業典禮、校慶之類的，一堆特勤人員都要到現場先勘查，然後三四輛載滿保警的大客車都要先到該處布置警戒，我都懷疑到底有誰會想要暗殺他們或「擾亂會場秩序」？台灣哪來的恐怖份子？若非貪贓枉法、喪權辱國，有誰會想要變成人肉炸彈或用兩顆子彈去幹掉這些廢人？那些自覺生命受威脅的立委，有那個是因為支持利國利民的法案既得利益者甚至於是財團、黑道的利益而導致必須要自保？歷來被幹掉的幾乎都是和黑道掛勾或自己就是黑道，為了河川砂石或公共工程標案、電玩賭場抽頭等事情被黑道正法。
今天看到報紙上說，馬英九希望儘量未來他出門時，儘量不要為了他的車隊刻意進行交通管制。這一點，我為他大力鼓掌！這是台灣有史以來，第一位總統或副總統、院長這麼要求過的。好樣兒的！
但我希望馬英九能夠從這裡開始，責成行政院全面檢討公務體系和民意機關首長的「特權」。老實說，我對於馬英九認為公務人員收禮價值不超過三千元這個想法是絕對支持的，但是我認為執行起來相當困難。但是，我確認為在這個經濟不景氣，除了M型尖端的那些有錢人之外全民勒緊腰帶的時代，政府應該帶頭節約，同時間也提倡「環保」，更宣示台灣政府進入「新政府」時代。以歐洲民主國家作為學習對象！所有部會首長和歐洲的同儕們一樣儘量搭乘大眾運輸工具上下班，不得已時自己開小車上下班即可。除非是有必要到外地視察，由部會派遣公務車之外，不另配專屬座車。此外，每次看一缸子部長、次長老是到處下鄉陪著民意代表打哈哈或者到財團企業剪綵開幕，這些大都根本與公務無關的行程，卻要勞師動眾，還得一堆司長、局長陪著，又引來一堆地方上的縣長、鄉鎮長、議員、鄉代湊熱鬧！浪費公務員辦公時間。首長到地方視察是應該的，就像教育部長應該三不五時親自去訪查，但根本不必勞師動眾，就帶個秘書自己去看，這才看得到真相吧！光是在畢業典禮或校慶這種場合到學校去，能看到什麼呢？能發現教育的問題嗎？能和師生聊出問題的關鍵和改善的建議嗎？
講了這麼多，就是希望台灣能真正改變官場文化，台灣人民能夠督促著政府成為一個成熟進步的行政機關，讓政府官員變成高效能的行政機器。要是總統視察某縣政府，大門口一堆女性員工迎接要照相的，劈頭就該把縣長罵一頓！公務員不用上班的嗎？視察沿海地區排水工程，後面跟著三、四百個人，全部都立正罰站，你們平常都不知道有問題嗎？公務員都沒更重要的事情要辦嗎？關鍵的首長看完不能夠交辦解決問題嗎？一堆人跟著，問題會比較好解決嗎？
看著油價猛漲，要回頭也難。即使希望年底不會像高盛證券說的原油漲到兩百美元一桶，但要跌回一百美元以下也不可能了。其他的原物料也只會大漲小回，不論是煤、天然氣、礦產、農產、其他工業原料大概都是一樣。原因無他，就是因為人口太多，就是因為大家都想多賺點，每個國家、每個政府都想要漂亮的GDP成長率，每個財團、每個中小企業、每一個人都想要過得好一點。當油價一直漲，我為了養家活口要工作，還是得加油，忍受額外的支出；我愛吃的排骨飯漲價到80元，我不得不痛，但忍痛還是會買；但是看著Haagen Dazs的冰淇淋一球漲到130元，我的心在滴血，只好對著好吃的冰淇淋望眼欲穿、搥心肝。
在這樣的時候，我每年要繳的稅，並不會因為油價、物價上漲，導致我實質收入大減而減少。我享受的政府服務，卻同樣因為油價、物價的上漲而減少。但是在此時，若我還是看到官員和民代們黑頭車閃亮亮、隨扈跟班滿街跑，飲宴交際依舊樂翻天，我心裡絕對無法平衡！
馬總統，既然你說你要帶領台灣開創新局，請你跟你的行政院長講一下，也跟你們擁有八成立院席次的國民黨立委講一下，請把除了正副總統和院長、部長之外的所有黑頭車全都撤了！黑頭車也就是三千CC以下的裕隆或豐田。接待外賓大家共用幾輛好車或租車即可！民間企業不都一樣要接待達官貴人，租車好得很！司機也不會是殺手，沒啥好怕的。
總之，黑頭車這個就時代威權腐敗政府的象徵，在這時候不應該滿街跑了！
總統大人，你以為如何？

康橋這所貴族學校的校方還真是野蠻。

明明在獲得設立許可之前違法招生，卻在被教育部裁決是違規時說整個申請設立許可過程『校方：中部辦公室故意刁難』。即使申請許可過程中教育部中部辦公室「刁難」，但若沒有偷跑、違法招生，這79個學生怎麼會有學籍問題？

偷跑違規招生跟取得設立許可困難，明明就是兩件事。康橋校方自己違法在先，卻硬要裝成是「受害者」的模樣，這是他們要樹立之菁英教育的典型嗎？

解決方法很簡單，就是這些學生重新參加基測。找間「合法」的學校，從高一重新來過。

這整件事情，國家並沒有錯、教育部也沒有錯，從頭到尾就是康橋違法，國家沒有跳出來替這件事情「負責」，「違法」給這些學生學籍！

若這件案子搞什麼就地合法，豈不是鼓勵大家都來違法？！

校方竟然說中辦刁難的結果，「新政府」應該出面解決？

挖樂！馬英九總統有什麼理由要概括承受這種莫須有的責任呢？

P.S.有個家長把責任怪給教育部，說康橋違法招生教育部為什麼不知道？好笑了！教育部為什麼「一定」會知道？這樣就可以把事情推給教育部？讓學生取得學籍？你家蓋違建，建設局為什麼「一定」會知道？沒人去檢舉，有人會知道嗎？因為沒有人阻止你或要你立刻拆除，你的違建就應該合法化？

這是一個笑話嗎？

又一個該下台的壞榜樣校長 『康橋79高中生 學籍不被承認』

http://blog.udn.com/superbird/1837027

*************************************

『校方：中部辦公室故意刁難』

中時電子報 更新日期:2008/05/23 04:33 洪慶淋北縣報導

私立康橋雙語中小學被檢舉違規招收高中生，校方坦承確實內升國中部七十九位學生，若有錯，學校願意接受處罰。但招生不能核准的關鍵在教育部中部辦公室故意刁難，如今學生面臨無學籍問題，教育部應出面解決。
康橋雙語中小學民國九十六年就面臨第一屆國中生畢業無法繼續直升高中問題，校方向教育部申請增設康橋實驗高中。
當時教育部同意校方籌備，但因校區位在水源保護區內，土地分區使用限制僅供招收國小、國中生，學校要招高中生，就得辦理都市計劃變更。
康橋指出，教育部同意該校籌備高中部後兩個月，態度轉趨曖昧，校方因而決定同意畢業生直升，但不對外招生，做為權宜之計。
後來都市計畫變更通過，教育部中辦又稱，學校必須先遷移幼稚園及國小班，才能招收高中部學生，否則不符水源保護區內，學校總人數不得超過二千人的條件限制。
康橋認為，教育部是故意刁難，因為學校如獲准招收高中生，校方依規定自然會暫停招收幼稚園學生六班、國小學生三班，等青山鎮校區校舍蓋好就會遷。
教育部和康橋雙語中小學因相關細節問題談不攏，以至高中部學生至今無法取得合法學籍。康橋雙語中小學明確表達，校方願意承受引發違規招收高中生的責任，但教育部中辦故意刁難的後果，新政府應出面解決。

*************************************

『教部裁決康橋高中違招 79學生沒學籍』

中時電子報 更新日期:2008/05/23 04:33 韓國棟台北報導

我國教育史上即將出現第一批「流浪學生」！七十九名私立「康橋實驗高中」的學生讀了一年，花了卅多萬元學雜費及寶貴的時間，但教育部上周裁決，康橋實驗高中因違法招生，所有學生的學籍一律不予採認，家長聽聞群起痛批學校違法、教育部枉法，讓無辜學生不知何去何從！
沒有高中學籍就不能考大學！家長和學生急得像熱鍋上的螞蟻，痛批學校違法、教育部枉法，無辜的學生卻要承受這項災難，不知何去何從。
更荒謬的是，學生家長張太太說，她之前完全不知道康橋實驗高中違法招生。家長們已成立「自救會」，四處想辦法幫學生「找出路」。
家長們痛批 學校違法教部枉法
張太太說，先生是駐外人員，孩子只有小二、小三和小四上學期在台灣就讀，其它時間都在美國和南非就學，中文不太好。去年返國，原本要就讀竹科實驗高中，但因家在台北，所以選擇也是雙語教學的康橋實驗高中。
但前陣子傳出康橋高中違法招生的消息，宛如晴天霹靂。她說，如果孩子無法繼續在康橋讀高二，現在要轉學到國外也來不及了，美國的高中最遲三月結束招生，孩子又沒有美國籍，不能申請到美國學校就讀，竹科實驗高中也轉不進去，「難道要我的孩子去流浪？」
還有一百多名即將「直升」康橋實驗高中的康橋雙語中小學國三學生也很慘。家長皮華中（皮爸）說，因為這些學生去年十月就決定直升高中部，所以沒有準備國中基測課程。如今發生這種事，他問教育部如何補救，教育部中辦五月十六日竟以電子郵件回覆「參加第二次基測」！
以為可直升 國三生沒準備基測
皮爸說，學校違法招生，課都上了快一年，難道主管機關教育部都不知道？他不相信！他抨擊學校違法，教育部枉法，傷害的是無辜學生。
第一次基測本周六就登場了，「我的孩子無法參加第一次基測，也不可能在那麼短的時間內準備好第二次基測，這幾天都在家裡哭！」家長黃太太說，為了孩子的事，夫妻失和，快鬧家庭革命了。
「我兩個孩子都讀康橋！」自救會長周而榮自稱是「拒絕聯考的家長」，因為他認同康橋辦校理念，把兩個孩子都送進康橋，一個高一、一個今年要直升高一。現在高一的孩子升小六那年，因為康橋只辦到小五，所以「降轉」到康橋繼續讀小五。國三那年參加全縣模擬考，ＰＲ值在九五至九九之間，上明星高中絕無問題，但他要讓孩子讀五育並重的康橋實驗高中，沒想到發生這種事，自己的工作情緒都受影響。

本來對於新任教育部長期望還蠻高的，沒想到他正式上任後的第一砲就把我打醒了。

我是明星高中畢業的，我太太是明星高中畢業的，我女兒是明星高中畢業的，我兩個弟弟是明星高中畢業的，但我反對在十二年國教推行後還保留明星高中這種東西！

看看為了升學、為了擠進「明星高中」，現在的「明星國中」這種玩意兒，讓多少學生和家長受苦？真的值得嗎？

我希望十二年國教早日實施，高中優質化、均質化，在教學資源得以公平分配與教學品質有適當的制度把關的條件下，各校可自行發展自己的特色與風格。

在這樣的狀況下，「明星高中」存在的必要性和價值還存在嗎？

明星高中的意義為何？

哪些學校算是明星高中而在十二年國教實施後還是應該繼續以明星高中的姿態存在呢？以台北市來說，保留建中、北一女，其他的學校全都均質化？還是把師大附中、中山女中也算是明星高中，但把錄取分數排在他們政大附中之後的學校全都算是「普通高中」？哪些人才有資格進「明星高中」？既然十二年國教，卻還要保留現在的入學競爭？讓自認為或被認為聰明的孩子拼明星高中，其他人就都照學區進社區「普通高中」？

菁英教育和明星高中有什麼邏輯上的必然關係？

部長說『拉下明星高中不符合人性，教育就是要適性適才去發揮。』後面那句話再正確不過，但前面那句話荒謬得可笑！

不論是天資好或不好、校外學習條件優良或不足的同學來說，確實有很多因素導致每個人的學習狀況和進度都不一樣。到了高中時代，透過一綱多本、或根本不用課本，透過選修制度，透過能力分組，透過資優班和補救教學，可以讓學生「適才適所」地按照自己的能力，以不同的步伐來學習。這是每一所高中都應該要做的。跟明星高中有什麼關係？

沒有明星高中就沒人性？那世界上有很多國家都沒人性囉！不知道美國、德國、法國、芬蘭、瑞典、荷蘭有沒有明星高中？真是沒有人性的國家！

部長，您是年紀大了頭腦不靈光？還是從小頭腦就不好啊？一上任就鬧大笑話，真是的；該退休享福的，就別出來當官了。

***********************************

『12年國教爭議 教長：不贊成消滅明星高中』

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080521/1/zp90.html

中廣新聞網 更新日期:2008/05/21 21:00

十二年國教爭議多時，未來該如何推動？教育部長鄭瑞城表示，初期可以朝「高中職學生免費和國教向下延伸到五歲幼兒」著手。至於最受外界關注的學區劃分和明星高中認定，鄭瑞城只強調，他絕對不贊成消滅明星高中。(陳映竹報導)

按照教育部的表訂期程，2009 年8月起，全面實施十二年國民基本教育。不過，教育部長鄭瑞城表示，目前沒有對十二年國教訂出時間表，但初步可朝向高中職優質化、均質化，免學費，還有國教向下延伸到五歲幼兒的方向思考，而這部分都必須把教育經費作大，才能談後續規劃。

高中職全面優質化、均質化，是否消弭明星高中？鄭瑞城強調，他絕對不贊成消弭明星高中，拉下明星高中不符合人性，教育就是要適性適才去發揮。

對於高中98課綱，英文、數學及物理三個科目分AB兩個版本，鄭瑞城個人認為，這可能造成老師教學、學生學習都吃力，但現行法令已經公布要在98學年度實施，暫緩實施有困難。教育部可以考慮從師資及課程教材方面進行改善。

對這部電影的第一個印象來自於奧斯卡獎，這部電影獲得奧斯卡獎【最佳影片】【最佳原創劇本】【最佳女主角】以及【最佳導演】四項大獎提名，雖然不如「黑金企業」、「險路勿近」在奧斯卡頒獎前後那麼受到矚目，但是光是這個小丫頭竟然可以獲得奧斯卡獎的最佳女主角提名，就引發了我高度的好奇。而這部電影可以在強敵環伺之下脫穎而出拿下奧斯卡的【最佳原創劇本】獎項，真的難能可貴。可惜的是這部片子一直沒上演，讓我對它的好奇心和興趣逐漸冷卻。
這次是因為Kay在電影公司任職的大學學弟說可以給我們試映會的入場券，所以Kay跟他要了三張，讓我們一家三口在電影正式上映前先睹為快。因為女兒Emily今年正好十六歲，所以她對於這部電影也有著極高的興趣。
今天上完五節課之後，從新竹趕回來先到北一女接了Emily再去接了Kay，疾駛到大直美麗華。很快地用完餐，拿了票，入座等待電影開演。
因為我今天真的蠻累了，而且之前和Emily看蜘蛛人和哈利波特都有睡著打呼的經驗，所以事先跟Kay和Emily說，要是我睡著打呼的話，要把我叫醒。
沒想到，電影一開演，女主角Juno拿著大桶柳橙汁盯著那張破沙發的樣子就使我冷卻的好奇心被喚醒，接著下來可愛的動畫片畫面和輕搖滾的片頭曲就開始牽引住我，隨著Juno進入她未成年懷孕的歷程。
故事的發展其實很簡單，Juno在初體驗時就中了大獎，對方是她喜歡的同班同學。Juno本想墮胎，但卻在診所等候時卻步。她和朋友透過報上徵求領養孩童的分類廣告，找到一對家境良好希望收養孩子的中產階級夫妻。
Juno在同學的陪伴下，向她的父母親說明了她懷孕的事情，也告訴他們她想要把小孩給別人領養的意圖。Juno的父親是個退伍軍人，目前擔任水電工，約莫五十多歲了，和Juno的母親離婚之後，經過了些日子，在約十年前和Juno的繼母布輪結婚，也帶給了Juno一個約五歲的同父異母妹妹。型這家人看來並不富裕。家中兩輛車，一輛是Juno爸爸的水電工上班用的老舊廂行車，另一輛則是輛破舊的Toyota Previa。Juno的繼母是指甲美容師，對裁縫也頗為內行。
當Juno在鼓起勇氣告訴她父親與繼母她懷孕了的時候，她父親與繼母的反應真的是相當「開明」。戲中的開明並不是以他們緊緊擁抱Juno、安慰她的方式呈現，而是他們把十六歲的Juno當作大人看待，帶著家人的關心而沈著地問她，她的想法、她的打算，包括問她有沒有考慮要墮胎。當他們得知Juno想要讓人收養小孩的決定後，爸爸說他會陪著Juno一起去拜訪這對夫妻，他說有些收養小孩的夫妻會對未婚生子的少女有偏見，他怕女兒受到傷害，所以要陪同前往壓場；而繼母則只說Juno應該開始吃維他命、保養身體了。
這整部電影的場景是在美國的一個小城，附近有個mall。Juno是個看來平凡的高中女生，她外表並不出眾，個子很小、身材普通，臉蛋說不上漂亮，深棕色的頭髮紮個馬尾，衣著相當樸素，牛仔褲加T-shirt或毛衣、外套，騎著腳踏車上學。但她喜歡老一輩的Heavy Metal搖滾樂，會彈吉他、搞樂團。對於血腥恐怖片也情有獨鍾、頗有研究，甚至於對於文學和哲學也略有涉獵、頗有見解。她是個怪喀。但她一點都不是個壞小孩。Juno雖然滿口俚語，但雖然即便是在與父母交談時也常用dick, A-hole這類的字眼，但片中卻未曾出現她用Fuck, Damn這類的「詛咒式」罵人髒話。好笑的是她的父親為了顯示親近，也試著學了些年輕人的俚語和她交談。但最重要的是Juno既不抽煙、也不喝酒，更不嗑藥。
她唯一的失誤，就是在初體驗時沒有做好防護措施，導致未婚懷孕。
在片中的許多情節都相當有趣，讓本來擔心會睡著的我，跟著情節哈哈大笑，在不知不覺中跟著Juno走過她的懷孕歲月。
對於許多觀眾來說，或許這部片子裡面的每一個角色都太過於理想化了。這裡面連一個壞心眼的人都沒有！即使是連超音波技師因為看到Juno未婚懷孕，所以「順理成章」地指涉Juno是嗑藥一族，懷疑她的小孩會不健康而被Juno的繼母發飆了一頓，這位被修理的技師都不算是個壞心眼的人。而Juno的同學和老師們雖然會對她另眼相看但都不至於讓她無法在懷孕期間繼續就學，就連那對希望收養小孩的夫妻，也都沒有對Juno有任何猜忌和質疑。
對我來說，則最關注的是Juno的家庭。我們自己一家人也正和Juno的家人一樣，是個一般人視為「複雜」的家庭。我在離婚後獨立撫養Emily十年，去年和Kay結婚，現在Kay也懷孕了，我們家庭也即將有新的成員。Emily和她的新弟妹將相差十七歲！而Emily和Kay卻只相差十四歲呢！
對我來說，我也經常會注意我們大家彼此之間的相處狀況，雖然我很明確地知道我們每一個人都和電影裡面Juno與她的父母親一樣，都是最善良的人，但我還是會擔心是否每一個人都能夠很坦然很大方地表達自己的喜好和情感，讓彼此之間的相處更為融洽。我看到Juno和她的繼母之間的相處，雖然說不上情同母女，甚至於講話都還有時帶些火氣，但是我看到Juno的成熟，讓我非常地感動。這是一個不富裕的家庭，所以他們也沒什麼錢買漂亮的孕婦裝，Juno的繼母自己剪裁幫她把原有的牛仔褲褲腰改成有彈性可伸縮的孕婦褲，且隨時注意她的飲食；而十分有個性、甚至於古怪的Juno對於這些也都甘之如飴。在電影裡面，這家人之間的感情不是透過彼此間的對白來呈現，而是直些反映在行為和態度上。我也相信，我、Kay和Emily三人以及即將到來的孩子，也都能夠像是他們一家人一樣，成為真正的一家人。
在這部電影中最深刻的是凸顯所謂的開明和包容，不是用說的，是用實際行動來表示。對於Juno的懷孕不多問，是因為對這個女兒的教育讓大人對她有一定的信心；主動陪著Juno去拜訪領養的夫妻是對於她的決定的支持和提供協助；關心她懷孕期間的生活起居和飲食營養、並縫製她穿的衣著，是對她最直接的幫忙。
對我來說，我相當佩服Juno的父親和繼母。他們可以不多問、不多講，不像一般台灣的父母親，即使是提供了協助，但總是無法避免要在言語上數落幾句、嘮叨叮嚀；甚至於拉著女兒去找對方的父母理論，要他們負責。
看完這部電影，我想起了幾年前有位在某縣市社會局擔任社工的網友聊到我女兒的成長問題，她天外飛來一筆地問我，假如我女兒長大後發現自己有同性戀的傾向，我會怎麼辦？我回答說，假如她真的只喜歡女生，那我不會反對，但我會希望她在人格方面和處理感情方面能夠比較成熟，不會傷害別人和傷害自己就好；反正不管對象是男是女，只要是彼此喜歡、相愛，人生就是美好的。至於其他人的眼光和評價，只要自己夠成熟、夠勇敢去承擔，身為父親的我沒有理由反對，只有責任去支持。沒想到這位網友，竟然對我的答案十分不滿意，不僅說我都是在亂講，說要是真的如此，我到時候一定是發脾氣阻止之類的，而且說同性戀是多麼不正常的行為，脫離社會的正軌，所以必須要「加以導正」！說我怎麼可以有這種「錯誤的價值觀」？我根本不想反駁這位網友，我只是感嘆，身為領公家薪水的專責社工怎麼會這樣呢？他們對社會不僅沒有正面的幫助，反而不知道會造成多少不必要發生的悲劇！
我不知道我自己若是真的在Emily未婚懷孕時是否能像Juno的爸爸這麼泰然以對，以職業軍人的直爽、果斷來協助女兒處理這件人生大事，我也不知道是否自己能有想像中的包容，耐著脾氣，一點兒都不生氣。但我真心希望自己能做到！對我來說，這是「最高境界」了。在家人的相處中，還有什麼比這樣的情感與行動支持更直接顯示愛與關懷呢？
Juno的小寶寶的領養夫妻之間的感情她即將臨盆時亮起紅燈，Juno也面臨了掙扎，若這對夫妻極可能離異，她是否還要讓小孩被他們領養？她回家問了她爸爸，男女之間的感情難道不可能天長地久？她爸爸給了一個很芭樂的答案，他以自己為例說明，他第一次婚姻失敗，所以或許不夠資格說大道理；但他說至少第二次婚姻經歷十年他和Juno的繼母還是非常相愛，所以他認為只要找到對的人，應該可以恩恩愛愛，這個對的人就是愛「你」，不管你是醜、是老、是窮、是笨，甚至於認為你放的屁都是香的！這些話應讓Juno對於寶寶該不該給這對夫妻下了個決定。
電影的在Juno和孩子的爹兩個人，坐在屋前的階梯上，一起彈著吉他對唱中結束。我想這麼一群人面對Juno懷孕的這件大事，無論最後寶寶的給不給人領養，結局會是令人滿意的。因為這裡面的每一個人都是深深地愛著、關懷著彼此！這是最近幾年來最溫馨感人的一部小品了！
我在此強力推薦所有的父母親、子女，不論是原始家庭或者是新家庭的成員，闔家來觀賞這部電影。在完全沒有一句說教、一絲講理的情節中，去理解社會的蛻變和家庭結構的演進，體會大家該以什麼樣的態度來面對這些變化，讓家庭的成員得到支持與鼓勵，讓大家皆大歡喜！我更鼓勵國中小、高中職甚至於專科大學的老師、教官們也都來看這部電影，希望大家能知道，未婚懷孕不是犯罪，這些年輕人最多只是疏忽，甚至於連犯錯都說不上！課堂上的嚴詞教誨、事後的處罰打罵都不會讓事情不發生，也不會讓已經發生的事情得以圓滿處理！唯有用寬容的心和大人成熟的智慧幫忙青少年，他們不僅能夠度過難關，甚至於能夠成熟長大，並且深化彼此間的情感聯繫。
至於這部電影在技術方面，我的評論很簡單：編劇一流，善用校園青少年的俚語但不落粗鄙，劇中人物的對白明確刻畫個人的特質。導演一流，善用鏡頭與音樂，讓演員在鏡頭前充分發揮，真情流露，渾然天成。音樂一流，幾首輕搖滾小品，帶動整個情感的流動，不落俗套。演員一流，除了女主角的表演令人驚豔之外，演老爸的J. K. Simmons演技自然，演繼母的Allison Janney (白宮風雲裡面的C.J.)雖然表現不如老爸，但也相當出色。演Juno孩子的爹的那個男生則是奇葩一枚！
導演老是喜歡用特寫鏡頭，演員的臉往往佔了三分之一個畫面以上，這些演員的演技的確精彩自然，不然導演這種玩法，一定把電影玩到掛。
假如我是奧斯卡獎評審，雖然我可能還是會把最佳影片、最佳導演這些獎項給黑金企業、險路勿近這些「大片」，但若說到推薦周遭的親友們或一般人看的電影，我絕對會優先推薦這一部。
「鴻孕當頭」Juno，好電影，值得一看！

馬英九不是有去美國留學過嗎？

早年台灣人不是很自豪地說，台灣人去美國讀書都很厲害，把美國人都比下去，不知道那些「被比下去」的美國人以其他們的學弟妹，有沒有因此而受到激勵、「發憤圖強」，用功讀書，洗刷恥辱，把台灣人給幹掉？

其實不只台灣人啦，印度人也很厲害啊！現在的中國人更厲害啊！全世界最厲害的人有許多都到了美國留學，拿碩士、博士，不知道有沒有刺激美國學生用功讀書？

日本人也花了很多獎學金讓中國學生去日本留學，不知道有沒有刺激到日本學生，讓日本學生更加用功呢？

台灣大學生不那麼努力唸書的原因到底是什麼？是因為缺乏刺激？

台灣的學生這二十年來，從小學到國高中，補習明明就比以前更拼命，讀書時間明明就比以前更多，怎麼馬英九先生認為台灣學生讀書還不夠努力呢？

有哈佛博士學位的準總統怎麼會這麼瞎呢？

的確，台灣的大學生確實不像過去的大學生那麼拼命，以唸書為唯一的目標了。除了因為台灣的社會與經濟已經平穩地發展，雖然貧富差距比過去嚴重，但是絕對貧窮的人少了，讀書和改變一生命運或一家人的命運，以及和社會階級變動之間，已經不再存在那麼強烈的關係了。

行行出狀元，也在黑澀會妹妹和棒棒糖男孩、星光幫的現象上，以其凱渥、伊林名模的身上完全印證。

現在的台灣，外省人也不再有強烈的逃難憂患意識，一定要孩子念台大之後去美國留學然後讓全家移民，背負著整個家族生命延續的壓力，死命唸書，視死如歸。本省人也不再認為在國民黨外來政權統治下，唯有讀書出人頭地，甚至於成為醫師、律師，才可以改變家庭的社會地位，且不會被外省人欺壓，擁有自己的一片天。

現在的台灣，孩子們雖然從小補習補到大，但是畢竟父母心疼孩子，不論是富有的或貧窮的父母，即使節衣縮食讓孩子拼命補習，但也不再像過去的父母那麼死心眼，對孩子又打又罵，就為了讓他們「好好唸書」。更何況，大學這麼多，研究所這麼多，碩士、博士滿街都是。學校既然收了學生，收了學費，也不會讓人不畢業。大家都有文憑，文憑主義竟然因此而式微。大學生何苦拼命？

就算想拼個好研究所，補習班這麼發達，大三暑假再補就好，前面三年可以盡興一點，線上遊戲和KTV是生活的重心，要不就是因為經濟狀況不夠好，拼命打工。說真的，要找到幾個學生是很用功讀書的，問起他們理由，竟然還說不出來；都說也不知道自己將來要幹什麼，因為以前就念習慣了，又沒什麼特殊興趣也不需要打工，就只有唸書囉。

準總統馬英九先生，您的女兒在美國念大學很用功嗎？有用功到刺激美國人更用功嗎？還是因為看到中國人很用功，而讓她更用功？

馬英九不會笨到不知道大陸學生為什麼那麼用功吧？假如大陸學生有像台灣一樣的社會經濟環境，他們當中的絕大部分人，還會那麼用功嗎？

早說了，這準總統偏執傲慢，不懂得觀察社會現象和思考背後的原因，只會固執地單線思考。這就是國民黨時代教育出來的「成果」，即使有哈佛博士還是扭轉不過來。

什麼跟什麼咧！

教育，不需要什麼大改革、大刺激，就是回歸基本面。教育的價值在哪裡，透過各級教師的教學（包括身教和言教呈現）。大學教育還是會在通才教育和職業教育之間尋找定位，但是當社會成熟到家長和師生都可以自己去定位大學教育的價值，設定自己的投資報酬率時，在學習和成就之間終究會達到較為穩定的平衡。

此外，前幾天聽諮商老師演講，他提到大學為什麼一定要四年畢業？假如學生的學習步調或者是其他的因素影響，他希望每學期少修一點課，但每一門修得紮實一點，快樂地學習，五年、六年畢業有什麼不可以？這讓我想起來，以前在美國唸書接受助教訓練時，訓練的講師說本校大學部學生平均修業年限是六年，因為美國大學生很多人都是要自己負擔學費、生活費，打工的時間很長，學校課業要求又嚴格，所以許多學生不得不把腳步放慢一點，以便在兼顧實際的經濟壓力之下，順利完成大學學業。

我們要鼓勵台灣的大學生的不是像過去的前輩們用功讀書，是要能夠富有正義感和同情心，要能夠在課餘走入人群擔任志工或其他社會服務，要能夠站出來為自己支持的議題挺身而出，不論站在正方或反方，要能夠對蘇花高、樂生、三鶯部落、溪洲部落懂得論述、參與行動。

大學的知識訓練固然根本，但是社會公民訓練更是重要，影響社會和他們個人更為深遠。

大陸學生來台灣哪是來刺激台灣學生用功的？大陸學生是應該來台灣見識台灣社會的民主開放和學習台灣大學生關懷人群、積極參與公共事務的態度。

當大家可以平靜地看待現代教育的定位，就不會以荒謬的懷舊心態來看待現在的學生，也不會隨著以自己過去多努力作為和現在學生比較標準、且要求教育部弄一堆錢坑教學計畫字肥的教授們的荒唐建議打轉。

大學和其他行業一樣，要講求專業，professionalism。設定好教育目標和預期產出的教育品質，好好教學，踏實研究。

不知登高自卑、行遠自邇，群起亂喊什麼前進世界百大，就是最不專業的表徵哩！

********************************

『馬英九：引進中國大陸學生 刺激台灣學生』

中央社 更新日期:2008/05/16 17:37

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080516/5/zb7z.html

（中央社記者張榮祥台南市十六日電）總統當選人馬英九今天在國立成功大學發表演講時，面對成大學生及來自中國大陸的交換學生說，他要引進中國大陸學生來台，目的是刺激台灣的學生，台灣單靠錢及挖角是不夠的，要更用功。

馬英九下午在成大發表「現代菁英應有的超國界法律思維」演說後，接受學生詢問時表示，中國大陸及台灣應加強學校及學生的交流，他計畫四年內開放兩萬名境外學生來台，不只讓台灣教育國際化，也讓台灣外籍學生從不到百分之一增至百分之二。

馬英九說，他引進中國大陸學生，目的是刺激台灣學生，亞洲人都很會讀書，不只是台灣人，中國大陸優秀的學生都很拼，校舍關燈，還跑到街道，利用街燈看書。

馬英九強調，台灣的大學及高中都要品質管制，但若連總分十八分都能進大學，品質管制也很難。970516

我們是個傳統的科系，在這個充滿電子資訊科系，如電工訓練班似的大學裡面，備受歧視和奚落。不僅老師們經常受到嘲諷和威脅，連本系學生都會因為他系的師生的鄙視言行而自卑。

這一年多來，校方高層，尤其是某特定高層人士，屢屢對本系惡言相向，搞得本系背負著「傳統科系」的原罪，萬惡不赦，應該揮劍自宮，自己「廢系」。這位高層人士認為本系是全校理工科系裡面大學錄取分數最低的，最爛，該關門。因為我「層級太低」，無緣親自被這位高層人士教訓，否則我倒想問問這位高層人士，本系身為本領域全國頂尖科系，即使在這個電工訓練班分數最低就被威脅關門，是否我國，這個電子代工大國，乾脆這個傳統工業就廢掉了！將來一切國家建設都「外包」就好？另外還有一問是不知這位高層人士有幾位子女，或者幾位兄弟姊妹，家裡面最不會讀書或最不會賺錢那個是否也逐出家門，才不會敗壞門風？

日前校級評鑑完成，給本系(XX系)的意見為：

1. 工學院由於多屬傳統系所，課程的規劃不但須符合基本課程的要求，現在新科技衍生的課程亦需兼顧。因此課程的修訂極為複雜，需有極大的努力。

2. 工學院系所大學部實習課程較多，使用設備多屬初級基礎設備，無法支援較深入研究，因此較多經費無法共用 ( 教學研究 ) 設備不易更新。

3. XX 系與機械系的課程與教學仍以傳統規劃為主，未來可針對新興領域作規劃，提供新課程。另外，畢業生表現部分應針對學生就業狀況做分析，並訂定改進方案，作為課程規劃之依據。

4. 機械、 XX 系和校、院目標有差距。

5. 宜加強各系所特色。

6. XX 系、機械系之教學基礎環境宜審慎規劃並考量學產發展主流趨勢。

7. 工學院之各系所目標需和院、校發展目標連結。

因為本系（XX系）不是電X系也不是資X系，也不是生物XX系，難以和「高科技」攀龍附鳳搭上關係，所以既被認為「和院、校目標有差距」，更被認為「沒有特色」，還要我們開發「新科技衍生課程」。

這位高層人士之前還說，本系的專業領域只要「專科」畢業就夠了，哪需要讀到大學畢業？更說，本系這個科系別的學校有就可以了，本校當然可以沒有；既然與本校的「大方向」不符合，當然可以「關掉」！而且他還自認聰明地「建議」本系和開奈米、生物科技學程，讓想轉系但成績不夠好轉不出去的學生可以修這些課程！會講出這種屁話的腦袋，可不是腦殘二字可以形容的。

我不知道可不可以說，寫程式也不需要大學畢業，看機台也不需要拿到博士，台積電、聯電、友達、奇美也只需要高工畢業的就可以了！那本校是否也可以把這些電資科系給廢了？訓練一堆代工的，有訓練過任何會做工業設計、會搞品牌的、會做行銷的？都沒有啊！都只訓練小電工啊？那你們這些搞電資的教授在教什麼？大家都說要搞品牌、搞行銷，你們不是一樣什麼都不會？

說真的，我是蠻佩服做校級評鑑的這些委員，可以想出這些屁話來要本系「進步」。我倒想問問，醫學系的課程要不要改一改也把要學生學寫程式或者把奈米、光電的課程列入必修？要不要學寫程式或database？不然，醫學也是傳統科系哩！好在本校沒有醫學系！不然大概也跟本系一樣被「修理」！

每一個特定領域，都有它的發展歷程，以及訓練這個領域的從業人員所必須要涵蓋的基本知識與技能！並不是每一個領域的人都必須要在大學部或者碩士班的課程去把「所謂的」高科技放進來！放進來有什麼意義？我們系要訓練的是工程師，不是電工、不是程式設計師！

我們只不過很不幸地在這所價值扭曲的大學，有一大堆電資相關科系，因此被鄙視、被奚落，現在連教育目標和課程內容都被這些人給修理，講一些屁話當建議。在這價值扭曲的時代和環境中，本系也只有苦撐了。

要不然，不知道可不可以將系名也改成有電、有資的，然後加入電資學院，至於學生課程，隨便啦！只要有把考技師和高普考需要的課程作為必修，其他的就都電X資X課程吧！反正管大家去死！

只會教出一堆被恐龍妹痛宰的肥羊的這些電資科系教授，竟然可以這麼大言不慚羞辱我們；教了半天只教得出苦命電子代工業者的廉價勞工的教授，根本不懂社會與經濟整體發展對於各類人才的不同的需要，竟也可以大放厥詞？

算了。

堅持理想和敬業，只會成為奚落的笑柄！

沈默和溫順，竟會成為這些人肆無忌憚攻擊的理由！

連大學教授都不懂得尊重他人的「專業」，都不懂得專業的價值並非由分多少股票來判斷，社會憑什麼進步？教育憑什麼多元？人生憑什麼豐富？

何需多言。