Superbird

行政院「鼓勵」保險業者把八兆保險基金投入股市。別人的錢賠不完嗎？

景氣不好，雖然跟全球經濟狀況、能源、美國次貸等許多問題有關聯，當然台灣的整體經濟狀況又特別跟兩岸的經濟和產業結構有關。

景氣不好，說真的跟馬政府沒有直接的相關，再厲害的人也不可能去改變目前的全球經濟走勢。

但「股市」不好，馬英九脫不了關係。台股前幾波往上推升和資產股、營建股、金融股、觀光股的拉抬大有關係，而這些類股的利多明明就是馬英九給選民的想像。當然，股民賠錢是笨蛋，誰叫大家要跟著亂買股票，以為「馬上」就三通，中國資金就可以大舉登台買房地產、買股票，一堆爛公司只有擁有「土地」，舊被吵成資產股，不管這些土地位在哪裡，土地變更可不可能，股價一路飆漲。馬英九更帶頭喊要炒高台灣房地產價格，營建股也狂飆！遠雄、鄉林都漲破一百元。也不管中國人來台灣觀光實際上能有多少人、事實上只會帶來多少收益，觀光股也漲勢瘋狂，晶華竟也成為股后。

股民都是投機的。投機賠本怪不了別人。但是一個總統候選人，不顧自己的身份和信譽，亂放利多，難道不需要負道義上的責任，在股市狂瀉的時候，跟大家道個歉？或許別的總統會，但馬英九絕對不會，他是不沾鍋。他絕對不會承認自己曾經說過的話，會對股市有什麼影響。

現在他安安穩穩地「退居第二線」，挽救股市的責任當然也得「第一線」的行政院來扛。

只可惜，行政院這一批從國民黨資源回收桶被挖出來的舊官僚和一群幾十年蹲在象牙塔裡面不知米價的呆學者，面對瞬息萬變、難以捉摸的股市，不僅一籌莫展，竟然抬出這種荒腔走板的挽救股市策略。包括劉兆玄在內的這些行政院官僚，也不必回去資源回收桶了，因為根本沒有資源價值，直接進焚化爐比較恰當。

保險基金是全民繳交的保費老本，保險業者靠著這些老本來支付所有理賠和紅利等必要的款項。不論是外商或本土保險業者的投資功力，會比這些舊官僚差嗎？他們不知道該用多少資金在股市投資，該保留多少不去動用嗎？

馬政府、劉內閣，最近做的好事還不夠嗎？

為了要衝業績，弄擴大內需，不僅搞中華電信釋股五百多億，「不幸」被藍綠立委聯手擋下來。錢不夠了，怎麼辦？當然是繼續漲油價、漲電價，讓中油、台電不只不要虧損，還得獲利多一點，上繳的錢才勉強補一點中華電信釋股不成的差額。

然後四大基金進場護盤，希望保險業者再買股票拉抬股市，四大基金獲利，再把擴大內需不足的經費多補一點。

忍不住要罵一下。

是啦！你們這些大官都是絕頂聰明，我們這些企業、股民都是白癡！讓你們耍著玩，還要感謝你們！

老實說，我很懷疑馬英九和劉兆玄有沒有一點股票常識。若是考考他股票基本常識，一大張股票是幾股，股票面額是多少錢，股市漲停板、跌停板是幾趴，台股一天成交額大概多少億，台積電一天交易有多少張，證交稅是幾趴，股票代號是幾位數，股票有哪幾類股。隨便考考，我看馬英九能答對的題數不會超過兩三題。

總統、院長，都別鬧了。

真要挽救股市，馬英九、劉兆玄所有的錢拿出來，房地產也抵押了，全部投入股市。我倒要看看你們對台灣經濟的基本面有多看好，對台灣股市有多少信心！

既然馬英九要大官們都苦民所苦，那除了下鄉之外，最好的辦法就是也都一起把畢生積蓄和所有資產都抵押了，全都買股票，就能苦股民所苦了！

除此之外，廢話少說。

這幾年台北縣市一直在談淡水河系治理的問題。從台北縣前縣長尤清開始，淡水河系恢復清澈美麗的口號不斷地被政治人物提出來。河岸兩邊的陳水扁、馬英九、郝龍斌、尤清、蘇貞昌、周錫瑋，喊來喊去，喊了半天，十幾年來隨著台北市污水下水道普及率提高，行水區垃圾場的移除，淡水河系的水質看似有些改善，但其實大多時候淡水河系各支流的中下游，一年四季絕大多數都還是嚴重污染。

人河共生的願景十幾年來卻能不斷被政治人物拿來當作競選的訴求，從不失效，也真的是北台灣的奇蹟。

台北縣的治水工作遠比台北市複雜，除了淡水河之外，還有淡水河的各條支流。但是台北縣除了只會照三餐稽查工廠廢水卻無法協助廠商處理、弄幾個人工濕地很有限地消減污染卻能夠騙倒很多民眾之外，其他的治水工作卻沒見到什麼拿得出的計畫和成果，但唯獨中港大排這種大排水溝治理、二重疏洪道休憩相關工程這種與治水無關的計畫，卻變成了台北縣水利局的旗艦計畫。水利局更重要的旗艦計畫則是大碧潭改造和幾個行水區的景觀休憩工程，這也就是為了休閒育樂，把阿美族原住民逼到死角的三鶯部落、溪洲部落強迫拆遷的罪魁禍首。

這其中的台北縣新莊地區的中港大排，其實只是解決「水患」為主的工程，但卻被以「景觀」包裝，根本上缺乏與環境和生態的連結。縣府很清楚地告訴民眾，中港大排完成後對於新莊地區的房地產價格可能的拉抬，希望獲得新莊地區民眾的支持。

二重疏洪道則僅僅是把多年沒有實際發揮作用的疏洪道的剩餘價值上做文章，那個距離任何社區都遙遠的所在，要到達都是問題，除非縣府能夠規劃公車，否則騎自行車很遠，非得開車抵達，只能作為假日特定休閒，比台北市沿基隆河和新店溪的河岸高灘地更難利用。在水與環境和人之間的意義上，沒什麼實質的關聯，純粹是官員做文章。

大碧潭改造計畫，主要就是觀光休閒。縣府也想不出什麼特別的，就是要把碧潭部分的新店溪河岸清理一下，賣咖啡！溪洲部落的拆遷則短期是為了弄水岸公園，目前自行車道正好通過溪洲部落，日後下游不遠處要興建攔河堰抬高水位，把這段新店溪的河道變寬，弄成水上活動區。三鶯部落那兒，則一樣是為了觀光休閒，反正就是把行水區清乾淨，景觀弄好，到時候搞纜車。

至於這些計畫的成本效益分析，就像是大部分政府部門的計畫一樣，做了也等於沒做，以政治和工程思維下做出來的成本效益分析是要配合政策的。而原本居住在部落裡的阿美族人，根本不存在於規劃設計報告和可行性評估報告裡面。但這群人卻因為幾個可能根本毫無效益的計畫，被逼上絕路。

台北縣政府這一兩年來和台灣大學以及媒體合作，舉辦了許多次的座談、論壇、國際或國內研討會，配合的媒體也都以大版面登載記錄。這種宣傳手法，雖早已過時，但卻仍然有不少人買帳。真以為台北縣政府有什麼治水的抱負和永續的願景。那，只不過是政治人物和學官兩棲的權貴自導自演一齣又一齣自我催眠和哄抬身價的大戲，而且都還是用納稅人的錢來搬演的大戲。

三鶯、溪洲、碧潭，縣府當然不能談，也不敢談。因為問題不單是治水，對他們來說，同理心沒有高到讓官員們願意合作解決。既然涉及許多局處，就等於沒有單一局處必須負全責，就根本不會有人負責。最後只有水利局當倒楣鬼，出來當強迫拆遷的執行者。

台灣的學術界與政府以及工程界關係太深，彼此唇齒相依。這一個團體擁有科學知識、工程技術、政府資源，對他們來說「水」，或者任何其他的環境議題，只是一個客體，是一個object（像是小王子裡面說的吧！）主要的意義是工程師養家活口的必須研究或分析的對象、學者立功立言的內涵與晉身官場的管道、政客誆騙選票的畫面。

「人」，在他們面對水和環境時並非不存在，但是人也只不過是另一個客體，另一群objects。

在這樣的脈絡下，人與水和環境是分離的。不論是原本居住在水岸的人，或者是未來會在水岸邊購地建屋置產的人，他們只不過是一群可以任意被遷移的民眾、一群握有選票的市民或者是握有鈔票的建商或購屋者。

實際上人與水和環境的關係，只是被窄化為工具性的觀景、休憩，而脫離了水和環境與生活、生命彼此的依存和照顧。

許多政府官員，出身學界，歷經官場，懂得怎麼利用國內外學界和媒體拉抬自己的身價地位。他或許自認為是在做好事，但他的思維和過去集權政府沒有兩樣，高高在上的技術官僚心態，把「政令宣導」和「決策完成後的辯解和說服」曲解為「對話」。可怕的是過去大家曾經信任過的學界大老們，也陪著他演出這一場又一場的荒謬劇，消費著社會過去累積對他們的信任。


**********************************************

轉載：『城市與水，誰的城市？』

苦勞網 2008/06/20 公共論壇

作者：衛紅

引用網址：http://www.coolloud.org.tw/node/22576

看似急於反轉城市景觀凌亂不堪之印象，北縣長周錫瑋搭著「縣升格」的必然漲勢，在「水專家」李鴻源副縣長的推助下，反覆以韓國「清溪川」，或國外都會公園案例的空間重整為師法對象，向公眾釋出重新與水共處的城市景致。然而上個週末，在台北縣政府與台大城鄉所共同合辦的「城市與水」國際城市論壇會議裡，卻現不平之鳴，更可笑的是在富麗的縣大樓舉辦閉幕演講時，面對平和發言的「三鶯部落」發言人，還需要動用警察維護副縣長顏面。

時值清溪川推手、韓國現任總統李明博生涯第一次重大政治危機，或許也恰是時機檢視台北縣的城市政策，反省並提問包圍著台灣首府而存在的台北縣，在晚近城市規劃嘗試開啟的北台兩大首城新競合關係中，其抽象數字、圖案，或實際操兵、推進的經驗，究竟要打造怎樣、誰的城市？

「水」是北縣新印象產製過程中尤為核心的元素。例一是預計在引灌新水和污水處理雙管齊下，將中正路北側的「中港大排」除臭、美化，期待透過建築物與大排之間關係的翻轉、改變，帶動整體建築硬體環境改善；例二是重新檢討數十年來僅發揮過七次實際功用之「二重疏洪道」的功能，新設縣民農園、防洪濕地，以增益大漢溪、新店溪等河川之遊憩效益的構想。

兩例總括了台北縣的功能定位：其一是持續做為北市的住宅供給地，如何改變街道表皮，在市中心地價居高不下的狀況下吸引居住者；以及第二，作為毗鄰政商中心的休憩去處，如何改善效益與效用。然而，令人疑懼卻也恰好在於此兩點，亦即這樣的解答，是否有效地從北台城市史察覺結構性的都市問題？能否呼應並解決現實的生存、生活，亦即作為發展中國家都市，長期以來的都市迅速與過度膨脹、公共設施不足、地方派系與房地產畸形炒作的社會實景？「城市與水」的意義究竟是什麼？

首先，以「二重疏洪道」為例的超大型都市休閒空間，在美麗的簡報中，我們看到它的如何大過紐約「中央公園」，然而警醒著看我們卻會察覺，它只是重複利用已透支了的公共空間，復以河川遊憩作為彷彿新增都市服務面積的印象效果，因而沒有真正解決都市擁擠、公共設施不足的問題。反而，今日要「再利用」這個因洪氾預測、提防架設過高等的錯誤而設計出的疏洪道時，北縣府無法回應的是，我們如何面對數十年前遭警察強行鎮壓而強迫拆遷的當地聚落、住戶？新的設計案中是否會有這段歷史、這些人？

第二，進行中的北縣河川整治計畫是一連串的景觀改造。該計畫已拆或預計拆除數個「違建群」，然而在「依法行政」的口號下，北縣府非但沒有注意沿岸遭拆遷的全是「阿美族」都市原住民部落、未嘗試從原住民的特殊性去理解和解決「阿美族」如何、為何落腳城市邊陲的河岸；甚且，在縣府用來合理化拆遷行為的「普遍利益」宣稱下，如何看待北台「普遍性」的屋頂加蓋？都市空間之所以凌亂、充斥違章建物、加蓋的真正歷史驅動力要如何在一樣的拆遷視野下進行解釋？

第三，最重要的，以「中港大排」為主的「都市內水」整治案例，美其名在重建都市人與水的關係，政府卻沒有說明，這些實質的環境的更新，其周邊社區的居住者會有怎樣的遭遇、更新過後會給原有社會網絡帶來什麼後果？說的更直接一點，中港大排兩側，一側是新莊體育館另側是新莊副都心，那麼日後由機場捷運、新莊縣所環繞、目前已被蠶食性「更新」的這個區域，將來究竟會變成怎麼樣的景致？

總體而言，後者，鄰近五股交流道、新莊中正路北側，的整個區域，亦即諸如捷運線、高鐵、副都心等眾多已完成或進行中的計畫所包圍著之區域，其未來房地產預期的總體效果，或許才是整串「新縣城」象徵規劃的真正內涵。

歷史動力的兩個部分都不可能從副縣長李鴻源的簡報中讀出來，其一是整個捷運發展、副都心的空間再結構計畫，與台北縣去工業化所釋出之土地的關連，其二是新莊地區的傳統地方派系，像是前兩任新莊市長（蔡家福即家福建設、黃林玲玲）所屬家族，與新莊開發之間的關係。然而這兩個謎團才是問題癥結所在，前者，直接指向了空間實體改造與市民意識之間的關連，也就是都市發展如何同時作為人的打造，而這也是馬英九之所以稱溪洲拆遷為「把你們當城市民」的原因；後者，則是現代化過程的核心，以空間重整來挽救經濟數字，和附著在經濟上的統治合法性。

就像李明博的政治危機所示，南韓人民遭遇的其實是美國政府的施壓，即龐大的國際政治與經濟權力支配網絡的血腥啃蝕。而再以紐約中央公園當初如何經由地產商推動、規劃的歷史來看，北縣市政規劃所透露的，終究也只是如何以未來數值持續膨脹支配者的政治經濟權力。北縣府口口聲聲提出的城市美學、環保、綠化等「新觀念」在此只是治理的工具，用來改造並選擇最適合之居住者的階級背景、都市意識，卻非解決不平衡發展甚至衰退之問題。

就像與會者David Harvey在閉幕場，亦即李鴻源上場、三鶯部落發言前所說的，兩天來的「城市與水」研討會中，除了美麗的簡報圖片、宏大的發展遠景之外，我們竟完全聽不見這些學院專家如何思考那供給城市不斷發展的「剩餘」究竟從誰的身上來？為了誰而耗費？放回「三鶯」等都市原住民部落的例子，李鴻源一席「Harvey的提醒我很贊成，我就是在做對話的工作」更何其弔詭，如果李先生無法注意到，都市原住民正是作為城市發展奠立其上的死屍、基礎而存在，那麼如何談論都市住民的「普遍權利」與生存現實？如果李先生只見到這事一群窮人、住不起一般住屋，但是卻看不見這群人是歷史發展的後果、是台灣經濟奇蹟的債務與代價，那麼「城市與水新觀念」，究竟要打造誰的城市？而我們的規劃學院，在這樣的場合又該抱持怎樣的立場？

*************************************

2008/05/13 苦勞報導
『溪洲、三鶯部落族人報名全被拒 北縣大河論壇辦給「自己人」聽』
楊宗興
苦勞網實習記者
引用網址：http://www.coolloud.org.tw/node/20967
台北縣政府前天（5/12）在縣府會議室舉辦了「大河論壇」研討會，請到多位河川治理的專家學者與會，然而因被劃入河川治理線而面臨拆除威脅的三鶯、溪洲等四個阿美族部落族人，卻被縣府水利局以「座位有限」為由全數駁回事前的報名，現場也不開放族人入場聽取這場攸關部落生死的座談會，最後只在綜合題問的時間開放五位代表進場旁聽，讓部落族人痛批縣政府搞「閉門」會議。

這場以河川治理為主題的研討會是由台北縣政府與時報文教基金會合辦，然而以現場北縣水利局的主導程度，實質上應該是縣政府「主」辦、時報基金會「協」辦。縣府在現場部署十幾名警力十幾名警力監控四個部落的族人，並且全程有專屬攝影師對每個族人進行照相蒐證，而且嚴格查核入場採訪的記者身分，深怕部落族人混入研討會場發言講出心聲。

台北縣長周錫瑋在致詞時對大碧潭再造等北縣河岸規劃夸夸而談，但對溪洲、三鶯議題卻隻字未提，副縣長李鴻源更在報告治水白皮書時強調大碧潭再造計畫能創造多少市民的親水空間，然而卻沒提到這個親水公園是蓋在溪洲部落的上頭。會後李鴻源接受媒體訪問時表示，日前縣府已收到水利署的函覆指出河川治理線無法變更，所以公務人員只能依法行政，對此他也感到無奈。

不過當媒體問及為何不接受族人建議，找公正的專家學者對治理線重新進行檢視及堪驗，李鴻源則表示他對此建議並不清楚，顯示縣府並未釋出最大誠意。不過李鴻源認為縣府絕對有和族人溝通的誠意，他說：「只要不在那塊地上居住，其他什麼都可以談。」李鴻源更將主導權丟給台大城鄉所教授夏鑄九，表示縣府絕對有誠意談，只等夏鑄九的居中協調，「縣府一切都聽夏教授的！」李鴻源這樣表示。然而被副縣長點名的夏鑄九對此說法卻不太同意，他認為重點是溪洲族人的意願，因為族人才是運動的主體，唯有族人有共識作為專業者的他才有辦法介入，把球又丟回了這些部落的族人。

整場研討會「唯一」的綜合座談時間，水利局才勉為其難的在會議室後面排了幾張椅子，讓五位部落代表進場旁聽。不過這五位代表都沒有問到問題，反而是現場的民眾問出了關於三鶯、溪洲議題的提問，不過李鴻源只表示，不論溪洲議題也好或樂生議題也罷，其實縣政府都沒有那麼大的決策權，再度以「依法行政」搪塞一般民眾質疑，令人見識到台北縣政府的顢頇態度。

曾任環評委員、監察委員的清大教授馬以工，則在綜合座談時提出自己對溪洲議題的看法，她認所謂民眾參與必須考慮到討論的對象是否適合民眾參與決策，她表示：「涉及科學的東西無法投票，涉及倫理的東西才可以投票，所以河川治理線的劃定應尊重專業。」言下之意就是並不認同溪洲等部落要求重劃治理線的要求。不過這種論點看在台大城鄉所教授劉可強的眼裡卻不是那麼一回事，也受邀參加這場大河論壇的劉可強指出，河川治理線也是人為所劃定，裡面的考量在在都是人為的決策，所以他認為：「既然是人畫的就沒有不能更改的道理！」

不管是讀過金庸的鹿鼎記或者是看過周星馳的鹿鼎記和鹿鼎記II神龍教主的在此時都可以對照當前的政局回味一下。

當時的小玄子即位，要治理這麼大個國家還得要應付天地會，南方還有降將吳三桂，朝廷內還有個鰲拜，實在是瞻前顧後、不知所措。

要不是有個韋小寶，聰明伶俐，見多識廣，膽識過人，遇到關鍵時刻，不按牌裡出牌，總是能在關鍵時刻替小玄子化解危機。

朝廷中多少命官，雖然能夠讓這個官僚系統運轉，但在重大事件的處理上，抵不上一個出身妓院的韋小寶。

出身妓院的韋小寶，什麼樣的人沒看過，什麼樣的鬼沒遇過？宮裡面即使是勾心鬥角，難道在外面的真實世界的惡人就不會有更狠辣的招數？韋小寶不只是能看穿這些人的陰謀詭計，他更因為無所顧忌而敢於挺身而出。不就是賭了嗎？賭輸了，爛命一條。賭贏了，榮華富貴。每一次的危機，就是拿生命當賭注賭局。他拿生命跟這些狗官的官運財運對賭，哪一個會比較認真呢？哪一個比較輸得起呢？哪一個敢不斷加碼呢？

小說固然是純想像的，但是這其中的道理和透露出來的智慧，卻可以拿許多古今中外的例子來印證。

馬老九比起小玄子，不僅更笨，也更沒膽量。面對這個快要失控的官僚系統和如豺狼虎豹的國民黨和立法院，加上超級強敵中國口蜜腹劍看不出招式的動作，馬老九找來的劉兆玄可是一點都不管用，不僅劉兆玄根本無法跟韋小寶相提並論，他底下的這幫人連多隆都比不上。

馬老九趕快呼喚韋小寶吧！

「快！快過來幫我！」

***************************

多隆：大人，唱得不好也不用哭嘛！
韋小寶：混帳，我是因為傷心而哭，想不到鰲拜這個奸賊搜刮了這麼多民脂民膏，我是為國家為人民而哭的！
多隆：噢，偉大，偉大呀韋大人！
小兵：多大人！
多隆：大人，初步點算敖拜的總家產一總是三十八萬兩！
韋小寶：這奸賊，居然撈到這麼多錢！我這輩子最討厭的就是貪污的，我一定要啟奏皇上，將貪污的人五馬分屍！
多隆：大人，小人有一點點看錯了，敖拜的家產應該是三百八十萬兩才對！
韋小寶：啊？仇恨似海洋，啊啊啊永難忘！我一定要再啟奏皇上，恢復明朝對貪官的剝皮法，你知道是怎麼樣嗎？
多隆：怎麼樣的？
韋小寶：首先把你整個人呢，埋在沙裡面，埋好，只露出個死人頭，然後用把刀在頭中間切開，打開個死人洞，然後再用水銀灌進你的傷口裡面，哇！你整個人就會奇癢難止呀！
多隆：難止又怎麼樣啊？
韋小寶：難止就拼命找洞要鑽了！這麼敞開的頭頂有個洞，哇裡面皮也不要了，啾的一聲就鑽出來了！一不知何年何月得償所望，覺不覺得癢啊，你？
多隆：好癢啊，大人！卑職看清楚了，敖拜的總家產是一千三百八十萬兩，還有很多是沒記錄的，卑職建議把它們全都搬到大人府上，等大人點清之後呢，再呈上去。大人。。。
韋小寶：好好。唉！幹麼這麼多人跪在這裡呀？
多隆：回稟大人，這些全是鰲拜的老婆。
韋小寶：啊？這麼年輕，一定是被鰲拜逼的，唉，真可憐，一看就知道她睡眠不足，晚上送到我家裡讓我跟她睡兩個晚上。
多隆：噢！
韋小寶：啊？鰲拜真是心狠手辣，你看把她打得腫成這個樣子，送到我家我慢慢幫她醫！
多隆：是！
韋小寶：嗯？金毛獅王！鰲拜通藩賣國，這個一定是洋鬼的女間諜，送到我家好讓我嚴刑拷問！
多隆：知道了！
韋小寶：哇！黑鬼都有啊！也送到我家！
多 隆：這麼黑也要啊！
韋小寶：晚上都是一樣的！
多隆：噢！

烏鴉要是變白了就不是烏鴉了。

是的，天下烏鴉一般黑。我也當然是黑色的。

最近，某些大老、長輩們勸誡我說，人要懂得合作，不要單打獨鬥。

但是我心中的OS是，我不是不懂得合作只想單打獨鬥，而是道不同不相為謀，當發現理念之間的差距愈來愈大時，當愈來愈不能認同彼此的作法時，我想要脫離這群人的意念遠超過我可以掩飾的。

名望也是社會公器之一，這些身為學界大老的人確實在教育方面有卓越的貢獻，但在和政府之間的關係上，卻總是在學官兩棲之間打轉，不斷在客卿和官員之間尋找對自己最有利的位置。官員很清楚養士之用，讓這些人總是有不少研究計畫，總是有發言的管道和權威，總是讓他們覺得實際上可以影響政府施政、貢獻社會，他們夫復何求？

但是在產官學三角關係之間，被忽略被遺忘的是民眾，是社會的弱勢，是不會表達意見且任意被詮釋的真正的環境的價值。

身為一個可以自己作判斷的人，選擇立場是必然的。

既然想要以單一標準來批判政府部門的作為，我就必須有自己的立場，選擇自己站的位子，選擇不替某些人抬轎，這些上了轎子就忘了民眾利益的人。對這些人而言，環境和民眾的價值只是學術研究的對象，提高自己位階的踏腳石，環境的重要和價值對他們而言是研究出來的寶貴數據和經過包裝且佔為己有的專業素養。

對於厭惡於價值混淆是非不分的產官學生態的我來說，身為烏鴉，就是黑色的。變成白色的烏鴉，就不是烏鴉了。

我是烏鴉。一日烏鴉，終身烏鴉。

這太誇張了。

台北市政府誇耀網路城市的建設，卻把快樂建築在學生的健康之上。業者要架設基地台當然是要付出代價，向大樓承租頂樓使用，但台北市教育局卻欺負學生，罔顧學生的健康，讓業者免費架設。這不僅圖利業者，且根本怠忽職守，違背保護學生的職責。

我女兒就在這學校唸書。我也抗議！

別人的孩子死不完嗎？

「落實網路城市政策」和保護學生健康孰輕孰重？

要架基地台不會去架在北一女對面的司法院或總統府屋頂嗎？不會去架在前國民黨黨部大樓屋頂嗎？不會去架在後面的外交部屋頂嗎？不會去架在距離一百公尺之內的國防部一堆大樓的屋頂嗎？幹什麼架在北一女教室的屋頂？

這麼多年北一女校長吭也不吭一聲，對得起學生和老師們嗎？

市政府便宜行事，校長沒擔當，光欺負學生，太離譜了！

********************************

『學校有基地台　北一女學生擬抗議』



http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080610/8/10yk3.html

TVBS 更新日期:2008/06/10 18:57 廖雅玉　張倍綺

北一女學生，打算在升旗時間舉牌向學校抗議，原因就在於學校中正樓樓頂的5支無線電網路基地台，早在幾年前就陸續架設，但學生都不知情，直到最近有學生向家長反應，在教室用電腦螢幕一直跳動不聽操作者的指令，有異常現象，家長追查之下才知道，孩子在學校上課的10個小時，原來都暴露在電磁波之下。

這裡是北一女中正樓樓頂，角落架設了不只一支的無線電網路基地台，其中這一支距離隔壁棟光復樓不到50公尺，是因為發出的電磁波，造成干擾嗎？

在光復樓上課的同學向家長反應，電腦頁面常常不穩，螢幕跳動，甚至不聽操作者的指令，任意更換電腦頁面。北一女學生家長：「她的那個畫面會跳動很厲害，據說是好像有點不聽使喚，滿異常的現象啦，那是不是人體也是受影響。」 北一女學生：「也有同學是覺得，就是覺得很憤怒，打算可能在升旗時候，要舉牌對學校抗議。」不只家長擔心，部分同學更覺得不被校方尊重，原來，中正樓樓頂看得見的4支基地台，早在94年8月就讓業者「免費」架設，甚至去年3月又裝了第5支。這幾年來學生都被矇在鼓裡，家長更基於健康疑慮，已經提案希望校方將基地台撤除。北一女學生家長：「比如說(附近)228公園的話，你如果安裝在228公園，下面是人來人往的人群，學校呢是10個小時，學生是坐定在那裡，影響是每一分每一秒，很多家長聽起來非常恐慌。」校方表示，裝設基地台當初也只是「被要求配合」政策，既然有同學家長反對，會請專業單位到學校檢測電磁波，一切再處理，這段期間，小綠綠們還是只能和基地台天天一起上課。

******************************

『「落實政策」　建中等20校免費架設』



http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080610/8/10yk4.html

TVBS 更新日期:2008/06/10 18:58 廖雅玉

為什麼把無線網路基地台架設到校園裡，台北市教育局強調，都是為了落實市政府推行的區域網路計劃，讓民眾走到哪就能上網到哪；除了北一女，TVBS追蹤發現，包括建中等20所學校都設置了基地台，教育局要求學校提供免費場地，方便業者裝基地台，是否顧學生權益之嫌，北市強調，因為「這些功率都很低」。

北市教育局資訊室主任韓長澤：「這個是電磁波的安全範圍值。」拿出網路通訊電磁波指標規定，台北市教育局強調，裝設在學校裡的無線網路接收器絕對安全，不會影響學生健康。韓長澤：「那2個就是天線。」記者：「路口這邊也有裝嗎？」韓長澤：「對呀，只要是馬路上都裝啊。」因為推行公眾無線區域網路計劃，台北市幾乎每個路燈上都裝有這樣的天線，連校園裡也無法倖免。

TVBS記者廖雅玉：「在無線網路基地台附近，都可以檢測到電磁波，尤其我們拿機器一測，就可以發現，每平方公尺有將近3千多微瓦的電磁波。」越靠近接收器，電磁波越是跟著飆高，幾乎破表的數據，究竟有沒有可能危害人體健康？根據NCC的標準，每平方公尺電磁波應該少於1瓦才符合規定，但站在學校架設的基地台旁邊，電磁波卻已經超過標準值的3倍多。韓長澤：「拿著儀器在測電磁波能量的話，一般我們很難去確認，它測到是哪一個，發射出來的電磁波，因為你不確定說，他測的頻段是哪一個頻段。」教育局人員質疑，檢測到的電磁波，來源未必是這些裝在校園裡的接收器，而且除了建中、北一女，台北市有超過20個學校的頂樓都架設了基地台，雖然沒有直接的證據，證明電磁波會危害人體健康，但光看這樣的畫面，每天在電磁波的籠罩下上課，就已經讓家長和學生心驚膽跳。

「拼經濟！」

馬英九在競選時很有自信、很開心地把南韓的李明博當作競選伙伴一樣是看待，頗有英雄所見略同的惺惺相惜！當李明博喊出747，馬英九就喊633。哥倆好，都在經濟低迷的狀況下，以拼經濟為主要訴求，獲得選民的青睞，都順利以超高票當選總統。

這兩個都由首都市長出身直接跳到總統位子的人，也都算是幸運兒。

首都擁有遠較其他地方政府充裕的財源和素質較整齊的公務人員，讓他們在施政上面佔了優勢。加上首都商業的繁華、多樣的文化、國際化的繽紛，使得全國的民眾都希望自己的家鄉能夠拉近差距，趕上首都的生活水準。

李和馬二人，大概都參考了柯林頓在1992年競選時的戰略和戰術，以經濟為主要訴求來打選戰。小柯當時的班底Stephanopoulous, Carville, Begala以及躲在暗處的Dick Morris幾個高手，想出來的It's the economy. Stupid.口號，也成為李和馬拼經濟主軸的根本依據。

但是，才剛上任的李明博已經面臨了支持度倒地不起的危機，選擇斷尾求生，不僅要內閣總辭，還要總統幕僚總辭。千錯萬錯，都是別人的錯。今天，他「承認」經濟有重大危機。經濟情勢的嚴峻，出身企業的李明博難道在競選期間不知道？但他卻還是喊出了超樂觀的747來誆南韓國民，他成功了！

他競選時端出的是特大盤的牛肉，然而如今卻因為在美國以自由貿易協定為交換條件要求下開放美國牛肉進口，罔顧南韓百姓的健康，信用破產，治國能力破功！數十萬南韓民眾上街頭示威抗議，要李明博下台。成也牛肉，敗也牛肉！

李明博治首爾確實是個相當棒的市長，不僅僅是清溪川的整治，他急速地加快首爾國際化和現代化的腳步，他不僅重視經濟，他也重視環保生態，所以在任內大幅提高首爾公園綠地的比例。他對於不適任的公務員也祭出嚴格的考核方式和遣散制度。以CEO出身的他擔任一個強勢的首都市長的確是適才適所！

但是李明博擔任總統，卻整個走了樣兒！不僅僅是他把國家的經濟和財政問題看得太簡單，把人民的期望看得太輕浮，以致於罔顧現實喊出747。更重要的是從牛肉和自由貿易協定的取捨上，可以看出他受限於商人和首都市長的格局，浮現出他對於政府的功能和責任的狹隘認知。

「拼經濟」在一個國家政府的責任裡面充其量只佔三分之一。政府的角色是：管理、管制、保護！在南韓這個社會已經是高度資本化了，拼經濟早已是全民運動了。政府的角色是提供適當的軟硬體基礎建設（包括教育）、投資於大學的研發、鼓勵產業研發，但在同時更重要的是扮演平衡者的角色。針對產業可能造成的污染、環境資源的濫用、環境生態的破壞、過度的開發扮演管制的角色，對於企業和民間的各項涉及超乎個人或涉及公眾事務的行為、國家社會的資源進行管理，對於弱勢族群、農漁勞工、退休族群等要能充分保護，遏止過度的貧富不均。

李明博的牛肉和自由貿易協定不管選哪一個都很難討好南韓國民，假如沒有牛肉當條件，和美國簽訂自由貿易協定當然是不錯的，但事實上自由貿易協定的最大受惠者還是大企業，一般民眾的受惠程度絕對是比較低的，而且是間接的。當開放牛肉進口被當作是自由貿易協定的條件而李明博因而同意了，則對一般民眾來說，變成是雙重的打擊。李明博不僅怠忽了政府保護人民的責任，而其所希望取得的交換條件又是對大企業大財團最有利時，他再度違背了政府保護人民的天職，並同時沒有把管理管制的角色扮演好！開放牛肉和自由貿易協定，危及南韓一般民眾的健康，也將讓貧富差距更擴大。

李明博學柯林頓只學到皮毛而已。要是他確實仔細地瞭解柯林頓崛起的經歷和總統競選的過程，他會明白，柯林頓真正能夠贏得選舉，拼經濟只是其中一部份。他主要是要消減雷根時代盲目擴張軍備造成的政府赤字，把共和黨獨惠富人的稅制進行改革，提供全民健保，大幅提高教育經費，提昇婦女權利贊成有條件墮胎，提倡環保保護西北森林減少砍伐，提昇對於青年人的重視（因為他是嬰兒潮世代）。同時因為他出身貧窮，是遺腹子，又來自美國南方，只擔任過州長，沒當過參眾議員，但是他確有超越富裕大州州長的見識和膽識與包容關懷，也有不輸參一般眾議員對於國際事務的認識，因此民眾才特別欣賞他。認為他可以保護弱者，讓弱者出頭。他自己也一直說，他以國家之力保障每個有理想的窮困孩子都只要努力就可以出頭天。

這種抱負，才是真正讓柯林頓當選的原因。

在第一任任期內，他能和參議院佔多數的共和黨對抗，拿出有效的方案，控制政府財政支出，讓聯邦政府財政從赤字變為盈餘，才讓他有辦法連任。

李明博和馬英九這兩個人和柯林頓相比，他們的競選基本上只是全力衝「拼經濟」而已！兩個人把餅畫得特大。其他的根本議題都是含糊帶過。尤其是馬英九，什麼都說要，環保也什麼都要，還要減碳，照顧弱勢也要，發得還要更多。民眾被誆得很高興呢！都覺得馬英九是個老實人，他一生最清廉，不會說謊，所以全都買帳。

但如今呢？李明博的美國牛肉變不出他的經濟牛肉。

馬英九呢？油價物價上漲非戰之罪，但是南部水災他說基於行政體制他不需要去中南部看看。救災確實是行政院權責，但去關心民眾看看災情，怎麼會跟行政體制有關呢？

綠卡問題總統也沒意見，擴大內需是他開的支票，1144億該怎麼花，中央與地方起了衝突，他也沒有聲音。

接著碳稅和能源稅都還沒一撇，環評大會真配合竟然通過中龍鋼這個未來的二氧化碳排放大戶的環評！遠東航空員工自救抗爭也不聞不問！

至今只有要吳伯雄和江丙坤跟大陸好好談談，把兩岸會談當作是他的重心。不管直航成不成，與上述的擴大內需、綠卡、水災、鋼廠環評、遠航員工自救，一點關係都沒有。

李明博747肯定是墜機了！馬英九的633肯定空中爆炸。（年紀比較長的朋友或許記得「633轟炸大隊」是一部老電影，描述二戰期間美國轟炸機飛行員的英勇事蹟。）

馬英九若不能早一點搞清楚總統和市長的差別，認清政府最重要的責任不是拼經濟，而是保護人民，並透過法令的頒佈和執行做好管理和管制的角色，他很快就會空中爆炸的。

屆時就不知道是否也和李明博一樣，成也牛肉，敗也牛肉了！

*****************************

「百萬人示威 創南韓之最」

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080611/78/10zik.html

自由時報 更新日期:2008/06/11 04:09

〔編譯魏國金綜合首爾十日外電報導〕南韓八十餘個城市號稱近百萬群眾十日晚間同步走上街頭，抗議政府恢復美國牛肉進口，這場抗議行動不僅是牛肉風波爆發以來規模最大的反政府示威，也堪稱南韓史上之最。
在首爾，抗議發起人士大肆抨擊總統李明博「陷公眾健康於危險，與美國達成喪權辱國的牛肉進口協議」後，示威群眾高呼他下台。警方估計，首爾的示威人潮約十萬人，號召單位則指七十萬人，而部分媒體表示，示威群眾達二十萬至四十萬人。
六月十日的示威適逢一九八七年六月南韓民主抗爭活動二十一週年紀念，當時風起雲湧的民主抗爭撼動了極權統治的基礎，並為南韓首度的總統直選鋪路。
南韓社運領袖朴元石說︰「今天的抗議是對李明博政府作出宣判，儘管燭光抗議進行了一個月，這個政府仍一再漠視人民的要求。」他聲稱，包括光州、釜山、仁川、大田等八十多個城市，將有逾一百萬人響應號召，上街抗議。
稍早警方指出，共動員了三萬七千名鎮暴警察維持治安，其中兩萬人部署在首爾。
為了避免抗議群眾接近公署與青瓦台，警方在首爾市中心堆放貨櫃，不過這些被焊接或以纜繩固定在一起、充當路障的貨櫃反倒成了示威看板牆，在數百個張貼的抗議海報中，有的寫著︰「讓我們對喜歡狂牛症的李明博進行審判。」
約一百名天主教神父、修女在寫著「上帝不愛狂牛症」的抗議標語前舉行靜坐祈禱會，五十名推著嬰兒車的媽媽高喊「李明博下台」。
李明博正尋求修改與美國達成的牛肉開放協議，不過對於抗議群眾要求的重新展開談判，他表示將危及美韓自由貿易協定（FTA）在美國國會的通過，因此不予考慮。
女星文素莉則疾呼︰「讓我們一起上街遊行，直到李明博政府接受我們的要求為止，從推展這起牛肉協議，他讓我們見識到FTA是個不公平協定。」
約兩千名保守派人士在警方的包圍下也舉行集會，他們揮舞南韓國旗，高呼支持李明博政府的口號，不過這些口號被要他下台的聲浪掩蓋過去。

雖然我個人並不認為擴大內需這一招可以有效地「把餅做大」提振經濟，像經建會預估可以提昇經濟成長率0.5%，我也不認同提昇經濟成長率有任何實質的意義，但是若這些錢可以花在刀口上，可以彌補一部份因為財政劃分法不當分配預算經年累月導致的城鄉差距，那麼或許這些錢也是有些必要。

雲林縣政府提出的經費中一部份為汰換消防車的經費，若實際上平常的地方財源真的不足，而消防的硬體設備甚至於人力不足，那麼這些錢即使不符合「建設」項目，但確實是應該花的。

事實上，我上學期的一門課，要求學生們回鄉訪問他們住家轄區的消防隊，去瞭解消防隊員的工作狀況，以及他們希望能改善的事項與建議，我也才知道原來各縣市的消防隊員輪休制度也不同，人力充足的或許可以做一天休一天，人力不足的做兩三天休一天甚至於幾乎沒有休假；甚至於還有替代役男人數超過正式隊員的，或者是消防車和救護車數量超過消防隊員的情形。各地區消防隊的硬體設備則同樣有天壤之別，財政狀況較好的縣市有錢可以汰換消防車、購置更多的救難器材，沒錢的縣市老舊消防車將就著用，一用數十年。

誠然，縣市首長擁有一定的預算分配權力，或許他們發包很多小型工程，卻苛扣消防的預算；但的的確確很多縣市財政是非常困難的。

因此我對於雲林縣提出汰換消防車、垃圾車是有相當程度的認同，只要他們到時候的採購與驗收流程是規規矩矩的，這些錢比拿去拓寬通馬家庄道路要花得有意義得多。

但是看到絕大多數的縣市提出來的計畫，不只是急就章，而是亂編的項目五花八門，尤其是編列許多「活動」的預算，實在是讓人心痛。這些年來，縣市長甚至於鄉鎮長都學會了辦活動搞行銷，但其實行銷縣市或鄉鎮的效益低落，行銷自己的成分還高些，一場活動不論是花了數百萬或數千萬，不論其中有多少拿去買電子媒體或平面媒體的報導，這些活動多半沒有仔細規劃和評估，活動辦完了，不止長期效益看不到，連短期的活動收入和行銷效果也達不到。

看看行政院大筆一揮，要各縣市急著在兩三天裡面提報經費，縣市政府乃至於鄉鎮公所也把握機會，能想到的儘量想，大家把這1144億給用力地花掉！

但是，說真的，我們每天每天、日日夜夜辛勞的勞工階級、中低階層的公教人員、以及在WTO壓力下揮汗工作的六七十歲稻農或者是中盤商欺壓下的菜農、果農們，一滴汗、一滴淚打拼，每年所繳出去的納稅錢！

這不只是民脂民膏可以形容的，這些納稅錢是辛苦工作百姓的血汗錢。

在這油價和物價高漲、甚至於政府帶頭炒高房地產價格的時代，大家能省就省了，辛苦積攢點錢，給子女當作學費、生活費，繳納房租或房屋貸款，生活費也要摳緊，能夠多留下點的還可以繳納保險費、多少儲蓄點。一對夫妻加上兩個孩子，不論父母是勞工、公教人員、務農、漁牧，經濟都不是很寬裕的。少數人有長輩的庇蔭，或者是電子業、金融服務業、醫生，他們這些M型社會頂端的人經濟狀況遠遠比一般大眾好。

我想，身在高位的政府官員所熟識的應該大都是這些人吧？鄰居也都是經濟狀況比較好一些的吧？是否因此認為賺錢沒有那麼難，大家的生活水準也都相當高，子女也都可以就讀良好的公立學校或優良的私立學校，繳稅雖然不甘願但也沒有那麼痛苦？

他們或許不知道經濟狀況較差的家庭，收入已經較低了，生活開銷卻一樣也少不了，子女卻更因為競爭條件較差，反而在高中和大學往往必須就讀私立的學校，付出更高的學費卻沒有較高的教育品質！子女必須打工籌措學費和生活費，還被教授和社會大眾認為他們是草莓族，上課不認真、不上進！

馬總統和劉院長在提出這1144億擴大內需方案時，是否可以換算一下，對於低階層的勞工或者是打工族來說，這一大筆錢相當於他們工作多久才可以換得的血汗錢呢？薪資所得的百分之六繳稅，1144億的稅款等於多少小時的血汗？若以打工一小時100元薪資計算，

114,400,000,000 / 6% /100 = 19,066,666,667 工時

假如全台灣兩千三百萬人包括老弱婦孺都工作，則相當於每個人工作829小時。

這樣才湊出那1144億。

請記得：不只是爾祿爾俸、民脂民膏，你們撒出去的每一分錢裡面也有我們每一個人的血汗。

外交部通令所屬人員日後在公文書和各項文件中，多用中華民國，少用台灣。日後外國人訪台，都會改稱訪華。當然，在台灣沒有退出聯合國，沒有和美國斷交之前，翻開報紙，外國人來台都是訪華。但是中華民國的簡稱是否為「華」，還是「中」，倒是沒有人敢有太多質疑。畢竟以前是威權時代。

這是交通部長自己捅出來的漏子，還是府方或院方高層授意外交部這麼做的呢？

身為外交部長有沒有一點政治智慧呢？難道他就是馬政府、劉內閣中的第一隻「老白兔」？

現在有多少人在聽到Republic of China的時候不會以為自己聽的是People's Republic of China呢？

有多少人在聽到「訪華」時，是以為這個「華」是台灣，是「中華民國」，而不是「中華人民共和國」呢？稱中國為「大陸」，是要「矮化」中國，而不稱它是一個「國家」，而以「地區」來指稱呢？

這樣的「建議」背後的心態是什麼呢？

當年在ROC時代，一般的外國人都搞不清楚什麼是ROC，但提到Taiwan就知道了。這與國家主權根本沒有關係！

李登輝上台之後，凸顯台灣主體意識，媒體也自動把過去混淆的「華」改為「台」。我印象中，沒有政府的任何命令通告過！

早年都說是中美關係、中美共同防衛協定，其實是「台美關係」吧！美國人說的台灣關係法，也不是中華民國關係法。

我們出口的產品上面，很早的時候，或許是Made in ROC。其實根本沒人搞清楚什麼ROC，後來也不是什麼政府下令，大家救自己慢慢改成，Made in Taiwan。購買這些產品的人，也慢慢知道什麼是Taiwan了。

不管兩岸要統還是要獨，還是不統亦不獨，台灣早就是台灣了。中華民國確實是「國號」，但這個國號放諸世界沒幾個人知道。

蔡同榮說得好，中文怎麼改，不論是華是台，我們自己知道，但國外媒體要報導時，訪台是Visit Taiwan，訪華是Visit China嗎？

經濟部要不要下令以後所有產品出口都「鼓勵」用Made in ROC而少用Made in Taiwan呢？

台客是否也該改稱「華客」，台妹也該改稱「華妹」呢？

**********************************

『去台灣化、外賓「訪台」變「訪華」？外交部：不強制』

中央廣播電台 更新日期:2008/06/05 11:59 鍾錦隆

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080605/58/10mqk.html

為配合新政府對於兩岸關係採取「九二共識一中各表」論述，外交部長歐鴻鍊5日說，外交部已經正式通電各駐外館處，今後在公文上稱呼對岸時，宜稱「中國大陸」或「大陸」，外賓來訪，宜用「訪華」的字眼；但他強調，這項名稱規定目前只是權宜措施，還有待政府做最後的統一規定。
歐鴻鍊首先指出，稱呼外賓來訪為「訪華」，目的是強調中華民國，並不是去台灣化。
歐鴻鍊說：『政府的基本政策還是強調中華民國，訪華就是中華民國的「華」字，假如是全名當然是更好「中華民國」，事實上，電報上稱訪台也可以，只是說宣稱「訪華」，事實上不是嚴格規定，只是說我們現在強調我們是中華民國。』
歐鴻鍊也強調，外交部公文上現在稱呼對岸為「中國大陸」或「大陸」，目的是避免造成「兩國」的印象；這種名稱稱呼的改變是為了配合新政府兩岸政策「九二共識，一中各表」的基調。
歐鴻鍊指出，有關名稱問題，外交部也已經請示總統府，總統府目前正在研究當中，所以外交部現在的名稱使用建議，只是一個權宜措施，並不是硬性規定。

****************************

『外交公文避「台」　政策三小時喊卡』

TVBS 更新日期:2008/06/05 14:46 張介凡　林上筠

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080605/8/10n4y.html

馬英九總統在選前強打「台灣向前行」，還感性地說以後死都要葬在台灣；不過外交部上週發文各外館，建議以後公文書中，以外賓訪「華」不要用訪「台」；上午外交部長歐鴻鍊說，這是為了配合馬總統強調的92共識；但不到3、4個小時，又緊急喊卡；外交部長坦承因為觀感不好，外館公文改格式暫緩實施。

總統馬英九：「我是吃台灣米、喝台灣水，長大的台灣人，我燒成灰都是台灣人。」

選前馬英九開口閉口都是「愛台灣」；不過選後，台灣「馬上」就被去掉了嗎？520當天，總統府網站原本的中華民國括號「台灣」，悄悄消失了；現在連外交部都發文各外館，建議未來公文用外賓訪「華」，不要再用「訪台」。

台灣怎麼忽然不見了？外交部長歐鴻鍊：「我們就只是說『宜』，宜稱『訪華』啦，那事實上，這個不是說是嚴格規定怎樣，只是說因為我們現在，是強調我們是中華民國，我們也請示了總統府那邊，他們也現在正在研究。」

上午10點40分，外交部長還說「訪台」改成「訪華」，是配合馬總統的九二共識大方針，不過3個多小時後馬上大逆轉。外交部長歐鴻鍊：「我想，我們暫緩暫時暫停(改訪華)，等國內有共識再來。」 避免台灣用字的決定，緊急喊卡，歐宏鍊忽然召集記者，澄清再澄清。記者：「所以馬劉對這傷害，完全沒有...。」歐鴻鍊：「這是我自己在說，聽到這麼多不同聲音，這是我自己在想，等有共識再說(訪台改訪華)。」 3個小時內，在府院高層高度重視下，「訪華」又改成「訪台」；避免馬總統被批「選前台灣心，選後中國情」，新政府謹慎處理敏感爭議。

「價值觀」和「理想」只有在出做選擇時才能夠分辨得出來真假。

為了要找出擴大內需方案所需要的1144億經費，教育部被挪用了75億的預算。

雖說看起來是砍了「五年五百億」的經費，但是教育部內還會進行預算的分配和調整，這被挪用的75億不太可能會只由「五年五百億」的部分挪用。如此則高教司、中教司、技職司、國教司等各相關預算都會受影響，其結果當然是全國的老師學生和家長概括承受。換言之，即使是非五年五百億的研究卓越大學或非教學卓越大學也一樣會受影響，公私立大學的補助款都會變少；而高中職、國中小、社會教育等預算也一樣會打折扣。

對大學來說，教育部補助變少了，加上水電各項費用增加，學雜費調漲更是理所當然了。

至於高中職和國中小的部分，則各級國立學校的預算自然受影響，縣市立學校的中央補助計畫也會縮減。

簡單一句話，當在選擇補助地方政府回饋樁腳或充實教育資源時，教育被犧牲了！

把好端端的馬路翻起來重新鋪一次，把好端端的水溝打掉重新做一次，把沒幾輛車會走的路拓寬，把地方政治人物的果園菜園產業道路和擋土排水工程做好，把位於市區外圍沒有居民會去的地方弄成蚊子公園，把沒有停車需要的地方蓋個蚊子停車場......這些，都比教育重要？都值得挪用明顯不足教育經費？

要關掉學生人數減少的偏遠地區小學校，要孩子走幾個小時上學，要已經貧窮的善心鄉民自己設法湊出油錢用老爺車載部落的孩子上學，還有很多孩子繳不出營養午餐費......更多孩子需要有人能夠幫他們做補救教學......需要有圖書的資源、有故事書可以看......這些，都比不上答謝地方樁腳重要？

還要請各縣市政府趕快彙整，把計畫報一報，把分配的預算額度給湊一湊？

孩子，「馬上」就更苦了！

1144億「唬人」擴大內需？「馬上」撒錢，樁腳樂透！

http://blog.udn.com/superbird/1902381



****************************************

『學費漲教育經費又遭挪　教長遭轟』

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080604/8/10kbe.html

TVBS 更新日期:2008/06/04 13:09 廖雅玉

上午立法院教育委員會砲聲隆隆，全是質疑教育部為什麼在喊出要調漲大學學雜費的同時，卻出借教育經費，作為擴大內需的公共工程使用，自己花都不夠了，還挪用教育預算，會不會影響學生權益？教育部長鄭瑞城在立院被問到這個問題，被轟得滿頭包。


立委陳亭妃：「每一年我們都在談，教育經費就是不夠，教育經費就是要加碼，你沒有加碼，你反而是自己掏腰包，把錢拿出來給別人，顧家都顧不好了，部長，你當什麼部長？」

就是要說清楚講明白，立委一上台，就要教育部長給個交代，怎麼會答應挪用頂尖大學5年5百億等75億預算投資公共工程。陳亭妃：「學費也要漲。」教育部長鄭瑞城：「到98年，這筆錢一定會回來。」陳亭妃：「如果沒有回來…怎麼回來？」

鄭瑞城：「如果沒有回來的時候，再請陳委員這邊指教。」陳亭妃：「那如果沒有回來，部長是不是下台？」鄭瑞城：「我們那筆錢會回來。」陳亭妃：「部長是不是下台？不敢承諾嘛。」

真的沒有擔當嗎？鄭瑞城看著委員頭綁白布條，越說越激動，還是立法院備詢新手的鄭部長，不只氣勢差人家一大截，連回答都結結巴巴。陳亭妃：「只有學費漲最有擔當，這就是現在的部長。」鄭瑞城：「我們…還有…在整個…。」陳亭妃：「部長在你的所有預算當中，預算中請你持家要謹慎，請你顧家要顧好，不要當一個花錢又漲學費的部長。」

一上任就先出借教育預算，立委質疑鄭瑞城還沒學會持家，就要先漲學費，搶學生錢，是不是留下一個大洞，讓莘莘學子來補，立委個個罵罵得兇，鄭瑞城完全沒有說話的餘地，挪用教育經費是不是等同增加學生負擔，鄭瑞城始終沒把話講清楚。

「價值觀」和「理想」只有在出做選擇時才能夠分辨得出來真假。
在此之前，無論嘴上怎麼說都只聽聽就好。
馬總統在競選時，無論對什麼團體，都採取「從善如流」的「聽從策略」，因此白皮書幾大本、政見裡面無所不包，把所有彼此有嚴重衝突的政策也都放在一起。
雖然說不能以「欺騙選票」來譴責他，但是少這是「討好選民」的行為。
當他要拼經濟，要六三三，倘若少了國光石化和台塑大煉鋼廠兩個加起來達到六千億的國內投資案，他的六三三裡面的「六」絕對跳票。
口口聲聲要減碳節能環保的馬總統，卻又不敢表明不喜歡高耗能耗水污染性又高的重工業。
結果，他的愛將環保署長沈世宏竟然拿出「要他們進行碳交易」來搪塞作為因應國光石化和台塑煉鋼廠的對策！這兩個加起來將可能佔了台灣二氧化碳排放量百分之十以上的大排氣王要去跟「誰」碳交易？
屬於非京都議定書國家的台灣，怎麼去搞碳交易？
跟我們非洲的邦交國什麼賽內加爾、史瓦濟蘭之類的（我弄不清楚到底這些是不是，還是也早已斷交了）交易嗎？這一整個國家的森林去抵這兩個廠的二氧化碳量還不知道夠不夠抵呢！更何況要是去跟我們那幾個小島邦交國去談談看，什麼聖文森、諾魯之類的幾十個島也不夠抵吧。

******************************************

『生活減碳蔬食有效 仍不敵企業減碳效果』

中央通訊社 更新日期:2008/06/03 12:49

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080603/5/10hdo.html

（中央社記者陳舜協台北三日電）生活減碳成為當紅議題，脫西裝、爬樓梯、換省電燈泡……，那一種減碳效果最好？蔬食抗暖化聯盟今天表示，百萬人從吃肉改吃蔬食，估計一個夏天至少可減碳三十七點五萬噸，比二千三百萬人脫西裝減碳效果更好，仍遠遠比不上台塑大煉鋼廠不開發可減碳一千五百萬噸的減碳效果。
蔬食抗暖化聯盟上午公佈「蔬食抗暖化宣言」連署成果，從四月二十二日世界地球日到六月二日晚間為止，近一百二十萬位民眾透過紙本、網路連署方式，承諾以短期、長期蔬食方式，參與地球抗暖化行動。
聯盟發言人、台灣綠黨秘書長潘翰聲表示，每個人由吃肉改吃蔬食一天，估計可減碳四點一公斤，長期吃蔬食，估計全年可減少一點五公噸，若參與連署的百萬人都吃蔬食，估計全年可減碳一百五十萬噸，一個夏天就可減碳三十七點五萬噸。
他說，假設所有在冷氣房的人都脫下西裝，全台一千九百萬冷氣溫度都調高一度，省電百分之六，一個夏天約可省下三億度電，減碳效果二十點七萬噸，吃蔬食遠比脫西裝減碳效果好。
潘翰聲指出，蔬食抗暖化的效果顯著，包括立法院長王金平、行政院環境保護署長沈世宏、台北市長郝龍斌及高雄市長陳菊都簽署承諾書。
不過，潘翰聲表示，就算個人吃蔬食、脫西裝努力減碳，效果仍相當有限。
他指出，爭議極大的台塑大煉鋼廠開發案環評若通過，每年增加的碳排放量將高達一千五百萬噸，等於一千萬人全年蔬食才能抵銷，也等於一千萬人家裡一年不用電、不開瓦斯的減碳量，因此，呼籲政府不要「人民打拼省小條，政府企業開大條」，讓節能減碳秀成為表面功夫。970603