Superbird

嗆馬熱鬧結束，但今天太陽升起，嗆馬的人們肯定更嘔。因為不管怎麼嗆，馬政府既不會有任何反應，更不會有任何改變。
這就是馬一貫的風格：「謝謝！謝謝指教！大家辛苦了！」
馬是個愚笨高傲的人，也是個從不認錯的人。
馬英九在總統大選前批判民進黨不會搞經濟，卻只把經濟不振的原因都推給國際經濟環境和兩岸關係緊張，選後他也只會極盡所能拿熱臉貼冷屁股，拼命鬆綁開放。然而，畢竟經濟不振的原因除了部分和國際經濟變化相關之外，其實還是台灣本身的產業結構和實力的長期問題；所以無論怎麼對中國資金鬆綁或對台商投資中國怎麼開放，短中長期不僅都不會見到效果，卻只會造成對台灣經濟更大的傷害。但厚臉皮的馬總統，卻根本不回應這些問題，而由其他人出面緩頰說經濟不好是「大環境的問題」，是「民進黨執政八年把經濟搞爛」，要經濟變好沒有那麼容易、也不會那麼快。
看看除了鬆綁開放之外，馬政府對於振興經濟還做了些什麼？擴大優惠房貸和擴大內需建設大概是主力了！提供更多的優惠貸款希望剛結婚的年輕人或首度購屋者買房子，乍看之下是個福利政策，但實際上在從馬英九投入總統大選之後，馬英九和房地產業者彼此拉抬、借力使力，使得台灣的房地產價格在期望台商回台和中國資金投入的期盼瀰漫之下飆漲。台北市政府更持續釋出國有土地，讓建商有追逐的獵物，標售價格一再攀高竟成為房地產價格的指標。政府不壓抑過熱的房市、虛浮的房價，卻反倒是以優惠貸款希望鼓勵買不起房子的人在此時投入房市，竟像是和房地產業者攜手坑殺購屋民眾。受到美國次貸風暴波及的銀行業者卻反而冷靜地縮小房貸授信，認為過高的房地產價格讓他們貸款風險大增，寧願提高放款品質、減少放款。
之前吵得沸沸揚揚的一千多億擴大內需卻反而靜悄悄地，馬英九和劉兆玄大方慷慨，縣市政府胡亂提案，中央各單位的公務員對於許多地方政府的提案卻審不下去。畢竟職責所在，地方政府所提的案子若根本需求性和必要性很低，純粹只是消化預算，或根本現行法令不符合，公務員怎麼趕核可簽字？其實，這一千多億本來就是政府各部門支出裡面挪出來的，不管是國防、教育、社會福利等，各部門抽出錢來湊出這個擴大內需的大餅中的五百多億，再加上中華電信釋股的五百多億，現在中華電信釋股被立法院擋下來，擴大內需應該也只剩下五百多億的額度了。但事實上，既然原本就有這五百多億的政府支出，擴大內需的預算就不是無中生有、天上掉下來的了；把原本按照各部門和地方政府需要經過層層審核編列的預算挪用，變成類似綁樁的回饋把五百多億胡亂花一花，根本就沒有「擴大」內需這件事！是「瞎搞」內需！看看挺馬大縣台北縣，卻還可以拿到這擴大內需中的一百億，環保局和消防局拿出將近一億弄LED看板宣導周錫瑋政績，就可窺知這擴大內需是怎麼把納稅人的錢給消耗了。
至於開放中國資金來台投資股市和房地產、中國觀光客來台觀光或者更進一步要開放中國學生來台就學，這些零碎的、拼湊的政策，都僅僅以仰賴中國資金輸入來「活化」台灣經濟。顯然馬英九對經濟的瞭解是瞎子摸象式的瞭解方法，所提出的解決方案是飲鴆止渴式的慢性自殺。國民黨時代所謂的台灣經濟奇蹟，一方面是全球經濟起飛的大勢所影響，另一方面是國民黨政府適度對中小企業解除許多不合理限制讓其生命力爆發，二者相乘的效應。但是，也不能忽略了國民黨政府仍舊是長期地往財團和大企業傾斜所造成台灣產業結構和社會結構的扭曲。政府的各種稅賦優惠主要受惠者都是財團，許多水資源的開發竟也是為了特定財團的投資。高科技產業也在國民黨政府的時代開始受到許多優惠，固然高科技產業替台灣的經濟奇蹟又開了一扇窗，但是看看政府以全民納稅人的錢開發科學園區、提供稅賦優惠、開發水資源提供半導體和光電產業用水，其實投入的稅收和社會外部成本之龐大，遠超過其他國家政府所給予他們當地的高科技業者的。換言之，無論是過去的大財團或者現在的高科技業者，他們的競爭力和獲利中全民社會成本所佔的比例可能遠高於世界各國。當全球產業結構受到生產力競爭的影響而版圖面臨變遷時，全球和本土環境意識和公民意識也更為旺盛，社會大眾要開始追求公平正義，這些長期受到不當保護的財團和產業將受到嚴重的衝擊。因此，台灣的高科技業者中，許多都已經變成是資本密集、勞力密集，而非「技術密集」、「知識密集」的「傳統產業」時，競爭力早已大不如前了。換言之，台灣的「高科技」產業，並無穩固的知識和技術實力，時勢造英雄的程度遠勝過歐美日的科技業者。這幾年即使是IC設計業，聯發科、雷凌、群聯、立錡的股價也都如雲霄飛車大起大落，更別說過去紅過的IC設計業如威盛、凌陽、原相這些公司了。在其他領域比較令人覺得有趣的是製造汽車的財團不如製造自行車的業者，董事長吳舜文剛過世的裕隆汽車，這麼多年來除了吳董事長當初堅持要開發的飛羚之外，莫不都是掛著「日產」的品牌，有哪些車子或關鍵零組件是裕隆自己開發的？大概除了嚴凱泰自豪的導航系統之外是沒有了，而這個TOBE的系統只不過是個資訊科技的產品，根本和汽車本身的工業設計、材料和機械製造無關呢！若非新店大片土地開發，裕隆股價大概也只剩下10元吧？
台灣的政府眼中只有財團和明星產業，因此只懂得大規模開放大學設立電子資訊相關科系或不關痛癢的休閒觀光管理這種科系。對於技職體系幾乎是以為「證照」萬能，只要學生考證照就代表教學成效。反而不論是技職體系和大學體系，真正產業需要的知識和技術實力卻不去好好培養；反正教育部和國科會也只認為教授們的表現只以發表論文來衡量，那麼教授也落得輕鬆，學生學業表現和學習內容與成效如何，與他們無關了。
馬英九正是這種思維的代表。只看表象，不管理由，不看結構。只看得到眼前，看不到未來。因此，他在八年台北市長任期之後，竟然也只能提出「垃圾費隨袋徵收」和「網路建設」這兩大政績。而網路建設竟然是外包給統一集團旗下的安源資訊所搞的WIFLY無線網路系統，不僅沒有遍及北市，收費還很貴！垃圾費隨袋徵收也只不過是個軟性行政暴力的典範，並非市民文化道德素養提高的表徵。至於交通塞不塞、馬路平不平、水溝通不通、學校教學品質好不好、社區公園乾淨不乾淨之類的「小事」，馬英九真的不放在眼裡，他只要懂得作秀，媒體一面倒吹捧，市民盲目崇拜，馬英九竟像是成就豐功偉業的市長。
這樣的人當了總統，習性不會改變。台灣經濟好不起來，他就用誠懇的態度，說他清廉治國，他認真負責，一切都是民進黨執政種下的惡果，卻要我們全民來承擔……我們已經提出了許多的有效政策，但是大環境不力，所以效果一時看不出來，大家還要給我們時間……
這樣的說詞，只會一再重複，百日、半年、一年、兩年、四年。只要大家一日沒有認清政府責任政治的本質和政治人物的虛偽面貌，這樣的說詞就會一再地成為卸責的工具，而且會一再地成功；畢竟總是可以找到各種不同的理由和藉口來替自己開脫。而這位長得好看擁有超高學歷的馬英九，記已建立自己的「清廉」形象，大家就不會覺得他在說謊卸責了。
所以，不管是多少人嗆馬，十萬、三十萬、五十萬、一百萬，都沒有用。畢竟這些年以來，藍綠已經被操作成北與南、有知識與無知識、有品德和無品德、有水準和無水準、有信用和無信用的對立了。因此嗆馬的人很自然被認為是南部、無知、沒品、沒水準的一群人，既不懂得政治、也不懂經濟，只是因為不爽所以嗆馬。既然國民黨政權失而復得，「國民黨價值觀」和北部都會菁英價值就是主流。過去的國民黨式二分法絕對會重現江湖。馬英九政府是不會錯的，錯的是民眾自己的認知。努力的人有水準的人經濟就是好的，經濟不好的就是知識水準差、競爭力不夠、努力更不夠的。連國語都講不好，嗆馬都嫌醜。
加上陳水扁國務機要費、洗錢風暴纏身，相較之下馬雖然無能兌現競選承諾，但馬英九當總統府的「正當性」和「優越性」卻因而凸顯，嗆馬根本嗆不出什麼聲音。
在這八月豔陽天，看看電子媒體和平面媒體對於嗆馬「小小」的報導，就像是一陣微風吹過。連一股清涼都感受不到，地面上的垃圾紙屑都吹不動，更何況要風起雲湧呢？
或許這就是台灣的「勢」，從李登輝當總統開始強化本土意識，但民進黨卻無能在強化台灣意識之上真正地對於過去半世紀以來在經濟結構、社會結構、法律制度、教育社福等方面的缺陷和偏頗予以改革，反倒是承襲國民黨遺留的政商勾結體系「發揚光大」，導致一個空有形象卻無才無能的馬英九能夠幫國民黨奪回政權，回過頭向統一傾斜，和中國靠攏；在經濟和文化各方面的實力持續耗弱的情況下，更加速中國的優勢和凌駕台灣的必然性。整個看來，這就是台灣的「勢」。幾乎是不可挽回的頹勢。
八月豔陽天，嗆馬如微風，好個悠然自得的夏日午後。

八月二十四日，馬英九總統上午到金門主持八二三戰役五十週年紀念活動，下午由行政院長劉兆玄率領行政團隊陪同巡視地方，聽取金門縣政府所作「金嶝大橋」興建工程可行性研究簡報。金門縣政府推動興建「金嶝大橋」，希望加強與廈門經濟區聯繫促進發展，規劃三條路線中，建議路線為金門五龍山連接廈門的大嶝，全長八點六公里，經費預估新台幣一百零一億元；縣長李炷烽並表示，興建「金嶝大橋」所表達的政治善意非金錢可以形容。馬英九總統指示建橋和通水在年底之前由經建會提出評估報告，再做決定。經建會怎麼扛得起這個責任呢？
這些年來金門和馬祖逐步撤軍，開放小三通。過去金馬之所以會被政府重視純粹是因為軍事考量，雖然戰地政務限制了金馬的經濟發展，但另一方面大規模的駐軍卻成了金馬的經濟命脈。解除戰地政務之後，金馬大力發展觀光，但是畢竟金馬的觀光資源相當有限，觀光客多半是出於好奇心想看看這兩個過去位於反共最前線的島嶼上的軍事設施，而島上的自然生態或者是人文風情的吸引力和前者相較有相當程度的落差。
務實來看，金馬本身並無產業發展的優良條件。不管是農林漁牧都只能算是過得去。若非過去菸酒公賣局壟斷，高梁酒也不會成為金門的特產。若要談工業，金馬也沒有積極發展工業的基礎，至於文化創意產業和觀光業也只能以戰地鄉愁作為訴求的主軸。
看看撤軍以後的金馬，台灣人觀光的熱潮並沒有持續太久。相較之下，馬祖的自然人文風情還比較具有特殊性，觀光客比較穩定一些；但是金門的狀況卻是急速下滑。
幾年前開放小三通，似乎一度為金門帶來了商機。但其實不然，又是短暫的熱潮過後發現，台商們真的是只把金馬當跳板，當作是中繼站而已。並沒有在金馬有多少消費。等到擴大小三通了，又讓金馬燃起一些希望，結果還是一樣。即使全面開放大陸觀光客，除了廈門地區的人，又有哪些中國人會想到金馬觀光呢？上海人搭飛機到廈門然後搭船到金馬玩個四天三夜嗎？有錢的中國人最優先的應該還是出國觀光，想到台灣的人當然優先到台灣本島，金馬要等到中國觀光客恐怕是期望過高了。
遠在開放小三通之前，金門和廈門之間的跨海大橋就曾經是個熱門話題。金門縣政府和廈門市政府針對這個議題開過多次的研討會。當時應該是設定台商搭飛機到金門，然後搭車過橋到廈門，也就是陸上小三通。但是或許是因為民進黨執政，所以這個跨海大橋的構想，在中央政府層級是無法進行的，因為兩岸的政府根本無從談起。
現在馬英九當總統，大談兩岸和平，不斷釋出善意。開放大陸觀光客來台，大幅開放包機直航，還要解除台商在中國投資的限制，更要開放中國的學生到台灣讀書、引進中國的人才到台灣就業。在這樣的氛圍下，耗資一百億的「金嶝大橋」構想又被提出來。
我對於經建會到年底之前會做出的評估結果非常好奇。我倒想看看一個以經濟發展為本的經建會怎麼來評估這個高度政治性的案子。
金門和馬祖在前幾年為了要擴大小三通，中央政府已經投入不少資源擴建碼頭，現在和中國之間的船班也相當多，金馬人民也都可以自由在兩岸之間進出；只差中國人還沒那麼自由而已。但是，即便中國全面鬆綁，讓中國人可以自由到金門，那麼會發生什麼樣的狀況呢？
除了觀光看看戰地設施之外，金門又憑什麼讓中國人經常要往返金廈之間呢？是金門人到廈門工作或者是中國人到金門工作，加上金廈之間大家通婚、通商吧！換言之，有人的往來、有貨物的運輸。但對於金門這個小島來說，每天會有有多大的交通流量呢？一千輛？五千輛？一萬輛？我個人的看法是，即使中國和台灣統一，金門成為廈門市的一部份，金門都還是不可能發展起來。廈門本身的腹地已經相當廣大，相較於廈門市周邊的城鎮，金門並無特殊的發展優勢。最可能發生的狀況是金門人移民廈門，而不是廈門人移民金門。也就是說，金門要成為廈門的衛星城市，變成是廈門生活圈的一部份，並非易事。除非把金門變成類似台灣的填海造陸出來的麥寮工業區，把整個島變成是重工業島，成為廈門工業的上游工廠所在地，金門的角色才能凸顯出來。否則，以金門的條件來說，要靠著跨海大橋振興金門的產業和經濟是不可能的。
所以說，金嶝大橋這個案子要能夠成功，除非是馬英九以政治考量凌駕專業考量，純粹蓋個大橋表示善意，讓金門和廈門之間搭起友誼的橋梁，否則以經濟可行性評估這金嶝大橋肯定是個賠錢貨。當然，另一種可能就是胡錦濤願意認帳，由中國出資或和台灣各出一半，來搭起這座友誼的橋梁。
或許金門人一直覺得中央政府欠他們一個人情，半個多世紀以來，金門之所以沒有像台灣本島一樣經濟發達是戰地政務的錯。要是扛出沒有金馬防衛第一線，就沒有台灣這種說法；那倒真的是考驗大家的軍事常識了。這半世紀以來，金馬兩個島如何「封鎖」中國、「擋住」中國大軍，讓他們沒有能進犯台灣呢？但是，金門人或許也該從另外一個角度想想，同樣是外島，金門、馬祖和澎湖、小琉球、綠島、蘭嶼比起來又如何？甚至於比起花蓮、台東、雲林、嘉義又如何？就可以知道台灣本島的居民或中央政府到底有沒有欠自己很多了！
這麼一座跨海大橋，當橋蓋好了，金門的根本問題還是一樣沒有改變。金門產業發展的條件並沒有什麼明顯的改變。或許，金門縣長應該要求政府弄個金門科學園區，會比光是一條跨海大橋來得實際一點。金門有科學園區，水、電由廈門供應，原料和成品經由跨海大橋運送到廈門轉運。金門科學園區的員工都住在廈門……？還是金門縣長也要搶著搞賭場，招攬廈門人到金門賭博？把金門從戰地變成是慾望橫流的城市？或者乾脆全金門人移民台灣和廈門，台灣節能減碳大力搞核電，讓金門變成台灣核電廠核廢料儲存島？
老實說，一條跨海大橋花一百億，也算不了什麼。擴大內需補助款，台北縣就拿了一百億。台北市、高雄市隨便一條捷運就幾百億。治水預算隨便搞搞，也是一千多億。中央政府就爽快一點，經建會隨便弄個評估數據出來，就讓馬英九總統宣布要蓋這座大橋。
但真正殘酷的是國共戰爭期間在戰爭狀態下扭曲發展的金門終於要面對殘酷的現實，看看自己還有多少剩餘價值，好好思考自己的未來了！而英明的馬總統所領導的政府，也該想想金門該何去何從，政府要投資，要給經費，該給什麼才是對金門未來發展是最有利的。否則又把問題侷限在一座橋的蓋與不蓋，就像是把台灣東部的發展議題濃縮為蘇花高建與不建一樣，讓大家跟著瞎起鬨，不又是在政府官員帶頭耍白癡嗎？

職棒球迷少了……球團不堪虧損想要收山了……北京奧運中華台北棒球代表隊輸給中國隊了…

看著台灣棒球代表隊從亞錦賽令人搖頭的表現，到八搶三資格排名賽靠著不錯的運氣和年輕選手的鬥志僥倖取得奧運參賽資格，一直到昨天鏖戰日本隊落敗，今天和中國隊一場輸得胡說八道的國恥之戰，台灣實在沒有臉說棒球是我們的「國球」了。

這無關中國排的賽程多不利台灣的代表隊，也無關裁判是否偏袒中國隊。放下對台灣棒球代表隊強裝出的信心和逼著自己硬撐的面子，看看這幾年以來台灣棒球的整體表現，簡單說，就是「不行了」。

昨天和日本對戰的時候，播報員說著日本投手身價多高，一個人的年薪抵得上全台灣代表隊，好像他們厲害是應該的。心裡真的不是滋味。球打得好不好，難道可以用金錢來衡量？有很多人更評論說，因為日本、韓國甚至於美國的職棒歷史比我們久，所以他們的棒球代表隊實力比我們強也是應該的。球打得好不好，跟職業棒球的歷史成正比嗎？這些理論套到古巴身上顯然不適用！就像說共產國家運動一定比較強也一樣沒有邏輯上的關係。

我並不是一個職棒的球迷，所以我並不那麼熟悉台灣職棒隊伍的細節和選手們在平時球季的表現。但只要是台灣棒球隊參與國際賽事，我是絕對不會錯過的。從國小開始，看著金龍、七虎少棒，美和、華興青少棒，青棒、成棒一路看過來。我真懷念當時的球賽、球員、觀眾，以及全民熱愛棒球的氛圍。那並不是因為我們那時候後的棒球代表隊贏球比較多，而是因為跟棒球相關的所有人天真、熱情的投入。金錢，好像是和棒球最不相關的東西。棒球打得好的學校，不論是國小、國中、高中大家都很熟悉，因為那時後的電視台雖然只有三台，卻還會轉播每年全國少棒、青少棒、青棒、成棒的決賽。雖然沒有職棒，但是成棒賽的各隊打起來的比賽絕對不會比現在的職棒賽水準差。

當時不是只有中南部的孩子喜歡打棒球，全國的孩子都喜歡打棒球。多少國小、國中的孩子，即使不是什麼棒球校隊，也會賴在學校、公園、或者附近的一塊空地和同學、鄰居湊人數打棒球，打到天黑都還不肯回家。在經濟並不好的年代，大家夢想著可以擁有自己的手套和球棒、打打看標準的比賽球，更別說幾乎沒有人會有捕手或一壘手特殊的手套或者護具。但即使是如此，大家還是樂此不疲地打球，死皮賴臉地跟同學借手套不肯早點拿下來，假裝不知道太陽早已下山，大家還是興奮地用半生不熟、似懂非懂的英文或日文興奮地或緊張地叫喊著……「八達…八達...撥魯…斯多賴古…奧子…奧子…」。在那樣的年代裡，台灣的棒球隊在世界的大賽中從少棒、青少棒、青棒、成棒一路打上去，打到世界知名。

其實不只是棒球，在那個沒有中華職籃的年代，雖然台灣的籃球代表隊也無法跟美國這種國家比，但是至少在亞洲盃、威廉瓊斯杯可以和日本、韓國一拼高下。

其他的球類運動也都是一樣的，在那個年代，許多國小、國中都還有像樣籃球隊、足球隊、排球隊、手球隊，或者像是我們日新國小男子足球隊超強，卻還兼籃球和手球代表隊；而女籃隊也兼排球和手球代表隊。而那時我們都還知道遠在台南的佳里國小是爭男子足球冠軍最強的對手。

但是現在呢？時代進步了，經濟發達了。台灣有了職業棒球，也有了職業籃球。每天體育版上都有這些比賽的報導，在影視版上也都有這些選手和明星之間的緋聞八卦。連高中的HBL也曾經被炒作得熱熱鬧鬧。可是當國際比賽一開打，我們的棒球和籃球比賽卻往往令球迷失望。

有一段時間，我們的選手，一年比一年帥，一年比一年會打扮，一年比一年看起來更驕傲，一年比一年看起來更有信心，但是比賽結果一年比一年差。而我們也一年比一年會找藉口，安慰自己，安慰我們的球員，替自己打氣。

看著這次台灣棒球代表隊從亞錦賽以來的表現，回憶這幾屆奧運的比賽，很明顯地不管我們找了多少旅美、旅日的職棒選手回來，球就是打不好。

我不是棒球專家，我無法和專家一樣從球員的選擇、集訓的時間、教練團的組成等許多的原因來檢討，說出個所以然來。但我從台灣、日本、韓國、甚至於中國球員在球場上的表現看來，台灣球員的實力愈來愈差，台灣球員的敬業精神愈來愈差，台灣球員對於棒球的熱愛愈來愈少、對於比賽的重視程度愈來愈低，對於自己的期許和自我要求、自我尊重愈來愈低。至於台灣的教練，則是相對於日韓等國的教練在專業上沒有進步。

我們實在很難想像，在資源相對豐富的現在，我們的球怎麼會愈打愈差。

我很膚淺地說，以這次和日本隊的比賽中，從我們的選手和日本的選手臉上就看得出來。日本的選手大多可以看出來，不是只有會運動、頭腦簡單、四肢發達的選手。這些人不是因為不會唸書只喜歡打球，形同一群被放棄的孩子，把打棒球視為一輩子出人頭地唯一機會的選手。同樣地，從歷次球賽的轉播看到的韓國、美國、加拿大的選手，也都不是這樣的一群選手。他們是從一群熱愛棒球的孩子中，在學校生活和球賽中成長，進而將棒球作為生涯規劃的重心，在整個社會和教育體制的協助下，往職業選手的路發展，終於成為職業選手，進而成為國家代表隊和各國選手一較高下。

反觀台灣呢？這些年來社會愈來愈功利，父母親愈來愈功利，孩子的升學競爭愈來愈激烈，父母和孩子的眼光和人生目標愈來愈狹隘。看看國小、國中，還有哪些孩子在打球、在運動、參加校隊？各大都會區還有哪些學校注重運動比賽、有具代表性的校隊的？大家都放棄了！我們只想看別人的孩子打球，卻不想要自己的孩子打球。我們看到別人的孩子打球還會說他們因為不會唸書才只好去打球，我們看到老師說我們的孩子有運動天分就趕快閃躲拒絕。我們情願逼著孩子學鋼琴、學英文，也不肯讓孩子參加任何校隊。我們的孩子下課後也是直奔安親班、才藝班、補習班，也沒有什麼機會跟同學逗留在學校打球。我們對於棒球、籃球的熱愛，絕對不會反映在孩子的身上，頂多只是反映在去球場看球、翻報紙學著當球評而已。(其實孩子們的慘狀，不只是運動或校隊問題。以前的孩子即使是下課十分鐘，男生都搶著出去操場上玩過五關、踢球、單槓、踢鐵罐，女生跳橡皮筋、跳繩、踢毽子；現在的孩子下課都在做什麼呢？)

就像我說北一女的樂儀旗隊沒人要參加一樣，人數年年減少，或許今年樂隊滿五十年可以因為招不到人，在經歷半個世紀之後解散，也算是劃下個還算完美的句點，留下半個世紀的美好回憶，也不要因為招不到人下場難堪。

台灣的各種運動不也面臨一樣的狀況嗎？

為什麼家長就不肯讓孩子參加學校的校隊呢？為什麼家長就認為打球沒出息呢？為什麼家長認為打球的孩子不可能把書唸好呢？這二、三十年來台灣的家長們這樣的心態愈來愈嚴重，這二、三十年來台灣的運動水準就會愈來愈低落，台灣的棒球就會愈打愈爛。同時身為父母親的球迷們，實在沒有資格罵台灣棒球代表隊或籃球代表隊打得多爛，因為這都是我們自己造成的。

別怪罪升學主義、別怪罪教改、別怪罪國民黨、別怪罪民進黨、該怪就怪自己，是我們的價值觀，是我們的選擇，是我們決定孩子該做什麼、不該做什麼。

當我們看到陳葦綾和盧映錡奪牌、謝裕興表現傑出，除了高興之外，是否看到他們來自經濟狀況較差、甚至於是單親家庭，體會到他們成長過程的辛苦？反思他們的成就是多少艱辛淬鍊出來的？我們的孩子若擁有更好的條件，難道就不能跟他們一樣熱愛運動，全心付出、追求理想？難道我們對孩子的愛與關懷反而不僅剝奪了他們運動的樂趣甚至於是成為優秀運動員的可能性？

其實，根本不要講這些遙不可及的大道理。

我只希望身為父母的我們能懂得讓孩子快樂。

為什麼我們忘了自己年少時代打球運動直到太陽下山還不肯回家的快樂？為什麼我們就不能讓孩子也享受我們曾擁有的快樂時光和同學、朋友打球、比賽？為什麼我們不能覺得孩子參加球類校隊和交響樂團是一樣值得驕傲的？

假如我們身為父母的人能夠把自己快樂的記憶找回來，不要只把追求名利和成功的包袱往孩子身上套，讓孩子多和朋友一起運動，孩子會成長得更好，不只書唸得好，人格也更健全、個性更開朗；那不只是為了要培養運動員，而更是純粹地享受運動和比賽的樂趣。真能如此，或許我們在十年、二十年之後，會有更多優秀的運動員和國家代表隊，不一定是棒球、籃球，也許是鉛球、標槍、攀岩、衝浪、滑板……。但無論是什麼運動比賽、是什麼技藝競賽，都反映了社會多元發展的健全性，台灣這個社會要強，就只能從父母親的觀念和行為開始改變。

讓我們好好想想，以前那些打球打到天黑都還不回家的野孩子到哪兒去了呢？

讓我們從現在起改變我們的想法。

前台鹼公司安順廠的汞、五氯酚和戴奧辛污染，長期毒害台南市安南區顯宮里等幾個里的居民，監察院在民國八十年代就已經糾正過經濟部了，但是環保署、台南市環保局並未能有效地管制當地的養殖和捕魚，也並未儘快清除土壤中的污染物，直至目前為止甚至於還為了河道和魚塭的污泥中戴奧辛的含量應不應該視為「土壤」而引用土壤污染管制法的管制標準來判定污染狀況都還搞不定。但是當地居民不僅血液中戴奧辛濃度破了世界紀錄，許多居民一家老小也都罹患癌症，甚至於年紀輕輕因為癌症過世。

前年政府提撥了三十億墊付補償金並提供居民免費體檢等服務。想想看若是你血液中的戴奧辛濃度超過一個相當高的標準時，政府每個月給你三千元台幣的補貼，你等於領了半張死亡證明書，分期付款的喪葬補助，心裡該是什麼滋味呢？

好不容易，民眾終於集體提出告訴。

當然，民眾最應該告的是已經消滅的當時的國營企業台鹼，或者是台鹼所屬的經濟部，但畢竟台鹼早已改制為中石化，且由威京集團收購。威京集團接手了台鹼改制後的中石化，雖然污染行為責任不是現在的中石化公司，但中石化這時多年來，也並未善盡土地所有人的責任清除污染，難脫關係。

這個從民國六十年代即已發現污染的工廠，在當時的政府漠視下，從二次大戰期間設廠開始，持續污染了半個世紀，但經濟部卻毫無作為！

另一個是桃園RCA的案子，受害的員工更慘，因為RCA是美國公司，且早已數度轉手。罹患癌症或已經因癌症死亡的數千名員工，根本不知道要怎麼打官司，該告誰才好！

既然我們王聖人當了監察院長，雖然信誓旦旦要辦巴紐案、達震案這些他認為是民進黨政府貪官污吏的大案，但是這些案子都沒有出人命。反倒是從國民黨時代延續至二次政黨輪替的今天都還沒有解決的台南中石化安順廠和桃園RCA這已經出了幾百條人命的案子，他還沒說要辦！

王聖人，這幾件世界聞名的污染大案，比你要辦的案子更重要。我們倒要看看你有多重視人民的生命，有多憤恨政府的無能和怠惰！

我們要看看，你認為台南市這些民眾他們血液中的戴奧辛值多少錢？該讓多少官員下台？

*************************************************

『民眾提告污染受害共求償1.3億 中石化委請律師處理』

2008/08/11 22:18 中央社

(中央社記者陳永昌台北2008年 8月11日電)前台鹼公司安順廠附近居民吳信等五十三人向台南地方法院，控告經濟部、台南市政府和環境保護局及中石化 (1314) ，未整治污染，讓他們長時間食用受污染魚貝，導致健康受損，要求民事及國賠損害賠償金額新台幣 1億3040萬元，中石化表示將委請律師處理，維護公司和股東權益。

吳信等人主張前台鹼公司安順廠在西元1942年至1983年間，因生產行為而產生汞及戴奧辛污染其居住環境，他們長時間食用受污染魚、貝，致健康受損。

吳信等人認為，經濟部對前台鹼具有控制權及管理實責，卻違法執行職務或怠於執行職務，且為中石化董事長於國營時期的僱主，因此他們主張經濟部應負擔賠償責任。

他們也主張台南市政府與環保局為廢棄物清理法的主管機關與執行機關，卻未對安順廠進行任何污染防治行為，因此主張台南市政府與環保局應負擔賠償責任。此外，他們也認為中石化奉經濟部命令與前台鹼合併，未進行污染物清除與整治，主張中石化應負擔賠償責任。

對於吳信等人請求經濟部、台南市政府、台南市環境保護局和中石化共同連帶負擔醫療費用及精神撫慰金的損害賠償金額 1億3040萬元，及自訴狀送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之五計算利息，中石化表示，將委請律師處理，以維護中石化及股東的權益。

去年18分上大學，今年原本擔心會有「零分」上大學，所幸，立德大學資源環境系「破蛋」，最低錄取分高達7.69分！

馬總統說他不要再搞金援外交了，而且他還要停止跟中國「外交惡鬥」。他的說法我完全支持，但畢竟少直接開支票、搬現金的援助方式，我們手上還是得有些籌碼，持續跟邦交國或非邦交國密切合作，維持或提昇實質關係。

過去台灣的農耕隊、醫療隊在中南美洲、非洲辛苦的耕耘，確實改善了當地居民的生活。但是我們不能停留在只有農耕隊、醫療隊的時代，我們應該展開更全面的援助和參與。

既然台灣大學數量氾濫，而在我們的邦交國高等教育又是奢侈品，那我們可以把目前外交部和國合會所支持的讓邦交國學生來台就學的教育合作更為擴大，直接搞高等教育輸出。

我認識的布吉納法索大學教授，說他們國家窮到沒有學生有錢教學費上大學（別提什麼助學貸款了！），我認識的烏干達、辛巴威、迦納大學教授，雖然在他們國家只有那一兩所大學，但他們領取的薪水連養家活口都很困難，他們的學生更艱苦！比較好一點的學生，家裡有一點辦法的，無不爭先恐後遠赴歐美留學，之後也沒人會想要回國服務的，因此他們都說這叫做「Brain Drain」。國家人才淨流出！

這正是台灣的大好機會！既然我們高教人力過剩，還不好好利用？

外交部應該直接接管稻江、立德這些大學，變成是國際大學，全部招收邦交國或其他中南美洲、非洲、亞洲經濟較為落後的國家的學生，一律免費就學。同時，也可以把這幾間學校各院系所的師資，直接搬到我們的邦交國！除了幫他們蓋校園之外，把台灣這些大學的設備全部搬過去，教授和行政人員也全都搬過去，除了原本在台灣的薪資之外，比照駐外人員的福利給予加給。

我們就大搞「大學」外交！

馬總統將來出訪中南美洲邦交國，一出手就是一個大學！今年給巴拿馬一個「台灣立德大學」、給巴拉圭一個「台灣稻江大學」，明年肯定更多邦交國邀請他訪問，來個尼加拉瓜「台灣興國大學」、給宏都拉斯「台灣致遠大學」。後年非洲的非邦交國肯定也爭相邀請馬總統訪問，要跟台灣建交。屆時我的朋友說不定也可以到布吉納法索「台灣真理大學」、辛巴威「台灣中華大學」任教了。

至於我們一些小島邦交國，那就真的比較抱歉，因為島太小了，學生太少，我們就不贈送大學，把他們想上大學的島民全都空運回台，上台灣的大學就可以了！既然學費全免，又貼補生活費、零用金，畢業後再提供在台就業機會，直接可以辦理台灣國籍，我相信，台灣不只會有更多的邦交國，甚至於這些國家日後都會變成台灣的領土！

我們的「到德國真遠」不僅可以讓台灣用「大學」外交和中國「外交休兵」，還可以解決台灣大學過剩、博士滿街的高等人才過剩問題，我真的建議外交部和教育部認真評估「大學」外交恢弘的效益！

上個星期因為公務到韓國出差了一趟。這是我第一次到韓國。因為我平常就喜歡吃豆腐辣湯，因此出國前的兩個星期，老婆天天警告我，不要吃韓國菜爽過頭。

事實上因為是出差，去頭去尾短短兩天的行程之中，有一整天是在開會，另一天僅僅在慶州和大邱晃晃而已，所以我實際上根本對於這次韓國之行能有多少心得抱著相當懷疑的態度。

但是，我錯了。除了一離開大邱機場看到滿街都只有韓國國產車讓我這個土包子嚇到了之外，到了浦項這個小城市，街上的餐廳十點多都還開門迎客，也讓我感到訝異；不是沒多久前大家才拿著蠟燭上街抗議李明博開放美國牛肉進口和振興經濟無方嗎？但浦項這個五十萬人口的城市深夜街的熱鬧活力卻勝過台北。



在韓國的第三天，當我們在大邱逛完冷清單調的藥令市場之後，幾乎是漫無目的般地，也沒仔細算有多遠，也沒看看是否有捷運可以到達，就傻傻地前往大邱最大的公園頭流公園前進。跟一群工程師走這種自助的行程，真的是自討苦吃。一行人竟然走了將近一個半小時，「走」到頭流公園。竟然發現，這個公園只是向台北市的大安公園一樣，純粹是個「公園」而已。時間已經是傍晚了，七點左右的大邱，太陽還沒下山。大夥兒想要離開這個公園時，想先到公園中的露天音樂台看看。沒想到在露天音樂台前面的斜坡大草皮上，竟然已經有許多的韓國市民悠閒自在地徜徉著。原來這一陣子剛好大邱舉辦夏日納涼音樂節，這天晚上八點鐘有學生的管樂表演。這一天是星期三。一個普普通通的星期三。但是在七點鐘音樂台前面已經匯集了許多大邱市民。除了有伯伯嬸嬸們之外，年輕的夫妻帶著小孩子，在草坪上鋪了塑膠布，席地而坐。小孩子們追逐玩耍，大人們一派悠閒。



這可是星期三哪！要是在台灣，星期三的此時此刻，即使孩子們放暑假，但都會裡的孩子們多半還在安親班或才藝班，父母親們更是剛剛下班，在趕回家的路上，或者是在還在公司埋首加班呢！



當然，我們沒有停留到八點鐘等著聽這場音樂會，但是約莫七點半當我們離開頭流公園往捷運站行進時，我又被另一股人潮給嚇到了。只見一群又一群的伯伯嬸嬸們和上班族的男男女女，一身勁裝打扮，腳踩著慢跑鞋，聽著mp3，全是前往頭流公園走路健身的。我這一回想，確實這三天下來，沒看到幾個比我胖的韓國人呢！

我真的沒想到，在抗議示威時嗆辣勁爆的韓國民眾，在這樣的一個普通的夏日傍晚，可以這麼悠閒地聚集在公園裡面，等著欣賞一群學生的管樂演出。頓時心中吹起了一股夏日的微風，涼爽了起來！

鴻海集團對高雄的投資再加碼！除了八月底軟體科學園區第一批100位工程師即將進駐，董事長郭台銘也宣佈要把高雄港定位為鴻海集團的亞洲運籌中心。

政府更希望富士康也能在台灣「第二上市」，提振台灣股市。

上星期郭台銘又宣布要搞科技環保城，除了要設立工廠還要搞員工住宅！

郭老董畢竟是個厲害的生意人，台灣這些沒見過大場面和沒見識過商場爾虞我詐的政治人物，都被郭老董玩弄於手掌心之中。

郭台銘的軟體科學園區要發展什麼軟體呢？幫他代工的手機和各種電腦周邊寫寫驅動程式吧？至於鴻海的亞洲運籌中心那更不必了，鴻海在大陸有五十萬員工，代工絕大部分都在大陸，把這些代工產品都先運回高雄再向全球出貨？全球各地的原料和零組件也都先集中高雄再轉運到大陸各地的鴻海工廠？這只不過是郭喊出來的籌碼！

科技環保城也是一樣的。不論是目前他喊出來的土城或竹南，或者是其他地方。郭老董的算盤是要以科技和環保為名大搞開發，他的想法是要自己找地弄園區要花費太高的土地成本，鴻海集團大部分的公司又都不適用進駐科學園區的條件，回台灣設立部分工廠引進外勞以便分散風險是很好的選擇。同時，若可以以低成本開發員工住宅，更強化企業形象與對員工的向心力，更可以賣給員工賺取合理的利潤。郭老董很清楚，以他來開口，由政府免費提供土地，不論是直接跟鴻海簽約開發，或者以BOT的形式開發，鴻海都可以將其利益最大化，同時還擁有良好的企業形象！反正，對政府來說，也只不過又是慷人民之慨！對地方政府的各級官員民代來說，又可以順便炒作基地附近的房地產價格，等待政府徵收，提供鴻海使用。

除了老百姓又暗暗賠了一大筆，總統和一干政府官員與郭老董這一大批人真的是皆大歡喜！

傻傻的百姓在媒體的美化修飾之下，當然不知道自己被坑了，也跟著額首稱慶！

我就等著看郭老董怎麼玩馬英九。

今年連續兩個颱風造訪台灣，分別造成台灣中南部和東部的淹水災情，讓我們的馬總統立刻變成了治水總統，一夕之間把治水變成了他主要的任務。
過去對治水沒有什麼概念的馬總統，為了要切割水災的政治責任，想辦法追究到底哪些官員「治水不力」，找了曾任省府時代的水利處長的現任台北縣副縣長陪著他和劉兆玄一起檢討台北縣和屏東縣的水利工程。
副縣長是水利工程專業，因此針對台北縣新莊的淹水問題，首先就把責任撇清，說塔寮坑溪水患的問題是前任蘇貞昌縣長時代規劃不當，加上上游桃園地區過度開發，導致處於下游的台北縣新莊地區經常淹水。這，是具有專業水利工程背景的政治人物和沒有水利工程背景的政治人物不同的地方，因為他們可以清楚地知道怎麼把責任推給別人，而很難讓被指責的人否認。而且，他還說過去規劃工程經費四十多億的方案不好，他們的方案比較好，但是要一百四十九億經費。此外，也先說清楚，桃園還是要檢討，不然他們花一百多億也不能保證不淹水。一個有治水專家擔任副縣長的縣府提出來將近一百五十億的經費需求來整治一條根本不是主要河川的溪流，那麼水利署和全台灣其他縣市政府比照這種高規格來辦才算是負責任、夠專業的治水態度，那麼全台灣需要編列多少治水預算？
當一行人在屏東，針對屏東的淹水問題，大談東港溪整治。他批評水利署只會修建堤防，這是「舊思維」；應該學習台北縣廣闢濕地，廣挖滯洪池，就可以解決水患。他認為，東港溪有26條支流，不妨善加利用周邊的台糖地規劃為滯洪池，治水不要再拘泥於過去的舊觀念，應採用分洪治水的方式解決東港溪的水患。台糖是國營企業，台糖的土地就不要錢嗎？每條支流每條支流中上游都是流經過台糖土地，都有台糖土地可以作為滯洪池嗎？在眾多治水的方式中，滯洪也只是其中的一種，搭配分洪、束洪、蓄洪等方式一併使用。防洪有時可以採用滯洪的方式，現任署長知不知道？當然知道。但為什麼不採用？經費考量、時間考量、土地取得考量。對於僅有買二手國產車的窮小子說你不知道世界上有林寶堅尼和法拉利嗎？你幹要買爛車不買好車呢？提出這種問題和建議也能被馬總統和劉院長激賞，顯然是提的人白爛，激賞的人白目了。
這種信口開河式的「建議」，是通案討論還是針對個案呢？
治水是不是只有一種方法？什麼樣的方法才是治水的最佳方法？對於特定的流域、特定的河川有一體適用的原則嗎？
滯洪池就是最「先進」、最「生態正確」、最「環保」、最「經濟」、最「安全」的方法嗎？
假如靠著滯洪池可以還水於民，拆掉堤防，讓民眾再度親水，那麼是否中央政府和台北縣市也應該設法在淡水河的支流基隆合、新店溪、大漢溪上游，尋找土地廣設滯洪池，拆了台北市的防洪牆，拆了基隆河的堤防（不管是混凝土的還是生態工法的），這些河川恢復奔流，讓民眾再度親水？
所謂最佳的治水方法是要讓一條河川永遠都不會淹水嗎？
大台北地區不知道幾千億的水利工程和相關公共工程預算，修建高聳的防洪牆、水門、堤防、排水系統、抽水站，還有石門水庫和翡翠水庫、員山仔分洪等蓄洪、分洪設施，得天獨厚，都還不能保證台北市和台北縣不淹水了。更何況是資源缺乏的其他地區呢？
要把這些地區搞到和大台北地區一樣的防洪標準，要花幾十兆還是幾百兆？治理河川的本益比有沒有任何上限呢？
雲林、嘉義、屏東沿海低窪地區的治理單位面積成本是否與台北市歷年累積的治水費用相當？還是單位人口治水費用必須一致？
另一個有趣的問題是這位副縣長和比較常上媒體的環保人士一樣，總把國土規劃掛在嘴邊。好像一切與天然災害的問題會導致重大損失都與國土規劃有關，每此都說只要國土規劃做好，就不會造成重大的損失。
真的有了以全島為範圍的國土規劃就可以提出面對水患劃定不同區域使用目的和使用密度分區的原則？而且就可以按照這樣的規劃設定河川治理和區域排水的本益比？
以台灣的平原和丘陵地區而言，幾乎都已經被開發了，只是程度上的不同而已。
除了幾個大都會地區之外，又該如何訂定水災等天然災害的保護標準呢？
更何況，許多的開發行為都是在「私有地」的「合法開發」。並不是都是所謂的「濫墾」、「濫建」。假如「濫墾」、「濫建」這麼嚴重，是最主要的原因，那麼也不必靠水利專家，只要靠警察和檢察官、法官，把這些人繩之以法，問題就解決了。
實際上的問題是包括台北縣政府在內的各級政府，在現有的法令制度下，都根本沒有做好法令要求他們執行的事務，針對各種都市計畫和非都市計畫土地的開發利用和變更地目的審查做好把關。也沒有按照許可開發和變更的需求，做好政府應該辦理的公共工程，尤其是排水工程。
我們看看，這次周縣長和李副縣長的台北縣治水做得好嗎？台北縣治水做得好或不好，能夠直接追究到是某任縣長或某任局處長的功勞或者是過失嗎？
台北縣新莊五股地區只要下場午後大雷雨就會淹水，一淹水就導致要從高速公路五股交流道下高速公路的車輛下不去，塞車一路塞到泰山收費站呢！
然而，新莊五股地區會淹水，就是因為河川治理沒做好？是中央政府的責任？或者說因為沒有國土規劃才會淹水，這也是中央政府的責任？
地方政府面對開發從來就沒什麼章法。即使都市計畫區內有既定的使用區分和排水系統規劃，但是有多少地方政府檢討過幾十年前的規劃和實際上的土地使用現況和人口密度，在現有的降雨條件下是否早年的排水系統都還是適用的呢？至於非都市土地的開發，又有多少縣市政府在審查開發計畫和地目變更時，檢討這些開發行為是否會導致原土地入滲水量減少、導致對於既有的排水系統負荷增加，進而在核准開發業者或一般民眾進行開發時，同時提昇區域排水系統的效能？
若以實際的狀況來檢討，就該質疑台北縣政府是否依照其權責做都市計畫與非都市計畫內土地開發利用的審查，要求業者做好本身的排水和滯洪措施，不以鄰為壑，且要求鄉鎮市配合檢討提昇周邊排水設施能量？
這些工作根本不需要有所謂的「國土規劃」才必須要做、也不需要有所謂的「國土規劃」才能作做，而是本來就是縣政府地政局處、都發局處、工務局處、水利局處等單位被賦予的權責。連這些基本的行政責任都做不到，沒有好好針對土地開發把關，沒有好好做好排水系統工程，把問題都推給中央政府的河川治理不力和虛無飄渺的國土規劃，這樣的縣政府官員不正是推諉卸責的表率嗎？
至於河川的治理是否靠著廣設滯洪池而不需要修築河川溪流的堤防和強化地區排水系統就可以成功呢？以台灣的狀況來說，台灣大多數的溪流既短又陡，水來得急、去得快，在人口密度和土地使用密度高的河川中游，要替各支流在匯入主流之前找到適當的土地設置滯洪池，「技術」上當然顯而易見是可行。但是在行政上和經濟上困難重重，所需要耗費的經費更是天文數字。要找到適合的地方做滯洪池，要協調多少地主談用地徵收和補償？滯洪池在平時就是一片大窪地，又該如何充分利用和管理呢？真的全都可以用「人工濕地」的方式去管理嗎？以中南部河川水量變化超大的情況來看，這些滯洪池是不可能以人工濕地的方式存在的。
相較之下，加寬中下游河道、定期疏浚、修築堤防，雖然看起來確實都是「工程手段」，很不「自然」，但是卻是可以在有限的經費和有限的時間之內較快發揮效用的方式。但不管採用那個方式，滯洪池也好、修建堤防也好、求神唸佛也好，都不能保證一定不會再淹水。因為不論如何，都還是有可能有超大的雨量，或者是因為人為的因素導致淹水再次發生。
更何況，一個更嚴肅的問題是，有了滯洪池是否就可以不需要堤防保護？答案絕對是否定的！因為在滯洪池以上的河段水量並不因為其下游的滯洪池減少；換言之倘若沒有辦法大舉找地興建滯洪池，大多數河段需要河川堤防的保護還是免不了的了！除非！除非我們一切回歸自然！整個彰化南部和雲林北部就是濁水溪的滯洪池，整個屏東平原就是高屏溪的滯洪池，讓河川恢復以往的自由奔流！任意改道！這絕對是我們的理想！但是現實上可能嗎？既然有人的聚落，既然有不能讓河道任意變遷的苦衷，就會有堤防興建的必要。而在與自然環境的平衡，當然必須要仰賴更貼近自然、更不破壞自然的方式達到，儘量保留較寬的行水區、儘量不要採用混凝土興建堤防，儘量在人口聚居的聚落上游尋找適當的土地挖滯洪池。
換言之，不淹水不代表治水成效很好；反之，治水成效很好，也不意味著永遠不會淹水。
國家的稅收是有限的，治水可以用的經費是有限的，人力資源是有限的，所有的治水工程都需要規劃、調查、分析、設計、施工，不可能只要有了預算把錢砸下去，防洪工程或其他措施就一夕之間變出來。
馬總統在巡視花蓮的時候說治水原則很簡單，為什麼規劃設計要那麼久？我不知道負責那件工程設計的顧問公司好不好，但是台灣很多的河川根本沒有基本資料，上中下游雨量資料不足、主流支流河川流量與水位資料不足，工程師不依據任何水文資料，根據馬總統所謂的「治水原則」設計，那到底哪些地方該加寬？哪些地方該疏浚？堤防該築多高？工程師又怎麼會知道呢？任意做出極端保守的設計，高估工程經費，更高程度地改變自然環境，這些責任難道工程師敢負責嗎？
當馬總統鄙視專業，把治水問題認為只是政治問題時，就已經昭告天下，台灣的治水問題從今天開始就是純粹的政治問題了！
這一點都不難理解。因為馬總統還是秉持著不沾鍋的角色，把問題都歸咎於民進黨執政八年。其實，真的沒有人怪他治水不力，因為他只上任不到三個月。但是當他急著把問題切割撇清時，反而斷喪了把治水問題中的專業領域和政治領域釐清和分割的最佳機會和高度。
不怪他。他就是笨。既笨，又不承認自己笨。不會讓自己有一絲被人指責錯誤的機會。因此在此時直接把目標指向民進黨政府執政八年和民進黨的地方官，可以確保未來不管他自己在位多少年，發生多少次、多嚴重的水患，都可以把問題丟回給民進黨政府。因為，的確，治水的問題是延續性的問題。可惜，這個事實對馬總統來說，只有政治價值，沒有專業提昇的價值和行政責任的期許。
當然，這一整齣治水大戲不只是專業的檢討，更重要的當然是政治鬥爭。畢竟，除了水利專業問題之外，現任水利署長更是一位被視為「綠官」的「事務官」。水利署掌管每年百億以上的工程經費，加上正在執行中的八年一千一百六十億治水方案，一年工程預算可達到四百億。馬總統即使是笨蛋，但他卻是個小心眼的笨蛋、愛猜忌的笨蛋，怎麼可能讓一個他不信任的人坐水利署長這個位子呢？
同時，又不知有多少人想要搶水利署長這個位子呢！許多希望能夠有朝一日學官兩棲的學界大老們，大都覬覦已久，對著這個位子流了不知道多少口水。更多中央和地方民代，面對每年這樣鉅額的工程預算，更是希望能夠有他們親近的人可以掌管這筆預算，讓大家能夠雨露均霑。八年的期望雨等待，真的是漫長的。這些人對著治水預算，也同樣流了不知多少口水。是的，這也都是口水！
真的，當官真的是不容易的；實際上連當公務員都是不容易的。
水利工程更是專業和政治糾纏不清的修羅場，人為刀殂，我為魚肉。在過去多年的政治和專業恐怖平衡下，本來就已經沒有什麼專業的人願意在當中央行政首長與民代、各級地方首長與民代、包商、黑道之間苟且偷生，馬總統一上台就「馬上」把專業問題歸類為政治問題，更是對於工程專業的侮辱。算了，當今也沒有什麼人認為工程有什麼專業了，畢竟在媒體上出現的都是負面的報導。只是，對於廣大的百姓來說，以龐大政治力量和政治語言擊垮專業部門的公信力和專業責任，將來的後果才是全民不可承擔之重。以後工程師站在專業立場據理力爭的可能性只會更少了，畢竟只有政治正確才是最重要的吧！