Superbird

小弟的部落格經常有遠在海峽對岸的「中國」朋友光臨，對於台灣馬英九先生所領導的政府一些政策的批判文章做出了和主題不很直接相關回應，對於這些朋友惠賜意見，甚表歡迎。
這幾位朋友大體上只要對於本部落格文章中有提到中國相關的看法和觀念時，不論原本文章的主旨為何，卻都提出了強烈的反駁。

其中最根本的論點就是：台灣人不瞭解中國人。所以台灣人對於中國的批評都是片面且偏頗的。中國很大，台灣很小，所以台灣人談論中國問題時都是坐井觀天，心胸狹窄、見識淺短之論。

但我想說的是這個立論的前提根本就是錯的。

中國人就真的瞭解中國人？

只有瞭解中國的人才有資格批判中國人。

因為只有中國人才瞭解中國人，所以只有中國人才有資格批判中國人。

那麼是否中國人不瞭解台灣人，所以也沒有資格批判台灣人對中國事務的批判？

這邏輯到底哪裡出了問題呢？

常來看我部落格文章的朋友們，要是對於這幾位中國朋友的意見不能認同，也不需要生氣。他們愛怎麼回應，就讓他們回應，網友們省點力氣，連看都不必去看，他們即使每天要來個十萬字，就讓他們儘量回儘量貼。畢竟台灣是個民主社會，有言論自由。中國朋友在他們自己的國家沒有言論自由，我們就讓他們來這裡透透氣、發洩發洩，也算是功德一件！

*************************

中國人說台灣人不瞭解中國人。

台灣人說中國人不瞭解台灣人。

但是更大的問題是：台灣人不不瞭解台灣人，中國人不瞭解中國人。

台灣不大，人口兩千三百萬，但要不是練習曲、海角七號，稍微提醒一下，台灣人真的不知道自己不瞭解台灣人。

中國很大，人口十三億，但是假如沒有「丁莊夢」「馬橋辭典」「中國農民調查」......，稍微提醒一下，中國人真的不知道自己不瞭解中國人。

台灣人在台灣媒體的部落格發表自己的意見，中國人來回應表達自己的看法，台灣人很歡迎！

中國人在中國媒體的部落格上表達自己的意見，台灣人不知道有沒有辦法去回應，表達自己的看法，不知道中國人歡不歡迎。

台灣人可以在台灣的任何媒體和網路上罵陳水扁和馬英九，不必匿名，都不用擔心自己會被警察關心、不用擔心自己會被特務關懷、不用擔心自己工作會受到影響。

中國人不知道可不可以在媒體上表達自己對於胡錦濤或溫家寶施政的不滿，罵胡錦濤是混蛋、罵溫家寶是龜孫子。不過，我想這種情況也不太容易發生，因為不管胡錦濤或溫家寶再有什麼不對，也沒有人敢說出來，沒有任何媒體敢批判。一切的錯，也都不會是他們的錯，都是中下階層官員的錯。國家領導人，是不會錯的。中國人是不會錯的。錯的都是外國人。外國人不懂西藏、不懂新疆、不懂中國、不懂人權在中國的意義、不懂得體會中國人求進步的心情和努力，所以外國人（包括台灣人）因為都「不瞭解中國人」所以『都沒有資格』批判中國人。

中國人十三億人口，根本不需要外國這些小國寡民的國家和人民來批判，他們根本沒有資格。只要有批判到中國的地方，不順中國的意，就是錯的。只要是捧中國的地方，都是對的。

這就是各位中國朋友的邏輯！

各位中國朋友，有空時可以去查一下，世界人權宣言，先看一下所謂的人權是什麼？去瞭解一下各國的政治制度，再來談「民主」是什麼？不要以為有有這些人大代表就叫做民主，不要以為有一大堆大部頭的法令就叫做法治。

台灣人也是被騙了五六十年才醒來的，我們也付出了慘痛的代價；但一切的反抗和覺醒到今天都離完成很遠很遠很遠......我們都還在不斷地在努力呢！

林芳郁這位短命衛生署長，下台一鞠躬也就算了。交接典禮時最好摸摸鼻子，別說話了。偏偏他心中有憾，硬是要來個下台感言。

原本前天還覺得他應該是個老實人，但沒想到這下台感言一聽，要把「老實人」這三個字修正為「白目人」。本來覺得他下台可能真的有委屈，現在覺得他不僅早就該下台了，更覺得他根本沒有資格當衛生署長。

衛生署處理毒奶粉這件事情，不僅是從一開始沒有做出最好的應變，迅速查察，要求所有有疑慮的產品下架，搞得慢吞吞的。結果是有良心的廠商自我送檢，沒良心的廠商還在爭執拖延。國民人心惶惶，不知所措。

後來在下架時限前，卻又由副署長來公佈個2.5 ppm的標準，讓許多產品由不合格變合格。我原本還以為這是否是受到廠商或高層的壓力，整件事情的處理才這麼慢吞吞，毫無章法，罔顧人民的健康。

結果，看到林芳郁這感言，心中豁然開朗，原來就是他根本不認為這三聚氰胺毒奶粉的事情：「有什麼大不了！」他還怪台灣民眾愚蠢，自己嚇自己，大家都是在「自我驚嚇！」

嗨！這真有意思。一個擔任過台大醫院院長的名醫，卻對於民眾關心自己和家人健康的心態認為是「反應過度」，甚至於集體自我驚嚇才造成社會恐慌。

這就是我們經常會在醫院裡面看病時體會到的「醫生的傲慢」。經常看醫生時，他們很「省話」，惜字如金，對於患者的病情和症狀都不想好好說清楚善盡看診的義務。病患多問兩句，許多醫生就面露不耐。偶而我們還被醫生酸一句：「說了你也不懂。我也沒時間講到讓你懂。」

我們「前」林大署長，就是這種心態的代表了！沒想到他把台大醫院醫生的傲慢帶到了衛生署長的位子上。是啦，說他老實的話，是說他始終如一，換了位子沒有換腦袋。說他不懂政治，則是太過獎了，他是連「人性」都不懂吧！

他的感言中說到：『他呼籲民眾，要成為一個偉大國家，不是蓋多少101大樓，或者船堅砲利，而是民眾具有多少知識和品格，應相信學者專家。』前面都對，就只有最後一句是錯的。

最後這一句話是在過去極權政治時，一句「應該相信『政府領導』」。在這個民主開放、科學進步、教育發達的時代，應該是說「學者專家應該善盡責任和民眾溝通，民眾應該理性思考學者專家的意見並審慎評估學者專家的建議」。林芳郁的說法是「知識的傲慢」、「專業的蠻橫」。這種「專家」的態度是我們要一起鄙視和譴責的！

林芳郁自以為他很委屈，真正委屈的是被他這種白目署長搞得人心惶惶，而且實際上還很可能在繼續喝毒奶、吃毒起司粉的全國民眾。

台大人裡面不只是陳水扁這種無恥的騙子該被檢討，像是林芳郁這種空有專業知識卻缺乏知識份子的格調，傲慢白目，拿人民生命開玩笑的身為醫生、官員的校友和教授。

台大竟然有這種教授、院長，這才可悲！因為他們還要教導多少學生呢！簡直是荼毒社會，禍害無窮。

很無奈！我是這個傲慢無恥的學校畢業的。我會好好自我檢討。

****************************************

『下台感言》林芳郁：毒奶不嚴重 該相信專家』

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080927/2/16nm3.html

聯合新聞網 更新日期:2008/09/27 07:10 記者施靜茹／台北報導

新舊衛生署長葉金川和林芳郁昨天交接，林芳郁臨別語重心長地說，毒奶粉不是非常嚴重事件，卻引起這麼大恐慌，希望民眾不要自我驚嚇，應該信任學者、專家。
交接時，林芳郁穿著米色長褲、深藍西裝，打了金色領帶，與日前到立法院備詢嚴肅的樣子，神情顯得輕鬆許多，典禮由政務委員張進福監交。
問林芳郁是否壯志未酬？他說，有人稱毒奶是「食品界的ＳＡＲＳ事件」，民眾對食品安全感到恐慌，代表衛生署「危機溝通不夠，大家還不了解時就宣布」，他對辭職並不覺得委屈，只是有點挫折，「人生本來就常有挫折。」
林芳郁說，在衛生署任職四個月「短短的」，外界批毒奶粉處理不當，他知道衛生署員工很辛苦，是「做到流汗，被人嫌到流涎」。
林芳郁一度提高語調說：「這次三聚氰胺事件，除了在大陸喝毒奶粉的台灣民眾有問題，沒有國內民眾受害」，他呼籲民眾，要成為一個偉大國家，不是蓋多少101大樓，或者船堅砲利，而是民眾具有多少知識和品格，應相信學者專家。
記者問他是馬政府任期最短閣員感想，林芳郁爽快回說：「無所謂！」他舉例，從政就像坐高鐵，「有人早下車，有人晚下車，最後都會下車」；至於自己是不是誤入政治叢林的小白兔，他答：「我很高大，不是小白兔。」
林芳郁說，接下來他要回台大醫學院報到，以後要回學校教書，說不定去別的地方幫忙，如宜蘭或台東，離開衛生署，他太太也表示「歡迎」。他說，馬總統和劉院長昨天打電話給他，謝謝他這四個月的幫忙，也表達不捨之意。
葉金川則說，有人恭喜他接署長，「但那應該是我的敵人」，真正是好朋友都提醒他「要保重」。台大醫院昨天表示，歡迎林芳郁歸隊。

台灣沒有科舉制度，學生學文言文的目的是什麼呢？

文言文是「古文」，白話文是現在通用的語文。

中國古時的文章都是文言文，因為那時後沒有人用白話文寫作。當時的科舉考試也是考文言文。古時候大多數人沒有受教育，不識字，識字的人裡面又只有極少數的「讀書人」有機會學文言文，讀聖賢書，通曉經史子集。

台灣的語文教育過去是延續國民政府在大陸時代的教育方法與內容，因此從國中開始在國文課裡面就有了文言文。高中的國文則文言文的比例更高，而且還要讀論語孟子。

中國歷代皇帝都愛搞這套，讀尊儒術，要讀書人好好讀四書，強調人倫與道德觀念，骨子裡面是要讀書人把天地君親師的價值觀內化，對上服從皇帝，對下教化百姓。但其實，那個皇帝真的尊重過人了？都搞外儒內法，表裡不一，說一套做一套。

台灣的國語文教育目的是什麼呢？是要讓國民學習國語文的基本技巧，基本的聽說讀寫都要達到一定的標準，而且還能懂得應用，將來可以在生活上和工作上應用國語文，甚至於可以懂得欣賞文學作品。

因為現在社會上通用的是白話文，不論是一般的書籍報紙或者是政府機關公文往返，都是用白話文，沒有人在用文言文了。所以，教導文言文的唯一目的，就是謂了要讓台灣的學生將來能夠欣賞用文言文寫作的古代文學作品和經史子集了？也就是說，事實上學習文言文的理由是相當侷限的。

另一方面，現在台灣的九年國民教育早已普及，高中職教育也相當普及了，幾乎絕大部分的國民都有高中職的學歷。也就是說，絕大部分的國民都會接受按照教育部課綱所編寫的國文課本的薰陶。試問，在古代的中國只有少數人會使用的文言文，為何卻在現代台灣卻要所有的國民都要學習？而且是佔了國語文課本一半的份量？

當許多人都批評國民語文程度不佳，連白話文的聽說讀寫都讓大家搖頭，學測和指考等大考閱卷老師一再批評學生作文程度差，那不是應該加強白話文的訓練，卻為何反過來要學生多讀文言文呢？

難道余光中、張曉風你們認為只要學生多讀文言文，白話文聽說讀寫的能力就會進步？文言文學了以後，這些學生就都會翻古書，看文言文的三國、水滸，沒事還翻翻春秋、左傳寫寫心得？

假如為了保存文言文，那根本不必要學生受罪。文言文的書籍不會消失，以前有紙本，現在都有電子檔！假如要推廣文言文，那就直接建議行政院，將來機關公文一律用文言文。既然文言文已經不是通用的語言，為何要讓台灣的孩子扛這個文言文的包袱？

余光中、張曉風你們不是很愛讀論語孟子？己所不欲、勿施於人讀過嗎？因材施教讀過嗎？不以物喜、不以己悲讀過嗎？

真要注重台灣學生國語文能力的培養，以及培育他們對於文學欣賞的能力，我們寧可國文課本份量減一半，全選白話文；把剩下的一半都用來讀小說、散文、應用文和練習寫作。這樣不才能夠提昇台灣學生的國語文能力嗎？

讀讀白先勇、張大春、楊逵、陳映真、張曼娟、蔣勳、馬森，魯迅、老舎、沈從文，甚至於高行健、韓少功、閻連科，對文學欣賞和語文能力的幫助難道會不如讀出師表、祭妹文？同樣學生也可以多讀余光中和張曉風你們幾位學究的詩和散文啊！

你們愛文言文，你們大可用文言文創作，甚至於用文言文說話！那是你們的事兒，沒人會干預你們。想讀懂你們的作品的人，自然會想辦法讀懂文言文。但不想讀的人，他何必管你們寫的是什麼？

總之，你們這些自命為讀書人要搶救中華文化的老學究沒有任何權利戕害台灣的學生！

國文課本留個兩成文言文都嫌多了，你們竟然嫌45%還不夠？

你們這些人真的是自私極了！虧你們還自認讀過許多聖賢書！真是夠了！

*****************************

今天中國時報上有一位師大附中老師投書談這個問題，寫得真的非常好。

我引用如後：

『九八課綱真的不適當嗎』

08-09-24 中國時報 【林麗雲】

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110514+112008092400148,00.html

對九八課綱的適當性，近日引發社會討論。事實上，支持九八課綱者亦不在少數，因此筆者願抒發一些看法。
文白比例為四十五％：五十五％，白話比例應比文言高。其實一課文言，教師教學所用時間，比一課白話，多了許多，因此文白比例，純就課數比例而論，實不客觀精準。閱讀與寫作的學習是語文教育的重點。現代人必須快速地吸收大量資訊，白話文乃是承載現代思想與知識最適當的工具，當今無論自然科學或人文科學，大多以白話文為論述工具，因此白話文應是最佳的語文素材。能快速吸收白話文，靈活地駕馭白話文，來自廣泛地閱讀白話文。
其次，語文是有機的生命，隨著時代轉變，新的語言不斷地誕生，許多古老的辭彙已僵死，漸漸走出人類的生活，因此讓下一代大量接觸現代語文是全世界的趨勢，香港、新加坡、馬來西亞等地的華語教學都是以白話文為主的語文課程，中國文白比例為一：三，且大量介紹世界各國的文學作品，比台灣更白話，更世界化。
再就學生學習而言，研讀文言文難字難詞與虛字，耗費學生無數青春時光，所學又遠離語文的實用，而他們需學習的課程何其豐富廣闊，大人們忍心為了自己古典中國文學之夢，而加重孩子身上的負荷嗎？二○○六年PISA評比，台灣十五歲學生的語文閱讀能力為第十六名，不及日、韓，所以語文教育應當落實閱讀能力的培養，協助台灣孩子大量閱讀，提升閱讀能力，實不宜陷溺在文言瑣碎的字意、詞意與修辭中。
文化基本教材為選修。中國哲學包含諸子百家，除了儒家之外，道家、墨家、法家亦有其值得取法之處，何需獨尊儒術，罷黜其他？文化基本教材列為選修，意味著尊重教師專業自主，給予教師更多自由發揮的空間，如此有何不妥？如果教師擅長小說，或學生需要加強語文表達，或當地有特殊的文學風貌，而願意開小說選讀，語文表達或區域文學等課程，有何不可？為何要強制規定文化基本教材為必修？
至於保存有關台灣的八篇文言選文。八篇台灣文言佔文言四十篇的五分之一，太多嗎？從明清以來書寫台灣的古典詩文不可勝數，而年輕的一代生長於此，閱讀先人對台灣的描寫，不也是天經地義的嗎？張曉風女士曾批評東番記出現許多番字，充滿對原住民的歧視。筆者以為在此正可教導學生，世界各國對原住民的尊重是遞進的，作者陳第自難例外，且陳第敘述原住民的口味嗜好時，表示「誰知何謂正味呢？人的口味哪有相同嗜好呢？」表達尊重差異，不以漢人論斷原住民的涵養。
筆者建議不如辦理公聽會，讓九八課綱的贊成者與反對者公開辯論，使真理愈辯愈明，再作最後定奪，才算公平合理。

    　（作者為師大附中國文教師）

*****************************

『98課綱文言文占50％ 論孟擬改必選』

更新日期:2008/09/24 10:01 【中國時報　韓國棟／台北報導】

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080924/57/16got.html

杜規鄭微調！關係每年十幾萬名高中學生受教權益，且備受余光中、張曉風等文學界人士抨擊的高中《九八國文課綱》，國文教材的文言文比重可望由目前的四五％調高為五○％；「論孟選讀」（中國文化基本教材）也可能由選修改為「必選」。
杜正勝任教育部長期間，修訂完成《普通高級中學課程綱要》，原定九十八學年開始逐年實施（簡稱《九八課綱》），鄭瑞城接任教育部長後，宣布延後一年實施。
雖然延後一年實施，但由知名作家余光中、張曉風和大學教授劉源俊、張光正等人士組成的搶救國文聯盟不斷向新政府陳情，要求高中文化基本教材（論孟選讀）列為必修；高中國文教材文言文比例應維持六五％，如果要降低，最低不能低於五五％；高中國文每周應有六節課，最低不能低於五節課。
為了讓《九八課綱》能夠順利在九十九學年度實施，教育部最近針對爭議較大的國文課綱，廣泛聽取各界意見，供課程發展委員會及課綱小組作為是否「微調」的參考。
教育部中教司長蘇德祥說，如果九八課綱要進行結構性的大修，可能三年後也無法實施，目前可行的作法是「微調」。他說，統整各界意見，國文教材文言文比例可由目前的四五％調高至五○％；遭質疑有歧視原住民的選文〈東番記〉也可研議是否更換；「論孟選讀」可由選修改為必選一學分。蘇德祥強調，「論孟選讀」改為必選一學分，是課程發展委員會的權責，文言文比重及〈東番記〉選文是否更換，是國文課綱小組的權責，教育部只能建議研議，不能「行政壓制專業」。
教育部最近將再度邀集學者專家召開「國文課程座談會」，聽取意見；課程發展委員會和課綱小組陸續於十月中下旬開會，決定是否針對上述爭議進行微調。

觀看全文...

馬英九政府預定明年開放中國學生來台就學。

台大、成大、清大、交大這種學校，說歡迎中國研究生來台。其實就是因為近年來台灣的研究生即使腦袋沒有變笨，但態度不若過去的研究生積極，被老師壓榨當苦力當小工當家奴，也都不會在莫不作聲，暗暗承受了。所以，對於這些五年五百億大學來說，最希望中國的「優秀」學生來台，當他們的研究生，幫他們做研究，讓老師們恢復往日的輕鬆愉快、躺著幹的日子。

至於其他私立大學或許不敢夢想招收那麼「優秀」的中國研究生，但是多多少少收些來唸大學的中國學生也不錯。

台灣的大學不景氣又不爭氣，竟然也想靠中國學生來挽救？

開放中國學生來台灣就讀大學和研究所這個政策背後的問題是：

1.按照台灣人收費標準收取學雜費，拿台灣納稅人的錢補貼中國人來台唸書？

2.收取高學費，鼓勵中國學生來台，多消費振興台灣經濟？

3.吸引中國高水準學生到台灣就讀招不滿的大學，提昇台灣學術水準，這些大學就不用擔心什麼退場機制，不必管什麼教育品質了！教育拼經濟。

4.吸引中國優秀研究生來台念台成清交，讓台灣不向他們那麼優秀的研究生去念私立大學研究所，提昇私立大學學術水準，台灣整體學術水準提升。台灣本土學生素質不差，即使是最好的學生也不一定要國立大學培育他們？

5.鼓勵中國留學生唸台大法律系，人人學著成為陳水扁，不僅把民主自由帶回中國，也讓這些小陳水扁執政掌權，把中國搞爛了，台灣就可以統一中國了？

只是不知道中國過去有黑心包子、黑心髮菜、現在又有黑心奶粉、黑心大白兔糖果，將來會不會有一堆黑心學生來台灣？

我相信絕大部分嫁到台灣的中國女性，都是衷心希望有個好歸宿，找個良人攜手一生。但事實上，一直到現在為止，台灣也有許多假結婚的中國新娘，嫁到台灣是為了賣春賺錢。內政部移民署也因此對於中國新娘來台多所刁難，造成家庭困擾。

現在可好！開放中國學生來台讀大學和研究所，這才是真的造福一堆黑心學生大陸雞。

從此，至少想要到台灣賣春的女生，可以以學生身份申請來台就讀。反正上不上課無所謂，只要取得入學資格，至少可以賺上一年。要是聰明一點，反正台灣很多學校的水準不高，隨便唸唸也不會被二一，來台一次可以賺四年！

我非常高興馬英九先生領導的政府開放這條大陸雞來台管道。因為這樣可以讓這些想來台灣賺皮肉錢的女性省點麻煩，不要再假結婚了。可以讓真的好好嫁到台灣男性的中國女性可以不被移民署刁難和羞辱！當個有尊嚴的台灣新移民！

至於那些申請來台唸書的大陸雞，其實移民署也沒什麼必要刁難啦！再怎麼問，也分不出來他們是來唸書的還是來賣身的。畢竟連一大堆台灣的學生考指考都考不到一百分，移民署官員考這些中國女生也考不出個所以然吧！

所以，台灣男性應該開心了！這些以學生身份來台的大陸雞，都是幼齒學生妹呢！

大量來台，大幅降價！

馬英九先生這個開放的政策，既造福了台灣的學校，讓他們可以收到學生，拿到學費；也同時更活絡台灣的色情市場。真的是一舉兩得！

馬英九先生難得推出個好政策，更難得推出台灣能實質受惠的兩岸政策！值得喝采！

馬英九先生請蕭萬長先生籌組一個財經小組幫忙行政院拼經濟，能拼出什麼呢？蕭萬長是台灣經濟的救星？

美國接連爆發的金融危機，是否意味著自從二次大戰以後的經濟成長已經真正進入高原期？在網路(Dot.com)經濟泡沫化之後，金融界憑藉著華爾街超人們創造出來的各種金融商品憑空讓整個世界的資產好像變多了，各種的投資增加，連房地產的價值也一樣都水漲船高。即時歐美的製造業外移，國內實際的生產力降低，失業率增加，但經濟看起來一片大好。但是當泡沫開始破裂，骨牌效應產生，造成了目前經濟蕭條的真實似已到來。之前的油價高漲，雖然震撼一時，但畢竟是短期的現象，即使是油價居高不下，但終究社會會吸收高油價的成本，產業逐漸調整之後，長期的衝擊是逐漸減緩的。但現在的情況不同，現在的情況是一個大泡沫破了！不只是人們的資產縮水，姑不論這縮水是否代表已經或尚未反映出這些資產的合理價值，但是只怕美國只是第一波，接下去還有歐洲、日韓、中國大陸以及其他國家。這個經濟惡潮的影響看來還會持續幾年。

馬英九本來以為台灣經濟不如預期好的原因是兩岸關係、是「戒急用忍」、是對台商到中國投資的限制太嚴，因此隨隨便便靠鬆綁開放就就可以拼經濟。但是，太不幸了。因為他不僅原本對問題的認知就是錯誤的，他更面臨了全球經濟衰退，算他命不好吧！

選後馬英九弄出擴大內需拼經濟，因為認為經濟不景氣和高油價或民間投資不足有直接關聯，因此政府首先帶頭砸錢，也不管砸得對不對，砸了再說。馬英九師法的對象是蔣經國，因為他老是把蔣經國搞十大建設，靠著國家投資基礎建設讓台灣度過石油危機。他把這個解救經濟危機的案例當作範本，照著範本再做一次。

此外，馬政府也延續在國民黨政府以及民進黨政府拼經濟的方法：促進產業投資相關條例、搞稅賦優惠、開闢工業區和科學園區這種老套。

但是想想看當時十大建設可以對於台灣度過石油危機有很大幫助且對於後來台灣的發展有很大的助益，是因為當時台灣確實很缺乏這些大規模的海陸空運核電廠基礎建設和中鋼、中船這種大產業。這些建設搞好了，加強了台灣的體質，因此在石油危機過後，台灣的經濟成長和社會發展直接受惠於這些建設。

而過去鼓勵產業投資的措施以及政府開發工業區和科學園區的手段能夠成功，也是因為在一個全球都在成長的經濟環境下，那個國家能夠在投資條件上和生產條件上取得優勢，就有機會吸引外資投資，並且也能帶動國內的投資，加速產業發展。因此在那個年代，台灣的基礎製造業和後來的電子資訊業因此受惠，台灣的經濟成長大家看得見。但畢竟，政府的這些措施只是個催化劑，主要成長的力量來源還是台灣民間的力量，那就是根植中小企業的創新的能力、變通的速度和打拼的毅力。

但現在局勢完全不同。油價的浮動並不是真正的石油危機。油價的浮動並不是因為產油國和西方世界之間的政治外交問題造成，而很可能只是因為區域政治情勢被刻意炒作導致的。

真正的問題反而是在油價回穩後這個全球金融危機導致的全球經濟衰退。關鍵字就在「衰退」。過去台灣的那些拼經濟政策都是適用在全球經濟快速「成長」的條件下，誰先取得關鍵技術、資金和製造資源，誰就會贏。其背後的大趨勢當然是因為工業技術或者是電子資訊科技的快速進步，一切都日新月異，這些進步可能帶來的各種製造或交易成本的降低或生活便利與享受，讓產品的需求快速成長。因此才會有那麼多的投資在製造業上。

現在的狀況剛好相反，不是成長，而是衰退。工業技術和電子資訊科技的進步明顯減緩，即使全球貧窮的人還很多，但是許多工業產品的普及率已經相當高。更優越的製造技術和成本控制，使得製造成本降低，產品愈多愈便宜，但是生產者的利潤卻愈來愈微薄。當現在經濟泡沫破滅時，加上石油價格與原物料價格仍不算低，實際上大家的物質慾望一定受到影響而降低，對於各種產品的消費減少。電視還能看就不買新的、手機還能用就繼續用、手提包少買一個、衣服少買一件......景氣不好、薪水沒漲、物價飛漲、減少消費......惡性循環。

因為過去都沒有國家面臨過這類型的全球性經濟衰退問題，因此也沒有人有過救經濟的成功經驗，無先例可考。

這樣的不景氣和經濟衰退和當時的石油危機是不同的，因此也無法用當時的方法來減緩衝擊。此外，當時的十大建設是非常關鍵的基礎建設，對於台灣的貢獻極大。現在的政府搞的擴大內需，都是花錢養樁腳的零星工程，沒有一樣可以和十大建設比，全部加起來也比不上其中任何一項。

至於鬆綁、開放拼經濟，其實是讓台灣的資金更快速流向中國。在此同時，既然大幅解除投資中國上限，將來不只是台積電的最先進製程而且幾乎是任何產業都可以無限制投資到中國投資設廠，那麼當中國的土地、原料、水電、資金、人才、環保等各種成本都比台灣低時，台灣政府要靠過去在「成長時代」所用的減稅、開發工業區和科學園區等各種投資和稅賦優惠來吸引台灣人在「本地」投資或外商來投資，不正是自我矛盾的，而達不到任何成效的？那麼過去台灣這些多半只會利用這些優惠來吸引投資的優秀財經官員，還有什麼方法來吸引製造業投資拼經濟？

另一方面，想當年蕭萬長則是推動亞太XX中心，不管是亞太金融中心、亞太營運中心、亞太運籌中心，多到我也搞不太清楚。事實上在當時就已經知道不符合全球和兩岸發展的趨勢了，因為台灣根本沒有成為那些亞太XX中心的條件；最有條件的就是中國沿海的大城市！而現在當然更不可能！

蕭萬長先生前幾天還提出台灣要搞F1賽車拼經濟，還說在台東比較好，就可以凸顯出來他的思考根本就是欠缺系統性，對於狹義的「經濟」之外，對於其他的領域瞭解太有限了。簡單說，就是缺乏高度，視野狹窄，系統性思考能力不足。

若是蕭萬長先生還是以過去用過的拼經濟方法來拼這五十年來沒有人處理過的經濟大衰退，我們肯定是虛耗資源，愈拼愈爛。即便他們扛出美國經濟大蕭條羅斯福總統的新政也是搞大建設，那我們肯定完蛋。

但是，畢竟羅斯福的作為還是值得參考。因為美國的許多社會福利和教育制度也是在新政時期改革的。

以台灣來說，在過去這些年，台灣的經濟和社會發展逐漸衰退，不僅落後韓國、香港、新加坡，芬蘭、愛爾蘭、荷蘭等許多過去台灣沒那麼注意的國家，一下子光輝耀眼，變成了台灣學習的對象！其實，關鍵的是台灣的競爭力衰退，不是台灣沒有開出夠好的優惠吸引外資，不是台灣基礎建設投資不夠，而是台灣的社會制度和教育沒有明顯的進步。

台灣人總是喜歡抄捷徑，因此為了降低人事成本，引進外勞，苦了本勞和原住民勞工。喜歡抄捷徑買技術，因此本身研發實力不夠，基礎製造業實力不夠，光是電子資訊業獨大，頭重腳輕。明明紡織業很厲害，政府卻不關愛，明明造船業有前途，政府看不到，明明汽車業需要自立，政府一直保護。政府喜歡發錢給年金，但對於有需要年幼子女照顧的勞工也沒有提供過什麼協助，對於弱勢的家庭只會補助，也沒有給他們更多謀生的技能和機會。

台灣人又只喜歡撐面子，大學搞一百多所，一堆大學都要拼世界百大，拼論文數量，但是學生素質年年下降，研發實力並未提昇，產業與學術界日益脫節，各玩各的。你拼你的經濟，我拼我的論文。政府對教育的投資最大的效益就是大學生都很會唱歌，都拼星光大道和超級偶像。

假如台灣早一點就像是芬蘭或任何其他的歐洲國家多重視教育和社會福利一些，台灣的競爭力早就開始更強一些。不只是製造業的競爭力，而是全面性的競爭力，包括文化創意產業觀光業各種服務業、學術研究競爭力都在內。

假如台灣的教育不再是以好面子光搞菁英教育害了所有的孩子，那麼台灣有許多孩子就不會浪費時間在教室裡面算永遠算不出來的數學，而在實習工廠中敲敲打打培養技術能力，或者在農地上種植蔬果研究農藝。台灣老是說要搞好教育，結果培育出來的競爭力就是一堆上何嘉仁美語的小孩的國際競爭力，打混摸魚搞出碩士論文的競爭力，在星八克和全家便利商店打工的競爭力，以及（我還是要說）上電視唱歌的競爭力。

台灣若是在這個經濟衰退的時候，不把亂用去擴大內需的錢和精力用在拼教育上，台灣的競爭力就無法提升。石油危機的年代，十大建設提昇了台灣的競爭力。因此當危機過後，台灣可以竄起，創造經濟奇蹟。在現在這個年代，重要的基礎建設大都完成，剩下下水道和幾個都會城際運輸比較重要而已，最多加上高雄港和桃園機場改善。硬要搞馬英九先生競選時說的愛台灣十二項，只是再浪費錢而已；不只浪費錢，還對台灣的環境有莫大的破壞。

真正需要做的是拼教育！其次是拼社福。唯有透過這些非硬體建設的軟性建設，才能讓台灣人的競爭力勉強追趕芬蘭、荷蘭等遙遙領先我們的國家。不要在說什麼大學進百大，以拼外語為例，只要規定大學生畢業前一定要通過某個程度的英檢，而且要必修第二外國語，不就很確實？比照一些歐洲國家，大學畢業要畢業考，不然不給畢業證書，不是很直接？落實技職教育，不要光是以考證照為唯一的檢驗標準，而要給予更完整的訓練、實習和技術考驗，不是很負責任的技職教育？

此外，面對那麼多弱勢的家庭，台灣自認為經濟很不錯，那麼乾脆全國公立國中小學生，學雜費全免、課本費全免、營養午餐費全免、課後輔導費全免。

若是政府有心，很多不涉及大規模的制度變革的措施，都可以做了。需要制度變革的，經過政府與民間幾次辯論定案，反正立法院也是同黨的，也開可以改革了。兩年內上路，四年一定有立即成果。當然，教育是百年大計，長期的成果至少要五年、十年才能鑑定出來。但若因為這樣「拼教育」就不是看不見的「政績」而不拼，光是「拼經濟」，事實上不要說五年、十年後，光是三年後，台灣就沒有「拼經濟」的實力了。因為其他國家和台灣之間競爭力差距還依然繼續擴大，等到經濟衰退減緩，會搶在浪頭上往前衝的是那些持續在教育和社福上投資整體競爭力強的國家；而台灣只能淪落到往菲律賓這種等級靠攏。

只有短視的政府才會只知道為了「拼經濟」而「拼經濟」，只有高瞻遠矚的國家才知道在衰退沈潛的時候為了「拼經濟」而「拼教育」。

不過，我並不會把這一個意見丟到人事行政局的網站上。

因為，這種意見是絕對不會有經濟專家認同，而認為我可以拿到五千元獎勵金的。

五千元！呵呵！

前幾天報紙說老蕭副總統提出台灣可以建F1賽車場搞國際賽車，稱老蕭丟了顆震撼彈；說真的這一顆根本是一顆幾十年前打不響的一顆引信壞掉火藥潮掉的未爆彈，被老蕭挖出來當煙幕彈用，沒想到，只有一日上報。因為連中華賽車協會的理事長都說台灣根本沒有搞F1賽車的條件。

勉勉強強真要硬幹，賽車場既不能放在雲林嘉義中南部，更不能放在東部，一次賽車要有那麼多的車隊和媒體人員，還要有大批的國際觀眾，唯一的可能是都會區，而且是台北最可能成功。因此，最適合搞F1的場地是松山機場。但即便把松山機場弄成F1場地，值得嗎？搞成賽車場遠不如把松山機場變成真正的森林公園來得好。

台灣不是沒有錢可以砸在建設F1賽車場地。但是問題在於台灣不只是沒有搞F1賽車的國際條件，台灣也沒有搞F1賽車的地理條件。F1賽車雖然不是天天舉行，但每年到了賽會時這種國際大賽曝光度超高，中國肯定不會讓台灣享有這種國際媒體曝光度。其次，上海和新加坡都已經有F1賽車場，老蕭是以上海和新加坡能，台灣為何不能的論調來看台灣也該搞F1，並且以為上海和新加坡搞F1是可以賺大錢的。實際上呢？根據報上中華賽車協會的理事長所言，其實不然，上海和新加坡都賠錢，而且上海可能再撐不了幾年就要撤了。新加坡是國家支持賠錢搞國際知名度，日本應該是可以繼續撐下去的。

F1這種高規格的賽事，對於發源地歐洲來說，車輛研發製造的車廠在歐洲，許多主要的贊助商在歐洲，F1車手最多的也是歐洲人，擺明了這是歐洲人的玩意兒。美國人的賽車就搞自己的Daytona 500、Indy 500和其他類型的賽車，不跟歐洲人玩F1這套。日本人玩甩尾的勁兒，應該也遠超過他們對於F1的熱衷。甚至於機車賽車的熱度可能也高過F1的熱度。

台灣除了龍潭連個像樣的中小型賽車場地都沒有，老蕭的想法就是模仿上海和新加坡，純粹是和本地無關的F1賽車，只是想要硬生生移植賽車場而已。對於台灣來講，這個賽車場除了一年一度的賽事，可能開放給其他台灣喜歡賽車的車手開中小型賽車比賽嗎？

老蕭根本沒搞清處上海和新加坡搞F1是賠錢的，他只看到人家風光的一面。若又搞個這麼大的賽車場，而營運若連上海和新加坡都賠錢在搞，那台灣要由誰負責「賠錢」營運？誰會賠錢投資？

其實，早在民進黨執政初期，嘉義等地就都有人想搞跟賽車相關的投資了。但是因為政府根本沒有相關的法令，所以根本無從搞起。但是當時的想法並不是F1賽車，而是符合本地的中小型賽車。我則認為玩中小型賽車的人其實不少，成本也沒那麼高，台灣會有不少人玩得起，本地的車廠和汽車相關產業都會支持，不管是職業、半職業、業餘的車手有固定的比賽，加上平時民眾的玩票，這樣的車場是比較有生存的可能。另外一種則是可以更普及的就是機車賽車，而且不是重型機車賽車，而是玩日本人也在玩的小綿羊賽車。台灣那麼多青少年喜歡飆車，不如就正正當當讓他們可以名正言順地玩賽車。機車賽車場地比較小，全省北中南可以搞很多個，每個週末都可以有比賽。青少年們既可以自己參與，就絕對會有興趣觀看。越野機車比賽也是可能，但賽車場和車子的成本比較高，難度也高，普及率就會比較低，成功機會就比小綿羊機車比賽小。

還有一種賽車，就是自行車。早期台灣自行車的選手還是很厲害的呢！但早已沒落。以前還有自行車的賽車場，現在還不知道那個縣市還有？現在大家又開始風靡自行車，或許傳統的自行車競速比賽有機會復活。另一種自行車比賽，可能更讓青少年瘋狂，就是BMX了。耍特技，耍極限。自行車比賽遠比F1、中小型賽車、機車賽車都還要健康！而且符合節能減碳的口號。加上台灣本來就是自行車王國，雖然現在製造大都在大陸，但是畢竟台灣有研發和設計與行銷的能力，除了現在大人們為了節能減碳和健康超級熱衷自行車之外，或許青少年的熱情活力可以更擴大自行車對台灣的意義和重要性。

像是BMX的練習場，根本在各鄉鎮市的河堤外高灘地就可以設置了，成本又很低。原本這些地方弄成球場，青少年都嫌遠，因為假日到學校裡就可以就近打球。但是假如在這些地方搞個極限運動場，包括單車、直排輪、滑板，可能一到假日就人滿為患。大家光是看台北市中山堂前面假日多少青少年玩滑板就知道了。

雖然，大家一定會覺得，人家老蕭提出搞F1是謂了要拼經濟，我在這裡扯要搞這種中小型賽車、機車賽車、BMX比賽，根本和老蕭所提的F1是『XX比雞腿』，根本離題，完全無法相提並論。

但我確認為大官們都好高騖遠，總是在沒有稍加思考之前就拋出大議題，媒體跟著炒作，中下層官員被長官逼著要交出「正面」的可行性分析結果，還要提出「具體行動方案」，但搞到最後總是不了了之，恨不得沒有人記得曾經有過這個案子。大官們反倒是從不問問中階的主管或基層公務員或者是一般民眾，他們需要什麼？

其實我說什麼中小型賽車、機車賽車、BMX賽車、極限運動之類的東西，大概很多青少年比誰都明白他們想要的就是這些，而且他們也都認為這些比賽在台灣是搞得起來的！若是大官們問問民意代表、地方人士或者是基層公務員，很可能會發現這些想法他們老早就思考過了、提出來過了，但都在我們的官僚體系中淹沒了、銷聲匿跡了！因為「興利」似乎都不是我們的大官認為是地方政府或基層公務員該做的，丟利多、拋出大建設都是這些大官們自認為該擁有的特權，也只有他們才擁有那樣的腦袋！

若是我們還是只能靠著這些大官們拋出來的震撼彈、大利多來拼經濟，或者是拼教育、拼體育、拼治安、拼社福，拼到最後都是一場空。

大官們，設法改變官僚系統運作的模式，打通基層公務員由下而上提出建議的管道，信任基層公務員的能力和智慧，同時革除部分基層公務員的惰性和慣性；學習認真的傾聽民眾的聲音，而不只是搞下鄉，喝酒搏感情卻只是單向宣傳自己的政績或者捍衛自己的理念，或許會發現台灣人怎麼這麼聰明，什麼都有想法，鬼點子一大堆！或許他們會醒悟，原來過去的經濟奇蹟，台灣的中小企業，就是由民間的力量撐起台灣這麼大的一片天，而不是光靠著政府的「德政」賜予的。

因此，老蕭副總統，F1就是個爛點子。連想都不用去多想。凡是喊贊成的，又是想從政府那裡把錢進自己口袋的傢伙；而你可以去問一下我們的青少年或許就會知道，BMX是遠遠勝過F1的。

這些年有關「三高」女性擇偶條件的報導有許多，其擇偶條件乍看之下都不是太挑剔，但是要找到同時符合這些條件的適婚年齡男性，一個人的身上要有這些條件的交集，可真的不容易。至少我從小到大認識這麼多男性朋友，包括我建中和台大以及美國留學時期的同學學長學弟，以及入社會工作以來認識的人，加一加數百人總有，但是要同時符合這些條件的，且排除『要會疼女友、不要大男人主義』這兩項，就已經恐怕不到五個人。若仔細要把這兩項條件加入，按照提出條件的這些女性的標準來評估，可能這五個人也都不符合了。

說真的光是身高這一項，我發現就很難了。唸書念到碩士博士的人身高比較高的好像相對少很多哩！怪怪。

但是從媒體上來看，公眾人物裡面符合這個條件的有辜仲諒和辜仲瑩、連勝文和李登輝，但是連戰和馬英九都不符合，嚴凱泰也不符合，他們幾個都是獨子。

換個角度來看，不完全符合「三高」條件或者即使是符合「三高」條件的男性，擇偶的條件開出來，又會是什麼呢？

相對於三高女性提出來的：「要求對方學歷要碩士、博士或當教授、老師」「不能是獨子，因為要侍奉公婆；不要會抽煙、喝酒、吃檳榔；身高要一百七十五公分以上；月薪五萬元以上；要會疼女友、不要大男人主義」。

男性提出的可能是：「學歷要學士或碩士，不要博士；工作要是公務員或老師，不可以經常加班，要兼顧家務和照顧小孩」「不能是獨生女，因為要侍奉岳父岳母，且獨生女比較容易被寵壞了，脾氣不好，又不會做家事；不要會抽煙、喝酒、愛買名牌；身高要一百六十公分以上；月薪五萬元以上；要會疼老公、不要大女人主義」。

三高男性這樣擇偶的要求算不算太高？

三高女性中又有多少人能符合呢？


**********************************

『媒婆感嘆也束手 「三高」女挑對象 學歷薪水不能低』

中時電子報 更新日期:2008/09/14 04:35 吳江泉／屏東報導

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080914/4/15vd6.html

「好男人都到哪兒去了？」把媒人婆當作志工的徐加真，手上一疊條件相當好的未婚女子資料，卻感嘆時下女性有學歷、眼光、年齡三高的通病，導致婚姻媒合難度也高，三、四十歲女子想結婚卻找不到適合的對象，將來得孑然一身終老。
四十八歲的徐加真在屏東縣麟洛鄉經營飼料行生意，每天家裡人來人往，三年前幫客戶介紹鄰居的女兒當媳婦，陸續介紹幾對成功後，因為媒合機率高，口耳相傳，一些未婚男女都會把資料留在她那裡，希望可以找到好姻緣。
「我自己也是相親十幾次才結婚，對相親失敗的挫折感有很深刻的感受，所以樂於幫人牽線。」徐加真三年來撮合卅幾對姻緣，都是用嫁女兒、娶媳婦的心情認真挑對象，深獲待婚男女信任。
不過徐加真最近發現，她手上累積近百份條件不錯的待嫁女生，年齡多數在四十歲左右，學歷不少是碩士、博士的學校老師、法院書記官、銀行主管，經濟上都能獨當一面，但相對也要求對方學歷要碩士、博士或當教授、老師。
徐加真說，這些有點年紀的未婚女子，很多都要求男生「不能是獨子，因為要侍奉公婆；不要會抽煙、喝酒、吃檳榔；身高要一百七十五公分以上；月薪五萬元以上；要會疼女友、不要大男人主義」，這種絕世極品好男人哪裡找？就算真的有，也早被挑走了，要不然就是太年輕了。
她指出，緣分是很奇妙的東西，其實人品最重要。有七、八對條件好的姊妹花都是「三高」女性，就因過於挑剔而錯失不少結婚的機會，使得父母親急得不得了，深怕女兒真的孤老一生。

馬先生自從當選後經常強調節能減碳，但是我非常懷疑他到底知不知道台灣二氧化碳排放量背後的真相？假如他不知道，他就是笨，假如他知道，他就是個混蛋。

咦，明明馬先生一上任就要大家穿著清涼點，少開冷氣，他自己也以身作則了，「偽」總統府和「偽」行政院也都檢討公務車的排氣量，甚至於昨天剛出爐的振興經濟方案還補助民眾購買有節能標張的電器呢！

明明馬先生這麼重視減碳，為什麼我這麼損他呢？

根據中央社的報導，馬先生昨天和劉兆玄參加「偽」公共工程委員會主辦的永續公共工程與節能減碳研討會，他致詞時說：『2006年台灣每人平均二氧化碳排放量是全球第二十二名，而去年根據自然雜誌所作的調查，2007年國家二氧化碳總排放量中，台灣更排名全球第十三，他認為，這就是一個警訊。我們的GDP排名或者是平均國民（應為「地區」）所得的排名，都沒有到全球第十三，可是我們碳排放量卻到全球十三，這是一個警訊，要趕快採取節能簡碳的作法。』

報導中還說：馬英九也說，他上任後，為了推動節能減碳，希望大家少穿西裝，引來西裝業者抗議，還有人說，光脫西裝有什麼用，關掉電廠就好了，但他認為，關掉電廠不是這麼容易，要讓民眾都有環保、節能減碳的心比較重要，馬英九也期許在愛台12項建設中，應該要將永續發展和節能簡碳的考量納入其中。

我的疑點就是：馬先生到底知不知道台灣二氧化碳排放量為何這麼高？台灣人有那麼有錢，人人都有汽車，所以二氧化碳排放那麼多嗎？還是台灣人都那麼有錢夏天都開冷氣、冬天都開暖氣？

其實，只要馬先生要經濟部能源局把台灣能源使用和二氧化碳排放的統計資料拿出來，他就會知道台灣的工業部門才是能源消耗的大戶，小小的島上有中油和台塑以及其他民間企業大大小小多少大型石化工業，有中鋼和一堆煉鋼廠，還有多少水泥業者，這些高耗能的重工業才是台灣能源使用的超級大戶，也是二氧化碳排放的超級大戶。整個工業部門排放的二氧化碳量超過50%，光是就二氧化碳排放統計資料來看，大家會以為除了上述工業之外，台電這能源業者才是排放二氧化碳的大戶，但其實台電的電是給誰用最多？其實除了民生用電以外，最大戶就是這些二氧化碳排放的超級大戶。

當年台塑六輕投產，台灣整體二氧化碳排放量一下子暴增多少，馬先生知道嗎？化工、鋼鐵、水泥等二氧化碳大戶，佔台灣二氧化碳排放量超過30%，但GDP貢獻僅2.5%，簡直不成比例。馬先生對於這個狀況是愚昧無知還是刻意裝傻呢？

假如他是不知道，那連這種常識都不知道的他還真的沒啥資格當台灣領導人治國拼經濟。假如他是刻意裝傻，那他就是故意陷台灣民眾於不義，明明是工業部門的問題，卻讓民眾以為是自己道德落後所以排放二氧化碳比人多！這樣欺騙民眾的馬先生也一樣沒啥資格當台灣領導人治國拼經濟。對不起，我錯了，他無「國」可治，他是治理地區。

有一點馬先生說得沒錯，要關閉電廠不容易。但是，為何馬先生和劉兆玄都把還沒有通過環境影響評估的國光石化納入明年國內重大投資「一兆」的裡面呢？國光石化的五千億佔了一兆的一半呢？多麼重要，是吧？！但國光石化還沒通過環評呢！

而且，國光石化一年要排放多少二氧化碳呢？答案是一年三千萬至五千萬公噸，將佔台灣二氧化碳總排放量的10%以上呢！

所以馬先生，當你一直認為台灣民眾不夠努力節能減碳時，你是否是個不公不義的人呢？為了你的GDP，為了你的政績，不敢叫現在的二氧化碳超級大戶節能減碳，不敢訂出什麼二氧化碳減量時間表，甚至於還要讓台灣多個國光石化，讓二氧化碳排放量在暴增10%以上。你這樣的心態是陷全台灣民眾於不義！自己卻只會在媒體前面說好聽的，裝模作樣，一副眾人皆醉我獨醒的清高，這是欺世盜名。

馬先生，你若不是頭腦有問題，就是道德有問題！

別再騙了！

自從陳水扁一家人的洗錢風暴被偵辦以來，特偵組真的是成了全國最紅的單位。一大群記者每天守在門口，看看到底約談了誰，想要猜到偵辦的方向，想要猜出涉案的關係人到底有哪些，想知道陳水扁一家人貪污、A錢、洗錢到底牽扯了多大的一群人。

檢察官們也似乎符合媒體上所報導的，認為因為洗錢查出來的資金流量非常龐大，應該涉及很多的弊案，可以一案數破。也因此約談的人愈來愈多，不只是把先前的國務機要費一起辦、巴紐案的吳思材、金紀玖一起辦，也想把SOGO案一起辦，金錢往來可能和二次金改有關，也又知道人頭帳戶裡面的錢涉及了力麒建設因而扯到北投纜車和南港展館的案子。

說真的，特偵組的檢察官才幾個人，要把這一大堆事情弄清楚真的是不可能的任務。

但是，事情總有輕重緩急吧？是要一次把陳水扁的家人和涉案的親戚朋友包括貴婦團一干人等和二次金改的相關金控一網打盡？還是擒賊擒王，先把陳水扁某條重罪給判刑了。然後在一一偵辦其他的案子？

要抓到陳水扁不法的證據，要起訴他且能讓法官將他定罪，其實他涉及的任何一條罪都足以讓他吃很多年牢飯。

若是貪心想要一案數十破（不只是數破），一次都一起辦，無法集中火力，人手分散，涉案的人又那麼多，線索又不見得好查，恐怕幾年都搞不出來。那反而一事無成。

說真的，特偵組若能好好辦案，不要好大喜功，不要被媒體和政客牽著鼻子辦案，紮紮實實地幹，光是針對力麒、皇昌這種看起來是小案子，但或許比較容易找到確實的證據和證人，就可以辦陳水扁了。甚至於根本不必辦到陳水扁在總統任內的案子，光是能抓到他在台北市長任內的案子，他涉案的證據更直接，更容易辦。

陳水扁在總統任內，即使力麒和皇昌相關的案子要透過交通部、內政部營建署、台電運作，都和陳水扁隔了很多層。以交通部相關的案子為例，從陳水扁之下有林陵三，林陵三也不直接涉入，林陵三還有宋乃午，中間又透過民間公司人運作包括金紀玖和楊名裕，但至少這些人關係都很清楚，至少可以辦到林陵三，很可能可以辦到陳水扁。以台電的例子來說，能因為楊名裕辦到仙渡的案子可以抓到皇昌，就有機會掀出皇昌的底，把陳水扁在市長任內和皇昌相關的案子給辦出來。

這些都是涉及公務員貪污治罪條例的案子，陳水扁一旦有罪，罪刑很重。

相對地，國務機要費這種案子又是被陳水扁以涉及國家機密的理由搞得連證據和證人都難以找到，國務機要費的用途又有可能有疑義，若搞個什麼釋憲的，又要耗時費事，到最後還真的不知道怎麼起訴陳水扁。

至於SOGO的案子，直接涉案的是吳淑珍，她不是公務員，她在中間關說喬事情，在道德上千夫所指，但是真要找到罪名起訴她，台灣的司法還面臨大考驗。

至於二次金改是否涉及金融業者大把鈔票給扁家，這要查到恐怕更不容易了吧！檢察官不是國際金融專家，怎麼有辦法弄清楚這種錢會怎麼跑呢？有金融業者會笨到讓子公司或孫公司或任何關係人直接把錢匯入扁家人在全世界任何一個國家的任何一個戶頭留下可追查到的證據？

所以，怎麼辦陳水扁？這麼辦就對了。

務實。

務實地以辦一個地方首長或者是小公務員貪污圖利廠商的方式去辦，這些長期被認為和扁關係密切的營造業者多少年來被懷疑，絕非空穴來風，要抓到他們犯罪的證據（尤其是扁在市長任內），證實扁和他們之間直接的對價關係，遠比要辦一個隔了那麼多層的總統來得容易。縣市長和總統和廠商之間建立的防火牆層次差太多了！

但是，以目前特偵組的辦案方式看來，要辦到扁是很難了。

連張俊雄、葉菊蘭、郝廣才都找來，拉長戰線到這種程度，顯然若非指揮辦案的人是將帥無能累死三軍，就是有心人士在中間影響辦案方向讓案子辦不出結果。

呵呵，這實在是太有趣了！

馬先生不要連經濟搞不好，結果連阿扁也辦不了，那就真的是讓阿扁一家人笑破肚皮了。

由於「外交休兵」的主張被外界批評太過軟弱，現在連『外交部長』歐鴻練都坦承，應該改口為「兩岸休兵，外交共存共榮」。

「外交休兵」太過軟弱但不是誤會，馬英九政府確實是這麼想、這麼做的。

但歐先生（因為台灣不是一個國家，是一個地區，所以就不會有「外交部長」）說的「兩岸休兵」，就是不入流的笑話一則。因為，台灣沒有飛彈可以打到中國，馬英九先生要中科院放棄研發改進雄二的射程，所以台灣的飛彈即使瞄準中國、射向中國，剛剛飛過台灣海峽就掉到海裡去了。一不小心沒打準，搞不好還打到金門、馬祖或者是海上的漁船。台灣的戰鬥機也沒本事攻擊中國的城市和軍事目標，飛到一半就被中國防空飛彈萬箭穿心了，即使勉強有漏網之魚，因為航程太短，所以可能到廈門上空繞個圈圈還沒看準炸射目標就得掉頭，免得被如蝗蟲般的中國戰機打爛。另一方面，中國那麼多飛彈對準台灣，可不是鬧著玩兒的，你要他們撤飛彈搞「兩岸休兵」？因此兩岸休兵的重點在「彼岸」，不是此岸。除非歐先生是中國胡主席的把兄或爺爺，說出胡主席想跟台灣休兵的希望，否則歐先生是在說夢話！「兩岸休兵」也不干「偽」外交部長歐先生什麼事兒！

至於「外交共存共榮」，則比「兩岸休兵」更令人覺得「莞爾」。當馬先生說台灣要積極加入國際組織都被中國輕蔑地說台灣沒有資格時，台灣憑什麼想要跟中國在外交上共存共榮？是否台灣不再需要跟中國去爭邦交國就算是共存共榮？我倒是有個比較積極的建議，不僅可以實質達到共存共榮，還可以「節能減碳」，節少台灣外交開支。這個建議就是既然馬先生說台灣與中國不是國與國的關係，台灣不是一個國家，那台灣就沒有「外交」問題。進一步說，台灣就沒有「外交」這檔事兒。台灣在各國的辦事處也就根本沒有任何「外交」的意義，乾脆跟中國談個條件，台灣把所有的大使館撤了，把邦交關係都斷了，進一步對中國表示「兩岸休兵」的「善意」。然後不管原本設有大使館或辦事處的全部都裁撤了，只要留下兩三個人，都跟「中國大使館」合署辦公即可，跟「中國大使館」弄個辦公室，這些人只要負責接接電話、轉轉信、陪陪台灣到各國考察的官員逛逛即可。至於其他原本相關的事務，就不需要這些官員辦理，反正台灣政府流行搞「外包」搞「委辦計畫」，把這些業務也都外包即可，每年招標，讓外國人處理台灣人對該國的相關簽證或公證以及文化體育經濟等相關事務即可。反正當地人，語言比台灣好，辦事比台灣人靈光，台灣只要出錢，一切好辦事兒。

至於中國為了象徵性的善意，那讓台灣人用的辦公室，就免收租金了。這樣就符合「共存共榮」了！

什麼『兩岸休兵，外交共存共榮』，其實就是外交部自廢武功，決定率先配合政府精簡人事，打算自我裁撤吧！在意識上則就是「台灣以後都會乖乖聽話了，不再跟你們中國鬧了，求中國大爺們行行好，饒了我們。以後你們怎麼說，我們就怎麼做。不管你要我們叫什麼、幹什麼，我們都幹。大爺你連生路也不必留給我們，我們自己會像蟑螂、像螻蟻一樣苟且偷生，從此銷聲匿跡。」

歐先生，你當台灣人是蟑螂、螞蟻嗎？

歐先生，你是賣國賊嗎？不，台灣不是一個國家，沒國可以賣！所以你不是。

馬先生，當你看似以「務實」為本，自己把台灣或者是中華民國這個「國家」的尊嚴丟在地上用力踐踏，換取並不需要以這種方式去換取的「生存」（其實台灣生存得好好的），等於是告訴台灣人你身為台灣領導人並不認為台灣是個國家，也不需要再跟中國爭取什麼國際上的空間，就讓中國決定台灣的未來。你知道這樣對台灣人的傷害有多大嗎？你比起宋高宗可是不遑多讓！更是以崇禎皇帝為榜樣吧！