Superbird

台灣就是夷洲嗎？
根據「被國民黨恥笑的」維基百科：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%B7%E6%B4%B2
『在《三國志•吳書•孫權傳》中，有以下這樣的一段敘述：
[黃龍]二年春正月，魏作合肥新城。詔立都講祭酒，以教學諸子。遣將軍衛溫、諸葛直將甲士萬人浮海求夷洲及亶洲。亶洲在海中，長老傳言秦始皇帝遣方士徐福將童男童女數千人入海，求蓬萊神山及仙藥，止此洲不還。世相承有數萬家，其上人民，時有至會稽貨布，會稽東縣人海行，亦有遭風流移至亶洲者。所在絕遠，卒不可得至，但得夷洲數千人還。
由於該段敘述語焉不詳，從這段文字描述當中，並無法確知文中所指的「夷洲」和「亶洲」是在那裡。不過，沈瑩(三國時代吳國丹陽太守)在其所著的《臨海水土志》(約完成於西元268年至280年之間)，對於「夷州」(並非「夷洲」)，又提供了以下的線索：
夷州在臨海郡東南，去郡二千里。土地無霜雪，草木不死。四面是山，眾山夷所居。山頂有越王射的正白，乃是石也。此夷各號為王，分劃土地，人民各自別異，人皆髡頭，穿耳，女人不穿耳。作室居，種荊為蕃鄣。土地饒沃，既生五穀，又多魚肉。舅姑子父，男女臥息共一大床。交會之時，各不相避。能作細布，亦作斑文。布刻畫，其內有文章，好以為飾也。……』

「顯然不是夷洲人的」蔣友柏在部落格裡順著Super Bowl中Patriots輸球的落寞心情，以運動家的精神為本批了2004年選輸後的連宋二人一頓。連戰本人與幕僚、還有吳敦義等人在接受媒體訪問時紛紛指責蔣友柏「不懂事」、「不清楚當時的狀況」，或者認為他應該考慮「自己的身份」，發表意見時應該更謹慎、更周延云云。
蔣友柏是否撰寫這篇文章時應該更謹慎、更保留些？我想一旦他開啟了這個話題，就不容易有所保留了。因為不論319槍擊事件是真是假，連宋選後的行為相當清楚，他們對社會造成的影響雖然不易量化，但是蔣友柏也沒有誇大其詞。
所謂的更謹慎、更保留，其實等於是說他根本不應該對這件事情有任何負面的評論。就像家母在看到電視上這則報導時說的，「小孩子不懂事，他有什麼資格來批評呢？他們蔣家人拿了國家這麼多，他不知道知恩圖報，竟然還敢批評連戰……。」
社會大眾很自然地認為蔣友柏給了他的發言一定的放大功率也給了他特定的限制，這些限制是隨著他的內容而來自於他「應該屬於」的陣營。他對於民進黨在操作中正紀念堂和慈湖與頭寮陵寢時的發言，引起了蔣孝嚴的不滿；他對於連宋選後行為的批判，引起了連戰的譏諷。蔣友柏確實受惠於他是蔣家嫡系的身份，從小不愁衣食，但除此之外，他受到的庇蔭或許還不及一般的富家子弟多吧？他受到的限制和要求卻應該比一般的富家子弟要來得嚴苛呢？
但無論他享受多少先人庇蔭、或他承擔多少先人包袱，他的任何發言都不該再被社會大眾或者政治人物像現在一樣的放大檢視。畢竟，現在的他只是一介平民而已。
連戰也好、宋楚瑜也好，都不需要對蔣友柏的批判有任何的回應吧！一旦回應，又是破功一次，只會再次凸顯了國民黨大老的老大權貴心態而已。
看看這次的總統大選，馬英九和謝長廷兩個人，都不算太壞的人，但也都好不到哪裡去。馬英九雖然被誇為正直、清白，但從他擔任蔣經國幕僚、陸委會、法務部、台北市長幾個職務任內的表現來看，他也只不過是個庸才。他確實是個會讀書的人，溫文儒雅，口不出惡言，但是也僅此而已。雖然他被譽為「不爭」，都是自然被賦予或順其自然坐上這些位子的，但是他掌握了權利之後，卻也摸不太清楚方向。他擁有不錯的官運，下屬也沒出什麼大亂子，所以他也平平安安的卸下這些職務。
若把馬英九和連戰相比，其實兩個人也是蠻相的。都是家裡長輩刻意栽培的官宦子弟，雖然連戰家裡有錢多了，但事實上馬英九父親對他的栽培卻也沒少於連戰所受到的扶植。相對於絕大多數的同輩民眾，馬英九的生活雖然稱不上優渥，但是衣食無缺，他受到的栽培遠遠超過一般大眾可以企望的。他命不好嗎？他命當然好得很啊！他也和連戰一樣，學成歸國就擔任高官（連戰還先在台大教書過），在蔣經國身邊擔任要職。這不是命是什麼呢？（宋楚瑜不也一樣嗎？）馬英九和連戰一樣，學成歸國之後，沒吃過一天苦，沒有一天擔心過要怎麼養家活口。沒有一天懷疑過國民黨政權的執政正當性和成效，沒有一天質疑過台灣是否真有應該獨立的權利和理由。他的一切都來得相當的理所當然。當然，他一定努力過，他努力讀書，他努力上班，但是他不會去懷疑若不是他老爸身居要職，他會不會有同樣的機會？若換了別人在他的位子上，會不會比他做得更好？所謂的「理所當然」，就來自於他「不敢」、也「不會」去質疑自己的過去。因為一旦有這樣的質疑，他對於自己過去擔任這些職位的正當性就該有所質疑，他對於自己的所作所為、一言一行就不會那麼振振有詞、理直氣壯。因為他的社會化不足，對人的觀察和瞭解相當侷限，他的用人方式往往是出人意表，除了金貝勒和歐晉德兩個人他真的是用對了以外，他沒用對人過。整體而言，說穿了，他也和連戰一樣，是個沒有什麼反省能力的「阿舍」而已。連戰有徐立德，馬英九有金貝勒。還好他們有這種超級幕僚，不然他們只是不會動的人偶。這樣的人當上總統，面對一個無法控制的國會和不見得聽話的閣揆，他還是只能當個人偶。徒善不足以為政，徒法不足以自行。
比爛的另一個主角謝長廷，是個尋常百姓人家出身，苦學有成、逆中求勝的人，雖然他擁有過人的機智和驚人的毅力，但是以才幹來說，也只比庸才好一點而已。他在高雄市長任內的施政成果也僅能說中等，至於他擔任行政院長的績效更是慘不忍睹。這和他的遠見、魄力有關，但他的用人能力則才是讓他無法擔當大任的關鍵。看看他周邊的班底，管媽、姚文智、侯和雄、李文良之流，令人不敢恭維。到目前為止，還看不出來他的競選團隊招募到什麼樣的專業人士。除了只會描繪空中樓閣不切實際的李遠哲給他過溫暖之外，看來他要駕駛台灣這艘大船，別說是雷達了，他卻連個指南針都沒有。謝長廷或許有逆中求勝的志氣，但他卻沒有逆中求勝的本事和助力。這樣的人即使當上總統，面對一個強大的反對黨國會，即使有個如張良、蕭何之才的宰相，恐怕也還是沒辦法有任何作為，形同牢籠裡的囚犯；更何況這種人才不存在，不然由他們來當總統就好了。物以類聚、人以群分，觀其友、知其人。
至於馬謝二人的副手更沒什麼好說了。蕭萬長是技術官僚出身，扮演經濟部長的角色都已經嫌吃力了，除了有限的經濟事務之外，他的視野和能力是很狹隘的。台灣的醫療、公共衛生、環保、教育的問題，他大概也都模模糊糊，認為只要搞個什麼兩岸什麼中心，一切經濟問題都可以就此解決，其他問題就會自動消失。蘇貞昌的縣長當得還可以，但是擔任行政院長雖然時間短看不出績效，但從他對於資源的分配和許多的談話，也可以知道他只不過會撒錢搞「地方建設」、「綁樁腳」的傳統官吏而已。蘇貞昌對於台灣有幾個邦交國，邦交國在什麼地方，聯合國和聯合國教科文組織是什麼關係，世界銀行和花旗銀行有什麼不同，可能都弄不太清楚。
面對一個強大的中國，除了胡溫之外一大群一點都不平庸的中共官員，我們連兩個未來「國家領導人」的候選人都這麼傻傻笨笨的，能不讓人悲觀嗎？面對與中國的關係，這兩個人連心目中對台灣的定位都說不清楚，也說不出個和中共相處的定位。面對欲振乏力的內政，一個開了滿天飛的空頭支票卻被媒體美化為牛肉滿桌，一個卻連空頭支票都開不出來。面對舉步維艱的外交，兩個人都不知所云，只會喊個空泛的口號。
從先民跨海到夷洲歷經荷蘭人、鄭氏家族、大清帝國、日本天皇至今，台灣的前途還是一片茫茫，「顯然不是夷洲人」的我和其他「可能是夷洲人」的台灣同胞們的漫長等待，只會繼續。