Superbird

的確，河川治理線是水利署畫的。
但執行強制拆遷的是台北縣政府。



原住民提出的訴求，台北縣政府聰明地說「代轉」給水利署。
這就像是台北縣政府處理「樂生療養院」一樣，『這不是我台北縣政府的事！』，一推二百五。
但是，請台北縣政府給個說法！
縣政府是否支持溪洲部落原住民就地居住？縣政府是否願意針對就地居住方案提出對應的措施，既可兼顧溪洲部落民眾安全，又可讓河岸成違縣民可以共享的休閒和教育空間？

縣府目前的態度其實就是「擺爛」，讓溪洲部落的朋友自己去跟中央對抗。哈哈！可惜，過幾個月，就不是對抗民進黨執政的中央政府了，而是馬英九的中央政府，到時候可要看看周錫瑋還怎麼推啊？

縣府的態度，其實就是擺明了，要溪洲部落滾蛋。不然的話，縣府不是只會什麼把陳情書或意見「代轉」給水利署，而是縣長帶頭去跟水利署協調。縣府的這種賤招，最近這些年大家都習以為常了，只不過台北縣使起來還真的是相當順手。光是個樂生療養院，就靠著這招讓周錫瑋置身事外，反而利用新莊民眾讓他自己看起來是真心關心地方發展。

台北縣副縣長李鴻源過去在宋楚瑜當省長時代，是水利處處長。不知道這條將讓溪洲部落人們無家可歸、無法維生的河川治理線是否是在他任內畫的？
台北縣水利局局長李戎威是李鴻源的學生，過去在水利署所屬的第十河川局任職，這條河川治理線是否是他幫忙決定的？

這些人在劃設河川治理線時，是用那個厲害的方法定下了新店溪的水文條件，用什麼厲害的模式演算河川治理線一定得是現在這一條呢？

又是哪些水利署的官員，可以同意社子島開發呢？既然社子島的命運可以改變，水利署有什麼「專業立場」是不可動搖的呢？

對於爭取到升格為準直轄市沾沾自喜的台北縣政府，遇到了這種事情，卻一點都不像是一個縣政府，其實根本就是希望把溪洲部落拆掉的，所以根本不管這些人就實務上說是台北縣民的阿美族朋友，絕對不會希望這些可能戶籍還是在東部，沒有台北縣長投票權的原住民同胞，影響到他台北縣縣長的聲望和動搖台北縣的地位。



所以，這個偉大的縣政府終於使出擅長的絕招「轉達」，來面對所有他們選擇閃躲的爭議。

這，這真是太厲害了！

不過，換做我是水利署長，我就會說，當初劃定河川治理線有專業的依據，但也不是不能改變的。可是要請台北縣政府按照行政程序，提出重新檢討河川治理線的要求，水利署才有重新檢討的依據。

看看周錫瑋怎麼接招！再推啊！

所以，讓我們大家來猜一猜「你猜我猜大家猜」，周錫瑋在使出把一切責任推給中央的「你推 我推 大家推」招數之後，溪洲部落的命運可能會改變嗎？
台北縣有屬於「縣府」的公有地可以讓溪洲部落遷移嗎？還是又來個所有的公有地就是國有地，請溪洲部落朋友去找「國有財產局」要地呢？

*****************************

『陳瑩率眾抗議河川線變更 縣府：水利署管轄』
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080318/5/vlmd.html
中央社 更新日期:2008/03/18 16:36
（中央社記者王鴻國台北縣十八日電）立委陳瑩今天率溪州部落等原住民違建戶，抗議台北縣政府變更河川區域線，再以「行水區安全」理由拆除溪州部落。對此，台北縣政府認為陳瑩率眾抗議卻搞錯陳情窗口，權責在水利署，縣府將代轉陳情書。
陳瑩上午帶領多位原住民到縣府抗議，有些人還在縣府大樓內或坐或唱歌。陳瑩表示，為何縣府水利局在2006年向水利署申請調整河川治理線，將三分之二的溪洲部落畫入範圍，顯示治理線不是不能變更。
她說，若在不影響安全的情形下小幅度變動河川治理線，溪洲部落就能免於被拆除的命運，或縮小拆除的範圍。
縣府於是與陳瑩等人協調，陳瑩等提出「就地居住」、「重新檢視治理線」、「治理線未檢視周全前承諾不拆除」等三大訴求，最後，縣府同意將陳情書代轉給水利署。
縣府原民局長李玉蕙表示，要求就地居住的前提是治理線變更，而河川治理線的劃設是水利署權責，陳瑩等人抗議的窗口顯然搞錯了。970318