Superbird

蘇貞昌、胡志強，兩個都是超級政治明星。

一個是先從律師開始、地方民代、縣長然後挺進中央，做到行政院長。

一個是先在學校教書，然後進入國民黨的黨政體系，耀眼的新聞局長、駐美代表、外交部長，兼著幹了國大代表，然後才回地方選上市長。

這兩個人都很有才幹，講話都非常幽默。

姑且不去比較兩個人在中央與地方首長任內，各自的政績如何，或者諸多屬下評價其領導能力如何，放眼當今政壇人物，他們在藍綠陣營中就民意支持度或者說是「受民眾歡迎」的程度都名列前茅。

但是，這兩位先生從政經歷也都太豐富了，都擁有幾十年的從政經驗。但這兩位先生不管是在中央或地方，從他們實際上推動的政務和言行來看，都算是「過去式」的人了吧！

即使什麼施政能力再強、言行舉止再得宜、風趣幽默再精彩，但看看蘇貞昌在行政院長任內推動的政策和胡志強兩任市長完成的工作，簡單說都是：『了無新意』，『思維守舊』，『缺乏前瞻』，『效能低落』，『只重宣傳』，『乏善可陳』。

台北縣固然是台灣第一大縣，將近三百八十萬人口（不知道為何人口比較多的台北縣過去只是個縣、現在只是個準直轄市，但人口比較少的台北市和高雄市卻是直轄市？），極需要一位有才幹、有能力、有魄力、有毅力、肯拼命、大局與細節兼顧、往上提昇拼經濟又不忘扶助底層弱勢兼顧環境與社會正義的縣長，但是看看這兩位藍綠大老，說真的，還都不見得符合這些特質呢！但是，反過來說，台北縣的縣長也不見得一定必須滿足這所有的特質條件，只要能掌握方向，知人善任，勇於負責，勤勉慈愛，不需要具備那麼強烈的「明星」架勢，相信反而就可以找到一群願意共同努力的人分工合作、分層負責，一起致力於縣政。

就一個縣市首長來說，不論是站在縣市民眾的角度或者是縣府員工的角度，政治明星擔任首長的優缺點攤開來比一比，暫時把民眾的「滿意度」或者「支持度」放在一邊，看看這些政治明星們與非政治明星們真正的施政記錄，看看他們任內所做的事情有多少的立即效益，有多少具有長遠的效益與意義的，或許我們會發現，政治明星不一定表現比非政治明星好。

事實上，看看那些後來一路扶搖直上的政治人物們，往往在他們第一次、第一任擔任縣市長時的所作所為才是最值得後人稱道的；反而是那些遊走於中央與地方、官場與學界之間的明星們，總是以自己的聲望和知名度以及下一個「位子」為考量，反而在考慮施政優先順序時把民眾的需求與長期性、基礎性的思維放在後面。

看看最近這一陣子台北縣的縣長候選人，從現任的周錫瑋，被點名的蘇貞昌、蔡英文、李嘉進、吳敦義、朱立倫、胡志強、甚至於是宋楚瑜，到底有哪一個是真正認真關心過台北縣縣政的或者是比較深入瞭解台北縣的呢？你說周錫瑋關心嗎？他瞭解嗎？從他三年多來的表現，真的看不出來！

同樣地，我更不認為這幾年來蘇貞昌、蔡英文、李嘉進、吳敦義、朱立倫、胡志強、甚至於是宋楚瑜真正認真關心過台北縣縣政或者是比較深入瞭解台北縣。

我們可不可以找一個不是政治明星的台北縣長候選人呢？我們可不可以找一個懂得行政體系運作與能和公務人員一起努力而不只是胡亂發號施令把政令不行責任完全推給基層公務人員，有點腦袋、有點擔當的台北縣長候選人呢？

我們可不可以找一個這些年來真正瞭解台北縣、關心台北縣、為台北縣做事的人來競選台北縣長、擔任台北縣長呢？

蘇貞昌、胡志強，我們可不可以都不要呢？