Superbird

有好長一段時間沒有看誠品的「好讀」了。

早年因為「好讀」提供會員免費索取，所以我每個月逛誠品時，一定順便帶一本回家看看。

前兩年，好讀改成必須購買，我自此再也不「好讀」了；因為早已逐漸對於「好讀」失去閱讀的興趣。偶而因為Kay看到特定的主題，或許跟工作有關，或許引起特殊的興趣，要我用會員價買回家讓她看。當然，我也會翻一翻這一本厚度變成免費時期版三倍的好讀。

記得即使是有一期專門講我一直很有興趣的紀錄片的那一期，我看了幾頁就放棄了。

其實早從免費索取時期的末期開始，好讀的內容就愈來愈艱澀，「文藝青年」自我沈溺式的書寫充斥，我愈來愈看不下去。因為，每當我靜下心來想要閱讀時，一路翻就一路挫折。不論是專題、書評、影評、樂評，看著作者群們用苦心雕琢的詞彙堆砌出來一篇篇隱誨不明的文章，我不禁感嘆過去對於自己博覽群書的認知是否是純粹誤會一場或者自己患了老年癡呆症，竟然對於映入眼簾的滿目文字渾然陌生。思量著文句，就像咀嚼我家小狗吃的牛筋零食，讓我費力卻無味，咬了半天吞也吞不下去，想吐出來又嫌費事兒。

面對愈來愈「毒」的「好讀」，我連分析問題出在哪裡的勁兒都沒有。只覺得這本雜誌無厘頭相當徹底，我沒必要浪費半點時間看了。好好的腦細胞就別糟蹋在這種廢物上面，免得把雖然不怎麼好但還勘用一顆腦袋搞弄擰了。

我不知道好讀的銷售狀況，但估計應該賠了不少。

或許有不少人會附庸風雅買來沾點兒新時代文藝味兒，但不知道其中有多少人能連續不斷打擊自己對於智商和文字感度的信心而持之以恆。

幾個月前，誠品和出版社發生爭議時，我看到誠品高傲地認為因為他們創造了新的讀書文化，所以出版社和社會大眾「欠」他們個人情，他們有權利對於出版社採取高姿態，取得對誠品更有利的銷貨條件。出版社變成是把書寄賣，書被偷或受損出版社還得自己負責吸收哩！沒想到台灣流行的大頭症不止出現在政治人物、媒體明星身上，也出現在「誠品」身上。諷刺至極。

好讀這種有毒的東西，對於愛好文學的人來說，就是有著亮麗包裝盒中裹著糖衣的毒藥。這玩意兒不是可以其中找到對於文學的誠實愛好養分的食糧，卻只是攪拌了成堆人工香料的橡膠製造的泡泡糖。泡泡吹大了，就破了。吹吹不好玩兒了，沒味兒了，就往路邊兒吐了。裡面摻雜著有毒的成分，讓食用過的人誤以為文學只是自戀式的呢喃與墮落，刻意遮掩了好的文學作品中散發提昇人性素樸的光線。

雖然我還是會到誠品逛逛，但是，說真的，諾大的誠品逐漸只成為流行文化的倉庫，而非智慧和道德的補給站。但真要買書找書，我情願到誠實的小書店或者是真正豐富的Page One與紀伊國，而非淪於俗豔廉價的誠品。

*******************************

『誠品好讀暫休刊 為文創新媒體蓄積能量』

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080406/5/wrj8.html

中央通訊社 更新日期:2008/04/06 11:09

（中央社記者李先鳳台北六日電）由誠品書店發行、自2000年七月創刊的「誠品好讀」雜誌，將在四月份推出第八十六期後，宣佈暫時休刊，重新調整內容定位；「好讀」網路留言板也已關閉，何時再以新面貌推出？目前誠品仍未確定。

「好讀」社長吳旻潔表示，期許成為文化創意與人文關懷的領導品牌初衷未變，但近年出版業面臨數位化時代的嚴峻挑戰，出於為下一階段的文化創意新媒體預做準備，決定在四月號雜誌出刊後暫時休刊，期間將嘗試積極籌備嶄新媒體，籌備期間編輯室仍將維持正常運作。

「誠品好讀」原本是為會員打造的閱讀刊物，後來擴充改版為一本關注城市生活、創意、藝文的綜合文化雜誌，對會員和非會員以四十九元和一百二十元發售；由於讓「閱讀成為一種時尚」化為可能的主旨，受到讀者們喜愛，也曾多次榮獲「金鼎獎最佳人文雜誌」入圍肯定。

2005年，「好讀」跨出台灣，至香港、星馬等地發行，2007年四月二度改版後，進入便利商店7-Eleven三千七百家通路販售，一度創下國內綜合文化雜誌的最高發行量。970406

台中縣常春藤中學微調（其實是偽造）學生成績，讓該校兩百多位應屆畢業生中學生竟然有三十多人都變成該校的前百分之一優秀學生，參加繁星計畫甄選，有十一人獲得入學許可。

這是教育界的醜聞。

該校校長竟然厚著臉皮說因為能力分班，所以要微調分數，不是造假。還說很多其他學校也這樣，要教育部一一查清楚，不要光拿他們學校開刀。

我是不贊成繁星計畫的。原因並不是我不認同大學應該對於偏遠地區的弱勢學生多一點照顧，而是考量學生的經濟環境和城鄉差距，在本質上在原本的申請入學機制中就可以納入。

各個大學在進行成績審查時，本就可以考量學生狀況評分，雖然一定要參考在校成績，但也一定可以考量城鄉差距的影響。

繁星計畫只不過原本幾個拿了五年五百億的大學，自以為聰明和有社會責任，弄出來疊床架屋的入學管道。說是大方，實際上卻是要各校前百分之一的應屆畢業生才有申請資格，擺明了是假大方，真搶人。

但無論如何，這些蛋頭畢竟是一番好意，希望能夠讓弱勢的學生有出頭天。

可是沒想到，常春藤這種「私立雙語」高中，也利用這樣的管道來推薦學生，這些學生家庭經濟狀況應該不錯，否則念不起這樣的雙語高中。因此，不僅他們是經濟上優勢族群，利用他人的善意，看似公平但實則排擠了弱勢學生的入學機會，而且他們竟然還偽造成績！

這就像是有錢的人家，不必上班賺薪水，卻可以利用這樣的條件去申請低收入戶的補助，而且可以享受健保，還請醫生偽造病歷欺騙健保局申請不法的給付。

這所學校鬧出這樣的醜聞，校長竟然還厚著臉皮公然為自己辯護！

讓孩子到這所中學的家長，趕快要校長辭職吧！

你們的孩子在這種沒有道德良知和羞恥心的校長領導下，你們放心嗎？假如你們並不是和校長一樣厚顏無恥，而是還有道德良知，那麼你們能不要求董事會撤換校長嗎？

教育，不是只有唸書，不是只有升學。人生不是只有賺錢，不是只要成功。

假如你們不像是某位家長一樣大言不慚地替孩子喊冤，說孩子是無辜的，不該被撤銷資格；而是知道孩子雖然是被學校給調整成績弄進大學，但畢竟自己也該知道自己不是那前百分之一的優秀學生，更不是「偏遠地區」的「弱勢族群」，那請你們不要抗議，就默默地承擔自己的責任，讓孩子參加指考，證明自己的實力。

這對於孩子一生的正面影響，遠大於他們被大人用不當手法送進大學重要啊！

台北縣政府「拼環保」，試辦禁用免洗餐具，未來將禁止縣府大樓內上班的員工使用免洗餐具。

事實上，過去環保署在郝龍斌時代就推動了禁限用塑膠袋和免洗餐具。但是因為影響民眾的生活過大，所以雖然維持對於大賣場的限用塑膠袋規定，但對於小吃店方面則放寬了。而且，已經有很久沒有再聽說環保機關去稽查和處罰「違規」的小吃店了。

在當時，就有學者專家計算過，且後來被環保署自己的統計資料證實，禁限用塑膠袋的政策是失敗的。因為禁用薄的塑膠袋，但在必要時民眾仍花錢買了厚的塑膠袋，結果產出的廢棄塑膠袋總量不減反增。

後來環保署又大力推動少用免洗餐具。除了免洗杯盤之外，還有免洗筷。一直到了前幾天環保署何舜琴處長說，若全台灣可以不使用免洗杯與免洗餐具，一年可以減少約幾千噸垃圾，減少焚化廠負擔。

對於免洗餐具我的看法是，塑膠類免洗餐具其原料是煉油的副產品，產量大、價格低廉，人們並不會因為要製造免洗餐具去多採石油！紙類免洗餐具，其實是很環保的再生資源，雖然過去是必須要「砍樹」，但目前應該可以利用再生紙等材料製造，符合環保原則（即使再生利用也是會耗費一些能源和產生廢棄物的）。免洗筷是竹子，相當天然的材料，只要不添加過量的漂白劑、螢光劑，其實是沒太大問題的。我一直不懂，為何國內的環保官員一直要把這些東西妖魔化，在工業發達而且注重環保的今天，這些材料並沒有那麼「不環保」。更何況，台灣有很好的資源回收系統，且用焚化處理垃圾比例非常高，過去的「塑膠無法分解」「永遠的垃圾」問題在今天已經縮小到不再是問題的關鍵。

但是以民眾的觀點來看，不用免洗餐具的結果就是要自備餐具或者是由供應便當和自助餐的廠商提供不鏽鋼等金屬製的餐盤、餐盒，以便在使用過後清洗。但是，試著想想看，用紙或者是塑膠做的免洗杯盤，其實是熱值很高的材料，若採取焚化處理，事實上可以幫助燃燒，而只要焚化廠的燃燒溫度達到標準，根本不會產生戴奧辛。而且，各地焚化廠若是公營的，則焚燒這些熱值高的廢棄物，實際上有助於整體的焚化作業，產生的熱能還可以發電。而若是公辦民營或者是BOO、BOT的焚化廠，也是有一樣的發電好處，且現在台灣各焚化廠因為資源回收垃圾減量做得太好，垃圾都不夠燒，但是縣市政府還是得付出保障頓數的金額。換言之，一個九百噸的焚化爐，十天就可以燒完這些免洗餐具。而且，不燒白不燒，因為反正都要多付錢給廠商。

另一方面，使用重複使用的餐具，得用水洗，不論是人工洗或者機器洗（機器洗還耗電），一定得耗水，排放油脂。自助餐店、小吃店、便當廠，並沒有自己的污水處理設備，這些餐具洗下來，不僅需要消耗「寶貴的水資源」，而且產生許多的廢水（假如有認真喜的話），不僅讓店家周遭的水溝中有許多油脂和菜渣，造成衛生問題，廢水更增加了河川的污染（因為大多數縣市沒有污水下水道和污水處理廠）。對於有污水下水道和處理廠的城市，則一樣增加了污水處理的負荷。

總體來說，減少免洗餐具使用，的確減少了廢棄物的總量。但增加水與電的消耗，以及污水排放量，讓河川污染更為嚴重。

便當業者要回收餐具，增加一趟車子出動，洗餐盤和烘乾要耗電，比起焚燒這些免洗餐具，二氧化碳排放量恐怕不會減少，反而會增加。

總的算起來，我很懷疑，禁止使用免洗餐具的結果是更耗費水資源、電力、排放更多二氧化碳、污水，整體而言對環境的傷害更大？

更何況，衛生真的是一大問題。假如餐具洗得不夠乾淨，大家身體不舒服或進醫院的機會應該會增加吧？

我沒有精算，但初步看起來是這樣的吧？

我非常贊成環保，但是在相關政策推動時，若不能弄清楚政策的目的，以及推動政策的成本和效益，那麼極為可能推動這些政策的目的只是在「拼政績」、「拼形象」，而不是真環保！

台北縣政府以「減碳」為名來禁用環保餐具，除了在環保方面不真實之外，員工得花更多錢買午餐或便當，是值得的嗎？真的有助環保嗎？還是只成就了環保局官員污染防治工作沒啥成效卻硬要加在自己身上的環保美名呢？

我再說一次，我絕對不是反環保。而是必須以系統化來思考環保問題，利用最小的總執行成本（包括內部成本和外部成本、可量化成本和不易量化成本）達到最大的總效益（包括內部效益和外部效益、可量化效益和不易量化效益）。

無法符合成本效益原則的政策，不管是立意甚佳或者是邀功討好，若非胎死腹中，就是無法半途而廢、無疾而終，徒然浪費社會資源！

不過這種事情發生在台北縣也不奇怪。

這幾年平面媒體的民調都顯示台北縣環保施政滿意度排名一直吊車尾，環境管理和污染防治工作都搞不好，只會老是和台電惡鬥。縣長愛作秀，連基本環保施政都弄不好，就想著打高空弄二氧化碳減碳。既然縣長只愛作秀、不會做事，一級主管當然投其所好、上行下效！這種虛情假意的環保大戲，就熱鬧地在台北縣上演了！

*************************************

『拚環保惹民怨 「食」在傷腦筋』

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080402/78/wiru.html

自由時報 更新日期:2008/04/02 04:09

〔記者李穎、曾德峰板橋報導〕台北縣政府昨天起試辦禁用免洗餐具，附近餐飲業者抱怨，以後可能無法再做縣府的便當生意，配合的業者花錢購買不鏽鋼餐具，售價卻順勢調漲兩到三成，還強調不敷成本，員工則抱怨，訂便當將荷包失血，另外，縣政府內便利商店販售食品高達四十五％不符規定，如何調整也讓環保局與業者大傷腦筋。


縣政府昨天起試辦禁用免洗餐具，環保局解釋，這是為推動環保低碳，實施限用免洗餐具政策，限制使用的種類包括塑膠、竹木及紙質製作的餐盒、杯、碗、盤、碟、筷、匙、刀、叉，試辦期間也會討論實施成效，預定十八日正式實施。


環保局昨天中午派出環保志工在縣府各出入口，勸導攜帶免洗餐具進入的員工和同仁，部分民眾路過縣府，突然被要求不能攜帶飲料杯、餐盒感到莫名其妙；志工也發現有員工還是會攜帶餐盒入府；環保局說，試辦期間以勸導和宣導為主，不會有任何懲處。


環保局也抽檢三個高樓層的垃圾桶，發現仍有員工外叫飲料入府，重申十八日以後，一切外叫飲食，如果不符合規定，一概不准入府。 縣府有機關昨天特別訂購環保便當，發現便當漲價兩成三，業者也抱怨生意不好做，為了配合縣府已經花錢購置不鏽鋼便當盒，加送和收來回兩趟，不敷成本。


便當突然漲價，縣府部分員工反映，政策未成功，他們的荷包先失血；還有現在肝病又將流行，不敢吃環保便當。


縣政府內餐飲業者和便利商店也頻頻反映生意難做，其中便利商店販售食品高達四十五％不符規定，按規定撤掉這些不合格食品，將變成不便利的便利商店，業者苦惱生意根本不用做，秘書處、環保局則持續與業者協調。


環保局則說，試辦期間碰到的問題都將納入檢討，也會研擬「排除條款」，像是風災、疫情流行時，以及假日場地外借時，可能都不會納入實施範圍。

剛剛讀完John Grisham的The Innocent Man。這是Grisham第一本Non-fiction。
他因為恰巧在報紙上的訃聞欄裡面看到故事的男主角Ron Williamson曲折離奇的冤獄故事，勾起了他的興趣，花了一年多的時間研究這個案子，寫成這本小說。故事是發生在美國奧克拉荷馬州的Ada小鎮，警方為了要偵破一宗年輕女生的姦殺案，光是憑著幾個證人的敘述，無視於可靠的不在場證明和根本沒有實質證據的狀況，在案發了五年之後，才起訴了故事的主角和他的朋友。檢警為了要「破案」，不僅製造假證人作偽證，還捏造了男主角的「夢中自白」，隱藏對於男主角有利的證據，而奧克拉荷馬州的州屬犯罪調查中心的毛髮和血手印比對也都是刻意偏袒檢警陷男主角於罪。
男主角原本是個不錯的運動員，但卻又不夠優秀，進不了大聯盟。愛喝酒、不負責任的他因為無法一圓大聯盟棒球明星夢，在小聯盟進進出出幾次之後，擔任過推銷員等工作，但因為酗酒、藥物濫用，加上了被檢警指控為嫌犯等各種因素影響下，心理健康出了問題，導致精神異常。但是一直沒有得到妥善的治療，更因為後來被關進監獄之後，獄方人員刻意的疏忽讓他的身心狀態更為惡化。在整個審判的過程中，男主角因為沒有錢請律師，公設辯護人並未盡力調查和辯護，而昏庸烏龍的法官更是忽視了檢方漠視被告權益隱匿事證物證的事實，終於讓男主角被陪審團判了死刑。
從案發五年後，被警方拘提羈押，一直到他被打入死牢，他在牢獄中也不斷被獄方人員施以精神上的騷擾。其間有公益團體的律師發掘了這個案子，企圖協助男主角。他們協助男主角獲得有限的醫師治療，並在上訴過程中協助他辯護，然而並未成功。在歷經十一年的冤獄之後，在死刑執行前的一個月才因為非常上訴，一位律師寫了精彩且詳細的請願書，在死刑執行前一個星期，讓專門判定是否暫緩執行死刑的上訴法官的幾個助理發現到了，花了一個星期研究這個案子，讓法官發出暫緩死刑令。他們又花了一年的時間研究這個案子，寫成一大本報告，判定這個案子有重審的必要。
在重審的過程中，因為有了當年所沒有的DNA比對，因為被害人體內殘留的男性分泌物DNA與主角不符，顯見兇手另有其人，讓主角終於無罪開釋。實際上的兇手，其實就是指控主角涉案的人，這傢伙在又過了三年之後，警方才心不甘情不願地逮捕他，取得他的DNA證明他才是兇手，原因就只因為檢警要顧全面子，認定他們當初沒抓錯人。
過了兩年，律師團對當初辦案的檢警提出告訴，認為他們在偵辦和起訴與審判中有許多違憲的地方，經過法院審理，Ada郡被判敗訴，賠償男主角和他的朋友數百萬美元。這些錢，該地政府透過連續幾年提高房屋稅和地價稅來支付。
這是一個非常典型的檢調為了破案罔顧人權、不惜違反憲法，違背自己的道德良知，不僅隱瞞許多事實，甚至於威脅或利誘獄中的其他犯人作偽證，以「聽到」嫌犯與他人交談或說夢話提到自己當初姦殺的狀況，作為指控男主角和他朋友的證詞。
幸好，美國的法律制度雖然不怎麼靈光，但終究在這個比較注重人權的國家，這些蒙受不白之冤的人還有百萬分之一的機會，透過「正常」的法律管道獲得平反。



反觀蘇建和等三人的案子，多次審理和上訴，拖了十幾年。檢方竟然還是可以在漠視有利於被告的不在場證明且毫無具體證據的狀況下，憑著王文孝的供詞和不知怎麼取得的蘇建和等三人的漏洞百出的自白，從初審、二審等一路駁回上訴，拖到現在竟然還又要搞重建現場，弄個真人表演！
我不是學法律的，但我實在是受不了了。
難道我們的制度沒有任何辦法結束這場荒謬的司法鬧劇嗎？
沒有任何的法官可以根據現有的人證物證，包括整個檢警調偵辦的過程的種種瑕疵與缺失，判定蘇建和等三人根本沒有被起訴的理由而讓他們無罪開釋嗎？
依據美國的法律這不應該就是個Mistrial嗎？(MISTRIAL - An invalid trial, caused by fundamental error. When a mistrial is declared, the trial must start again from the selection of the jury. An erroneous trial on account of some defect in the persons trying, such as if the jury come from the wrong county or because there was no issue formed, as if no plea be entered; or some other defect of jurisdiction.)
這三個人被折磨了十幾年，雖然幸運地逃過死刑，苟且存活了，但他們卻是台灣破爛司法制度活生生的證人。
真是夠了。來個厲害的法官，讓蘇建和等三人獲得永久的自由吧！
再來個厲害的律師，把當初那些個罔顧人權、草菅人命胡亂辦案的檢警調給告上一狀，讓他們自己，而不是國家或納稅人的錢，來賠償這三個人。

****************************************
『蘇案再審 高院明天勘驗原尺寸現場模型』

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080324/5/vzak.html

(中央社記者王舜薇台北二十四日電)
蘇建和等三人遭控強盜殺害吳銘漢夫婦再審案，台灣高等法院今天開庭，檢辯雙方仍就鑑定人選和重建現場的必要性進行攻防。審判長最後諭知，明天下午三時至東吳大學城區部，核對辯方律師團製作的原尺寸現場模型，幫助合議庭評估是否有重建現場的可能性，並於四月二十八日再開庭。
1991年汐止吳銘漢夫婦命案發生以來，牽引出台灣司法史上極受矚目的蘇建和三死囚案。蘇建和、劉秉郎、莊林勳三名被告在1995年遭判死刑定讞，後經高等法院通過再審聲請，2003年高院再審判決三人無罪，但2007年六月更一審又判處三人死刑。最高法院去年底以證據調查未盡、判決違誤法令等理由發回高院更審。
延續上次開庭爭執焦點，檢辯雙方今天仍就是否重建現場、是否請旅美鑑識專家李昌鈺回台參與鑑定進行激烈攻防。辯方認為，李昌鈺有血跡鑑定專業，應依原尺寸重建現場、依血跡噴濺痕跡判定犯案人數。
辯方強調，李昌鈺在前審提出多項新證，包括血跡濺痕未受阻礙、以及兇案現場只有一對血腳印等，都是很寶貴的發現，對案情有重大影響，應要再度重建現場、審慎鑑定，「既然判決結果可能會剝奪三人性命，為何不多花點時間研究？」指責檢方沒有盡到舉證定罪的責任。
檢方認為，李昌鈺在前審出庭時稱「不排出一人犯案，也不排除多人犯案」，說法不確定，對審理並無幫助，且國內也有法醫謝松善具備相同專業，李昌鈺並非鑑定唯一人選。
控方和被害人家屬吳唐接也表示，事隔十七年，命案現場的牆壁、地板都已翻新，不可能再重建現場，家屬也不願意提供原場地。
辯方律師許文彬直指，「檢方稱已事發十七年，所以不可能還原現場，那為何十七年後我們還要來法庭？就是因為還有問題沒有弄清楚」，質疑檢方「怕甚麼？」
被告蘇建和說，十七年來耗費青春，為了證明自己無罪，請李昌鈺來，只是希望他能夠就證據說話，「既然已拖了十七年，為何不多花一點時間釐清真相？」
雙方各執一詞之下，最後審判長陳博志諭知，明天下午至東吳大學城區部1407教室勘驗辯方律師團所製作的原尺寸現場模型，評估是否有重建現場的可能性，並於四月二十八日再開庭。970324

房價三年漲一倍？這不是就等於說還沒買房子的台灣薪水族三年窮一倍？

這不就是說父母親沒有能力替孩子預先置產的年輕人三年後實質收入只有現在的同儕的一半？

房子漲一倍，房租漲一倍？店租也漲一倍？早餐漲一倍？午餐晚餐漲一倍？超市商品漲一倍？補習學費漲一倍？什麼都漲一倍？

台灣人的薪水也都會漲一倍？

靠著舉債投資空中樓閣的十二項建設把經濟成長率推高到6%？

台灣人薪水沒漲一倍，但我們的下一代負債先漲一倍了吧？

房價三年漲一倍是「好消息」？是台灣經濟起飛的象徵？開放陸資投資台灣房地產可以讓台灣房地產大漲？帶動台灣景氣？讓台灣的經濟傲視全球？獨獨和全球經濟趨緩的趨勢相反，一枝獨秀？

夢想和貪婪之間的差別是什麼？希望和謊言之間的分界在哪裡？

當媒體把炒地皮的投機商人被標榜為企業家，把撒下漫天謊言的政客描繪為台灣的救星，唯獨台灣這個貪婪之島上的島民會被迷惑，貪婪的力量的確是遠遠大過公平正義的牽引......

管他呢！反正我滿手股票，等著明天大漲！等著這些搶進的股民把手中股票的股價推向高點吧！

(對了，黑金企業好看喔！There will be blood!)

***********************************

『三資報到 房價三年飆一倍』

聯合新聞網 更新日期:2008/03/23 07:40 記者梁任瑋台北報導

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080323/2/vwm5.html

遠雄集團董事長趙藤雄昨（22）日表示，藍軍壓倒性勝利，可大幅恢復民眾購屋信心，預期房價三年將漲一倍；鄉林集團董事長賴正鎰則認為，上兆元境外資金行情將大舉襲台，台北市房價每坪上看300萬元指日可待，股市三年內可上看2萬點。
北區房屋總經理彭培業也認為，政府政策若開放三通，台灣房價在兩岸三地台商回流、陸資進場和外資看好這三大力道支撐下，房價將會突破「天花板效應」，今年底前上漲二到三成不是問題。
趙藤雄表示，建議馬英九可更大膽的將經濟成長率6%以上、國民所得3萬美元和失業率3%以下的「633計畫」，調整成「848經濟計畫」，即經濟成長率達到8%、國民所得十年成長至4萬美元，以及15年內台灣挑戰全球前八大經濟體。他認為，只要台灣經濟變好，民眾購屋的能力就會增加。
趙藤雄說，台灣不走848，將無法追趕上競爭對手，政府應引導具有國際競爭力的經濟政策，並落實全球化開放政策的願景與決心，參照相關國家降低遺贈稅稅率並提高免稅額，把錢留在台灣，台灣的經濟才更有機會。
鄉林集團董事長賴正鎰表示，很多外資準備在國民黨勝選後來台投資股市、房市，初估有逾兆元資金會進入台灣，在資金行情推動下，過去壓抑、偏低的房價將會與亞洲接軌，預期台北市房價長期每坪可上看300萬元、台中上看100萬元、高雄市60萬元；股市三年內則上看2萬點。
信義房屋指出，藍營兩岸開放政策中的「陸資來台投資、開放觀光和三通直航」三項政策，將成為台灣房市邁入新世代的三大動能，尤其選前受到台資回流以及通膨效應所激發的房市資金行情，可望在選後的樂觀氣氛下續航。

馬英九當選了。雖然我真的不怎麼喜歡他。但是他當選了，贏了兩百多萬票。

雖然，距離他宣誓就職還有兩個月，但還是有些在競選期間他沒有回答的問題，希望提早知道答案。畢竟，他已經當選了，可以不必閃躲迴避。

我想知道：他宣誓就職後，是否會設法讓低收入家庭的孩子可以免費享用營養午餐？

我想知道：他宣誓就職後，是否會設法控制企業聘用外勞的狀況，讓台灣本地的勞工更多的工作機會？

我想知道：他宣誓就職後，是否會要求健保局檢討健保制度和嚴格稽核醫療院所的支出，控制全民健保的費用？

我想知道：他宣誓就職後，是否會停止關閉偏遠地區的國中小學，讓孩子可以就近上學並享有和都市孩子一樣的教育品質？

我想知道：他宣誓就職後，是否會要求台北市政府檢討松山菸廠大巨蛋的計畫，替台北市保留一片寶貴的空間？

我想知道：他宣誓就職後，是否會暫停一千四百億治水預算，刪除被各黨立委朋分的不必要項目？

我想知道：他宣誓就職後，是否會讓台塑鋼廠和國光石化通過環境影響評估，讓台灣排放二氧化碳量大增，且把湖山水庫的水都給離島工業區使用？

我想知道：他宣誓就職後，是否會擴大產業的稅賦減免和投資獎勵，讓大企業大財團享有更多的稅賦優惠卻讓老百姓負擔更為沈重？

我想知道：他宣誓就職後，是否會開放陸資投資房地產，卻又如何能抑制房價或提高增值稅，讓台灣的普通百姓不會更買不起房子？

我想知道：他宣誓就職後，是否會重新啟動美濃水庫的興建計畫？

我想知道：他宣誓就職後，是否會要求台北市政府檢討新莊線捷運的設計，設法儘量保存樂生療養院？

我想知道：他宣誓就職後，是否會要求經濟部水利署檢討新店溪的河川治理線，讓溪洲部落的原住民可以就地居住？

我有非常多的問題想要個說法，可惜這次的選舉過程中，要不就是沒有人提出要求兩黨的候選人回答，要不就是當他們閃躲虛答時沒有嚴厲逼問。一場總統大選，就在以高喊拼經濟的夢幻口號代替一切務實思考和另一方的烏合之眾連口號都提不出來只會訴諸台灣悲情的無頭蒼蠅似胡亂飛舞的混沌之下過去了！

好吧！大選總算結束，勝負揭曉。

但我還是希望能有人早點給我的問題明確的答案。

的確，河川治理線是水利署畫的。
但執行強制拆遷的是台北縣政府。



原住民提出的訴求，台北縣政府聰明地說「代轉」給水利署。
這就像是台北縣政府處理「樂生療養院」一樣，『這不是我台北縣政府的事！』，一推二百五。
但是，請台北縣政府給個說法！
縣政府是否支持溪洲部落原住民就地居住？縣政府是否願意針對就地居住方案提出對應的措施，既可兼顧溪洲部落民眾安全，又可讓河岸成違縣民可以共享的休閒和教育空間？

縣府目前的態度其實就是「擺爛」，讓溪洲部落的朋友自己去跟中央對抗。哈哈！可惜，過幾個月，就不是對抗民進黨執政的中央政府了，而是馬英九的中央政府，到時候可要看看周錫瑋還怎麼推啊？

縣府的態度，其實就是擺明了，要溪洲部落滾蛋。不然的話，縣府不是只會什麼把陳情書或意見「代轉」給水利署，而是縣長帶頭去跟水利署協調。縣府的這種賤招，最近這些年大家都習以為常了，只不過台北縣使起來還真的是相當順手。光是個樂生療養院，就靠著這招讓周錫瑋置身事外，反而利用新莊民眾讓他自己看起來是真心關心地方發展。

台北縣副縣長李鴻源過去在宋楚瑜當省長時代，是水利處處長。不知道這條將讓溪洲部落人們無家可歸、無法維生的河川治理線是否是在他任內畫的？
台北縣水利局局長李戎威是李鴻源的學生，過去在水利署所屬的第十河川局任職，這條河川治理線是否是他幫忙決定的？

這些人在劃設河川治理線時，是用那個厲害的方法定下了新店溪的水文條件，用什麼厲害的模式演算河川治理線一定得是現在這一條呢？

又是哪些水利署的官員，可以同意社子島開發呢？既然社子島的命運可以改變，水利署有什麼「專業立場」是不可動搖的呢？

對於爭取到升格為準直轄市沾沾自喜的台北縣政府，遇到了這種事情，卻一點都不像是一個縣政府，其實根本就是希望把溪洲部落拆掉的，所以根本不管這些人就實務上說是台北縣民的阿美族朋友，絕對不會希望這些可能戶籍還是在東部，沒有台北縣長投票權的原住民同胞，影響到他台北縣縣長的聲望和動搖台北縣的地位。



所以，這個偉大的縣政府終於使出擅長的絕招「轉達」，來面對所有他們選擇閃躲的爭議。

這，這真是太厲害了！

不過，換做我是水利署長，我就會說，當初劃定河川治理線有專業的依據，但也不是不能改變的。可是要請台北縣政府按照行政程序，提出重新檢討河川治理線的要求，水利署才有重新檢討的依據。

看看周錫瑋怎麼接招！再推啊！

所以，讓我們大家來猜一猜「你猜我猜大家猜」，周錫瑋在使出把一切責任推給中央的「你推 我推 大家推」招數之後，溪洲部落的命運可能會改變嗎？
台北縣有屬於「縣府」的公有地可以讓溪洲部落遷移嗎？還是又來個所有的公有地就是國有地，請溪洲部落朋友去找「國有財產局」要地呢？

*****************************

『陳瑩率眾抗議河川線變更 縣府：水利署管轄』
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080318/5/vlmd.html
中央社 更新日期:2008/03/18 16:36
（中央社記者王鴻國台北縣十八日電）立委陳瑩今天率溪州部落等原住民違建戶，抗議台北縣政府變更河川區域線，再以「行水區安全」理由拆除溪州部落。對此，台北縣政府認為陳瑩率眾抗議卻搞錯陳情窗口，權責在水利署，縣府將代轉陳情書。
陳瑩上午帶領多位原住民到縣府抗議，有些人還在縣府大樓內或坐或唱歌。陳瑩表示，為何縣府水利局在2006年向水利署申請調整河川治理線，將三分之二的溪洲部落畫入範圍，顯示治理線不是不能變更。
她說，若在不影響安全的情形下小幅度變動河川治理線，溪洲部落就能免於被拆除的命運，或縮小拆除的範圍。
縣府於是與陳瑩等人協調，陳瑩等提出「就地居住」、「重新檢視治理線」、「治理線未檢視周全前承諾不拆除」等三大訴求，最後，縣府同意將陳情書代轉給水利署。
縣府原民局長李玉蕙表示，要求就地居住的前提是治理線變更，而河川治理線的劃設是水利署權責，陳瑩等人抗議的窗口顯然搞錯了。970318

是的，縣府安排三鶯部落的民眾住國宅，但一則國宅住不起，一則有些人還達不到安置的門檻，無家可歸、無處可去。
法律的確必須被執行，極權國家不也堅持這麼調道理？
民主法治國家的可貴不在於堅持依法行政，而在於注重「法」應該如何訂定的過程！當「法」不恰當時如何救濟？當「法」有選擇性差異並未能符合社會的公平正義時如何處理？當「法」明顯造成弱勢族群生活與生命受到威脅時如何予以協助和救濟？
只會口口聲聲說，早已溝通，已經一再寬限，必須依法行政，這和過去高壓極權的獨裁政府有何差別？差別只在於這些官員懂得修飾、懂得和媒體溝通、懂得塑造自己是盡心盡力的公務員的形象！
卻不知道，真正的關鍵，在於他們的心態仍是高高在上的「官」，而不是懂得體察民情的公僕和公民。

更可嘆的是，三鶯部落和溪洲部落的事情竟然只剩下公共電視和原住民族電視台還在關心和報導而已！其他的媒體只知道忙著挺馬、挺謝、刊淫照！

有關三鶯部落拆除的後續報導：

『三鶯部落遭拆除 居民搭帳棚續住』

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080225/51/u5ge.html

公共電視 更新日期:2008/02/25 22:10

台北縣政府去年開始針對三鶯、小碧潭以及溪洲地區，這些位於行水區的部落，以違反水利法的理由強制拆除。其中三鶯部落在上週已經被夷平，雖然部分原住民被移往國宅安置，不過有些沒有達到安置門檻的居民卻無處可住，只能在原地搭建帳篷，對於即將要來的寒流，他們既擔心又無奈。
帶著一臉的天真，房子被拆除，連學校都沒有去的小孩，說起這幾天的生活依然笑得燦爛。從橋上往下看，緊鄰大漢溪的三鶯部落，因為位在行水區，涉及違反水利法，在上星期遭台北縣政府強制拆除，所有的房子變成地上一塊塊的木板，大約有60位沒有達到安置門檻的居民，這幾天就搭著帳篷原地居住。
簡陋的鍋灶，就是居民這幾天共同的廚房，至於衛生問題，就在簡單搭建的木屋解決，對於未來的生活，他們連想都不敢想。
雖然台北縣政府有提供安置場所，不過並不是所有居民都符合安置的門檻，沒有達到安置條件的居民，也成為這一場公權力拆遷所遺留的問題。為了找工作，從原鄉遷徙到都市，好不容易建立部落，卻被迫拆遷，家，在哪裡，是他們共同的疑問。

新竹縣縣長鄭永金不是滿意度很高？
新竹縣縣長鄭永金不是自誇新竹人消費力強？
新竹縣縣長鄭永金不是誇耀有科學園區電子新貴作後盾讓竹北市房地產狂飆、讓新竹大發展？
新竹縣市不是滿城電子新貴、老貴？
新竹縣尖石鄉原住民小朋友受邀出國表演沒錢啦！
誇耀縣民有錢的縣府要是挪不出預備金來支應，縣長自己去找電子貴人們募款吧！
別一邊誇耀自己的縣多厲害，一邊讓小朋友們沒辦法出國幫忙作國民外交，幫台灣的文化作廣告！

快去要錢啦！

電子貴人們，識相點，自己趕快捐！
別光只是會弄基金會贊助國外交響樂團之類的「精緻藝術」拿貴賓票擺闊，幹點更有意義的事兒吧！

********************************
『屢獲佳績受邀表演 缺經費難成行』

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080219/79/tr0x.html

原住民族電視台 更新日期:2008/02/19 17:09

新竹尖石鄉的錦屏國小，過去五年來連續獲得新竹縣合唱比賽第一名，是目前縣內最知名的國小合唱團的學校，多次受邀到國外表演，但因為學校經費缺乏，加上部落學生家庭大部分都無法負擔出國的費用，因此每次受邀出國都讓學校傷透腦筋。
悠揚的歌聲，童稚的臉龐，一群穿著泰雅族服裝的錦屏國小學生，在學校廣場，唱出天賴般的聲音。連續五年獲得新竹縣合唱團冠軍，多次受邀到國外演出，但都因為學校缺乏經費，而無法成行，最近又受到對岸的邀約，但全團35名學生，加上行政工作的教職人員，光是機票錢，就已經不堪負荷，是否能成行，都還是未知數。
不到幾坪大的簡陋音樂教室，一進門映入眼簾的，就是牆上的壁癌,裡面沒有齊全的音樂設備，就連比賽表演的服裝，都是一屆傳一屆的泰雅服飾。雖然設備與服裝都很克難，但卻培育屢獲佳績的學生，而對於受邀出國，學生都充滿著期待。
學生對歌唱的自信，讓老師們都非常欣慰，校長表示，讓孩子在部落學校，能建立對族群對才藝對人格的養成，有健康的成長是最重要的事情，但出國，一直是學生的願望，也希望各界能夠伸出援手，幫助學生圓夢。

台北縣政府「依法」強制拆遷了！
問題不出在水利法的規定，而是台北縣政府執法的方式。
問題早已存在多年，不好好處理，卻只知道在最後關頭嗆聲說是「依法行政」、「依法拆遷」，公務員這麼好幹，那也不需要什麼讀什麼書、考什麼國家考試，就可以幹了。
縣府當然不笨，他們也知道做這種事情要保住自己的烏紗帽還得依照行政程序法來辦。
依法、依法，他們一切都是依法辦理的！
好官啊！好官！
更厲害的是縣長周錫瑋從頭到尾都置身事外，好像這件事情不是發生在台北縣，跟他毫無關係哩！
反正台北縣原住民選票沒幾張，所以根本不用怕嗎？

原住民的民意代表又到哪裡去了呢？台北縣的原住民縣議員呢？原住民立委呢？

躲到哪裡逍遙去啦？

********************************
『三鶯部落進行拆遷 爆發衝突』

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080219/79/tr0n.html

原住民族電視台 更新日期:2008/02/19 17:09

台北縣政府日前張貼公告，要三鶯部落族人三天之內要自行拆除房舍，而三天的期限已經過了，18號一早台北縣政府立刻出動怪手機具還有警察到三鶯部落強制拆除，雙方發生嚴重的推擠衝突，族人眼見住了二三十年的家園，一瞬間灰飛湮滅，是難過又激動，不知道接下來的生活該怎麼辦才好。
無情的怪手一鏟又一鏟的用力挖下去，用板模搭蓋原本結構就不夠堅強只能遮風避雨的家園，一瞬間就只剩下散落一地的廢建材，讓族人看了難過不已。台北縣政府在14號下最後通牒要族人三日之內自行拆除的期限才到，就立即執行拆除，讓族人連多看一眼住了十多年的家園，都來不及。台北縣政府祭出水利法要強制拆除包括三鶯、北二高、小碧潭還有溪洲等四個原住民聚落，18號開始先從三鶯部落開刀，殺雞儆猴的意味濃厚。
不過，縣府兩手策略，一邊蓋國宅要安置族人，一邊出動怪手拆族人房舍，不顧族人想要就地居住的意願，並且要族人簽下切結書，28號以前全部遷離，否則怪手一個星期後一樣拆定了，態度強硬在現場和族人爆發嚴重衝突。三鶯部落原本大約有32戶族人居住，接受縣府安排住進國宅有11戶，其餘族人則是不願搬遷，要就地居住，雙方一度僵持不下。

************************************
『緩拆遷跳票 「三鶯」住民氣憤』

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080219/79/tr0o.html

原住民族電視台 更新日期:2008/02/19 17:09

台北縣政府強制拆除三鶯部落，遭到族人的強烈反抗，原本在這個月的十五號族人到縣府陳情的時候，縣府答應會優先拆除已經搬進原住民國宅的族人房舍，等到四月份其餘族人安置問題解決之後才會全面拆除，不過，這個承諾跳票了，讓族人氣得直跳腳。
早上才送小孩去上學，才回家就發現政府要拆自己的家，林太太急得要用肉身抵抗，卻被警察攔了下來，讓她氣憤不已。原本15號才向縣府陳情，得到安置問題解決後再拆除的承諾，確定跳票！縣府態度強硬要拆三鶯部落，18號早上怪手直接開進部落，族人擋都擋不住，在族人的反抗之下，同意部份緩拆，但是必須在28號前自行拆遷，還要族人簽下切結書，遭到族人拒絕，縣府人員還一度進入屋內強制要正在坐月子的族人簽名，嚇壞這位才剛生育十天的新手媽媽。
縣府要拆三鶯部落，原本答應初期只會拆已經搬進安置國宅的族人，其餘族人等到4月份優先進駐的期限到期，再針對低收入戶還有中低收入戶開放申請，但是，現在，族人還沒有等到住國宅的機會，家園已經面臨被拆除的危機，這個冬天，對族人來說，真的分外寒冷難以度過。