Superbird

中X時報真的蠻難看的。
除了報導明顯偏藍以外，社論更是毫不遮掩的以「報社應該有立場」這樣的說法替自己行為作擋箭牌。當然，自由X報挺綠更是無以復加，一樣讓人倒足胃口。
但是，從今天中X時報針對科索沃宣布獨立的評論，才真的是讓我想要說髒話罵人。
幾年來中國時報的國際新聞只會把外電抄抄改改，常常翻譯都還亂七八糟。沒水準也就算了。
但是這次對於科索沃的幾則整理外電的報導和評論，看來簡直就像是中國共產黨的黨報在評論。
靠！獨立還要管你他X的什麼國際法不國際法？聯合國安理會同意不同意？因為塞爾維亞的箝制和經年戰亂導致失業率偏高的事實，竟然也被中X時報整理成標題為「內憂外患 獨立象徵多於實質」的報導。

獨立需要有資格嗎？獨立需要是富強的國家才行？獨立需要符合什麼「國際法」嗎？獨立需要聯合國同意嗎？獨立需要世界強權們同意嗎？

那過去印度憑什麼獨立？新加坡憑什麼獨立？自二十世紀初一直到二次大戰結束後，這麼多中南美洲、非洲、亞洲這些國家又都憑什麼獨立？蘇聯解體後，包括塞爾維亞本身在內的南歐各國和中亞的那麼多國家又憑什麼獨立？

車臣就必須永遠當蘇俄的龜兒子？

這種媒體活像是中共的龜孫子！

今天整份中國時報唯一的平衡，是中時民意論壇上張桂越的讀者投書。這位「追獵藍色巴爾幹」的作者，真是我佩服的大姊頭，以她在巴爾幹半島居住多年直到現在的不可撼動的「夠資格」，寫下她對於科索沃獨立的觀察。

張大姊！好樣兒的。

***********************************
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110504+112008021800338,00.html

中國時報 2008.02.18　
『科索沃獨立 顛覆所有國際法？』
楊明暐／綜合報導

美國和許多歐盟國家對科索沃宣布獨立表示支持，然而塞爾維亞只同意科索沃自治，拒絕接受其獨立，這一立場得到俄羅斯堅定支持。那麼支持和反對承認科索沃獨立的法律爭論在哪兒？

支持的一方認為，1999年科索沃戰爭結束後，科索沃即處於聯合國託管狀態。1999年6月10日通過的安理會第1244號決議，要求當時的南斯拉夫聯邦共和國（現已不存在）自科索沃撤軍，將當地交由聯合國託管。

決議雖提到科索沃危機應尋求政治解決，卻未說明應如何解決，安理會未再進一步通過任何決議，授權科索沃獨立。

第1244號決議通過前，「八國集團」外長曾就若干「概括原則」達成協議，其中包括在科索沃部署國際民政和安全單位，並推動一項旨在決定科索沃未來地位的政治程序。

許多西方國家主張，第1244號決議內容提到上述「概括原則」，因此這些原則現在可以用來作為接受科索沃獨立的基礎。

歐盟文件也主張科索沃獨立就算不符合第1244號決議字面上的規範，卻已符合其精神。文件指出，第1244號決議已設想到科索沃最終地位問題的處理程序將會展開，且並未限制或預定其結果，而在此情形下，採取行動讓最終地位的結果得到落實，更符合第1244號決議的意圖。

塞爾維亞及俄羅斯所提出的反對主張則比較簡單，即塞爾維亞作為一個主權國家，並未同意科索沃獨立，安理會的決議也未授權科索沃脫離塞國，因此科索沃宣布獨立並不合法。

包括希臘、西班牙在內的6個歐盟國家也同意這項觀點，不過他們並未阻撓歐盟派警察和司法人員進駐科索沃。

塞、俄兩國還提到第1244號決議的第10個條款，指「科索沃應在南斯拉夫聯邦內獲得充分自治」，這意味該決議是要阻止科索沃獨立。另外，第1244號決議也提到，派駐科索沃的國際組織「必須獲有聯合國的支持」，而歐盟派員進駐科索沃，並未得到聯合國支持。

俄外長拉夫羅夫本月12日即表示，歐美國家支持科索沃獨立，顛覆了所有國際法的基礎。

**********************************
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110504+112008021800340,00.html
中國時報 2008.02.18　
『內憂外患 獨立象徵超過實質』
鍾玉玨／綜合十七日外電報導

儘管科索沃17日歡天喜地正式宣布獨立，但不少政治觀察家認為，由於俄羅斯反對，科索沃根本無法進入聯合國，加上國際社會將繼續監管科索沃，因此科索沃的獨立地位象徵意義大於實質意義。

對外，科索沃夾在俄國、塞爾維亞、歐洲聯盟、美國之間，對內則得處理經濟問題與族群衝突；內外交逼，獨立之路漫長而艱辛。

政治學者裴奇說，科索沃獨立後的地位類似第二次世界大戰後的德國或日本，即使幸運躲過政治動盪，至少也得等5至8年始能真正獨立。

疲弱不振的經濟也讓科索沃阿爾巴尼亞裔當局頭疼，科索沃獨立後，預料將繼續仰賴歐盟補助（至今補助已超過16億歐元），同時也必須和「世仇」塞國維持經貿關係。

科索沃阿裔與塞爾維亞裔之間的族群衝突也是另外一個隱憂。在南方，塞裔社區較為分散，從這區到那區有如過街老鼠，一不小心，可能被阿裔刁難，日子過得提心弔膽。為此，歐盟計畫派遣數百名警察進駐科索沃，保護塞裔社區，以免阿裔以人數與政治優勢，反過來迫害塞裔。

去年11月歐盟提出的報告指出，科索沃犯罪問題嚴重，組織犯罪幾乎無所不在，甚至滲透政壇。對此，歐盟將協助科國當局重建司法威信，恢復法律與秩序。

科索沃居民對於歐盟與北約派駐大批軍職與文職人員憂喜參半。總理薩奇的幕僚賈希說：「歐盟派了1萬6000部隊與近2000名警察、法官、檢察官到科索沃，這樣科索沃怎能算主權獨立的國家？」

此外，地理條件也對科索沃當局的權限多所箝制。在伊巴爾河北邊，居民以塞裔為主，經常越界到塞國尋求社會福利、醫療照護、老人年金與教育機會。儘管科索沃當局的法定貨幣是歐元，但這裡流通的卻是塞幣。

「一國兩治」的情形還不只如此。塞裔駕駛人的汽車牌照不同於阿裔；國際電話的國家代碼用的是塞爾維亞碼，不同於阿裔用的摩納哥碼。

********************************
中國時報 2008.02.18　
『科索沃的獨立大戲』
張桂越 （作者為台通社負責人）

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110514+112008021800091,00.html

馬其頓所有有頭有臉的阿爾巴尼亞裔，今天都急著往科索沃首府普里斯丁納跑，趕著去參加各種party，「喝個爛醉才回來!」朋友說。早就知道他們要宣布十七號獨立。

這世上，好像每個國家的獨立都得來不易，科索沃人民的尊嚴，也是用自己的血換來的。一九九九年塞爾維亞清洗科索沃，被北約教訓，塞爾維亞不得不放手。難民重回家園後，當初說好讓聯合國託管五年，五年後要是科索沃能一步步達到聯合國設定的標準，就有獨立空間可談，於是科索沃開始一步步走，也完成階段性要求，但是拖拖拉拉，談來談去，塞爾維亞總是不放人，永遠是「科索沃是塞爾維亞不可分割的一省」。

國際上，俄羅斯強力支持塞爾維亞，除了同是斯拉夫族群外，在巴爾幹平衡美國與歐盟的勢力才是真正的目的，於是科索沃在安理會就別想過關。至於中國，阿爾巴尼亞人心裡都明白，中國不支持科索沃獨立是因為怕有「台獨暗示」。於是談來談去，五年早過去了，科索沃早就失去耐性了! 聯合國不承認怎樣？俄羅斯、中國不讓獨立又怎樣？科索沃就是要獨立，來個自行宣布。

可以這麼任性嗎？一個九十％失業率的國家，窮到不行，怎麼敢冒犯塞爾維亞？再深入的想一想，要是歐盟或美國不讓獨立，他敢嗎？他的獨立必定是在某些大國的共識下進行與宣布的。根據公開的秘密，美國將拔個頭香第一個承認科索沃是獨立國家，馬其頓將跟進，第二個承認，然後歐洲國家將陸續跟進，那些同屬回教的土耳其等阿拉伯大哥們自是樂見其成，排隊上香。

至於我這個台灣人，在整件事上看到了甚麼：

一、團結一致。你去科索沃問每一個人「想獨立嗎？」答案都是肯定的，每個人想獨立想得快發瘋了，不管政黨，各行各業，即使有不同的理念，但對獨立這件事上，全體國民是口徑一致的（境內五％的塞爾維亞人起不了甚麼作用）。這種非獨立不可的毅力，比核子彈還具威力。

二、團結就是力量。問他們對塞爾維亞反應的看法，有位大學教授對我說「they are like children」，意思是小孩吵吵鬧鬧，說他們是一群不面對現實的孩子。我個人看阿爾巴尼亞人，覺得他們是一群是有強烈民族意識的族群，特別在馬其頓的阿裔政治圈裡，我看到一群深沉與有智謀的政治人物，他們周旋在歐盟與美國大使之間，知所進退，亦進亦退。我也看到科索沃全民皆兵，他們是悶著頭幹的一群，不怕死的族群，與對手在性格上有極大的差異。

三、私心帶來災難。我指的是政客米羅塞維奇。科索沃本無需走上獨立這一步的，長或短說，幾十年來，在迪托時代一直都是自治省份，他們有充分自治權力，日子還算過得去。迪托死後，米羅塞維奇收回阿裔的自治權，代之以警察統治，故意刺激迪托時代積壓已久的斯拉夫族群失落的民族精神。結果，死了多少人不說，一個以愛國、愛族群、維護歷史傳統為糖衣的大戲，落幕時，米羅塞維奇死在海牙監獄，科索沃今天宣布獨立。結局完全沒有按著米羅塞維奇導演的本子走。

這場戲，不知道台灣的觀眾看了做何觀感。

依法拆除的「經典案例」是陳水扁在市長任內拆除了在十四、十五號公園預定地上的違建（林森北路晶華酒店旁與斜對面），當時台大城鄉所的老夏為了此事和陳水扁翻臉了，原本支持民進黨和阿扁的老夏在此事件後明顯和民進黨與阿扁疏遠。
另兩位對於「依法行政」或「依法辦理」很出名的則是馬英九與郝龍斌，幸好他們處理的案子都沒有像十四、十五號公園的案子這麼棘手，涉及到許多弱勢的民眾（可以參考紀錄片：陳才根的鄰居們）以及許多人的記憶與情感。
最近台北縣政府面對溪洲部落和三鶯部落的拆除，也一再強調是依法行政。依據的是水利法，因為這些人的違建蓋在「河川行水區」，這些區域是不能夠興建建築物住人的。但這些弱勢的原住民卻也在這個地方居住了幾十年，過去他們被允許在這裡居住，他們的房子也從夾板屋慢慢變成鐵皮屋或者是鋼筋混凝土的房子。在他們的認知裡面或許主觀地認為台北縣政府或鄉鎮公所一直沒有強制拆除他們的家，所以等於是默許他們居住，而他們也投入更多的資源改善居住環境。當然，他們無恆產、沒投資、甚至於可能沒保險（連勞保、全民健保也可能沒有），所以事實上要搬到台北縣政府提供的住宅，也並不見得像是官員們所說的那麼容易。的確，縣府提供的住宅租金有優惠，但畢竟這筆固定開銷對他們來說是額外的；縣府也要求他們在簽訂合約時要先找到保證人，但我想以他們的狀況彼此互相擔任保證人沒太大的意義，到時候彼此也負擔不起對方積欠的房租。
這些原住民的狀況其實可能只比台北市街頭的遊民好一點點而已，但是因為他們有違建可住，有彼此鄰居可以互相照應，所以小孩不需要付出高昂的保母費或安親班的費用，父母沒回家煮飯時小孩可以到鄰居家搭個伙。
台北縣政府的官員自己把自己用「依法行政」的框框給框住，不僅框死了這些原住民的選項與反應時間，也框死了自己任何行政作為上的彈性。其實，問題並不出在縣政府的官員是否是依法行政，而是出在整個事件沒有在初期就先更全面性去思考問題可能的解決方式，也沒有在初期先邀請各局處的官員和這些民眾以及社會團體（各種非營利組織、社福團體）來探討最佳的解決方案，也沒有考慮可以同時採行的方案，例如以工代租或者是同時強迫免費參加職訓局的就業輔導或者是國高中補校課程，讓他們在這段期間中不僅有房可住，且不用付房租，但強迫他們提高謀生能力，縣府甚至應該針對他們以及其他的弱勢族群優先輔導就業或者是短期工作的媒合。政府總是相當被動地在做這些事情，近來更把這些工作委外辦理或者就都交給志工（不是社福團體，而是沒有正式組織的一般志工），彷彿政府只是在辦公文，政府的基本任務好像只有「建設」和維護公共建設品質而已。近幾年來政府的消極性較過去更加明顯，地方政府逐漸都逐漸不再積極作為；當然，花錢辦活動搞宣傳替首長提高知名度是唯一的例外。
假如台灣的社會以及政府是進步的，那麼就不會到了現在遇到溪洲部落和三鶯部落的問題，就只會扛出「依法行政」這「四字真言」。
別忘了，政府是為人民服務的。政府是負責資源調配的，減輕社會上的富裕和貧苦、強勢和弱小的族群之間的差距所造成的社會問題和人權問題。這一切都不需要是在「違法」的條件下完成，而是如何避免讓政府與民眾被逼迫到必須和「法」對決。
類似十四、十五號公園或者是三鶯部落、溪洲部落的爭議，其實都是因為政府的懶惰、愚笨，（或者說是「聰明」、故意「偷懶」）選擇不去早期處理問題，反而選擇到了最後搬出「依法行政」，企圖博取社會大多民眾的支持，在輿論的支持下霸王硬上弓，讓弱勢族群在無法獲得社會同情的狀況下屈服。一旦他們被驅散了，他們的「問題」、「訴求」、「痛苦」、「麻煩」就永遠消失了！

以台北縣政府來說，即使有誰要去法院告縣政府，他們也不怕，因為他們完全合法，依法行政。集體被不義對待的問題被打散為個人的墮落與命運之必然，懂得利用這種策略的政府，不是笨，是卑鄙！

台灣畢竟還是個野蠻的社會吧？

************************************
『北縣府執法 最晚4月底三鶯全拆』
原住民電視台 更新日期:2008/02/16 17:09
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080216/79/tldb.html
因為沒有被列為優先戶，沒有辦法搬進台北縣府新蓋的文化部落大樓，一群陳情族人面對3日內自行拆除的公告，要擔心的還不只是沒有房子住的問題而已，因為根據水利法，如不自行拆除，住戶少則罰六十萬，多則罰三百萬，沒有房子住，加上恐怕要被罰錢，蠟燭兩頭燒，縣府還是強調依法行事，最晚四月底全面拆除。
一張張醒目的公告，貼在三鶯部落族人的家屋外，新年才剛過完，就收到這份棘手的公文，3日內必須自行拆除，否則依水利法第78條、92條之3、93條之4處60萬元以上300萬元以下罰鍰，還可能因此背上刑法第320條第2項竊盜罪，政府公權力面對原住民，可一點也不手軟。
來縣府陳情的9戶族人，因為不符合優先進駐資格，必須等待下一波的登記申請，面對拆遷公告的壓力，急於知道拆遷時間的最後期限。換話，縣府承諾先拆除已經搬到三峽國宅的住戶，其餘族人必須等待四月份之後第二波的入住申請，不過，四月份是最後的拆遷期限，幾乎已經確定，沒有轉圜餘地，屆時沒有申請到國宅的族人，拆定了！

******************************
『北縣府限期拆 三鶯部落族人慌』
原住民電視台更新日期:2008/02/16 17:09
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080216/79/tlda.html
台北縣三鶯橋下違建聚落的族人在14號已經正式收到縣府公告，必須在三日內自行拆除居住的違建，否則，將出動公權力剷除地上建物，幾戶當時沒有被列入優先進駐文化部落的族人，在15號一大早再度到縣府原民局陳情。
台北縣政府14號在三鶯部落正式公告，三日內自行拆除被縣府認定是違建的房舍，否則將以公權力強制拆除，讓族人驚慌不已，隔天一大早到縣府原民局陳情，除了希望暫緩拆除，也希望被認定不符合進駐三峽原住民文化部落安置國宅的現住戶族人，可以重新獲得優先進駐的資格。
縣府代表說明由於幾戶人家是流動戶再91年進行戶口調查的時候，不固定住在三鶯部落，所以沒有被列為優先進駐的住戶，幾戶人家則表示是縣府調查人員的疏漏，如何認定雙方爭論不休，面對3日內必須自行拆除的公告，族人急得像熱鍋上的螞蟻。
到底為什麼沒有固定住在三鶯部落，為什麼沒有被列入優先戶，家家有本難念的經，族人也急的說不清，不過原民局還是表示，仍然會以目前列管的133戶為優先。

厭倦了台灣的蒼白和弱智，不得不趁著過年前暫時離開，以免陷入恐慌無措的深淵。臨時決定和Kay與女兒到港澳玩一趟，不為了購物、不為了美食、只為了逃避這一切的虛無與狂亂。
下飛機抵達緊鄰銅鑼灣鬧區的酒店，已經是晚上十點鐘。年宵花市燈火通明，SOGO百貨周邊與名店街上，銅鑼灣街頭人潮洶湧，竟似黃昏時分。十一點鐘，我們在高朋滿座的渣甸街上小吃店吃了東西之後，一直逛到十二點，街上都還是擠滿了人。商場、百貨公司和店鋪都還是擠滿了人，發記甜品門口一群年輕人們都還在排隊等候。
我和女兒說，以前台北東區也很像這樣熱鬧，女兒竟然不相信！十六歲的她確實不太知道過去台北有多麼熱鬧吧？
在香港特有的霓虹燈招牌繽紛顏色以及從店鋪櫥窗中映照的明亮燈光前，我恍惚失神。
是誰偷走了台北絢爛熱情的夜晚？

這則新聞是這麼寫的：「由於新莊副都心的整體開發案將於四月底完工並辦理土地標售，為炒高土地標售熱潮，台北縣政府決定比照新板特區「超級浩市達計畫（SUPER HOPSCA）」模式強力行銷，整體行銷計畫預定五月間展開。」

可知這所謂的HOPSCA是什麼呢？「HOPSCA」各代表「H」：Hotel（國際飯店）加High-density Transportation Systems（高運量運輸系統）；「O」：Office（金融商務中心）加Odeum（音樂劇院）；「P」：Parking（停車空間）加Park（市民公園）；「S」：Shopping（購物中心）加Skywalk（空中通廊）加Super Dome（巨蛋體育館）；「C」：Conference（國際展覽中心）加Convention（國際會議中心）；「A」：Apartment（景觀住宅）加AdministrationCenter（行政管理中心）。

原本縣政府想的比現在這個提案簡單，單純的只是想要複製新板特區，但其實當時都發局的人也很清楚，新板特區根本不是什麼好榜樣。除了把板橋變得更擁擠之外，唯一的好處就是讓建商和投機客發大財。除了大眾運輸系統讓交通相當便利這個好處之外，新板特區的生活品質相當低，教育、文化、休閒、娛樂、醫療條件完全不足。未來更因為土地成本提高，這裡的各種服務的價格也會跟著水漲船高，搞到最後真的不知道獲利的是誰？周邊現有房屋的所有人真的會因為出租成本提高跟著獲利？影響範圍有多大呢？

周縣長執政之後，縣府團隊的想法很簡單，把新莊副都心當作另一個新板特區來炒作。只要炒高土地價格，讓副都心的高地價和未來的高房價帶動周邊地區的房價上漲，就算是縣府的「德政」，在縣府可以取得標售土地價款的同時讓現有的居民「享受」房價高漲的「利益」，就是縣政府施政的功勞。

這不是三十年前的舊思維嗎？縣政府變成只是炒地皮的大莊家。

新莊將來有三條捷運經過，其中一條是機場捷運，等於新莊距離桃園機場比台北市還要近，交通還要方便。加上現在這一大片待開發的土地，這不可多得的條件，當然是應該利用來作為最有效的公共投資，來帶動周邊地區的產業發展，不僅提供更多人到此就業或消費，當然同時可以提高這裡的土地價值。

縣府所提的新構想其實確實已經比原來進步多了，把國際展覽中心和會議中心加進去其實就是最關鍵的，在這裡弄個比南港更大的展覽和會議中心以及飯店群絕對是比南港更有利。雖然南港有軟體工業園區和內湖科學園區的地利之便，但國際會議和展覽並非僅以高科技產業為標的而已。這裡的土地成本較低，所以展場和會議中心以及飯店的費用就應該要比較低一些，這樣在價格上絕對有比南港更高的競爭力。而在空間上若可以做良好的整體設計，大小彈性運用，則也會比南港有優勢。更重要的是因為就在機場捷運上，所以應該要仿照香港的模式，讓參加會議和展覽的外國人可以直接在捷運站將行李Check-in，這南港絕對辦不到。

至於購物中心、景觀住宅、金融商務中心、音樂劇院、巨蛋體育館則大可不必了。購物中心不必了！只要把桃園機場的免稅店擴大經營就好。景觀住宅更是廢物。但我知道，原本縣政府的高官只會想這兩個玩意兒，這是傳統的把土地變成助商用地開發就對了的老掉牙想法！這在人口逐漸減少、產業結構轉型的台灣，尤其是購物中心和景觀住宅早已經供過於求的大台北地區來說，只會變成賠錢貨。另一方面，新莊更沒有金融商務中心的條件，因為那只有台北市中心才有這個條件。同時台北都會區也沒有另一個大型音樂劇院的需求，而在這個設定以國際會議和展覽為主的地方，會議中心本身就應該可以兼做相當水準的表演場地了。而北台灣更不需要另一個大巨蛋。然而，若是台北市政府夠英明果斷，停止松山菸廠的大巨蛋計畫，則放個大巨蛋在新莊倒是可以的。

但是，整體而言，這個整個計畫，在空間上來說，絕對不應該仿照新板特區這種密度開發。而應該以較低密度的方式，讓這些大型的建築群都是採取生態建築（要叫做綠建築或省能建築之類的都可以）的方式興建，本身就做為台灣利用高科技達成環保和永續概念的展示品。

但是這個整體計畫要怎麼玩呢？當然是要光明正大，堂而皇之的開國際標！

讓真正有本事的國際集團來投標，他們才有能力把這個大玩意兒經營得好。

就像以前月眉原本是華納集團要來標，但卻因為政商勾結所以讓長億集團洋天生給標去。結果呢？這麼多年搞出來的馬拉灣像樣嗎？

但話說回來，台北縣政府哪有本事玩國際標呢？縣政府的公務員不是只有英文不好而已，是連法令制度都搞不清楚，更不懂什麼金融財務，即使找台灣的顧問公司幫忙寫招標文件也看不懂。對了，更糟糕的是台灣連能夠準備這種招標文件的顧問公司都沒有呢！真是悲哀！

總之，新莊副都心這片土地是不可多得的資源，只怕縣政府這些蠢蛋首長們根本不懂，把好好一個寶給糟蹋了。說真的，以他們的腦袋最多也只有想像另一個新板特區的能耐而已啦！

期望太高都只是妄念吧！

***********************

『北縣府：新莊副都心比照新板特區開發』

（中央社記者王鴻國台北縣三十日電）由於新莊副都心的整體開發案將於四月底完工並辦理土地標售，為炒高土地標售熱潮，台北縣政府決定比照新板特區「超級浩市達計畫（SUPER HOPSCA）」模式強力行銷，整體行銷計畫預定五月間展開。


新莊副都心市地重劃區自民國九十五年底展開，整體開發工程預定四月完工，縣府合計取得抵費地及可建築土地九點三六公頃（商業區八點五一公頃、住宅區零點八五公頃），也將在四月起開始辦理土地標售事宜。


為了炒熱標售氣氛，縣府正積極形塑優質新都心的意象，除了一月間召開各地主建築線退縮，將配合行政院合署辦公大樓三月開工，同步展開環境綠美化工程，此外，縣府也要求中港大排河廊改造工程儘速施工，另外，城鄉局也規劃引進地標型建物創造新都心景觀。


為了有效開發及結合國家電影文化中心、行政院合署辦公大樓、捷運等重大建設，縣府決定新莊副都心比照新板特區「超級浩市達（SUPER HOPSCA）計畫」的模式強力行銷，整體行銷計畫預定五月間展開，至於是否能達到預期熱銷效果，仍有待觀察。


「HOPSCA」各代表「H」：Hotel（國際飯店）加High-density Transportation Systems（高運量運輸系統）；「O」：Office（金融商務中心）加Odeum（音樂劇院）；「P」：Parking（停車空間）加Park（市民公園）；「S」：Shopping（購物中心）加Skywalk（空中通廊）加Super Dome（巨蛋體育館）；「C」：Conference（國際展覽中心）加Convention（國際會議中心）；「A」：Apartment（景觀住宅）加AdministrationCenter（行政管理中心）。

謝爺爺，您這個想法可能要好好想一想。政府拿錢出來給年輕人優惠貸款是可以的，但是要用國有土地「大量興建青年住宅及公共住宅」就大可不必了！

李爺爺當總統的時候推動六萬塊一坪的勞工住宅，台糖把許多城市中的糖廠或其他適合的用地拿來蓋，有的還蓋成了豪華透天別墅。扯太遠了。台糖真的響應了，也蓋了不少房子。但是，結果呢？我們當時評鑑這些台糖蓋的房子的工程品質，早期的真的是很爛，因為台糖沒有什麼監工的經驗，建築師和營造廠蠻亂來的，蓋得很差，後來品質有大幅度的提昇。這些房子一開始也是熱銷啦！因為台糖推的都是他們的精華地段，又真的便宜。但是問題卻來了，最後讓台糖這個成為全台灣最大建商的轉型破滅的不是別人，就是建商和立委、議員這些民代！

因為台糖的房子又便宜又好，單價比周邊建商推的案子價錢低很多，又有優惠貸款，把建商打得血淋淋、慘兮兮！建商當然透過立委在立法院的力量，讓台糖把這個廉價勞工住宅的案子給停掉！這種「與民爭利」的政策，短期有一點效果，但長期卻不可能存在，畢竟以國有土地「不要錢」這種「公共財」蓋房子，把整個市場機制弄亂了，其實長期來說並非好事。我這不是替建商說話，而是當台糖用土地資源蓋房子去搗亂市場價格時，我想對於週邊土地的擁有人和房屋建築業絕對不是什麼好事。而台糖不只扮演了價格破壞者，若是台糖土地附近本是高單價的精華地段，原本的居民也可能會莫須有地擔心生活品質因大量勞工入住（我強調「莫須有」）而降低居住的意願甚至於在價格被破壞後只好低價求售脫手。

但若是要改弦易轍，用比較郊區的國有土地來興建青年住宅是否可行呢？假如這地點是交通不便、附近沒有捷運站的地方，連公車都不怎麼多，生活機能也不好，學校、市場距離遠，那麼我想這些「目標青年」很可能也不想住，因為即使房價便宜，但是他要付出的生活成本（有形或無形）太高了，通勤的費用比較高、小孩越區就讀通學成本也高、若連市場遠、小吃店都少，那更不用說了。這些目標族群可能情願在生活機能好一點的地方，買小小爛爛的中古屋，不僅生活機能好，他的孩子們的學區可能好很多，為了下一代著想，他們可能情願室內居住條件差一點。

若是要用在交通便利或捷運站附近的國有地蓋廉價住宅，那麼只會有一個結果，第一是暗盤交易，目標族群低價買了，雖然簽了約說是不得轉售或不得租賃，必須自己住，但想想看古今中外，誰不想將本求利？若他們可以把房子先給人住或租出去，政府官員還不一定有那本事查得到哩！結果，最後擁有那些房子的不是青年或勞工，而肯定是比他們有錢的人，絕對不是原本設定的目標族群。

第二個考量則是，假如這地方地段這麼好，政府為何不乾脆賣地，把賣地的錢拿來補助勞工或青年購屋呢？若真的這樣做，如同現在一樣，精華地可以高價標售出去，這樣或許可以造福更多勞工和青年。

若是講要什麼BOT，政府真的別再鬧了！商人將本求利，再怎麼弄BOT，政府都搞不過他們，到最後又是四不像，弄成偷雞不著蝕把米！

謝爺爺，我真的希望你好好跟李爺爺談一談。他的失敗經驗，絕對會讓你反悔，想把自己說過的話吞回去。

對於勞工和青年，政府要做的不是讓單身的有地方住，單身的問題不大，住工廠宿舍或外面租屋，問題不大。他們也不一定想買你覺得適合他們的房子。政府覺得好的，人民十之八九覺得不好，奇怪嗎？不奇怪！至於房租的貼補其實也不是他們最受用的。

你要做的是讓有家室有父母的勞工朋友，可以育兒養老，這遠比讓他們擁有自己的房子重要。租房子的費用遠比育兒養老低很多！

當他們可以有政府幫忙育兒養老，他們每個人都可以生龍活虎打拼，很快地會存到可以買他們想要的房子的錢！想想看，一個小孩拖保母一個月一萬五，兩個三萬；上私立幼稚園一個月一萬，兩個兩萬，學費還沒算；這些錢早就足夠他們存頭期款、付房貸了！政府幫他們看小孩、照顧老人家比較重要！

廣設社區托育中心和日間安養中心吧！不只勞工和青年需要這些服務，即使是白領上班族也需要的。勞工和青年當然可以少收費用！而這些中心的設立，同樣可以讓很多人就業，養活自己。

謝爺爺！你當初行政院長是幹假的嗎？希望你不要陶笛吹多了，吹到頭殼壞去！

***************************

『謝長廷公布住屋政策 要讓年輕人有屋住』

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080107/1/rdyo.html

中廣新聞網 更新日期:2008/01/07 16:00

民進黨總統參選人謝長廷今天公布「168一路發青年住屋政策」，承諾當選後，將提供國公有土地大量興建青年住宅及公共住宅，出租給二十五歲以上年輕人，這套方案一生適用一次，在八年期限內，前兩年租金打六折，後兩年租金打八折。（黃悅嬌報導）

選在房價令人咋舌的台北市信義區１０１地下樓公布青年住屋政策，謝長廷要突顯馬英九的政策錯誤，他批評馬九常炫耀台北市的房價高於其他縣市，但年輕人買不起，中產階級將成為新貧階級，因此，他當選後將提供公有土地與跟建商合建青年住宅及公共住宅，打折出租給二十五歲以上年輕人，租屋的八年期間年輕朋友就可存錢買房子。

謝長廷說，他當選後，政府還將提供低率貸款，讓年輕人買房子，還要大量興建學校宿舍，讓房價穩定成長，不能像台北市房價飛飆成長。

楊儒門要在社大開課啦！真是天大的好消息。

情治單位的大哥大姊們若真的奉命旁聽，上完課之後應該會「起義」和楊儒門結拜吧？

在「白米不是炸彈」中，楊儒門對於台灣的農業問題做了相當廣泛的討論，雖然探討問題的根源和對策方面當然不是他一己之力可竟全功的，但是他對於問題的呈現可說是既有理性的分析更有感性的抒發，加上他寫的詩，真是一本非常難得值得一讀的好書。

不知道當時推崇「無米樂」的陳總統，有沒有機會好好閱讀？

楊儒門的課不只應該在社大開課，更應該開高級官員專班，即使民進黨這些政府高官即將下台，他們仍應該來聽聽，真的看清楚台灣的農業問題在哪裡，將來當在野黨的時候才可以好好反省，監督執政黨，並提出好的法案來幫忙農漁民。

至於國民黨的人，就等上台之後，再請楊儒門開班授課。從總統、副總統開始，五院院長，各部會部長、次長，財經、農業、環保、教育等與農業更相關的部會則到科長級都應該上課，然後下一輪再要求全部中央政府的官員都要上一樣的課。

台灣的農業問題很幸運地有楊儒門這個白米超人來引起大家的重視，至於醫療、社福、教育等問題，雖然大家一直談、一直罵，但似乎都還沒達到個臨界點，還等待著其他的超人來引爆！

楊儒門加油囉！

P.S.除了楊儒門的「白米不是炸彈」之外，大家也可以讀一讀吳音寧的「江湖在哪裡」這是今年十大好書之一，談的就是楊儒門和農業問題。也可以買本「中國農業調查」來看看，瞭解一下中國的農業問題。

**********************************

『楊儒門開課　教農業不教做炸彈　傳情治單位想旁聽』

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080107/17/rdfu.html

ET Today 更新日期:2008/01/07 12:03 記者蕭可正、吳佳瑾／花蓮報導

白米炸彈客楊儒門現在不做炸彈，他要轉型當老師了，原來是文山社區大學以1小時850元的時薪請楊儒門講課，雖然課程內容是講如何務農，卻吸引了不少社運人士和學生報名，甚至還因為楊儒門身分特殊，還一度傳出情治單位也要派人來旁聽。

才剛剛完成終身大事，白米炸彈客楊儒門跑到花蓮和妻子來個蜜月旅行，而楊儒門婚後的新計畫竟然是想轉行當老師，當然講課的內容不是教人做白米炸彈，而是楊儒門最關心的農業議題。

秀出規劃好的課程表，原來這半年來，楊儒門走遍台灣每一個角落，要收集的就是農業資訊與圖檔，為講課做準備，但畢竟他的身分特殊，開講的消息一傳出，不但有社運人士和學生慕名而來，就連情治單位也傳出要派人來旁聽。

笑看外界的各項傳聞，也許就像楊儒門獨樹一格的作風一般，從2月開始，課程一連上18週，白米炸彈客化身社大講師，歡迎有興趣的民眾一塊共襄盛舉。

其實不管北京玩什麼把戲，都無法動搖達賴喇嘛的地位和他對於西方世界的巨大影響力。達賴喇嘛不只是政治領袖和宗教領袖，他還兼心靈導師和生活大師。

或許正是因為達賴被逼離開西藏，在這幾十年的流亡生活裡面，他以幽雅和幽默的英文，充分展現他的智慧和寬容，以及他對於藏人治藏的希望和對於世界和平的期待。

達賴喇嘛並不常用犀利和激烈的言辭批評中共，他只是不斷地、不斷地談人生、談宗教、談關懷、談愛，受他的智慧言語吸引的西方人很自然地感受到他的人格，也自然地很容易發現打壓他的中國謬誤之處和極權政權的可笑。

所以達賴喇嘛在大家面前總是談笑風生，但他卻能夠在這樣令人愉快的氛圍下，精準且堅定地傳播他的信念和他對於中國對待西藏的譴責。

當達賴喇嘛對於西方世界，包括學術界、藝文界，尤其是好萊塢的許多導演明星，有高度的吸引力，讓李察吉爾等許多人不斷地關注西藏問題，這種以毅力、耐力、智慧、博愛所建構的溝通和傳播模式，終於深植人心。可不是只有名人才相信和喜歡達賴喇嘛，我自己的一些外國朋友，尤其是歐洲人更是非常愛戴達賴喇嘛，他們也深知中國的發展勢不可擋，卻更清楚中國對於處理西藏問題的傲慢與猖狂。

這豈是現在的中國官方懂得怎麼去對付的？

但話說回來，幾十年前中國共產黨正是以達賴喇嘛現在用的方式和當時的國民黨政府對抗，終於贏得了勝利呢！

另一方面，西藏的隱憂也就在於達賴喇嘛，因為老先生不可能長生不老，所以是否新的接班人可以承接他的影響力發揚光大，或者要改變另一種模式來延續藏人治藏的努力，其實真的不容易。而中國在這些年來，靠著不斷的移民和發展觀光與經濟，也會讓藏人逐漸改變他們的價值觀和宗教信仰與政治理念。甚至於在青藏鐵路完成後，這樣的改變更將加倍迅速，藏人中還有多少人會以宗教和文化的堅持來和經濟發展、物質慾望抗衡或者是重新權勢與建構藏人文化與價值呢？這或許是更大的隱憂吧！

我衷心希望達賴喇嘛能夠在有生之年見到藏人文化穩健的隨著時代的腳步而找到新的平衡點，而能夠不完全被中國以政治和經濟力量給整個壓制導致西藏文化與價值的毀滅，因為若僅有宗教被保留下來，其實西藏民族的文化生命也就僅存形式了。

************************************

『北京動員製造假象 　民眾被迫反達賴』

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080106/16/rcmx.html

路透社 更新日期:2008/01/06 21:35

(路透北京6日電) 一個設在倫敦的西藏聲援組織指出，中國官方正強迫藏人簽署請願書，以表態反對達賴喇嘛返藏，動機顯然是為了報復美國頒發一項重要獎章給這位西藏精神領袖。

　　去年９月獲德國總理梅克爾（Angela Merkel）接待之後，達賴喇嘛緊接著於10在華盛頓由美國總統布希頒贈國會金質獎章，而此事使北京大為不滿。

72歲的達賴喇嘛從1959年西藏反抗中國統治的行動失敗後，便一直在印度過著流亡生活。北京與達賴特使的閉門會談幾無進展。

解救西藏組織代理主管霍姆斯(Anne Holmes)今天在電子郵件中表示：「中國當局在強化針對達賴喇嘛的批評與宣傳。」

據該組織表示，12月中甘肅省理塘縣舉行一場公眾集會。會中官方要求反對達賴喇嘛歸來的民眾舉手，但無人回應。該區主要的居民為藏人。

官方隨即要求未在家中私藏槍械的民眾舉手。由於擁有槍械違法，所有民眾均聽命舉手。官方隨即拍下照片分送媒體，宣稱民眾反對達賴喇嘛回國。

該組織表示，12月時，當局出資邀請甘肅各鄉鎮的秘書與會計遊覽全國。但在出發前，受邀者被召至省會蘭州開會，被迫代表鄉鎮民眾簽下請願書，反對達賴喇嘛回國。該場會議顯然也在地方電視台上播送。Reuters/CAN（translation）

我記得小時候老師常常罵一些同學「又笨又懶」，但在我們學生的眼裡，這些同學或許真的沒那麼聰明，但並不懶。他們只是不擅長唸書，而且家境又不好，往往必須要幫忙家裡做小生意，而且也沒有適合唸書的環境和能督促甚至於教導他們唸書的父母兄姊。他們往往對於幫忙家裡的生意和雜務一點也不笨，更是一點也不懶。

但是這幾年我卻真的覺得我們的政府官員，尤其是中央政府的和縣市政府的官員，才是真正的又笨又懶。該他們做的事情不好好做，利用「精簡人力」的大傘，把很多他們該做的公務弄成是勞務性的計畫委外辦理。他們自己則只要負責弄弄招標文件，把計畫發包出去，找學者專家審查期中、期末報告，就大功告成。不論是民眾的需求或者長官交辦的事情，他們會找到最簡單的方式來因應。

這次被批評的募款網站就是最好的例子！學校有急需要幫助的學生怎麼辦？照道理說當然是應該由地方政府（不論是村里、鄉鎮、或縣市）的社會福利單位來協助解決困難，同時尋求民間團體的幫忙，學校師長則也該負起幫忙聯繫的責任。但是，我們的教育體系官員就像是所有其他部門的官員一樣又笨又懶，碰到長官要求針對問題來提出辦法，他們想得到的就是「架網站」！只要架好網站，把有需要的學生登錄上網，就讓社會大眾自己上網看吧！想捐多少、捐多少！至於捐款夠不夠，或者問題是否光是用錢就可以解決，他們反倒不管。我想他們大可以說，我們是「教育部」，不是「內政部」，急難救助其實不干我們的事。這就是又笨又懶！

(前年某縣[年年吊車尾那個縣]首長，開過跨局室新住民（外籍新娘）輔教協調會議之後，自以為很進步地說要弄個虛擬新住民行政局，要我指導負責整個計畫核心協調的教育局官員規劃網站，說將來新住民的服務只要上網就好。我跟他們說，外籍新娘中英文都不靈光，對制度體系也不瞭解，架站難以「服務」他們。更何況，這些大多是弱勢族群，家中即使有電腦，都不一定有寬頻上網。幫忙家裡種田、做工、做生意都來不及了，如何希望他們上網求助？最實際的應該是鄉鎮公所有通曉他們母語的服務人員，單一窗口，任何問題一通電話就可以指點他們迷津吧！架網站要是這麼神奇，那我們要政府幹什麼？後來，他們網站還是架了，裡面都只是宣揚他們輔導外籍新娘的「政績」，成了一個官員自爽的網站。我希望他們至少把各種申辦事項的承辦人員電話、各種表單都整理進去，這至少他們做到了。）

是的，就像是小學老師說「導護」不干他們的事；品德教育也不干他們的事，人格教育也不干他們的事，人文藝術德智體群禮義廉恥都不干他們的事。反正，教得不好也沒關係，外面多得是補習班，學生可以去補習。美術音樂隨便教教就好，家長也不在乎，想學的自己去外面找老師教。學生不想掃廁所，老師也懶得教導，乾脆請家長交錢，請清潔公司來打掃。這才是又笨又懶！

有又笨有懶的官員和師長，他們很難批評學生素質下降歸咎於學生自己和家長，因為他們其實是共犯結構裡面最關鍵的角色！

就像我一再看到中央政府無能又無錢，動輒什麼事情都要地方「自籌」經費，實際上卻把大把鈔票拿來供養自己的立委和樁腳，拿來買選票！真正需要的公共支出，看不到立即效益的，沒辦法換取選票的，全部都一推二百五，丟給別人承擔。

到底是誰笨誰懶？我們要這樣的政府幹什麼？

官那麼好當，你們憑什領我們納稅人付的薪水？

*****************************

『動輒向大眾募款 要政府幹嘛』

中時電子報 更新日期:2008/01/01 03:49 　林倖妃／特稿

教育部設置網站提供平台，學校若有學生需急難救助可藉此募款。學生可以得到金錢援助，看似合法又合情，但若動輒都要訴諸社會大眾捐款，又沒有專業的把關，全憑大家一片「善心」行事，那政府的角色又何在？

　面對貧富差距拉大，國內的新窮人增加快速，大人面臨失業、卡債等壓力，往往讓孩子成為直接和間接的受害者，也因此近年不斷衍生出營養午餐吃不起、全家躲債無法上學，甚至是健保費繳不起等等現象。

　平心而論，校園內學生所面臨的困境，就是家庭或社會的縮影，所有問題的發生絕對不是只有錢就可以解決，還牽扯到背後的經濟、婚姻等複雜、多層次因素。即使是需要錢來解決，以國內既有的社會福利制度，地方社政單位已有相關的急難救助措施和經費，從喪葬費到健保醫療費不一而足。

　教育部若警覺各校都出現有學生需要急難救助，卻找不到資源，顯然就是社會福利制度的「死角」所在，抑或是制度運作出問題，教育部需要做的，確實如同社福團體所說，是針對問題對症下藥，而不是轉而向社會大眾募款，以為光靠愛心就可以彌補政府的不足。再者，教育部口口聲聲說網站設置是急難救助性質，但綜觀目前既有的登錄資料，幾乎全都是迫於窮和苦，所謂急難者少之又少。一來顯示教育部的「初衷」，和學校的認知有極大落差，甚至淪為「大家來比窮」，以暴露學生的家庭困境來搏取同情心，到時解決的到底是學校自身或是孩子的難題？

　善心和愛心，一直是台灣社會所稱許並推崇的，這也是「教育」的目的之一，但卻絕不能濫用，尤其是以教育部的名義成立網站。雖然此舉並未違反公益勸募法，以各校自行設專戶，並非政府機關募款，但教育部卻不能撇清其「背書」的角色，在其中卻看不到專業把關的存在。民眾在上網捐款前，恐怕還是要三思！

**************************

『今日啟動 教部募捐網站 扶助急難學生』

中時電子報 更新日期:2008/01/01 03:49 　陳至中／台北報導

為照顧弱勢學生，因應突發意外事件的募款需求，教育部一日啟動「幸福撲滿─推動學校教育儲蓄戶網」。各級學校遇有亟需急難救助的學童，可將個案上傳，明列所需金額；民眾則可直接針對學校個案捐款，不必經過教育部或縣市政府，而捐款明細也將完全公開於網路，一切透明化。

　教育部再三表示，該政策目的在「救急」，提供即時協助，不會擠壓現有營養午餐費、代收代辦費等補助措施。

　整合愛心資源 及時救急

　過去若學生家庭在學期中突發事故，經濟困難時，校方大都自行募款，或通知媒體報導，讓社會各界提供協助。

　但該作法容易造成「吸金效應」，使捐款過度集中，超過學生所需，進而排擠其他需要幫助的人。而教育部的相關扶助措施，因須在學期初申請，往往「緩不濟急」。

　為此，教育部特別成立「教育儲蓄專戶」，整合社會善心資源。由教育部設立網路平台，各級學校遇有亟需急難救助的學童，可將個案上傳，明列所需金額，社會大眾如願意提供協助，便可將善款直接匯進以「校」為單位的捐款專戶，直接由學校支用。

　目前第一波申請，並獲得內政部公益勸募許可的公立高中職及國中、小，共計有二千一百一十四校。參與專案的學校會於網站公布個案情況、相關帳號和聯絡人資訊，收到善款後會開立收據給捐款人，並在網站「捐款芳名錄」單元公布相關資訊。

　善款逕匯學校 資訊透明

　教育部國教司司長潘文忠表示，各校將成立督導小組，以最恰當的方式運用善款，並每年向內政部核備專戶運用，絕對公開透明。

　教育部和各縣市教育局也會有督導組織，監督各校營運，但不參與分配善款的事宜，捐款人將直接面對學校，直接幫助需要的人。

　潘文忠說，整套流程已經過八個月的詳細研擬，保證完全合於公益勸募辦法。教育部率先自學產基金提撥兩億元，作為學校的開戶費用，學生總數一百人以下六萬元，一百至五百人五萬元，五百人以上四萬元，直轄市學校則是一律每間兩萬元。中國信託慈善基金會及吳尊賢文教基金會，也各提供一百萬基金，協助有需要的學校。

　教部「幸福撲滿」網站，即日起開放使用，相關資訊可參考(http://www.edusave.edu.tw)。

國民黨內的政治人物希望馬英九有罪下台的人應該不比民進黨的少吧？當時為了馬王兩個人的黨主席之爭、總統提名之爭、馬王配之爭，王的人馬傷得很重。而且對於許多國民黨的政治人物來說，馬英九上台後，以他的外省菁英一貫瞧不起本土和地方型政治人物的態度，在論功行賞、分官封爵時，絕對遠低於他們的期待。因此就個人利益來說，無論是王當總統或是蕭當總統都比馬當總統好。而副手扛出朱立倫是個極佳的選擇，朱立倫不止學經歷比馬應九還漂亮、他更是年輕，在桃園執政有口碑，而他的省籍不是大問題，他的姻親高育仁家族更讓他如虎添翼。王金平一向是深諳政治藝術的人，他絕對懂得吃人一口、報人一斗的道理，而且在分配官位時也不會太過於離譜，不至於把完全不適任的人放在特定的位子上吧？比起馬英九老是只會從學術界找一些蛋頭當官，怎麼當也當不像樣（從他的台北市政府小內閣就知道了）要強太多了。

照道理說，若馬不能選，應該是王出來選正的，蕭當副的。但是從黨中央的幾個人來看，王的地位太高，他們控制不了，所以情願讓蕭扶正，他們則可以完全掌握大局。整局棋變成是掌握他們手裡，而不是正副總統手裡。

這次馬英九沒被判刑，除了國民黨中央和馬英九幕僚有很少人回應之外，其他的國民黨政治人物都沒什麼反應，或許即使他們被媒體採訪，也會選擇低調閃避吧！畢竟他們真正希望是馬英九被判有罪無法參選吧。

********************

『馬無罪 藍原盤算馬若出局就拱蕭朱』

聯合新聞網 更新日期:2007/12/29 07:30 記者范凌嘉、李明賢／台北報導

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071229/2/qs39.html

國民黨總統參選人馬英九特別費案二審結果，攸關總統參選資格，黨中央不敢輕忽，擬妥三套危機處理劇本因應。據了解，若馬英九無法參選，藍軍將扶正搭檔蕭萬長，與桃園縣長朱立倫搭配，以「蕭朱配」迎戰綠營。

國民黨內包括智庫、政策會與黨主席辦公室，都曾撰寫報告討論馬英九二審各種可能狀況及因應之道。幕僚將馬英九二審結果，分為「輕罪且不影響參選資格」、「輕罪但不能代表國民黨參選」及「重罪且不能參選」三套，每套都有數項應變方案，共十多條。

據了解，國民黨主席吳伯雄雖然對官司有信心，但仍怕「萬一」，宣判前夕他低調走訪榮譽黨主席連戰、親民黨主席宋楚瑜、立法院長王金平等，凝聚共識，準備處理最壞狀況；二審馬若有罪，吳將在第一時間再請連宋王等大老齊聚一堂，啟動危機處理機制，穩定大局。

若二審結果是「輕罪但不能代表國民黨參選」，例如背信罪二審定讞，牴觸國民黨黨章的排黑條款，馬將不能獲得政黨推薦書；黨中央將召開臨時黨代表大會，推舉馬英九以無黨籍參選，國民黨也將視馬蕭為「藍營唯一一組參選人」，繼續在組織、資源上給馬蕭奧援。

但若二審結果是「重罪且不能參選」，例如貪瀆罪十年以上，這是最糟狀況，將發動群眾運動，維持競選溫度，由連宋王吳同台，控訴司法迫害。泛藍高層將共推備案人選，並在最短時間內重啟黨內提名機制，據透露，「蕭朱配」是各方都能接受、且最有勝算的可能組合。

原住民電視台的新聞，是目前包括公共電視台在內所有電視台的新聞裡面，最值得看的。原視的晚間新聞並不以報導原住民相關的新聞為主，而是和普通的電視台新聞一樣是可以給一般民眾看的。我最近這一陣子，每天晚上有空就會轉到原住民電視台看他們的新聞，他們的新聞極少會去報導什麼明星八卦、時尚趴、名人趴；沒讓人嘆為觀止的杜部長、沒有讓人不寒而慄的莊主秘、沒有讓人起雞皮疙瘩的小笨馬、沒有陶笛藝人謝長廷......他們的國內新聞相當公正客觀，而且絕對不會只把重點放在政治與明星八卦，他們相當廣泛地針對各種社會議題，包括經濟議題、教育議題、公共衛生議題等都相當盡責地去發掘新聞，不像其他的電視台只會看蘋果日報和壹週刊跟著做新聞。另一方面，原住民電視台的國外新聞和公共電視台的國外約有一半是一樣的，但是我個人覺得不一樣的那些部分，原住民電視台選擇的新聞我還更有興趣。

當我知道原住民電視台的新聞在人力物力不足的情況下，還獲得過新聞節目的獎項，真讓我佩服他們。他們的主播或許不像是其他電視台只以外型取勝，但是這些原住民主播們播報時比「美女主播」更口齒清晰、條理分明，而且不會亂用成語、加油添醋！

當我看到下面這則報導，魚夫先生質疑原住民電視台的報導是偏袒馬英九，我非常的憤慨。我看他們的新聞這麼久，覺得他們是僅存的「客觀公正」，不偏袒藍綠任何一方的電視新聞。我希望魚夫先生以他在文化界和媒體界的資歷，應該要再次思考他這個行為的正當性。我建議他向原住民電視台道歉！

我在此再次真心地推薦原住民電視台的新聞，這不只是給原住民看的電視新聞，而是給全台灣人看的好電視新聞。

記得：第16頻道，晚間七點，準時收看。

感謝各位原住民電視台工作人員的辛勞！謝謝你們！

*******************************

『被質疑為馬英九助選　原視：客觀報導片段』

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071226/5/qm4f.html

（中央社記者黃慧敏台北二十六日電）原住民族電視台今晚發表聲明指出，「原住民新聞雜誌」節目「河岸人民」專題，報導中有關國民黨總統參選人馬英九在溪洲部落發表的相關言論與畫面，只是這個專題中客觀報導的一個片段，而且原視事後也沒有偷偷撤下影片。　　

　　自由時報二十五日「自由廣場」版面刊出由魚夫投稿的「原民台搞什麼鬼」一文，文章指馬英九在影片中以教訓的口吻回答溪洲部落的原住民，原視形同為馬英九助選；而且原視不惜將原新聞影音撤換，箝制言論自由。

　　原視今天發表聲明指出，原視依據公廣集團網站平台整體規劃，建置網路影音播放服務，提供前一週的節目內容供觀眾在線上收看。原視網站（www.titv.org.tw）影音中心節目播送方式採電腦系統自動設定、自動更新，並無人為操作機制。

　　聲明稿指出，「自由廣場」中「原民台搞什麼鬼」一文所指具爭議的新聞報導是原視「原住民新聞雜誌」節目「河岸人民」專題，內容探討原住民於新店市溪洲部落的拆遷問題，專題報導中有關馬英九在溪洲部落發表的相關言論與畫面，只是這系列專題中客觀報導的一個片段。

　　原視說，這集節目已在十二月十五日晚間在原視完整播出，並於十六日重播。依據電腦設定模式，這集內容於十六日零時起（經電腦系統自動更新）可在影音中心藉由點選供網友觀賞，到二十二日二十四時則自動更新為下一集節目內容，並無魚夫所指「當天稍後原民台立即將該影片偷偷撤下」的情事。

　　原視在聲明中指出，原住民族電視台加入公廣集團後，節目製作都謹守公共電視節目製播準則。原視新聞一向秉持中立且平衡報導原則，善盡媒體責任，更期望以服務部落為優先，成為不受干預、公正且超然的電視台。961226