syshen's blog

在各攝影網站討論區，只要一提及「該不該後製」等此類問題，一定會引起廣泛的討論，最後通常都會演變成口水戰，反對後製者論點通常都是「後製了就不算在攝影了，感覺都是在玩電腦而已」，贊成者通常是「後製本就包括在攝影領域裡頭，只不過以前是在暗房作後製，現在則是在電腦上，容易多了而已」，我認為這兩方都對，角度不同，對後製定義也不同，所以會有此意見紛歧。

我自己的想法是，先定義我自認為的後製，數位照片的後製應該只涵蓋：

讓影像品質更好，例如去雜訊、加強對比、銳利化或者調整色溫顏色等。

不增加也不減少被攝內容，例如不刪除不小心被攝入的垃圾桶或自己的手等東西，拍進去就拍進去了，誰叫你拍的時候不小心。

人物修飾還是以追求自然為主要目地，不過份磨皮，不過份遮掩瑕疵(例如痘痘等)。

數張照片疊合，如果只是在模仿「重複曝光」這是我可以接受的後製，如果意圖是在改變主題，或者增加東西，這我會認為這是數位合成。

不扭曲擅改原始拍照時的想法或主題，原始的想法如果拍不出來就拍不出來，這時候我們應該要去反省的是為什麼拍不出來，而不是以加入其他元素來補救，或試圖轉成其他主題。後製通常只來加強原始意圖的印象，而非改變。

儘管這樣描述，我想何謂後製的 Range 還是很大，每個人從不同的角度觀點去看，詮釋方法不同，爭議仍舊是存在的。而且我這邊只提出我所認為的數位照片後製，是以「攝影」為出發點來思考後製的必要性，至於以廣告商業用途的數位合成等不在此範圍內。此外，這都只是我的看法，你也可以完全不認同。

今天也剛好從「前車蘭泊」那裡看到兩段有關的影片，我覺得蠻有趣的，不過這兩個影片如果以我的觀點來看，我都認為他們都是為了商業用途的數位後製作，或者數位合成，比較不能以「攝影」來等同視之，對於商業用途，只要它的商業目的有達到就好，是否大量改變原始照片已不是重點了。