November 24, 2006


法月綸太郎--去問人頭吧以文找文

去.jpg
知名雕刻家川島伊作在回顧展舉辦前夕猝逝。

他燃燒生命餘燼,以愛女江知佳為模特兒的石膏像頭部卻不翼而飛。

這是針對江知佳發出的殺人預告嗎?還是石膏像頭部本身隱含了什麼祕密?

由一顆人頭回溯,將牽引出什麼樣的人倫悲劇?

Faith與Face,由雕刻與攝影所見的面貌能表達出多少真實?
雖然這本書奪得那麼多獎項,什至超越暗黑館,但我完全不喜歡這本小說。漸漸推理小

說,怎能定義為一本好書而感到迷糊。有人說暗黑館太長,但這本小說其實也不短。暗

黑館雖然長,但寫故事是有高低起伏。相反地,人頭一書故事比較短,可是故事真的悶

到爆點,沒有什麼高低起趺,而且一大堆學識,我根本完全不知道他們在說什麼。對於

推理性,毫無疑問人頭是比暗黑館好,可是一本的推理小說就只是注重推理性而沒有理

會故事怎樣發展和如何發展,這能稱得上一本好的推理小說嗎?我認為一本好的推理小

說最低的要求就是做到不會讓讀者有一種辛苦的感覺,看書是一件快樂的事情,寫出

來令到讀者們都要忍耐睡意或悶場,是一件失敗的事情。故事寫得好,十年後問我故事

大概還可以還記得。可是,這本小說十日後你問我我可能已經答不出了。(因為真的沒

有什麼故事可言)我怎樣想也想像不到為何會有第一。為何一本要令人抱著忍受的態度

才能讀完的小說會第一名,看書不是一件忍受的事情啊!


Posted by at 天空部落 │16:49 │回應(4)引用(0)推理小說
相關閱讀

引用URL

http://blog.yam.com/ta6505477/trackback/6743853
回應文章
同感。
好看的推理小說,應該不是只具備推理性吧!
就我而言,劇情怎麼起伏,怎麼動人,才是更重要的。
Posted by siedust at 2006-11-25 22:44:34
看來同一本書 看法南轅北輒
暗黑館對很多人來說 其實是贅字連篇 劇情密度頗低的作品
事實上暗黑館對於館迷來說 是好看驚奇的作品
但是上週剛看完這本作品的大學同窗 卻把我罵到狗血淋頭 XD
去問人頭吧 個人是覺得故事複雜和推理兼顧的作品
而且如果仔細觀察推理部份
法月的推理過程 精簡非常 概念性的線索還可以涵蓋
甚至講過的東西
不像很多小說最後還來總整理
而且專業知識的結合其實不錯耶 我也完全不懂雕刻
卻覺得那段知識和謎底結合的十分漂亮 等於真的是雕刻技術和推理的直接相關
而非湊頁數用的
野難怪暗黑館被打敗 倒也不是完全沒原因啦
Posted by 森迪 at 2006-11-25 23:29:29
大大您好
有一點點不同意見
這本書的故事性不會不好呀 哈
在下是覺得故事蠻緊密的 只是不若獵奇類的那麼誇張
反而卻是詭記和故事扣合的好作品耶
我覺得克莉絲蒂很多小說 亦會被說為故事結構的公式鮮明
同樣沒有詭異的情結 可是紮實的人物關係和推展
同樣是故事性的基礎 這點去問人頭吧 在下還滿讚賞的
雕刻那部份的專業知識 如果用夕大的說法
恐怕半數的本格推理都有作者自說自話的情況吧
森博嗣的全部小說 您恐怕都覺得很糟了
他的專業知識賣弄的極多呢~~
話說回來 雕刻這部份的知識 在下還多少可以背書一點
因為有蒐集美系雕像 翻模過程就是那樣
而且那種技術 用文字敘述就很鮮明 並不是多麼深奧的化學變化
要說法月是自說自話 可能也要提出自己覺得不合理的觀點比較好吧
Posted by Krueger at 2006-11-27 01:22:39
我對暗黑館是不是推理小說有很大的懷疑,我認為當中巳經超出了合理的範疇,只能算是科幻小說了。

這本我正在看,還是早段部份,卻不覺得有說的那麼差,感覺上是蠻正統的推理喔。
Posted by 西之園 at 2006-12-24 12:50:24