TaCiMoCo 打擊魔鬼

李偉文（2007-11-21）http://211.20.186.50/sow/
這個月，有十部新竹客運車體上巨幅的廣告，拋出許多問題質疑新竹市政府的施政盲點，這項諧音與清末康梁變法的公車上疏相同的「公車上書」行動，是竹掃帚聯盟的作品。
新竹的竹掃把聯盟主要是由一群大專院校的教授與民間團體所組成的，並不是一個政治性或抗議性的團體，我覺得應該是比較接近以推動市民運動(或稱公民行動)為主要訴求的聯盟。
鄭晃二教授以十多年從事社區營造的經驗，反省到許多民眾誤以為參與社區大學的課程，在社區裏進行環保綠美化，解說地方文史特色，發展社區產業，就是社區營造的內涵，這反而會使真正市民社會的發展走入瓶頸。
那麼真正市民運動該關切的是什麼？鄭教授提出三點：不當的公共政策，虛假的媒體與民粹主義。
這次的「公車上書」就是一個具體的行動吧！
不過，在台灣進行公共政策的監督，是相當不容易的，第一是人力、專業與經費都不足；第二是在政治以及意識形態加上人情牽絆下，許多議題會被扭曲、貼標籤或者利用。
這讓我也想起11月初，與美國保育團體伙伴聊到的一些內容。美國歷史最悠久(一百多年)，規模最大(有七十萬名會員，每年常年經費大約三十億台幣)的環保團體Sierra Club，曾經擔任主席(現在負責海外亞洲的能源議題)的Michelle女士到台灣開會，會後由荒野伙伴陪伴參訪台灣自然荒野以及登台灣的高山，在返美前夕，我們特地邀請他們到我家吃頓便飯聊聊天。我也趁這個機會詢問美國幾個主要環保團體的現況以及採取的策略與作法。
Michelle以她擔任四十多年志工的經驗，分享了他們如何運作與遊說。她說，單單在華盛頓一地，就有三十個專職工作人員在作立法遊說工作，其他對於公共政策方面，更是巨細靡遺，從中央到地方，如何緊迫釘人，如何透過各種公開或私人的方式，以各種可以運用的媒介來監督與施壓。
我們實在很羡慕他們，雖然同樣是民間團體，他們卻有這麼龐大的資源，除了經費之外，在義工人力與專業上，恐怕也是台灣遠遠無法企及，而需要努力以赴的。
公民運動裏的政策監督，知識與行動大概是關鍵因素了，台灣目前可以做的，大概是持續累積經驗與知識，透過各地社團與民眾的分享與串連，擴大市民運動的力量。