薇兒美樂地 V's Melody

有時候真的覺得，一齣好的作品是要靠上天的力量才能完成。
因為老天爺打個噴嚏，就會讓整個作品有完全不同的想像。
 
首先，劇本要夠好，劇本是戲劇作品之根本，像是一個工地的建築藍圖，藍圖好，成品不一定好，但藍圖不好，成品絕對好不到哪裡去。
不過，光是要『劇本好』這個條件，牽涉的層面就已經過廣，電視台對戲劇美感的認知，還有劇作家的生命養成，還有雙方的溝通火花，都不容易。
再來，導演、演員、燈光、道具等等各個部分都要表現不俗，才能讓一齣戲完整呈現。
只是，在前期劇本完成後，最後能不能夠完成與發表，有時候還是要靠上天的力量。
 
理想演員的檔期能不能配合。
配合以後能不能有高水準的表現。
拍攝時期全工作團體的運作狀況。
場景能不能忠實呈現劇本氣氛。
每個環節都要環環相扣，不然就是無法到味。
 
最近有個新聞， 「矽谷阿嬤」的拍攝因為女主角黃采儀美國簽證沒過，被迫換角。一個老天爺開的小玩笑，就造成最後演員呈現的差異。
 
我忍不住想著我現在手邊在寫的這齣戲。
這齣戲要寫五十集，從民國五０年代開始寫起，那時候我可還沒出生哩！於是，一開始就耗去四、五個月採訪，還有花許多時間大量閱讀相關史料。
四、五個月後真正進入劇本創作，又要花費一年多時間撰寫劇本，其中還要遠赴澳洲堪景。
 
電視台為求戲劇品質，希望我這齣戲的劇本全部完成才開拍。
所以，加上拍攝、後製完，已經可以在電視上播放，已經是2009年的事情了。
也就是說，這檔戲，從前製到後製，一共耗去兩年多時光哩！！！
 
這一年來，我每敲打一個字，每構思一場戲，我都衷心祈禱：
希望將來我的劇本正確被演員接受，希望他們有美好的呈現，希望拍攝過程順利，才不枉我將近兩年的青春啊！
 
 
 
 
●金鐘女配角黃采儀 「矽谷阿嬤」慘遭換角
 
（原始新聞出處：http://www.udn.com/2008/3/1/NEWS/ENTERTAINMENT/ENT7/4238970.shtml）

【聯合報╱記者趙大智／台北報導】    2008.03.01 04:04 am

大愛台已開拍3個多月的「矽谷阿嬤」，原本預定3月3日赴美取景，行前卻發生多位演職員因拿不到美國簽證，慘遭換角，其中就包括飾演靈魂人物「阿嬤」的女主角黃采儀。眼見就要出發，劇組最後緊急找來柯素雲救火，而黃采儀則數度崩潰大哭：「好殘酷。 」


大愛電視劇強調真人真事，「矽谷阿嬤」林王秀琴是美國加州的慈濟人，在當地推動志業不遺餘力。該劇籌拍時即確定要前往美國拍攝後面20集，而「阿嬤」一角由金鐘獎女配角黃采儀飾演，男主角則是施易男。黃采儀才30多歲，但因為演技受到大愛高層肯定，破天荒嘗試從10幾歲演到83歲。


不料就在戲拍了20多集，黃采儀也已演到61歲時，突然發生嚴重狀況。劇組包括黃采儀、場記等人在內，在辦美簽時都遭退件，以致3月3日根本無法赴美拍戲，劇組只能忍痛換人，施易男因戲份已殺青不在此列。 


對此，黃采儀很難過地說：「我知道跟個人無關，因為很多人都沒過，好像是送件時有一個步驟沒做對吧。」她坦言為了赴美演出83歲時期的阿嬤，早已演練多時，「我事後試圖再去申請一次，結果還是沒過。」慘的是當天早上離開美國在台協會後，還得去片場拍剩下的5場戲，途中她忍不住放聲大哭：「真的好遺憾哦。」 「矽」劇導演鄧安寧接到求證電話十分低調，只說幸好他自己美簽尚未到期，否則事情更大條，他也透露劇組因此損失近百萬，不過柯素雲定妝後的造型跟黃采儀相差不遠就是。 

黃采儀（左）拍攝大愛「矽谷阿嬤」，因簽證問題遭換角。
本報資料照片

一大早去電視台開會。

每次從電視台出來，人就似乎老了一半。

 
回到家，朋友MSN我，說：「薇啊！看到妳的新書了！很替妳開心！」

「謝謝！」我說，人累累的。

「還記得妳出第一本書的樣子耶！才大學剛畢業，寫詩，好清純喔！」

「嗯！我這陣子頭髮剪短了，人變得比較俐落，好像又年輕起來，回到出第一本書的那種感覺。」

朋友又說：「現在的薇雖然看起來還是很青春，不過眼神不一樣了。」

「喔？」這我可好奇了，「眼神哪裡不一樣？」我問。

「妳以前的眼神很『懵懂』。」

我忽而哈哈大笑，我說：「我現在的眼神是很『不懂』！」

尤其是聽到高來高去的修改意見，眼神何止不懂，簡直呆滯。

好比：「這場戲，不夠好笑，要再好笑一點！」

可是每個人覺得好笑的爆點不一樣，我覺得好笑的，你可能覺得無聊。他覺得有趣的，我可能覺得鬼扯。

 
那，到底是要怎樣才是「再好笑」一點？

「妳再去想啊！就是要再好笑一點！」高深莫測的指令下來了。

我笑都笑不出來。

 
達賴喇嘛曾經說過：「明天與死亡，不知道哪一個先到。」

對一個編劇來說，我要大聲更正這句話，各位請與我大聲朗誦：「明天與腦殘，不知道哪一個先到。」

希望各位明天還能見到我！

昨天，電視台有兩個會議，不同的戲，但是是同一組製作單位，導演都是鄧導。

第一個會議是從早上十點開始的，即將開拍的大戲，將來要到大陸、美國出外景，已經籌畫兩年了。

我是第二個會議，離開拍還有好幾個月的時間。

電視台編審與我約三點半，但是製作單位的製片對我說：「薇，妳早一點來，我們前一場會議應該不會開那麼久。」

我說：「是嗎？編審跟我約三點半，應該是預料到你們會開到三點半吧？」

製片懷疑地說：「不太可能吧！從十點就開始了，會開這麼久嗎？」

電視台編審打電話給我，告訴我一隻貓咪惹的禍。
編審去剪接室看帶子的時候，忽然看到一場戲，夜黑風高的長街上，女主角踽踽獨行，忽然一隻貓咪從牆上跳下來，嚇壞了女主角，女主角便驚慌地破口咒罵了一句：「臭貓咪！」
臭貓咪只有三個字，但軒然大波可不小。編審當下快昏倒，堂堂女主角，怎麼可以有這麼不雅的舉動？這位女主角的角色設定是一個慈悲未懷的女性呢！「臭貓咪」一罵，豈不將形象全毀？於是，編審馬上調出原劇本來看，看看劇本中可有「臭貓咪」這句台詞？

臭貓咪三個字，學問很大。
狀況一：女主角被嚇到，驚魂未定，過了一會，穩穩心緒，忍不住輕輕埋怨了一句：「臭貓咪。」
狀況二：女主角被嚇到，今天一日的委屈到了極點，連一隻陌生的貓咪都要欺負她，於是她忍不住哭了出來，哀哀怨了一句：「臭貓咪。」
狀況三：女主角被嚇到，一氣之下，破口大罵：「臭貓咪！」

情況不同，氣氛不同，但是，劇本用文字寫清楚感覺，演員能不能正確詮釋，這是另一個議題。假如演員詮釋過少或過頭，導演控制如何，也是一個問題。

劇本啊，一整個戲劇作品的最初藍圖，一個字、一個三角動作，都不能馬虎，失之毫釐，差之千里。不論做什麼工作，環環相扣，哪一個環節，出錯一點，結果就會是另一個樣貌了。