火星的魚,飄遊的城市

每當擔任先發的比賽投完，不管結果好壞王建民都會打個電話回家跟父母聊聊，前1場結束5連勝並吞下敗投的賽後打電話回家，發現在台灣的媒體追著他的身世跑，甚至讓從未公開被批露過的生父家曝光，也就是去打擾另1個家庭，這讓他爸爸生氣、母親難過，當下王建民似乎就做出來決定
第2天在Clubhouse裡我是唯一來自台灣記者，與他聊天時他就說：「我很生氣，我想，我必須為我家人做些什麼。」我原本只是拍拍他的肩，要他不要想太多，把目前的心思應該放在投手丘上，第2天他便做出了過去少有的大動作：拒絕台灣媒體採訪，接下來發表「給台灣媒體的一封信」。

經紀人之前就有提醒過我，在美國，選手有權向球團公關指定拒絕採訪的媒體。

「抱歉啊，我不得不這麼做。」發出公開信的前1天，他帶著些不好意思的表情跟我說歹勢「沒關係，我不為難你，但賽後的採訪…」我問他，他說：「也沒有了！」我知道了，接下來我也是跟其他台灣記者一樣等著看外電。

「紐約時報可以，為什麼台灣媒體不行？」這是很多台灣記者與媒體主管的疑問。

王建民說：「台灣不都炒作過了？幹嘛再讓我父母難過一次？這邊人會問是因為他們不知道。」不過他對紐約時報、甚至我還是有點微辭「你那時不要寫不就沒事了。」我苦笑的說：「我本來只是想找個點來突顯文化差距，因為那個記者問的有夠直接，我也很意外他怎麼會知道？」我後來去問那個紐時的記者，他有點緊張的問是不是在台灣造成不好的騷動，我只問他是怎麼知道的，我說這台灣之前就報導過了，很多人都知道，原本沒什麼，他也就順勢說：「對啊，因為過去台灣有報導，所以找的到。」含糊帶過

日本記者對紐時把這點拿出來寫私下是覺得有些不以為然，大部分的人跟我說，在日本，如果松井秀喜這樣的明星有這種身世背景，他們通常都知道卻不寫，體育記者不碰這塊，留給八卦雜誌去處理，兩個領域完全分開。

我非常不好意思的跟他們說，台灣有時會混在一起。

回到王建民的想法，跟他這段時間，有個台灣的電視台記者在芝加哥那3天把王建民跟洋基公關(還有我)快搞瘋掉，回紐約後，電視台都被請出了Clubhouse，當然不只是「芝加哥事件」，台灣電子媒體自以為自律的採訪，卻還是有少數拿著攝影機亂拍他置物櫃的攝影當害群之馬，那一直讓王建民很不舒服，自然會向公關反應，而美國當地電視台在Clubhouse的訪問，絕對只有一種畫面、一種size的cut：選手上半身。

有人以為這次的事件是起因於電子媒體亂搞，但平面媒體就沒有錯嗎？

看看現在在台灣的生態是：晚報出了，蘋果、電視去跟；蘋果出了，電視窮追猛打；電視有的，蘋果也不能少。

所以還記得一開始把紐時的文翻出來的是哪家報紙嗎？他把重點放在哪？

以我為名的文，在某家水果報，也加油添醋的幫我加了所謂"要讓讀者了解事情來龍去脈"的細節，當然，背黑鍋的是我，接下來還有直接幫他"尋親"的感人故事

長官說,這是滿足讀者"知"的權利

好大個帽子,扣的我不知道該說什麼好

都推給電子媒體?台灣媒體真的太缺乏自我反省能力



原本王建民沒那麼生氣，原本他根本不理會他在台灣有多紅，媒體如何瘋狂追逐他的消息，但這次，搞到他家人頭上，他遠在美國，根本無能為力，那不如關上大門，誰也搆不著。

這決定對他好不好？見仁見智。他其實連對美國媒體都有些畏懼，但他在這裡打球，他沒有立場拒絕，既然不在台灣打球，反正就算他拒絕接受採訪，他要是投的好，台灣媒體會有種不報導嗎？

這個問題可以讓台灣的大牌記者們好好想想，我只希望被拒絕之後應該是自我反省，而不是罵王建民大牌，媒體們可要想想，整個台灣從政治人物到媒體到想趁機大賺一筆的人是如何「消費」一個民族英雄的。