「韓媒將陳水扁列為亂講話的世界級領導人」

由於陳水扁總統和南韓總統盧武鉉，有很多相似之處，所以，南韓媒體經常以兩人作比較，如今他們的任期都快要結束了，但陳水扁最近又說：「覺得中國好就游過去呀！」結果又被南韓媒體拿來作比較，將陳水扁和盧武鉉升級為，都是喜歡亂講話的「世界級的領導人」。


記得在陳水扁和盧武鉉剛當上總統不久，南韓媒體就將他們兩人比喻為「紅豆餅」，意指兩人是一模一樣。南韓第一大報「朝鮮日報」在一篇「東北亞評論」中曾報導，陳水扁和盧武鉉總統，在各個方面都非常相似。兩人都出生在戰後。盧武鉉總統出生於一九四六年，比陳水扁大四歲。兩人都出生在極其貧困的農村家庭，透過司法考試成為律師。


最近，臺灣總統陳水扁碰上臺灣中部苗栗地區的反政府示威隊時狠狠地說：「中國那麼好？太平洋又沒加蓋，覺得中國好就游過去呀！」此一發言，又引起南韓第一大報「朝鮮日報」和第一大通訊社「聯合通訊社」的重視，在南韓下屆總統選舉如火如荼的進行之際，均作了「重要版面」的新聞報導和處理，而且用詞比過去較為激烈。例如：這則新聞的導言內容是：「最近，各國首腦們，顯得不那麼正常，他們爭先恐後地亂說話」。此一發言與要求體恤民生狀況的市民和大學生的主張針鋒相對，還用諷刺的話語、刺激了大眾的情感。

國民黨立委蘇起10月19日質詢時指稱，陳水扁已經秘密下令中科院製造核武。此話一出，引起國際間對民進黨可能以核武捆綁「公投入聯」走向的嚴重關切。


蘇起說，消息來源是國安局內部，和「與官邸關係良好」的民進黨某南部立委﹑也是中執委的重量級人士。陳水扁20日怒指蘇起是中國的馬前卒，「核子彈頭是圓的是扁的，我都不知道，為什麼他會知道？」蘇起立刻反脣相譏﹕「我覺得陳總統這麼激烈反應，讓我更擔心這件事是真的，以他過去的行為慣例來看，沒這回事他不會這樣處理，我覺得他有點被抓包了。」


這段精彩的空中對話引起了我的興趣。很顯然的，陳水扁又在玩他的律師老把戲，先把水攪渾，再扭曲證據來顛覆對方的論述。「核子彈頭是圓的是扁的」根本不是重點，大家在乎的是，你到底是有還是沒有！1945年杜魯門總統只管原子彈會不會爆炸，可不可以提早結束二次世界大戰，誰管你彈頭是「圓的扁的」？


現在兩邊各說各話，一不小心，陳水扁就要矇混過關了。蘇起認為，陳水扁正在導演一齣「聲東擊西」的戲碼，「東」是公投，是舊戲；「西」是雄二E飛彈，是新戲，才是主戲。又說陳水扁發展核子飛彈，其實是要保障全家獲得美國秘密政治庇護的「保扁彈」。蘇起已經提供了動機，那麼證據在哪裡呢？


29日早上，證據自己跳了出來。中科院龔家政院長在立法院會前接受訪問時表示，沒有下令﹑沒有研究﹑沒有計畫﹑沒有準備﹑沒有要求﹑沒有人才﹑沒有設備，「在我任內沒有這樣的事，任內之前也沒有。」總之，通通都沒有...


龔將軍上任才三年多，中科院有一則七年前的社會新聞他可能不知道﹕


＊＊＊＊＊＊＊＊


(世界日報2000.9.6)桃園縣中壢市全民科技公司業務員鄧明桂五日向警方報案，指中山科學研究院二所陳姓少校使用的一部筆記型電腦，五日維修後由她送返時，在中科院第五號門前被一名機車歹徒搶走。她向警方報案後表示，電腦裡存有核能計算程式及試爆演算數據，是否列為機密資料，她不清楚。


中科院則表示未接獲任何電腦被劫通知，中科院也並不進行核能相關研究。中科院說，這部電腦是否為中科院所有，仍在調查中。由於中科院否認被劫電腦是該院所有，而負責維修的全民電腦科技公司卻堅稱這台電腦確是中科院所有，令外界不解。


鄧明桂五日上午向桃園縣大溪警分局三元派出所報案說……。三元派出所的警訊相當簡單，只載明鄧明桂被竊一部筆記型電腦，……鄧明桂事後表示，這部電腦是中科院二所的陳少校送修的，電腦硬碟裡存有核能計算程式及試爆演算數據等資料。


全民科技公司說已通知中科院筆記型電腦被劫；中科院政戰室安全組與二所等單位也頻向警方和電腦公司打探進一步消息。


中科院政戰室表示，……這次雖還不能確定是否有遺失電腦，但為防止刪除不全或「萬一」忘了刪除，中科院已通知軍方情治單位，全力追緝歹徒，也希望行劫者能將這部電腦送返中科院五號門，以免相關資料外洩。(世界日報2000.9.6)


＊＊＊＊＊＊＊＊


好啦，現在證據就擺在大家面前，看你還能怎麼拗？


民進黨和《自由時報》對蘇起質詢的反應很有意思。民進黨的立委們說，蘇起不愛台灣﹑罔顧國家安全，認為台灣有權發展戰略武器，卻沒有一個人發言反對核武。(連形象相對溫和的李文忠，在2003年11月初也主張要靠中程飛彈爭取戰場主動權。)《自由時報》則制式的把任何台灣發展核武的傳言不由分說的推給兩蔣，好像1987年之後台灣的核計劃只是一片空白。


陳水扁在2000年5月就職後，先任用唐飛穩住軍方，再查辦拉法葉案抓軍權，在唐飛10月下台前，應該已經初步的掌控局勢。中科院是2000年9月5日丟的電腦，從時間點來說，陳水扁是撇不清責任的，不知道他今天早上會見外籍記者時眼神閃爍，心裡想的是不是這件事？也許(只是也許)龔家政並沒有說謊，下令發展核武的不是陳水扁而是李登輝，1996年的18套劇本內容到底是什麼，現在也沒人追究，2000年的總統大選，實質上是藍綠政黨輪替，還是統獨路線繼承，今天大家已經看得很清楚了。


在30日早上的國際記者會上，陳水扁說沒有美國人的同意，絕對不會對大陸使用「戰術」性的巡弋飛彈。這句話的用心十分可議，如果在台海戰爭的早期階段，台灣向大陸發射巡弋飛彈，是不是可以理解為美國人已經支持台灣，進而把美國拖入戰局，小小的「戰術」飛彈不就可以發揮大大的「戰略」效果了嗎？


到底是戰術飛彈還是戰略飛彈，主要還是看彈頭。據東森新聞報的分析，雄二E如果裝載常規彈頭，很難形成真正的嚇阻力量，甚至連一座機場都無法摧毀，除非軍方配套生產核武或生化武器。國防部通過仿真解放軍各型戰術導彈，以「平均散布」方案對飛機跑道進行攻擊，每一枚導彈對跑道所造成的破壞面積最高只有0.4%。如果不考慮軍方反導彈和跑道搶修能力，解放軍想癱瘓一條機場跑道就幾乎耗盡M9導彈所有存量，也就是說，至少要使用210枚才有用。如果國防部的仿真報告可信，雄二E只裝載常規高爆彈頭，除非產量「成千上百」，只想靠零星的幾枚打到對岸，充其量只能算是煙火秀。


請問全世界還有誰相信陳水扁不發展核武的承諾，來個電話民調怎麼樣？


我打一個比方，核彈頭是陳水扁要給大陸上的菜，雄二E載具是杯盤碗筷，天下哪有餐館等客人上了桌，備齊了杯盤碗筷才去張羅飯菜？現在雄二E飛彈已經就位，2000年被抓包的電腦裡連試爆的演算數據都有，七年了還搞不出來？以今天的科技水平來說，發展核彈頭的技術門檻比飛彈要低，先求有再求好，反正台南-上海-北京在地圖上是一條直線，戰略嚇阻的效果都是一樣的，現在先撒個革命謊使個拖刀計，明年三月「入聯公投」前的最後一刻再亮出來，兩顆子彈變成一粒核彈，勇敢的台灣人就會照著陳水扁的意思，把公投票漂漂亮亮的開出來！


那為什麼這位「與官邸關係良好」的民進黨某南部立委﹑也是中執委的重量級人士卻說，是最近陳水扁才下令發展核武呢？我想了一圈，這個問題要從北京使用核武的三個原則去找答案。


1960年代，中國在成功核試爆之後，提出了使用核武的三個原則。總之一句話，就是中國不接受核訛詐，你不核我，我不核你，你要核我，我就核你。這個政策以極小的代價，達到了極大的政治效果，為中國爭取到一代人的時間，和平經濟發展的國際環境。對台灣動武則有四個條件(現在雖然不提，也沒有聲明放棄)﹕一是台灣獨立，二是外國勢力入侵，三是台灣發展核武，四是台灣內部發生動亂(最後一點喬石在90年代初會見熊玠教授時明指，就是島內大規模迫害外省人)。台灣發展核武的思維，其實就是模仿北京的「核捆綁」，只是不提用核三原則，目的是要北京相信，只要入侵台灣(即使是以傳統武力)，就有可能遭受核打擊，從而放棄動武的念頭，保障台灣的實質獨立。


現在北京已經無路可走。在經濟上給好處肥了綠色台商，對陳水扁基本不起作用，文化交流和青年夏令營也打不過杜正勝的「文化台獨」，想對民進黨稍作讓步，結果馬英九倒了過去，基於主權原則，不願意見到聯合國的國際原子能組織介入，求美國人又不確定到底靠不靠得住，動武要承擔台灣核報復的風險，美日還可能翻臉插上一刀。擺在北京面前的恐怕只剩下一條路，那就直接的無預警的對台灣使用核武！


這位重量級的「南部」立委是個明白人，知道事情的利害，只敢把實話說了一半，再利用蘇起爆料，讓國民黨去作那隻不愛台灣的烏鴉。如果北京真的「首戰即決戰，直接用核彈」，那麼，基於台灣的選民結構，和戰後統治的考慮，哪裡會是首選的目標呢？陳水扁律師的小聰明搞垮了台灣﹑玩完了台獨，最可惡的是，害死了死心塌地跟你走的南部選民。


史達林說過，死一個人是悲劇，死一百萬人是統計數字。這句話與其說是獨裁者的冷血，不如說是如實的反映了唯物論者的價值觀。反恐戰爭進行了六年，國際強權使用大規模殺傷性武器的門檻大大的降低，美國現在忙於伊朗核問題，無心也無力在西太平洋地區和另外一個區域強國拼老命。陳水扁發展核武，反而給了中國直接對台灣使用核武的口實，在北京的眼裡，台灣不是「國家」，不受用核三原則的制約，中國直接將台海戰爭升級為核子戰爭，反而阻絕了美日以常規武器介入的可能，大幅度的增加了戰爭的勝算。


中國人民和政府會吞下台灣獨立的苦果嗎？北京高層會允許陳水扁「核訛詐」上海嗎？胡錦濤把話都說死了，「公投入聯」就是台獨，陳水扁那壺不開提那壺，偏偏用核子飛彈來捆綁「公投入聯」。我請教陳水扁，共產黨的核子彈分得出誰藍誰綠﹑誰愛台灣﹑誰是台灣人誰是中國人嗎？你怎麼搞政治我都不管，你要玩兩千三百萬人的命﹑謀殺我的父母親族，我就只好跳出來罵你。


前不久中共十七大會議期間，老台共林麗蘊向記者抱怨民進黨不守信用，利用她們唬弄北京決策高層，事後又不兌現承諾。還說「這幾年接待過的民進黨人士還少嗎？」我合理的懷疑，這位和「與官邸關係良好」的民進黨某南部立委﹑也是中執委的重量級人士，除了蘇起之外，還把消息放給了誰？看來陳水扁的「施琅危機」不在國民黨，也不在美國人，而在自己的總統府內。


●東森論壇徵稿區→http://www.ettoday.com/write/●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com


(●作者朱仕強，博，目前定居加拿大，於多倫多某大學任教。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。)

一九九七年，馬英九以白冰冰之女白曉燕遭綁架撕票案等為理由，宣稱「不知為何而戰、不知為誰而戰」而辭連內閣政務委員，當時就是存在強烈的「反李登輝」針對性，繼而他轉進政大法律系擔任副教授養望，隔年的一九九八年則在其父馬鶴凌精心設計、操作下出馬參選台北市長，並在媒體強力造勢下，威逼當時擔任國民黨主席的前總統李登輝，隱忍滿腹怨火登台為馬助選，拉高馬的手呼喊：「馬英九是呷台灣米、飲台灣水長大的新台灣人！」

只是，因李登輝強力背書、輔選而擊敗競選連任的陳水扁的馬英九，在二○○○年三月十八日立即對李登輝「恩將仇報」，當時國民黨在總統大選挫敗，深藍支持的宋楚瑜也落馬，泛藍支持群眾包圍黨中央公開逼退李登輝，但馬英九不但不勸退瀕臨失控邊綠的群眾，反而代表群眾想進總統官邸逼宮，結果遭李登輝拒見而搞得灰頭土臉，只是在統派媒體造神行銷下，馬個人的政治聲望、行情都陡然竄升。