四川大地震後，我閱讀了很多部落格的文章，以至於日常生活都有點荒廢。有很多東西都哽在胸口，但是又不知道該說什麼。彷彿患了失語症一般。
我很佩服許多部落客的高見，非常精彩的言論，無論想法與我是相同或是相反，大家的表達能力都很棒。
或許大家覺得虎兒是個伶牙俐齒的人，但是其實並不是這樣。我覺得自己有一些組織上的困難，或許這是為什麼我考不上律師的原因，因為考試中不太會把自己所學所記的東西完整地表達出來。很奇怪的是，我的主管一直認為我很能寫，或許多寫、多練習是有幫助的。
在5月12日下午2：37，我正在11樓的辦公室內上班，正在準備一個向政府提出訴願的案子，理由是我們的報紙刊登了媒介大陸新娘的分類廣告，被移民署裁罰，其他各大報也一樣都被罰了。突然之間，我一陣頭暈，幾個辦公室的姊姊紛紛大叫說地震。我印象深刻的是辦公室懸掛的白板晃動得很厲害，但是只有前後左右搖晃，跟921大震的上下跳動不同。
之後我在twitter上看到北京的網友也喊頭暈，我馬上想說兩岸同震，還真巧，心底也有不詳預感，能讓台北跟北京一起震動的地震，想也知道很大。幾分鐘後看到是川東大震，第一個念頭是：三峽大壩可別出事，否則一定生靈塗炭。我記憶中的川東是接著湖北，三峽就是川東、鄂西那一帶，後來看地圖才知，原來特大號的直轄市--重慶才是舊川東，新川東已經是成都附近了。
確認消息之後，我在維基百科上頭開了個條目--2008年中國中部大地震，因為我不知道實際影響範圍多大，然後就一路至今，除了每天去補習班上課，其他時間我都關注著大地震的發展，也留意網路上形形色色的各類文章。有的看了咬牙切齒，也有些看了眼眶泛淚。
看到新聞中那些四川災民，聽他們講的話，感覺非常熟悉，出生在空軍眷村的我，從小就習慣聽我媽、我爸在跟我那個四川祖籍姑丈講四川話，雖然我不太會講（學也學不像），但是對於這個空軍眷村各省的「共同語言」，我聽著他們的哭喊，就彷彿是鄰居大嬸、大叔在說話一般。
作為一個法律人，「血濃於水」那一套論述不是我的邏輯，我毋寧更相信一般法律所規範的權利、義務關係。也因為如此，人道與否，雖然聽起來非常具有說服力，無論是贊成賑災或是反對的一方，但是就因為正著、反著都可以講，人道本身就是一個非常模糊、並且訴諸自由心證的理由，誰也說服不了誰，兩方意見彷彿平行線，也是預期之內。
近日論爭的焦點是，有些人所引用儒家態度「以直報怨」，與另一群人口中的「以德報怨」，在價值取向之上應採何者。個人以為，在一個現代社會之中，無論何者，均有其立論基礎，但此等論述所牽涉的價值判斷就跟「人道」一般模糊。
我認為台灣人對於此次震災的熱烈捐款反應，很大一部份是因為921大震的陰影至今還盤據在大家的心頭，簡單來說，就是感同身受，因為經驗過，所以知道大自然的可怕，對於這種陰影，大部份的人會有一些自然的反應，例如說，更加珍惜目前所有，對於受到同種苦難的人，也會自然而然地想要幫助。
這比較接近的是另一種儒家的想法，孟子的「惻隱之心」，或是後來俗語對其的延伸：「人皆有之」。如同大選之前，某位藝人所言，不會看到快掉到溝內的仇人的小孩，還要推他一把，使他掉入溝內。我相信她這句話的前半段沒講出來，就是「雖然我不一定會救這個孩子」。
隨著這些思緒越走越遠，追根究底，這還是「人性」問題，說到人性，也是我失語的原因，畢竟每個人當然會有不同想法，從務實的角度來看，這些問題就是所謂的假議題，批駁賑災的人固然無法阻止他人的行動、鼓勵賑災的，縱使說破了嘴，另一群人也還是文風不動。人性當然有其美好一面，事實上，也有另一面，無論對哪一方皆然。順著自己的心去走，生命本來就不只有陽光、美好與歡笑，當然還有死亡、陰暗跟哭泣，接受他、面對他、包容他、放下他，賑災如是，反對賑災亦如是；921大震如是，四川大震亦如是。
