生活與生命

維基百科創辦人吉米威爾士於4月初訪台，4/7晚上在台大有場演講，4/8早上在OSDC有場演講，下午接受了7家媒體的專訪，4/9是吉米與台灣Wikipedians的聚會，聚會的現場來了兩位破報的記者（其中一位有事先在維基百科的聚會頁上報名，另一位則無）。

破報在復刊後第406期刊登了一則屬於該報「破觀點」的文章－「還沒灌生活趨動程式的台灣維基人」......
這篇文章根據該報記者及總編輯的說法，是屬於記者個人的觀察與觀點，在「什麼人也沒罵到啊？甚至沒什麼觀點。只是白描了現場的狀況，順便虧了一下自己」的前提之下，「沒什麼問題」。

這場聚會的性質是什麼？似乎已經在多重的辯論之下失去了焦點。有人說這是一場同樂會，也有人說「對於wikipedia有不同的期待，對台灣義工社群也有高度的期許」，也有人因此「自由報名參加」這場聚會。

以我作為一個維基百科的參與者而言，這場聚會是吉米在台數場公開演說（意謂著面向以非維基百科使用者為多數的大眾）之後，僅存的一場與維基人（是指Wikipedian，而非使用過Mediawiki這套軟體的人，以下皆同）私下見面的機會。聚會要談些什麼？可以分兩個面向來談，正經談的是維基媒體基金會local chapter的運作、維基百科使用介面、編輯的經驗、是否在台灣架設server、維基百科對於語言與方言的政策；閒談的是我們彼此的認識，把台灣的維基百科社群介紹給吉米，也從吉米口中了解其他各國維基人的狀況。這些種種，在「還」文中被簡化為「boring」、「阿魯巴」、「三百塊」跟「最多一個人抽一題」。

我認為破報的記者在對維基人缺乏理解的狀況下，片面地只看到他自己心中的問題（其實吉米的態度上網大概都找得到），忽略了維基人關心的正經議題（只有吉米本人能回答，或必須反應給吉米），寫出一篇自以為是的評論。此節我不再多做論述，相信從相關回應中大家就可了解。

「還」這篇文章真正的問題在於，從記者及總編輯的回應之中，我看到了「因為對於wikipedia有不同的期待，對台灣義工社群也有高度的期許→這場聚會為自由報名參加（維基精神？）→我有交錢→我們有權觀察你們→你們『就得有open-minded』的義務」這樣的思考邏輯。於是乎，在這樣一個交流見面會的場合，破報記者可以提出無關維基人在這場聚會中正經關切的問題（在我看來並不「合宜適當」），然後還可順便觀察在場維基人的反應（美其名為「觀摩所謂台灣維基社群運作的會議與手法」），得出原來是「還沒灌生活趨動程式」的結論。

原來這就是破報「參加活動」的目的。

請問破報，你們都是這樣濫用他人對你們「名義上參加活動」的信任，在不了解全貌的狀況下，偷偷觀察他人私下的行為互動，再以個人觀點or評論為名掩飾自己的觀察不足，來發表文章的嗎？

（本文純粹為個人觀點，與維基百科社群無關）