轉自http://iug.csie.dahan.edu.tw/untong/STTB/tholun/view.asp?messageid=371
十二點半，從自強號下到松山車站正好十二點十分，從台南到台北的漫長路上，本來想
好好一覺睡到台北，卻一路未曾闔眼，一方面是還停留在博士班剛考完口試的亢奮中，
一方面也因為考試終於結束了，終於有心情來對博班考試所惹起的種種爭議，進行一番
沈澱。
路上有人打電話來說，玉萍未經證實就將第一封未經南社決策層過濾、第二封未經南社
同意就掛著南社名義發出的所謂「檢舉函」、「聲明稿」，未經處理的原封不動地貼在
研究生的群組這件事，一路上我其實非常憤慨，就一再冒出，要到法院按鈴申告，追究
傻傻地就用自己的MAIL將信鋪到群組的玉萍「公然毀謗罪」的刑責。
這樣的所謂「檢舉函」，充斥著攻擊我和陳培豐老師人格的污辱性字眼，所謂「黑箱作
業」是要有一定事證，沒有任何證據就這樣指控，是構成「毀謗罪」的。
我既然能要到南社曾貴海社長「撇清關係」的聲明，我當然就知道是那位老師所為，老
師都懂得躲在「南社」的招牌之下規避責任、保護自己了，怎麼沒有教學生要匿名做這
種事呢？
回到台北，濛濛的細雨飄著，心情異常的沈靜，想想玉萍，甚至後來聽說也出來要求我
應該澄清的怡君、越雄，不是才大學畢業沒幾年的小孩子嗎？怎麼翻起臉來，比我這個
將近五十歲，應該更社會化的人還要快呢？小孩子有必要複雜嗎？這個階段不是該充實
自己，好好奠定寫作論文的能力及基礎知識的時候嗎？哪那麼多精力、時間發在鬥爭我
跟陳老師上面呢？只是表態，不好好認真學習奠定知識、學術的基礎，是一定寫不出好
論文的。
如果博士班的考試作業真有所謂的「黑箱作業」，那那位老師也在這個五人小組的「黑
箱」當中，各個老師打的「審查」分數他都看得到，筆試的成績他也打有一份，合計成
績的過程他也在場，為防弊，審查的成績還設有「標準差」來防範老師對那位學生太過
偏愛或太過厭惡，標準差差過一定的標準，還要重新處理，試問在這五位老師的嚴密監
視下的進行的整個考試的流程，如果有所謂的「黑箱作業」，那這位老師不是「黑手」
之一嗎？試問，如果有什麼具體事證，全程參與這個流程的這位老師，難道不會拿出這
些具體證據打死我們嗎？還要拿什麼誰的幾位學生全上口試，這種稱不上是證據的證據
來指控嗎？學生進得了第二輪的口試，都是每位考生自己的努力所得，有得研究成績傑
出，有的靠筆試衝得高，付出多少努力，就得多少分，不是靠「表態」過關斬將的。
在七點多剛出修齊準備到車站的時候，打開門，就碰到等門的越雄，一臉笑容喊了一聲
老師要進去，這時候的我還不知道他也加入戰局，幫他拉開二樓的玻璃門讓他進去，知
道那件事後，心裏有一點點的難過，難道這些要做、或親近台語的學生，不是在他們考
成大的研究所時，我們拉開了一下門，他們才進得來的嗎？不是才不到兩年的事，怎麼
他們就忘了，指控起我跟陳老師是打壓「台語」的兇手呢？如果不是老師們對他們抱著
善意，光憑一位老師的力量，方耀乾、阿鑫真的進得來博士班嗎？像今天這樣怒目相斥
，什麼「滅絕良心」的話都出來了，把雙方搞得這麼對立，真得對台語在台文系的發展
是好事嗎？尤其是身在台文系的學生，更明瞭這幾年台文系作了哪些台語的努力，年輕
輕輕的小朋友，就像紅衛兵一樣喊殺、喊打，好嗎？童真迷失到哪裡去呢！「台語」不
重要，赤子之心才是最寶貴的。
游勝冠 2006/5/14
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
以下是外國學生的回應:
天呀!看了游老師.你的文章
我才知道我是因為門不開才不能讀台文系的
那入學審查標準在哪~
只因我要研究羅馬字~在台灣與越南發展的對照
你就抹殺我.不開門了..
我在台南市幫忙外籍配偶適應(衛生所翻譯)
我在台灣推動越南與台灣的友好(警局越語翻譯)
因要用到台語(我的中文已非常好.以附中文鑑定資料)
所以才到貴所...難道我錯了嗎..
況且我也不是有關政爭中的老師推薦的(就算是!那又如何)
我是因為參加越南適應研討會
被林老師推薦的
難道~只是越南人就要背著台語派的罪嗎
或者說愛台灣人的文化就有錯嗎..
我知道我被你害到不能讀台灣文學系了
我很難過!
我對不起台文系支持我的朋友了(我是子謙的媽媽)
謝謝你們支持我去讀你們系
雖然你們有的是游老師的學生
但我被犧牲...我可以找你們訴苦嗎
也謝謝成醫林教授的推薦信
謝謝地球科學系博士班學生-家全.建宏午夜2點還教我排版
當然也謝謝支持我讀書的我的老公
感謝各位支持我的台灣人
我會為台灣文化再奮鬥的
