以下是我這個月以來的一些零散的想法。

一、王定宇會走上重口味的深綠路線，實在是很可惜的一件事，對他的格局來說，其實應該可以不用這樣的，去堵張銘清更是一招險棋，只能說是無謀的表現，而且事後還推推托托的，實在很不漂亮。但歷史就是這樣有趣，因為這個事件，讓王定宇拿到了入場券，但恐怕日後繼續這樣發展下去，他會越來越難作自己了。（不過，我想他應該也不在乎）

二、張銘清看起來像是被害者，但畢竟也是見過風浪的人物，懂得順水推舟，把問題丟回給台灣人自己去處理，還塑造自己無畏的形象，果然是經過鬥爭的共產黨員。

三、馬英九與劉兆玄危機處理能力大有問題，明明知道有人巴不得找事，明明知道加強警力是不智的，明明知道大家對不能在自己的國家拿國旗這件事情會反感，但一個勁就是放任讓手下去胡搞，甚至想走老路子，利用大家對暴力的反感，暗中把要安定拼經濟這頂帽子扣回在野黨頭上，手法之粗糙，恐怕只會收到反效果。
 
四、小英主席則是出現難得的，應觀眾要求演出的脫線狀況。不過從這幾天的表現來看，她又拉回了原來的步調，果然不是搞革命的文人氣質。但我覺得這樣也好，畢竟民進黨現在需要的是多元化價值的領導人，而不是一個只會喊衝，凡事上綱上線的「毛」主席。

五、原來只是用來反諷的反共標語和國旗，現在忽然也被最唾棄他的那群人們給拿起來了：台灣還真的是什麼荒謬的事都會發生。有個新聞是陳雲林在機場時有個要「回」美國的台灣人（可能是台裔美人）對他高喊口號嗆聲，結果反被機場其他旅客酸：「那麼愛台灣，留下來啊，回美國幹嘛？」唉，真是說到我們這種沒錢當僑民，只能世代在地的正港台灣人心聲了。

六、其實抗議可以不要搞悲情、搞激情的嘛！想想看，如果今天是用辦嘉年華會的心態來酸陳雲林，大家一起比創意，而不要去搞什麼嗆聲堵人的（又不是黑社會），這樣不是很好嗎？所以我覺得民進黨中央組織和文宣等創意基本上都已經僵硬掉了，總歸一句話：太久沒街頭運動，對黨的身體是不好的。

七、 馬陳會感想：正應了香港電影常見的那句話：「陰你就陰你囉，難道還選日子啊？」

八、集會遊行法一定要廢，這是惡法，沒得談。可憐的是靜坐的學生們，我估計這場學運能達成的效果有限，目前為止電子媒體和平面媒體的反應都很冷淡，而學運的學生們還是一樣秉持著野百合以來的壞習慣：謝絕社會人士與政客參與，連林佳龍要去參加都被勸離，這種搞「乾淨的（或是純潔的）」學運的路線，現在還有市場嗎？學運還要自絕於社運以外到什麼時候呢？
 
九、不知道什麼時候，剛剛簽署的四項協議才會成為台灣人民開始正視的議題？

十、這社會實在太浪漫，老想遙遠的過去和不可知的未來，現在的問題沒人想問到底該怎麼辦，弄得我都想哭了。