我玩電動玩具戰略遊戲的歷史，大概可以回溯到紅白機時代。1988年時我高三，那時候任天堂出了第一款三國志，但我那時還不懂電玩廠商是如何將這種歷史劇本設計到軟體中的，所以當我看到同學在敘述這種遊戲時所流露出的興奮之情，就決定自己有機會一定要試試。

高三學期末，我終於在鄰居的同學家第一次接觸到這款遊戲。當時的設計很簡單，就是一張大的平面中國地圖，然後遊戲者可以選擇單打或雙打，扮演三國中曹操、劉備與孫權等角色，分為戰略畫面與戰術畫面，在戰術畫面中還可以排陣型對打，這算是最早突破戰棋式的戰略遊戲概念，在我看來真是有趣極了。

當時的戰略遊戲，就跟下象棋差不多，只是車馬砲換成了坦克和步兵，像模仿二戰的「大戰略」遊戲就是其中的代表。「三國志」的概念是很新的，它可說是代表了戰略遊戲的一種新革命，不但牽涉了戰略的問題，（例如你如果想要攻滅敵國，就必須在人才、軍糧、金錢以及士兵訓練上下功夫）也包括了臨場戰術運用的觀念。後來日本光榮公司陸續開發了二代、三代的三國志，內容與指令也越來越複雜，但基本上的架構都脫不掉戰略與戰術兩種畫面的基礎。

戰略遊戲的「變種」部分，也有一些有趣的發展。首先是「文明帝國」系列的遊戲。這款遊戲最初的設計是在個人電腦上玩的，軟體所佔的空間極小，但遊戲的內容卻非常具有創造力。其中最精華的部分，莫過於遊戲中所要傳達的文明發展鎖鍊概念：一項技術的發明，往往會導致另一項文明的加速開展。遊戲者除了空間性的考慮以外，還多了許多時間性的衡量。從當時的戰略遊戲觀念來說，文明帝國是非常優質的，可惜後來的文明帝國系列並沒有能繼續創新，設計者只是將畫面變成了3D立體的式樣，然後增修一些文明的內容，不免有點因循苟且的味道了。

另一方面，三國志系列遊戲的發展也越來越趨精細，甚至到有些走火入魔的現象。除了玩家可能違反歷史，例如扮演劉備把張飛斬掉等等不合理的現象，（好吧，我承認這也正是歷史戰略遊戲的趣味所在。）到後期光榮更是硬把角色扮演結合了戰略遊戲，一方面玩家要培養自己在遊戲中的角色屬性，（例如從無名小卒一直當到一方諸侯，直到統一天下）另外一方面還要關心天下大勢，適時調整或對自己所效忠的陣營建言，真是累死了。

「即時戰略」的開發，將戰略遊戲帶到了另一個新的境界。玩家面對問題時不再能夠如下棋般從容地思考，而是必須在很短的時間之內做出反應，調整自己的戰略部署。這類遊戲以世紀帝國為箇中翹楚，其所表達的幾個概念：佔領、壟斷、侵略與稱霸，也充分地彰顯了發明這款遊戲的公司所具有的獨特性格。

但我個人卻不喜歡即時戰略，因為我認為那並不符合實際：你怎麼可能在一個小時之內從石器時代演化成鐵器時代，然後快速地發展自己的根據地和部隊，毫無精細的人事計算或是規劃就能統一全世界？更不要說交通往來耗費的時間成本了。基本上，把人類幾千年時間要做的事情用幾個小時之內全部做完，這根本不叫戰略，而是生理反應。

無論如何，除了三國志以外，這十幾年來，市面上還發行過許多精彩的戰略遊戲，讓我印象也十分深刻，例如：

核彈狂人夢：我到現在還是搞不懂所謂的恐怖平衡是什麼。

大時代的故事：這是一款講八年抗戰的古老電腦戰略遊戲，對我而言，這款遊戲最大的樂趣莫過於用日軍剿滅蔣中正的部隊。

大航海時代：難得以海權角度思考戰略的一款戰略遊戲，不過後期的部分我沒玩過，所以無法置評。

解放軍之怒：有什麼比把解放軍打到台灣海峽裡，或是炸掉中永和還要有趣的事呢？

信長的野望系列：日本版的三國志，有助於了解日本戰國歷史。

帝國的光榮：最早的即時戰略之一，講拿破崙百日王朝的故事。

哥薩克：中世紀到近代的即時戰略遊戲經典之作，我最喜歡用俄羅斯的人海戰術，光看到倒了一地的戰場屍體畫面就令人興奮。

天下御免：雖然說是賺錢的遊戲，但其中戰略的性質還是很強的。這款遊戲教你如何當奸商、搞走私啥的，十分具有日本味的樂趣。

在我看來，一款戰略遊戲要成功，至少要相當程度地貼近事實。而事實中最困難的，則是人事的部分。世上什麼都好搞定，只有人是最難搞的，也因此戰略遊戲在人事方面不確定的成分越多，所呈現出來的魅力就更迷人。

有幾個劇本的戰略遊戲是我很期待，但至今還沒有看到令人滿意的作品出現的：例如國共內戰，大概是因為政治的敏感關係，所以沒有開發。又如鄭氏王朝，這段海上霸權歷史其實和台灣的開發息息相關，但目前為止似乎也沒什麼好的作品出現。

不過，說到最後，戰略遊戲也未必就是要打打殺殺，如果今天出了一款遊戲叫「微軟霸業」或是「媒體帝國」，我還是會考慮去買回來玩玩看的。