系統公告
個人檔案
個人圖檔
ＩＤ：tonyblue
暱稱：tonyblue
地區：臺北市

自由欄位
******************************
各位朋友：

最近工作更加忙碌，
無暇再照顧部落格了。
預計2008年12月底
就要暫停在天空的寫作，
以後請大家轉到
http://4bluestones.biz/mtblog/
繼續瀏覽我得空
寫作的一點文字。

謝謝大家！ ******************************
人氣指數
當日人次:
累積人次:
好時光貼曆
搜尋此頻道內容
搜尋：
文章分類
文章分類
我推薦誰
目前無名單
誰推薦我
誰來我家
RSS 訂閱
RSS2
ATOM
贊助商
其它資訊
本部落所刊登之內容，皆由作者個人所提供，不代表 yam天空部落 本身立場。
POWERED BY
POWERED BY
會員登入│免費註冊
春暉劉麗文：人生如夢 070624 | 主頁 | 秋水伊人：無情戀曲 070622
June 23, 2007
誰才是導演：嬉笑怒罵 070623以文找文

tonyblue - 電影評論 | 2007-06-23 18:03:25

連導演都搔首弄姿成為公車廣告上的偶象，《誰才是導演》揶揄了電影圈的光怪陸離。


2007年台北電影節選了丹麥作品《誰才是導演（Clash of Egos／Sprængfarlig bombe）》做為開幕片，算是很有趣的選擇，因為該片探討了藝術電影與商業電影的矛盾趣味，批評了許多電影人自以為是的毛病，也點出了許多電影圈內光怪陸離的現象。

隨著電影來到台北的《誰才是導演》男配角尼古拉．雷．卡斯 (Nikolaj Lie Kaas)在電影中扮演一位以拉斯．馮．提爾（Lars Von Tier）為範本的藝術片導演沃特，他的三部曲作品的第二部《謀殺犯》才在柏林影展得到了天主教人文獎，丹麥的媒體影評也一致給予最高等級的評分，但是回到丹麥市場，一個周末三十五家戲院卻只賣出了七張票，其中有三張票是有燥鬱症的男主角湯尼 (由丹麥影星Ulrich Thomsen飾演)所買的，他因為個性易怒，號有暴力傾向，被剝奪了子女探視權，好不容易才爭取到了五個小時的相處機會，於是就帶著兒女去看電影，本來想看《哈利波特》，卻因遲到了，只能改看《謀殺犯》，卻因該片不宜兒童，父子三人倉皇逃出戲院，憤怒的湯尼於是要求戲院退費，戲院不肯，燥鬱爆發的湯尼當著孩子的面搗毀了戲院，子女看護權再度剝奪，於是他轉向找導演沃特出氣，要求還他錢來，卻陰錯陽差到了拍片現場被沃特從高台推下，全身骨折，為了避免高額賠償，沃特只好同意讓毫無經驗的湯尼與他一起編導新片。　

一如菜鳥都可以當導演的劇情，《誰才是導演》是一部開電影人玩笑的作品，常跑影展的人都很容易接受到導演所要傳達的訊息：

1.就算柏林影展這麼大規模的影展，每年大大小小的獎也給得太多太浮濫了；

2.得獎影片，不代表就好看，不代表就有票房；

3.影評意見通常和大眾脫節，評語也很空洞，甚至還挖空心思附和電影創作；

4.藝術片導演常標榜拍片是為自己，不是為觀眾而拍；

5.藝術片導演常標榜一些學術名詞，追求玄妙難懂的曖昧境界；

6.藝術片對白常常拗口又不知所云；

7.有暴力、又滿口髒話的電影最受歡迎；

8.導演創意天馬行空，製片卻能從中找到投資管道；

9.攝影機上肩拍出什麼都不看不清的畫面，卻可以掰出各種藝術意境；

10.女明星只要有片拍，就會攀附導演，自動獻身；

11.新片雖然難看，但是比它更爛的電影多的是……

以上只是看完電影後信手拈來的觀影記憶，光憑這些內容就可以想見電影的搞笑程度，《誰才是導演》是丹麥境內2006年票房第三名的作品，主要就得力於導演Tomas Villum Jensen在嬉笑怒罵中，既揶揄又消遣了電影人的德性與圈內的離奇規矩，其中，湯尼自以為理想的電影內容就是彷效美國導演昆汀．塔倫提諾的《追殺比爾（Kill Bill）》第二集《愛逃的大逃殺》的《Explosive Bomb》，演員玩槍耍拳玩得好過癮，滿口髒話更是充斥全場，顯然，就連自以為是的商業電影都難逃導演嘲諷調侃的下場。

做為開幕片，《誰才是導演》在笑聲不斷的熱烈反應中，帶出了藝術電影與商業電影的各自迷思，它點出了問題，卻不可能解決問題（其實，也不想），最重要的是正因為全片的輕鬆愉悅效果，不但讓影展的第一天就充滿了笑聲（這不也是影展期待的功能之一？），更讓愛跑影展的影迷得以在捧腹狂笑之餘，也沈澱思索電影的本質是什麼？
此分類上一篇:紅路：愛恨處方箋 070625 | 主頁 | 此分類下一篇:定軍山：白忙一場百年戲07 0616
引用 (你可以針對此文寫一篇屬於自己的blog/想法,並給作者一個通告)
引用
留言 (9筆)
1.
老師這有書籤

hemi
 
Jerocca 於 2007-06-24 01:17:07 留言 |
2.
電影的本質----娛樂啊
 
妮子 於 2007-06-24 08:13:32 留言 |
3.
它點出了問題，卻不可能解決問題（其實，也不想

不錯 這是電影 也是人生的寫照

所以我們都愛電影

管他導演是誰
 
深雪 於 2007-06-24 09:32:20 留言 |
4.
2007台北電影節


十隻獨木舟 TEN CANOES
http://www.youtube.com/watch?v=RUXpidObzbI
http://www.youtube.com/watch?v=x7yMsWRzBzs
(首演紀錄片)
http://www.youtube.com/watch?v=jzmALWVcgGk

窗外有情天 OPEN HEARTS
http://youtube.com/watch?v=jNV-mo-Iafw

敲出世界的旋律 NOMADAK TX
http://youtube.com/watch?v=r3__nAhX0Uk
 
julianwang3 於 2007-06-24 12:14:45 留言 |
5.
確實是一部好看的電影
不過作為開幕片之一
竟然連中山堂樓下三分之二都坐不滿
實在難看(我是指場面)
聽說今年台北電影節問題多多
唉
看來一個好不容易才壯大的影展
又要被政客和影展買辦給毀了


 
板主回覆:
這種聽說滿傷人的，
我倒想聽聽大家在影展現場的見聞經歷呢？
WONDA 於 2007-06-26 19:20:34 留言 |
6.
我倒是覺得此片結束太過草率,虎頭蛇尾阿~
 
板主回覆:
這是一部嘻笑怒罵的電影
結尾不可能解決任何問題的，
點出矛盾，
就已經是喜劇電影不凡的目的了。
mimi 於 2007-07-07 23:55:31 留言 |
7.
關於今年台北電影節有多誇張
不妨上官方部落格看看
我自己遇到鏡頭規格放錯的超過5次
而且每次都有導演在
丟臉至極
[窗外有情天]竟然放錯片
也是天下一大笑話
而主辦單位的高傲的態度
令人搖頭
但對我而言最嚴重的是
今年片單的內容較以往遜色太多
頒獎典禮的舉辦也走回頭路
這是一個看了57場的觀眾
痛心的發言
 
板主回覆:
能讓更多的人參與頒獎典禮應該是件好事，
我相信明年的電影節會調整作法的。
人氣很重要的。
美枝枒 於 2007-07-11 15:02:27 留言 |
8.
關於頒獎典禮
想補充一點
大概兩年起
台北電影節頒獎都是在觀眾面前接受歡呼與喝采的
不曉得今年是否因為外賓沒來(這是事實)
國際競賽沒敢在我們面前頒發
但連國內競賽也讓創駔者失去接受觀眾掌聲的機會
實在可惜
我覺得這些小節正式看策展者是否用心的地方
而這也是官方和媒體永遠不會去注意的
看了林木才在他部落格的批評
深有同感的影展迷留言(我花了好多時間從中壢到台北看片
 
板主回覆:
林木材的文章我前天也看過了，
電影節的瑕疵確實值得檢討，
今年的問題可能出在人手換新了，
有些細節，
就沒有照顧到了
如果有常設機構，
情況或許會改善，
或許不會發生一些意外，

我相信這些意見都會有人在檢討會上提出的，
期待來年會更好。
我是前面的人 於 2007-07-11 15:06:42 留言 |
9.
人手換心只能說不熟析
失色的片單和驕傲的態度就不是可以用藉口帶過
今年流失了一大票觀眾
或許是個警訊
 
交 於 2007-08-07 18:38:16 留言 |
發表你的留言 (字數限制 最多 2000 個中文字)
私密留言: 是 否
Name:





是 否
內容: