板主回覆:
張震後來上了不少課
唸白能力上進步不少。

王力宏的表現還算稱職啦，
雖然還是有點怪。
然而成年後，
口白能力也進步了。

板主回覆:
現在的年輕人，
過去的年輕人，
未來的年輕人，
應該都有獨特的口白方式吧？

落實到戲劇上，
演出那個年代年輕人的口白能力，
來襯托角色的身份
應該是唯一的檢驗標準吧。

板主回覆:
那個年代的小生就是這副模樣吧！
常掛在網路上的年輕人可能沒有幾人記得張揚是誰了。
benjemin的回應，
讓我更確定本部落格的讀者年齡分布可真廣呢！
謝謝！

板主回覆:
李慕白到北京講北京官話合理，
面對俞秀蓮老情人說家鄉話─廣東話，
會不會更有說服力呢？

板主回覆:
大學生來自四面八方，
南腔北調
並不離譜，
問題是演員能不能運用口條演出好戲。

板主回覆:
乍出場，笑聲難免，
入戲後，好演員要試著讓口條不再是觀眾看戲的障礙。

板主回覆:
聲音，
一直是演員的魅力之一，
不論來自本人，
或者配音。
周星馳如此（配音），
章子怡如此（本人），
陸小芬如此（配音），
楊惠姍如此（本人）…
能夠用聲音演戲，也是一大本事的。

板主回覆:
生嫩有生嫩的功能。
這批演員符合了這樣的需求，
其中，只有湯唯是成長又蛻變的。
也符合了戲的期待。

板主回覆:
有的演員是個人秀，
有的演員是集體塑造一種氛圍，
那班大學生還真的有社團同志的力量呢。

板主回覆:
看了再說吧，
喜歡，不喜歡都好的。

板主回覆:
你的化名很有趣哦。

板主回覆:
這種說法，
就不需要回應了吧。

我很喜歡《最遙遠的距離》，
但不需要旁人如此扯淡的。

板主回覆:
找明星演戲，市場考量當然是必要的算計。

板主回覆:
不會吧？
我倒覺得他的對白貼合身份。

板主回覆:
我並不覺得如此，
可以舉出一些實例來嗎？

什麼叫真正的大師？
每個人都有缺點吧？

板主回覆:
通常，
對白是編劇寫的，
唸白是演員唸的。
層次不一樣，
不知你指的是那一部份。

板主回覆:
不是敢向名人大聲說話，
就值得喝采叫好，
重點在於你說的話
有沒有道理。

因為專找名人的碴，
也是一種成名術。
但是平心靜氣列舉議題來討論，
才有理性空間。
把老外當白癡或智障，
我覺得就很不理性。

板主回覆:
有的電影
強調對白機鋒，
有的電影
對白不多，意境卻很高雅，

對白能否達意傳情？
能否交代故事？
能否讓人回味？
才是值得大家去討論的議題。

板主回覆:
不，那是精細考証後的結果，
那個年代的女郎並不時興修整腋毛的。
李安做過考據，
電影的處理一方面寫實，
另外有一點野性美，
其實很有韻味的。