- hyrami:
私密留言 - 吳:
是否有機會邀請你至校講座 - ~瑜~:
學校要用到...... - ~瑜~:
學校要用到...... - yyzzll:
隨便看了看``````...
個人檔案
ＩＤ：tonyblue
暱稱：tonyblue
地區：臺北市
自由欄位
******************************
各位朋友：
最近工作更加忙碌，
無暇再照顧部落格了。
預計2008年12月底
就要暫停在天空的寫作，
以後請大家轉到
http://4bluestones.biz/mtblog/
繼續瀏覽我得空
寫作的一點文字。
謝謝大家！ ******************************
各位朋友：
最近工作更加忙碌，
無暇再照顧部落格了。
預計2008年12月底
就要暫停在天空的寫作，
以後請大家轉到
http://4bluestones.biz/mtblog/
繼續瀏覽我得空
寫作的一點文字。
謝謝大家！ ******************************
人氣指數
當日人次:
累積人次:
累積人次:
最新的回應
最近文章發表
搜尋此頻道內容
每月文章彙集
- Jan 2009(12)
- Dec 2008(31)
- Nov 2008(30)
- Oct 2008(31)
- Sep 2008(30)
- Aug 2008(31)
- Jul 2008(31)
- Jun 2008(30)
- May 2008(31)
- Apr 2008(30)
- Mar 2008(31)
- Feb 2008(29)
- Jan 2008(31)
- Dec 2007(33)
- Nov 2007(32)
- Oct 2007(32)
- Sep 2007(32)
- Aug 2007(31)
- Jul 2007(32)
- Jun 2007(30)
- May 2007(31)
- Apr 2007(31)
- Mar 2007(31)
- Feb 2007(28)
- Jan 2007(31)
- Dec 2006(31)
- Nov 2006(30)
- Oct 2006(31)
- Sep 2006(30)
- Aug 2006(31)
- Jul 2006(31)
- Jun 2006(30)
- May 2006(31)
- Apr 2006(30)
- Mar 2006(31)
- Feb 2006(29)
- Jan 2006(31)
- Dec 2005(32)
- Nov 2005(30)
- Oct 2005(32)
- Sep 2005(30)
- Aug 2005(35)
- Jul 2005(32)
- Jun 2005(30)
- May 2005(31)
- Apr 2005(30)
- Mar 2005(31)
- Feb 2005(29)
- Jan 2005(32)
- Dec 2004(31)
- Nov 2004(31)
- Oct 2004(31)
- Sep 2004(29)
- Aug 2004(3)
- Jul 2004(2)
- Jun 2004(2)
連結書籤
我推薦誰
誰推薦我
誰來我家
RSS 訂閱
贊助商
其它資訊
本部落所刊登之內容，皆由作者個人所提供，不代表 yam天空部落 本身立場。
December 2, 2007
楊德昌的革命夥伴昨天淚眼憶同志，卻也揭露了文化斷根的悲劇。
台灣媒體八卦化之後，會呈現怎麼樣的一個現象呢？雞毛蒜皮當家，文化式微，似乎是必然的結果。
吳念真昨天結束「追風計畫：楊德昌光影紀事」座談會，離開新光美術館時，面對微笑語重心長地說了一句話：「只有今天，忘了昨天，多好的事。」
那是一句反諷的話，這場座談會上與會人士全都在追想美麗的昨天，相對於今天的冷漠與蕭索，昨日縱有千百不是，卻才是值得頻頻回顧的。
問題在於我們全然不在意昨日的消逝。
昨天的座談會上，楊德昌的長期合作夥伴余為彥導演揭露了一則驚人的消息：原本配合這次金馬獎的回顧展，爭取到一筆經費，想要替楊德昌過去的作品重新洗印一個全新拷貝，但是向中央電影公司洽詢後，新的承辦人員卻回答說：「原有的底片都不見了。」
電影映演需要拷貝，但是拷貝會舊會磨損，十多後要重看《海灘的一天》、《青梅竹馬》、《恐怖份子》或《牯嶺街少年殺人事件》，已經斑駁下雨的拷貝往往是不堪使用的，必需拿出底片再沖印一個拷貝，才能如新重映。
用花兒來做比方，拷貝如花瓣，底片如根，底片不見了，就代表根沒有了，花兒凋零後，一切就絕種了。
台灣過去五十年許多膾炙人口的作品已經因為前人的無知，佚散殆盡，台語片如此，無數的三廳電影、文藝電影和武打電影亦如此，如今，無知與無心的後人，繼續上演著文化滅種記，而我們也繼續扮演著束手無策的乾著急角色。
電影文化從商人手上易主，就丟掉了所有的底片（雖然真相還待新中影公司的人出面澄清），確實是台灣電影文化最可怕的噩夢，但是除了少數電影人心急之外，多數的台灣媒體卻是漠然的。
「楊德昌的作品底片全沒了，那意謂著可能連我的底片也沒有了！」侯孝賢接著這個話題飆出了這句話。這不是一句玩笑話，最足以代表台灣八０年代文化記憶的電影底片如果真的都消失的話，那真的是一場文化浩劫。
「我們正在一個不連續的年代中。」張毅引述了管理學大師彼得．杜拉克的名言以反諷的語氣痛陳文化斷層的悲哀，雖然杜拉克早在1968年即提出預言，未來將大大不同於過去，而是個不連續、斷裂的時代，但是親眼目睹歷史和記憶正從我們的指縫中溜走的悲痛，卻還是心驚與不甘的。
去年，中央電影公司易主之前，電影文化人就曾經發起連署運動，希望中國國民黨要重視文化資產，保留電影香火命脈，政客們也曾善意回應，但是如果余為彥的接洽結果是真的，這些底片都不見的話，就真的是文化浩劫，前任電影資料館長黃建業於是當場就大聲疾呼，要求現場出席的台灣新電影工作夥伴趁記憶尚清朗之際，多做一點口述歷史與文物保存的工作，讓歷史不致於空白。
昨天座談會後，原本就想寫文抒懷的，但是刻意等到今天報紙都出來後，才抱著遺憾卻不意外的心情寫下這篇文章。今天的平面媒體報導上，中時和蘋果都有記者報導了這場座談會，卻無一字提及此事，自由和聯合則是在文章的最後一段提及了電影文化資產正在遺失的訊息。
這就是台灣記者的水平嗎？還是他們知道主編只要八卦，不要文化，就算寫了也不會登，乾脆就不要寫了？還是只要拿一些楊德昌生前的趣味故事來填塞版面，就算交差了事了呢？（就像楊德昌過世時，媒體煞有介事地捕捉他的情史，如今他的作品能夠重映，多數媒體不是視而未見，就是隻字未提，更沒有評論介紹了，新聞熱潮一退，台灣媒體的殘酷無情與無知短視，在在讓人心驚。）
沒有台灣記者關心這批電影底片是不是真的消失了？是被變賣了？還是被有心人偷藏了起來？或是被棄置屋角，無人聞問？還是只是新手接棒，搞不清楚狀況而衍生的誤會呢？沒有人想要多往下挖一點嗎？沒有人關心文化斷根的問題嗎？
昨天不見了，今天還有什麼風采呢？誰來替台灣的昨天留住一點記憶呢？
______________________________________________________
後記：十二月四日的自由時報刊出了後續報導：
全文如下：
楊德昌導演在中影時期的4部電影底片到底在不在呢？ 由於長期和他合作的製片余為彥委託金馬獎執委會詢問中央電影公司，得到的答案是底片遺失。但昨日經求證中影業務部經理徐金珠後，徐金珠表示底片其實都在，可能純粹是業務窗口不清楚狀況導致。
金馬獎執委會表示，日後將由電影資料館協助處理楊德昌4部中影時期影片的底片修復，包括「海灘的一天」、「青梅竹馬」、「牯嶺街少年殺人事件」與「 恐怖份子」
（文／李光爵 圖／資料照，記者陳奕全）
_______________________________________________________
據我向金馬獎秘書長胡幼鳳詢問的結果是這樣的：
金馬獎籌辦楊德昌回顧展時，即已向新聞局爭取到一筆新印拷貝的經費，於是轉向中影調借底片沖印，但是承辦的ｃ先生回覆說底片己不見了。
後來，電影資料館也向中影調借底片沖印，但是承辦的ｃ先生同樣回覆說底片己不見了。
兩層管道都要不到底片，因而有了底片不見的說法。
後來，自由時報的記者同樣問到了這位ｃ先生，據稱，ｃ先生的回應有點含糊，略稱說如果還在，狀況也不好。
但是中影業務部經理徐金珠則告訴自由時報記者說底片還在，是這位ｃ先生搞錯了，金馬獎和電資館都找錯了窗口 （事實上，中影內部都說是ｃ先生負責底片管理），以後要找ｃ小姐聯繫。
從ｃ先生到ｃ小姐，整件事暴露了中影內部管理問題，一般人洽公都碰壁，如非記者追查，恐怕沒有人知道怎麼回事。
如果底片還在，自然是好事。
但若保管不佳，儲存不良，還是有文化風險。
目前進度只到這裡，請大家繼續關心。
誰推薦這篇文章：
1.
希望中影新的承辦人員只是隨口說說而已...
以前在CNC加工廠上班,處理的每個case的存檔,
在離職交接後,都被接手的同事,因為錯誤的備份方式而整個遺失,
在聽到的瞬間感到心被剝離了...
痛的不是因為那些熬夜想出來的
解決每種製圖和模具問題的方法,就這樣不見,
加工廠處理case的技術整個倒退到近10年前,我剛去應徵時的狀態...
讓人難過的是,
加工廠正往我以前最不願意見到的方向前進著,
沒技術,沒人材,沒好的工具,沒讓人喘息的時間...
在那裡,人只是機器,一直加班重複著因為出錯而沒法完成的工作...
業務也只想著把加工廠的款項,偷偷的放進自己的口袋裡...
連boss都沒心經營,把資產轉去做其他的事業,
彷彿只有壞的情況會一直傳承...
就算我丟著目前手上的工作不管,
連續2.3年回加工廠當幾個月的義工,
都沒法挽回已經崩壞的劣勢...
______________________________________________________
後記：十二月四日的自由時報刊出了後續報導：
全文如下：
楊德昌導演在中影時期的4部電影底片到底在不在呢？ 由於長期和他合作的製片余為彥委託金馬獎執委會詢問中央電影公司，得到的答案是底片遺失。但昨日經求證中影業務部經理徐金珠後，徐金珠表示底片其實都在，可能純粹是業務窗口不清楚狀況導致。
金馬獎執委會表示，日後將由電影資料館協助處理楊德昌4部中影時期影片的底片修復，包括「海灘的一天」、「青梅竹馬」、「牯嶺街少年殺人事件」與「 恐怖份子」
（文／李光爵 圖／資料照，記者陳奕全）
_______________________________________________________
據我向金馬獎秘書長胡幼鳳詢問的結果是這樣的：
金馬獎籌辦楊德昌回顧展時，即已向新聞局爭取到一筆新印拷貝的經費，於是轉向中影調借底片沖印，但是承辦的ｃ先生回覆說底片己不見了。
後來，電影資料館也向中影調借底片沖印，但是承辦的ｃ先生同樣回覆說底片己不見了。
兩層管道都要不到底片，因而有了底片不見的說法。
後來，自由時報的記者同樣問到了這位ｃ先生，據稱，ｃ先生的回應有點含糊，略稱說如果還在，狀況也不好。
但是中影業務部經理徐金珠則告訴自由時報記者說底片還在，是這位ｃ先生搞錯了，金馬獎和電資館都找錯了窗口 （事實上，中影內部都說是ｃ先生負責底片管理），以後要找ｃ小姐聯繫。
從ｃ先生到ｃ小姐，整件事暴露了中影內部管理問題，一般人洽公都碰壁，如非記者追查，恐怕沒有人知道怎麼回事。
如果底片還在，自然是好事。
但若保管不佳，儲存不良，還是有文化風險。
目前進度只到這裡，請大家繼續關心。
此篇為私密留言
小學生
於 2007-12-02 14:55:37 留言 |
2.
看完這篇報導
覺得好難過呀
覺得好難過呀
棋子
於 2007-12-02 22:55:59 留言 | 
3.
只能說痛心
Barry
於 2007-12-02 23:43:22 留言 |
4.
聽了真痛心
唉，希望還找得到
乾脆來這裡連署好了
希望能透過各種管道找回呀！
唉，希望還找得到
乾脆來這裡連署好了
希望能透過各種管道找回呀！
膝關節
於 2007-12-03 00:16:13 留言 |
5.
希望中影新的承辦人員只是隨口說說而已...
以前在CNC加工廠上班,處理的每個case的存檔,
在離職交接後,都被接手的同事,因為錯誤的備份方式而整個遺失,
在聽到的瞬間感到心被剝離了...
痛的不是因為那些熬夜想出來的
解決每種製圖和模具問題的方法,就這樣不見,
加工廠處理case的技術整個倒退到近10年前,我剛去應徵時的狀態...
讓人難過的是,
加工廠正往我以前最不願意見到的方向前進著,
沒技術,沒人材,沒好的工具,沒讓人喘息的時間...
在那裡,人只是機器,一直加班重複著因為出錯而沒法完成的工作...
業務也只想著把加工廠的款項,偷偷的放進自己的口袋裡...
連boss都沒心經營,把資產轉去做其他的事業,
彷彿只有壞的情況會一直傳承...
就算我丟著目前手上的工作不管,
連續2.3年回加工廠當幾個月的義工,
都沒法挽回已經崩壞的劣勢...
arkuo
於 2007-12-03 05:28:04 留言 |
6.
我已經難過到不知道說什麼是好了~
以前小的時候，都以為生活只會愈來愈好，
但不過幾年光陰，台灣就快成為一個空殼子了，
裡頭只剩下選舉和口水。更慘的是
台灣人變得好像只會勇於內鬥，只會漫罵和作秀，
我們已經遺失了是關懷這片土地的力量。
像楊導演在台灣電影史這麼重要的人物，
他的逝世，除了出現在娛樂新聞上一些浮光掠影似的報導外
，和一些形式的紀念外，就什麼都沒有了，
現在連底片都淪入是否消失的問題，真不知道
我們的文化教育、文化產業相關單位到底在作什麼！
要說商人可惡嗎？
還不如是政府無能，
而台灣人對本地文化的冷漠，更是令人心寒。
為什麼台灣有這麼多的人材，這麼多的資產
但就是看不到
我們的未來呢？
我認為如果藍老師同意，
我們應該轉發這篇文章？
讓更多人知道，
我們失去了什麼。
以前小的時候，都以為生活只會愈來愈好，
但不過幾年光陰，台灣就快成為一個空殼子了，
裡頭只剩下選舉和口水。更慘的是
台灣人變得好像只會勇於內鬥，只會漫罵和作秀，
我們已經遺失了是關懷這片土地的力量。
像楊導演在台灣電影史這麼重要的人物，
他的逝世，除了出現在娛樂新聞上一些浮光掠影似的報導外
，和一些形式的紀念外，就什麼都沒有了，
現在連底片都淪入是否消失的問題，真不知道
我們的文化教育、文化產業相關單位到底在作什麼！
要說商人可惡嗎？
還不如是政府無能，
而台灣人對本地文化的冷漠，更是令人心寒。
為什麼台灣有這麼多的人材，這麼多的資產
但就是看不到
我們的未來呢？
我認為如果藍老師同意，
我們應該轉發這篇文章？
讓更多人知道，
我們失去了什麼。
程咬雯
於 2007-12-03 21:16:53 留言 |
7.
我有去座談會
很驚訝我的偶像侯孝賢有去
記者一看見有人落淚便狂按下快門
真的感到很殘忍很心痛
一場座談會下來
確實感觸良多
台灣的電影是否真能走出新出路
台灣又是否會有第二個楊德昌第二個侯孝賢??
那些曾經帶給我們美好回憶的電影
是否從此不復返
令人擔憂
很驚訝我的偶像侯孝賢有去
記者一看見有人落淚便狂按下快門
真的感到很殘忍很心痛
一場座談會下來
確實感觸良多
台灣的電影是否真能走出新出路
台灣又是否會有第二個楊德昌第二個侯孝賢??
那些曾經帶給我們美好回憶的電影
是否從此不復返
令人擔憂
洋
於 2007-12-03 22:37:42 留言 |
8.
______________________________________________________
後記：十二月四日的自由時報刊出了後續報導：
全文如下：
楊德昌導演在中影時期的4部電影底片到底在不在呢？ 由於長期和他合作的製片余為彥委託金馬獎執委會詢問中央電影公司，得到的答案是底片遺失。但昨日經求證中影業務部經理徐金珠後，徐金珠表示底片其實都在，可能純粹是業務窗口不清楚狀況導致。
金馬獎執委會表示，日後將由電影資料館協助處理楊德昌4部中影時期影片的底片修復，包括「海灘的一天」、「青梅竹馬」、「牯嶺街少年殺人事件」與「 恐怖份子」
（文／李光爵 圖／資料照，記者陳奕全）
_______________________________________________________
據我向金馬獎秘書長胡幼鳳詢問的結果是這樣的：
金馬獎籌辦楊德昌回顧展時，即已向新聞局爭取到一筆新印拷貝的經費，於是轉向中影調借底片沖印，但是承辦的ｃ先生回覆說底片己不見了。
後來，電影資料館也向中影調借底片沖印，但是承辦的ｃ先生同樣回覆說底片己不見了。
兩層管道都要不到底片，因而有了底片不見的說法。
後來，自由時報的記者同樣問到了這位ｃ先生，據稱，ｃ先生的回應有點含糊，略稱說如果還在，狀況也不好。
但是中影業務部經理徐金珠則告訴自由時報記者說底片還在，是這位ｃ先生搞錯了，金馬獎和電資館都找錯了窗口 （事實上，中影內部都說是ｃ先生負責底片管理），以後要找ｃ小姐聯繫。
從ｃ先生到ｃ小姐，整件事暴露了中影內部管理問題，一般人洽公都碰壁，如非記者追查，恐怕沒有人知道怎麼回事。
如果底片還在，自然是好事。
但若保管不佳，儲存不良，還是有文化風險。
目前進度只到這裡，請大家繼續關心。
tonyblue
於 2007-12-04 20:39:29 留言 |
9.
最近才正在看張靚蓓寫的「夢想的定格-十位躍上世界影壇的華人導演」，書中提到「一一」不能在台灣映演的問題，現在又看到藍老師寫這篇文章，雖說問題不同，但一樣覺得可惜。
也想請問藍老師，為什麼「一一」不能在台灣映演呢？作者訪問楊德昌時他說：對於台灣的發行，我的態度是，如果你不想看「一一」，代替的是，我將和全世界的觀眾談。
真的不曉得出了什麼問題，希望可從這裡知道一些，或許可以看出台灣電影的一些問題。
謝謝！
也想請問藍老師，為什麼「一一」不能在台灣映演呢？作者訪問楊德昌時他說：對於台灣的發行，我的態度是，如果你不想看「一一」，代替的是，我將和全世界的觀眾談。
真的不曉得出了什麼問題，希望可從這裡知道一些，或許可以看出台灣電影的一些問題。
謝謝！
john
於 2007-12-05 17:52:26 留言 | 
10.
藍老師好!
不知在侯導演旁邊容光煥發的人是不是您?
http://www.goldenhorse.org.tw/gh_main/news-c-1-1.aspx?id=191
不知在侯導演旁邊容光煥發的人是不是您?
http://www.goldenhorse.org.tw/gh_main/news-c-1-1.aspx?id=191
板主回覆:
哇，謝謝通知，
你不說，
我還不知自己上了金馬官網呢。
younghlee
於 2007-12-06 11:58:51 留言 |
11.
藍老師你好
我當天有去聆聽這場座談，收穫頗多。
很開心聽到楊導的朋友對他的描述，
讓我對楊德昌的認識又更多。
而言談之間，感受到的情意，尤其是余製片的真情流露，
都讓我深受感動。
不過，最後，我相信在場的大家心情都是憤怒跟傷心的，
因為中影把拷貝弄丟了事情。這件事情其實是具體的表現出在台灣，
電影是多麼不被重視，而政府也無心管理。
若是拷貝是真的不見，或是損壞極高的話，
不知道是不是可以跟外國調呢？
我在猜想，參加國外影展的時候，應該都會送一份拷貝
給主辦單位吧？也許我們可以情商他們借我們拷貝一份？
其實這種作法有點丟臉，但是現在不是顧面子的時候了吧？
另外，對於藍老師提到的台灣媒體的生態，
我也同樣的很＂心寒＂。多少可以了解為什麼楊德昌
對於台灣媒體那麼反感了。
不過，今天金馬舉辦的回顧，估嶺街和一一的場次都很有人氣
（可能因為名氣比較大巴？）也算是好事一件。
（恐怖份子人就很少）
我當天有去聆聽這場座談，收穫頗多。
很開心聽到楊導的朋友對他的描述，
讓我對楊德昌的認識又更多。
而言談之間，感受到的情意，尤其是余製片的真情流露，
都讓我深受感動。
不過，最後，我相信在場的大家心情都是憤怒跟傷心的，
因為中影把拷貝弄丟了事情。這件事情其實是具體的表現出在台灣，
電影是多麼不被重視，而政府也無心管理。
若是拷貝是真的不見，或是損壞極高的話，
不知道是不是可以跟外國調呢？
我在猜想，參加國外影展的時候，應該都會送一份拷貝
給主辦單位吧？也許我們可以情商他們借我們拷貝一份？
其實這種作法有點丟臉，但是現在不是顧面子的時候了吧？
另外，對於藍老師提到的台灣媒體的生態，
我也同樣的很＂心寒＂。多少可以了解為什麼楊德昌
對於台灣媒體那麼反感了。
不過，今天金馬舉辦的回顧，估嶺街和一一的場次都很有人氣
（可能因為名氣比較大巴？）也算是好事一件。
（恐怖份子人就很少）
板主回覆:
Connie:
拷貝掉了還有以再沖洗一個，
底片沒有了，
就是連根都斷絕了。
雖然現代技術可以從拷貝再翻底，
但是品質效果都會損耗不少，
不復原始情貌了。
我希望金馬獎過後，
有心人會到中影去查看底片保存實情，
留住歷史，
是很多人的共同心聲。
回顧展有人去看，
都是好事，
這也是影展的必要功能呢。
connie
於 2007-12-07 20:03:45 留言 |
12.
不 知道 底片可能遺失的事
後來演變成怎樣了?
有人繼續關心嗎?
後來演變成怎樣了?
有人繼續關心嗎?
黑眼圈
於 2008-07-08 08:08:37 留言 |
yam天空部落 建置維護 © 1999~2009 webs-tv inc. All Rights Reserved.