說明真吸引人~^^~
但有一點我不太明白
為什麼在片中
小丑說了兩個關於傷疤得來由呢?

第一次我相信他
第二次我覺得　他是見人說人話
 

是阿
我也很疑惑
為什麼會有不同的解釋呢?

看完以後真的覺得值回票價
很想再進電影院再看一次
希斯萊傑飾演的小丑深深吸引我
我想每人心中都有一個小丑吧?

扁蝠俠大概是我看過最有深度的英雄式電影吧!
我想導演真的做的很成功
不曉得奧斯卡評審是否會賞臉


今天ㄧ看完
就來藍老師的部落格
果真受益良多
真的很喜歡看藍老師的影評
往往能有不同的收穫
或是看到電影中自己未注意到的細節呢
 

克里斯多福羅蘭 他從他第 一支作品就看出他是天才了
一個有身兼攝影技巧和導演功力 他所營造出的氣氛和刻畫出的人物
都極為成功 記憶拼圖 爭鋒相對 開戰時刻 頂尖對決 黑暗騎士
導演對於人和人間的張力實在拿捏太好
他總有一天會得最佳導演 我想黑暗騎士在剪接攝影音效音效剪輯都
會入圍吧

然後是導演男主角 可是我認為男配是在必得 男主有風險 我有想過蝙蝠俠算是改編劇本嗎? 它讓我感受到不同的人 是小丑不是萊傑這是他成功的地方 我看完後 我忘記萊傑樣子 只記得小丑

P.S 老師我強烈認為 他對別人透露傷口的原由 並不讓我相信 那只是讓人感到 他哪句話是真的假的 他會如此簡易說出自己傷痛嗎

照我看來小丑是個要顛覆人性混亂世界的人 錢 權力不在意 你信什麼我就打破什麼 因為好玩 小丑不就是個無法推測想法的人嗎 我們又如何可以去揣測他呢 他在真正的目的根本沒說 只是當每個人和他在作辯論探討時 他的回覆總是針對不一樣的人 有不一樣的想法 而他的回答 卻又是如此的瘋狂 恐怖

可惜 真的可惜 如此的去世 令人惋惜 說他是電影史的第二個詹姆斯狄恩不為過 不 他誰都不是 他是西斯萊傑
 

板主回覆:
導演真的很棒，
希斯萊傑也很棒。

補充一點細節，其實我覺得黑暗騎士也沒有要交代「小丑的過去」，
關於小丑的疤痕，其實是他所講的三次笑話。

第一次對黑幫老大說：「我有個醉鬼父親，他就像個惡魔。有一次他醉醺醺回到家，在我面前用刀殺了我媽。我在旁邊，他看到我就說"Why so SERIOUS?"，然後他拿著刀子走到我面前說"Let's put a smile on that face"」

第二次對瑞秋說：「我有個老婆，跟你一樣是個美女，他嫌我表情太嚴肅，他也在外面欠了一屁股債。有一天債主來討債，把他漂亮的臉給割花了，他不想見我，我就用刀割開自己的嘴巴。後來我終於搞懂這個故事的笑點何在，這樣我就可以永遠保持笑容了」

第三次對蝙蝠俠說：「你想知道我臉上的疤痕怎麼來的嗎....」話還沒說完蝙蝠俠就幫他多畫了幾道疤痕。

這三個故事同時表現了導演與演員的高超功力，導演諾蘭的安排是這樣的，小丑從頭到尾沒打算認真對待這些人，他只是愛講難笑的笑話，每次笑話的內容是什麼根本不重要，他覺得"Why so serous?"，在第二次故事時，我們才發現第一次的故事根本就是瞎扯的，而導演沒有再畫蛇添足地安排第三次故事，否則已經很長的故事會更嫌冗長。

而希斯萊傑的表現也相當驚人，他第一次跟黑幫老大講故事的時候，飄忽不定的眼神其實已經告訴觀眾「他只是隨便亂扯」，仔細看就會發現他的眼珠時而向上思考接下來要扯些什麼出來。

好的導演配上好的演員，令人深感佩服。
 

板主回覆:
小丑逗人發噱，
因為他經常說渾話，
明明是渾話，
卻滿有道理的。
好像更接近真實。

曖昧的岐義性，
因此有趣。

藍老師自從上次鋼鐵人之後又對美國漫畫電影有新的誤解！

在漫畫當中小丑有各種不同的人格，
一種人格形成的原因就一段很長的故事。
電影這裡並沒有要交代小丑的背景與其發展歷史。

不知道藍老師是不是有漏看？
還是有看沒有懂？
小丑的疤並不是重點，
重點是他遇到不同的人，
就掰了一個不同的故事來說自己的疤。

在不同的漫畫系列當中，
小丑的疤有不同的形成方式，
有自己做實驗不小心受傷的，
有被黑道凌遲受虐的，
有被其他壞人丟到實驗藥水池當中的，
而且即便小丑自己知道疤是怎麼來的，
他還是會掰各種不一樣的情節來唬爛對方。

藍老師若真的相信他是小時候有受到創傷，
那你就是被小丑唬了！

建議更正你的說法。
而且根本沒有正確的說法，
只有小丑自己知道。

附帶一提，
『黑暗騎士』在電影裡是高登局長給的暱稱，
實際上蝙蝠俠漫畫其中一個熱賣的系列，
就叫『黑暗騎士』，是它的副標。
 

板主回覆:
對所有能夠提供我不知道資訊的朋友，
我都是心存感激的。

不知就是不知，
強以為知，還是不知。

我相信小丑是見人說人話，
但是小丑的玩笑話往往卻比真話更真實，
古代的弄臣如此，
劇場的小丑亦然。

家暴也好，
情傷也好，
小丑也許說的都是假話，那是一種選項，
說的都是真話，則是另一種選項，
相信也好，不相信也好
滿紙荒唐言，一把辛酸淚
說真的時候，你不當真
說假的時候，你卻信以為真
小丑之言允許各種解讀
正是全片最詭譎，曖昧，也最豐富多元的空間，
既然真相只有小丑才知道，
那就各取一瓢飲，各自解讀吧。

to 超"及"美國漫畫迷

Why so serous?
 

我記得我看的時候小丑只有提到他看到他老爸對他老媽做割嘴巴的事情
並沒有說他的嘴巴是他老爸畫的,只有他老媽是
大家怎摸都說是他老爸?是我眼睛花了嗎?
 

藍老師也提到：導演不甘心被漫畫束縛，試圖往下多鑽研，多挖掘出外表與內心的相互牽動。

是啊！既是「改編」，即賦予新生命。
希望「超及美國漫畫迷」您能從漫畫中醒醒，單純欣賞一部電影。

 

小丑愛把刀子伸進別人口中的舉動

反而讓我想到羊男的迷宮@@

還有開場不久後...

我好像看到了Cillian Murphy ???

不知道我有沒有看錯
 

To monkey:
Cillian Murphy 在這一集也是演稻草人啊～
跟前一集《開戰時刻》一樣。
 

我同意老師的看法
重點不在小丑臉上的疤究竟是如何來的
或是哪個故事才是真的
而是導演為何會讓小丑講出家暴的故事
我相信這的確是導演為了表現小丑潛意識中的挑戰權威性格而做的安排
否則他大可安排小丑講出別的故事

所以
根本不必在何種故事為真上鑽牛角尖
也許都是真的
也許都是假的
故事背後的意義才重要

Why so serious?HAaaaaaaaa!
 

好啦～

我鍵盤老是挑一些怪字～

是我入戲太深吧～

我真的太愛美國漫畫了～

已經敗美國漫畫敗到三餐不繼，家裡一直念～

比較鑽牛角尖一點，

只是要提醒藍老師別當真了，

當然啦～你還是可以相信你想信的。
 

板主回覆:
多謝提醒。
有空常來。

The stories for 小丑的疤痕 is different because director Christopher Nolan felt in the past, great movie villains became less scary as the audience learned more about the villains. Therefore, to keep the Joker frighting throughout the film, the director purposely did not explain where he came from, why he's so crazy........keep the audience at their seats.
 

板主回覆:
一切都有可能，
一切都可能是真的，也都可能是假的，
也可能是他自己也搞不清楚了。

不重要，
觀眾想看，看得下去，
嗯，最重要。

小丑總共說了三次

第一次 → 殺掉一位黑道老大十(講述家暴情形)

第二次 → 俠持女主角(講述他老婆的故事)

第三是 → 壓倒扁輻俠時 ( 還沒講被扁輻俠推倒 )

嗯嗯...差不多是這些片段，真回憶...好久沒看到這麼藝術的反派了


 

不知道這部戲有哪些讓各位覺得傻眼的地方?

個人覺得...

假扁輻俠撞到玻璃那一刻

小丑說相反人質地點的時候(技高一籌)

引爆器被丟掉的時候
 

看完後，只想查一個角色是誰演的，就是小丑。
在不知道演員表時，還真看不出來小丑就是希斯．萊傑。因為印象差異很大。
或許戴上這層面具，才是釋放他能量的所在。原本的俊俏是否是負擔？
 

板主回覆:
這也是一種讚美。
可惜，我無能代為回答。

果然，大家看完"黑暗騎士"後，印象最深的還是小丑呢。
希斯．萊傑時再演活了小丑這個大反派，我爲他的離開感到非常的可惜。
 

對阿~他的離開也讓我很難過。
如果這只是幻覺的話，我還想在看蝙蝠俠和他的續集呢。
 

希斯莱杰！帅！帅！比断背山里强····