這句話很玄，許可各種解讀，但是我卻寧願用來解讀李安與《綠巨人浩克》的淵源。

比較有趣的外電不是李安的《Taking Woodstock》，而是英國名導演肯尼斯．布瑞納（Kenneth Branagh）也要開拍根據美國知名漫畫公司Marvel Comics的作品《雷神（Thor）》，這則外電暗損了李安一下，倒是讓我看到了美商「唯利是圖」的重商主義思維。

Marvel Comics最近很紅，因為他們找到了導演Jon Favreau來拍《鋼鐵人(Iron Man)》，創造了意想不到的佳績。同一個時期呢，名導演克里斯多福．諾蘭（Christopher Nolan）連續兩集的《蝙蝠俠(the Batman)》電影更是重寫了原本利多出盡的蝙蝠俠傳奇，漫畫改編電影儼然已經成了好萊塢的搖錢樹，於是Marvel Comics決心繼續開拍該公司旗下的其他作品，《雷神》就是預定2010年推出的重點大戲之一。

漫畫版中的「雷神」Thor是一位行動不便的醫學系學生，卻意外發現原來他是被北歐天神歐丁眨入人間的兒子，平常都得拄著拐杖行走的他，結果那隻枴杖就是他的戰鎚，凡人亦有神性，殘障可以是天神，傳奇色彩讓電影有了很多特效表現的空間。

這則新聞的趣味在於多才多藝肯尼斯．布瑞納竟然也來拍攝漫畫改編作品了，他是英國知名的莎劇演員，才氣和外貌相得益彰，曾經致力於用電影來推展莎翁，也曾經試著拍攝好萊塢偏愛的驚悚片與愛情片，甚至還能透過影像來新詮莫札特的歌劇《魔笛》，拍大場面的電影他其實並不陌生，也不困難，《亨利五世》和《哈姆雷特》都有壯觀的場面調度，只是能否勝任大型動作電影？就成為隨之衍生的另外話題了。

拍電影很像賭博，有時贏，有時輸，嘗試不是壞事，最多只是投資不如預期，前車之鑑就在於李安執導的《綠巨人浩克（HULK）》，當年李安在拍完《臥虎藏龍》後接拍這部美式漫畫電影，曾經表示那就是一次好萊塢動作大片的練功行動，片商出大錢讓他去學技術拍攝從未嘗試的美國漫畫，他樂於全力付出。

關鍵在於李安就是李安，《綠巨人浩克》著力於父子關係的辯証，保持著李安一向最擅長的親情特色，但是這類電影不需要太複雜的哲理，不需要太艱深的人性解剖，大場面大爆破才是吸引觀眾的主要動機，李安的革命與創新不算成功，但也不算失敗，畢竟花了一億三千萬美金拍的電影，全球收入則近三億美金，算是不賠不賺的嘗試，畢竟2008年推出的續集作品《無敵浩克（The Incredible Hulk）》即使花了一億五千萬元，全球也只賣了二億美金而已，註定賠定了。但是片商還是把賬算在李安身上，嫌他的表現不如預期，浪費了浩克題材。不過，平心而論，綠巨人從造型到故事，大概都是漫畫英雄中較不討好的一類，李安已經化腐杇為神奇了，只是追求聲光刺激和票房營的人不明白也不接受。

肯尼斯．布瑞納的《雷神》會不會創造另一個票房奇蹟？目前言之過早，只是電影市場很現實，會賺錢的人，說的話就是真理，不會賺錢的人，就算說出了至理名言，也只如狗吠火車，沒啥影響力，其間甘苦，《海角七號》的導演魏德聖體會最深了，以前他去張羅資金時，沒人理睬，多數人都當他是吹牛放屁，如今呢，到南韓釡山參加釡山影展的他，走了一趟星光大道後，被叫喊聲和閃光燈整得七暈八素的他脫口而出了句感言是：「我好像隻猴子。」

魏德聖已經創造了台灣電影的空前佳績，他像隻猴子被人耍猴戲的心情，不是反對影迷的狂熱與影展的造勢，只是不習慣，只是想要回到最單純的創作空間去，問題是如果不是創造了這麼好的成績，鼓動了如此風潮，影迷會如此瘋狂嗎？我們常說人生不應以成敗論英雄，但是多數人還是寧願相信成功的人。