個人檔案
個人圖檔
ID:tonyblue
暱稱:tonyblue
地區:臺北市

自由欄位
******************************
各位朋友:

最近工作更加忙碌,
無暇再照顧部落格了。
預計2008年12月底
就要暫停在天空的寫作,
以後請大家轉到
http://4bluestones.biz/mtblog/
繼續瀏覽我得空
寫作的一點文字。

謝謝大家! ******************************
人氣指數
當日人次:
累積人次:
搜尋此頻道內容
搜尋:
文章分類
文章分類
我推薦誰
目前無名單
誰推薦我
誰來我家
RSS 訂閱
RSS2
ATOM
贊助商
其它資訊
本部落所刊登之內容,皆由作者個人所提供,不代表 yam天空部落 本身立場。
POWERED BY
POWERED BY
會員登入免費註冊
September 27, 2006
《詭絲》的男主角,名字到底叫黃三太還是橋本良睛呢?
網路上的資料到底可不可信呢?新聞局代表官方所公布的資料,到底可不可信呢?

為了要書寫新片《詭絲》的論述文字,我上網查了資料,卻得到非常困惑的答案。

首先是新聞局的臺灣電影網(Taiwan Cinema),這是新聞局推介台灣電影和影人的主力網站,上面對劇情的描述是這樣的:
「你相信世界上有鬼嗎?」一組由殘障科學家黃三太所領導的科學小組,利用可以捉鬼魂能量的發明「孟結海綿」,捕捉到世界上第一隻鬼。

可是,只要看過電影,你就知道最後的劇情是由日本科學家橋本良晴(江口洋介飾)主持的科學小組請到了一位專門拍靈異照片的賞金獵人,進駐一幢能量異常的屋子內去拍攝鬼的照片,結果他真的看到了一位小鬼,卻也因而心臟麻痺死亡。

這是《詭絲》開場戲的簡單內容,但是男主角的名字從黃三太到橋本良睛,讓你看到了一部影片的成長與盲點。

我沒有讀過《詭絲》的原始劇本,不知道這部曾經獲得2004年新聞局優良劇本專業組競賽首獎的劇本中,最初的科學家的名字是不是叫做黃三太?但是新聞局官員基本上是不會杜撰電影故事的,都是根據業者提供的資料做移植轉貼的,合理判斷,原本就是只有以台灣為背景的捉鬼故事。

《詭絲》劇本完成後,得到了一千三百萬的輔導金,製片小組找到了更多的資金,更多的關注,於是案子越發展越大,從純台產製片因而有了國際市場的考量,因此有了尋找江口洋介的可能。

確定要找日本影星了,劇本就得修改,要讓日本人進入台灣捉鬼,科學研究是合理的安排,所以才有橋本良睛取代了黃三太,也因此才有了日本交流協會主管官員的角色,讓科學家在面對政客的羞辱下,不停按下碼錶,積累他所有的恨,以及能夠轉化的能量。

這是一部電影從發想到成長,最後再定型的合理發展管道,但是「更新」的無能及怠惰,卻也是台灣電影行銷的盲點。

熟悉網路操作的人都知道,「更新」舊資料,舊網頁並不難,只要找到新資料,只要在舊材料上按兩三個按鍵,新網頁就完成了,舉手之勞就能夠做好的事,卻沒有「更新」,其實是欠缺主動關切的動機,也就是少了熱情。

沒有熱情,怎麼做電影呢?

如果《詭絲》的官網犯了這個錯,讓江口洋介的角色名稱繼續叫做黃三太,你一定會砸了這個網站,因為太不專業,太不用心了。可是,為什麼沒有人去砸新聞局的台灣電影網站呢?是看的人太少?還是大家都已經心灰意冷了?

不過是個人名錯誤,需要大驚小怪,大呼小叫的嗎?新聞局官員或許就是因為有這種心態,所以即使是他們大老闆可能下台的治安成績廣告,也照樣出現了數字誤植的錯,所以,小小的一部台灣電影出了點岔,不過是個角色名字出了錯,有什麼了不起呢?

是沒有什麼了不起的,更正一下就好了。連更正都不做,那就是根本不當回事了。

當網路的資料成了歷史,後代的人不察,繼續引用錯誤的資料,真相如煙,信史成灰,一切成泡影。
引用 (你可以針對此文寫一篇屬於自己的blog/想法,並給作者一個通告)
引用
相關閱讀
留言 (5筆)
1.
小事通常也是最重要的事

只是當事人不覺得...



 
Jerocca 於 2006-10-04 18:17:07 留言 |
2.
唉!

不拘小節的差不多先生!
 
小胖 於 2006-10-06 00:09:44 留言 |
3.
台灣新聞局電影處就是爛!
標準公務員心態
因循怠惰,遇事只會推拖拉
上班時間 1000-1130,1400-1630(這是我聽電影處官員親口說的)


 
brian 於 2006-10-07 23:34:45 留言 |
4.
今天我去看了詭絲一片,晚上回來,我想找找詭絲的關影相關資料時,意外來到你的部落格。

看完你的文章,我忍不住也想留下幾句,我也像你一樣,查過了詭絲的部份資料,如你所言,在人名方面,確有疏失,我覺得你的觀察入微,論述正確,評斷也恰當,可是我認為你卻忘了一件事,你全文就光評斷這一點,其它的呢?

老實說,今天看了詭絲一片後,我意外的高興,真的高興,因為電影在劇情與拍攝上都實在是出乎我的意料之外的好看,以前也有雙瞳,也有宅變,不過真的就商業片而言,總是還有美中不足,無法引人入勝,雖然今天的詭絲也非完美,在劇情上與拍攝上還是會有未到水準的可評之處,可是整體說來,我認為它總該是第一次台灣人看完自已拍的商業片後,走出戲院可以由衷的鼓掌,並且介紹給外國朋友看的一部電影了。

在妳的論述下,雖然有你自已的看法,不遇希望你也能給點鼓勵,因為有去看的人真的很少了,你洋洋灑灑的寫了一堆,結果只是在爭一個名字寫錯的問題,也沒談這電影到底好看不好看,就算這個問題真的是罪該萬死,可是這個錯如你文中所言是官員們的粗心不是嗎?而其它關於這電影真正的幕後人員與演員呢?難道就要葬送在這個他們素昧平生的黃三太手上嗎?這樣也未免死得太冤枉,就為一個名詞之爭,所有人的苦心都給抹滅,實在有欠公道。

我不知道你對詭絲的觀後感如何,不過若是你也與我有同樣的感覺,覺得還算是一部能讓人點頭的國片的話,請不吝為它美言幾句,吸引吸引門可羅雀的台灣電影票房。不然來看你部落格的人還以為又是一部台灣母親生產下來的畸型兒,望文生却,實在可惜。當你肯東找西查,翻了半天就為它一個名字有誤的情況研判下,我知道,若你也覺得這部戲尚有可圈之處,細心如你,讚美它的資料與見解,肯定也能別出心裁。

以上是我的拙見,在你的地盤直言不諱,有所冒犯,若有失禮,尚請見諒,我非被你指責的官員,也不是詭絲的工作人員,我只是單純的觀眾,過路的網客,也可以是你的一位朋友。

二○○六年十月十二日澳真

後記:這是我家,有空可來坐坐。換你報仇。
http://ttnnxuywn.spaces.live.com/
 
板主回覆:
澳真朋友:
我不需要報仇,
歡迎大家提不同的看法,
這一篇的《詭絲》評的不是電影,而是官僚,
對於詭絲的其他意見,請參考我的其他文章:
http://blog.webs-tv.net/tonyblue/article/3638568
http://blog.webs-tv.net/tonyblue/article/3620925
你應該會知道,
我不是你只看一篇文章後所認定的那個人。
澳真 於 2006-10-14 06:56:15 留言 |
5.
據我對新聞局的側面了解
審片的跟管網站的是不同的人
管網站的人並未被授權審片
也沒有可能看過所有的國片
所以他們的網站資訊是由電影公司主動提供
如果電影公司連資料都提供錯誤
事後也不在意公部門的官方網站有錯
實在也很難讓公部門有機會糾正錯誤
畢竟官方要處理的片子太多了

不否認官方有責任
不過電影業者或專業影評人實在也不可以將這種事情完全推給官方
忘記每一個關心台灣電影的人都有自己或大或小的責任
把責任都推給官方很簡單
可是並不會對電影工業帶來進步
您的影評對社會有一定影響力
請深思

另一個關心台灣電影的小市民
 
ㄚ黃 於 2006-10-14 23:57:27 留言 |
發表你的留言 (字數限制 最多 2000 個中文字)
私密留言:
Name:






內容: