- miao^^:
最最最親愛的版主~您好... - winson:
這兩天在車上用ipod... - hyrami:
私密留言 - 吳:
是否有機會邀請你至校講座 - ~瑜~:
學校要用到... ...
系統公告
自由欄位
******************************
各位朋友:
最近工作更加忙碌,
無暇再照顧部落格了。
預計2008年12月底
就要暫停在天空的寫作,
以後請大家轉到
http://4bluestones.biz/mtblog/
繼續瀏覽我得空
寫作的一點文字。
謝謝大家! ******************************
各位朋友:
最近工作更加忙碌,
無暇再照顧部落格了。
預計2008年12月底
就要暫停在天空的寫作,
以後請大家轉到
http://4bluestones.biz/mtblog/
繼續瀏覽我得空
寫作的一點文字。
謝謝大家! ******************************
人氣指數
當日人次:
累積人次:
累積人次:
最新的回應
最近文章發表
搜尋此頻道內容
每月文章彙集
- Jan 2009(12)
- Dec 2008(31)
- Nov 2008(30)
- Oct 2008(31)
- Sep 2008(30)
- Aug 2008(31)
- Jul 2008(31)
- Jun 2008(30)
- May 2008(31)
- Apr 2008(30)
- Mar 2008(31)
- Feb 2008(29)
- Jan 2008(31)
- Dec 2007(33)
- Nov 2007(32)
- Oct 2007(32)
- Sep 2007(32)
- Aug 2007(31)
- Jul 2007(32)
- Jun 2007(30)
- May 2007(31)
- Apr 2007(31)
- Mar 2007(31)
- Feb 2007(28)
- Jan 2007(31)
- Dec 2006(31)
- Nov 2006(30)
- Oct 2006(31)
- Sep 2006(30)
- Aug 2006(31)
- Jul 2006(31)
- Jun 2006(30)
- May 2006(31)
- Apr 2006(30)
- Mar 2006(31)
- Feb 2006(29)
- Jan 2006(31)
- Dec 2005(32)
- Nov 2005(30)
- Oct 2005(32)
- Sep 2005(30)
- Aug 2005(35)
- Jul 2005(32)
- Jun 2005(30)
- May 2005(31)
- Apr 2005(30)
- Mar 2005(31)
- Feb 2005(29)
- Jan 2005(32)
- Dec 2004(31)
- Nov 2004(31)
- Oct 2004(31)
- Sep 2004(29)
- Aug 2004(3)
- Jul 2004(2)
- Jun 2004(2)
連結書籤
我推薦誰
誰來我家
贊助商
其它資訊
本部落所刊登之內容,皆由作者個人所提供,不代表 yam天空部落 本身立場。
September 27, 2006

網路上的資料到底可不可信呢?新聞局代表官方所公布的資料,到底可不可信呢?
為了要書寫新片《詭絲》的論述文字,我上網查了資料,卻得到非常困惑的答案。
首先是新聞局的臺灣電影網(Taiwan Cinema),這是新聞局推介台灣電影和影人的主力網站,上面對劇情的描述是這樣的:
「你相信世界上有鬼嗎?」一組由殘障科學家黃三太所領導的科學小組,利用可以捉鬼魂能量的發明「孟結海綿」,捕捉到世界上第一隻鬼。
可是,只要看過電影,你就知道最後的劇情是由日本科學家橋本良晴(江口洋介飾)主持的科學小組請到了一位專門拍靈異照片的賞金獵人,進駐一幢能量異常的屋子內去拍攝鬼的照片,結果他真的看到了一位小鬼,卻也因而心臟麻痺死亡。
這是《詭絲》開場戲的簡單內容,但是男主角的名字從黃三太到橋本良睛,讓你看到了一部影片的成長與盲點。
我沒有讀過《詭絲》的原始劇本,不知道這部曾經獲得2004年新聞局優良劇本專業組競賽首獎的劇本中,最初的科學家的名字是不是叫做黃三太?但是新聞局官員基本上是不會杜撰電影故事的,都是根據業者提供的資料做移植轉貼的,合理判斷,原本就是只有以台灣為背景的捉鬼故事。
《詭絲》劇本完成後,得到了一千三百萬的輔導金,製片小組找到了更多的資金,更多的關注,於是案子越發展越大,從純台產製片因而有了國際市場的考量,因此有了尋找江口洋介的可能。
確定要找日本影星了,劇本就得修改,要讓日本人進入台灣捉鬼,科學研究是合理的安排,所以才有橋本良睛取代了黃三太,也因此才有了日本交流協會主管官員的角色,讓科學家在面對政客的羞辱下,不停按下碼錶,積累他所有的恨,以及能夠轉化的能量。
這是一部電影從發想到成長,最後再定型的合理發展管道,但是「更新」的無能及怠惰,卻也是台灣電影行銷的盲點。
熟悉網路操作的人都知道,「更新」舊資料,舊網頁並不難,只要找到新資料,只要在舊材料上按兩三個按鍵,新網頁就完成了,舉手之勞就能夠做好的事,卻沒有「更新」,其實是欠缺主動關切的動機,也就是少了熱情。
沒有熱情,怎麼做電影呢?
如果《詭絲》的官網犯了這個錯,讓江口洋介的角色名稱繼續叫做黃三太,你一定會砸了這個網站,因為太不專業,太不用心了。可是,為什麼沒有人去砸新聞局的台灣電影網站呢?是看的人太少?還是大家都已經心灰意冷了?
不過是個人名錯誤,需要大驚小怪,大呼小叫的嗎?新聞局官員或許就是因為有這種心態,所以即使是他們大老闆可能下台的治安成績廣告,也照樣出現了數字誤植的錯,所以,小小的一部台灣電影出了點岔,不過是個角色名字出了錯,有什麼了不起呢?
是沒有什麼了不起的,更正一下就好了。連更正都不做,那就是根本不當回事了。
當網路的資料成了歷史,後代的人不察,繼續引用錯誤的資料,真相如煙,信史成灰,一切成泡影。
1.
2.
3.
5.
唉!
不拘小節的差不多先生!
不拘小節的差不多先生!
台灣新聞局電影處就是爛!
標準公務員心態
因循怠惰,遇事只會推拖拉
上班時間 1000-1130,1400-1630(這是我聽電影處官員親口說的)
標準公務員心態
因循怠惰,遇事只會推拖拉
上班時間 1000-1130,1400-1630(這是我聽電影處官員親口說的)
brian
於 2006-10-07 23:34:45 留言 |
4.
今天我去看了詭絲一片,晚上回來,我想找找詭絲的關影相關資料時,意外來到你的部落格。
看完你的文章,我忍不住也想留下幾句,我也像你一樣,查過了詭絲的部份資料,如你所言,在人名方面,確有疏失,我覺得你的觀察入微,論述正確,評斷也恰當,可是我認為你卻忘了一件事,你全文就光評斷這一點,其它的呢?
老實說,今天看了詭絲一片後,我意外的高興,真的高興,因為電影在劇情與拍攝上都實在是出乎我的意料之外的好看,以前也有雙瞳,也有宅變,不過真的就商業片而言,總是還有美中不足,無法引人入勝,雖然今天的詭絲也非完美,在劇情上與拍攝上還是會有未到水準的可評之處,可是整體說來,我認為它總該是第一次台灣人看完自已拍的商業片後,走出戲院可以由衷的鼓掌,並且介紹給外國朋友看的一部電影了。
在妳的論述下,雖然有你自已的看法,不遇希望你也能給點鼓勵,因為有去看的人真的很少了,你洋洋灑灑的寫了一堆,結果只是在爭一個名字寫錯的問題,也沒談這電影到底好看不好看,就算這個問題真的是罪該萬死,可是這個錯如你文中所言是官員們的粗心不是嗎?而其它關於這電影真正的幕後人員與演員呢?難道就要葬送在這個他們素昧平生的黃三太手上嗎?這樣也未免死得太冤枉,就為一個名詞之爭,所有人的苦心都給抹滅,實在有欠公道。
我不知道你對詭絲的觀後感如何,不過若是你也與我有同樣的感覺,覺得還算是一部能讓人點頭的國片的話,請不吝為它美言幾句,吸引吸引門可羅雀的台灣電影票房。不然來看你部落格的人還以為又是一部台灣母親生產下來的畸型兒,望文生却,實在可惜。當你肯東找西查,翻了半天就為它一個名字有誤的情況研判下,我知道,若你也覺得這部戲尚有可圈之處,細心如你,讚美它的資料與見解,肯定也能別出心裁。
以上是我的拙見,在你的地盤直言不諱,有所冒犯,若有失禮,尚請見諒,我非被你指責的官員,也不是詭絲的工作人員,我只是單純的觀眾,過路的網客,也可以是你的一位朋友。
二○○六年十月十二日澳真
後記:這是我家,有空可來坐坐。換你報仇。
http://ttnnxuywn.spaces.live.com/
看完你的文章,我忍不住也想留下幾句,我也像你一樣,查過了詭絲的部份資料,如你所言,在人名方面,確有疏失,我覺得你的觀察入微,論述正確,評斷也恰當,可是我認為你卻忘了一件事,你全文就光評斷這一點,其它的呢?
老實說,今天看了詭絲一片後,我意外的高興,真的高興,因為電影在劇情與拍攝上都實在是出乎我的意料之外的好看,以前也有雙瞳,也有宅變,不過真的就商業片而言,總是還有美中不足,無法引人入勝,雖然今天的詭絲也非完美,在劇情上與拍攝上還是會有未到水準的可評之處,可是整體說來,我認為它總該是第一次台灣人看完自已拍的商業片後,走出戲院可以由衷的鼓掌,並且介紹給外國朋友看的一部電影了。
在妳的論述下,雖然有你自已的看法,不遇希望你也能給點鼓勵,因為有去看的人真的很少了,你洋洋灑灑的寫了一堆,結果只是在爭一個名字寫錯的問題,也沒談這電影到底好看不好看,就算這個問題真的是罪該萬死,可是這個錯如你文中所言是官員們的粗心不是嗎?而其它關於這電影真正的幕後人員與演員呢?難道就要葬送在這個他們素昧平生的黃三太手上嗎?這樣也未免死得太冤枉,就為一個名詞之爭,所有人的苦心都給抹滅,實在有欠公道。
我不知道你對詭絲的觀後感如何,不過若是你也與我有同樣的感覺,覺得還算是一部能讓人點頭的國片的話,請不吝為它美言幾句,吸引吸引門可羅雀的台灣電影票房。不然來看你部落格的人還以為又是一部台灣母親生產下來的畸型兒,望文生却,實在可惜。當你肯東找西查,翻了半天就為它一個名字有誤的情況研判下,我知道,若你也覺得這部戲尚有可圈之處,細心如你,讚美它的資料與見解,肯定也能別出心裁。
以上是我的拙見,在你的地盤直言不諱,有所冒犯,若有失禮,尚請見諒,我非被你指責的官員,也不是詭絲的工作人員,我只是單純的觀眾,過路的網客,也可以是你的一位朋友。
二○○六年十月十二日澳真
後記:這是我家,有空可來坐坐。換你報仇。
http://ttnnxuywn.spaces.live.com/
板主回覆:
澳真朋友:
我不需要報仇,
歡迎大家提不同的看法,
這一篇的《詭絲》評的不是電影,而是官僚,
對於詭絲的其他意見,請參考我的其他文章:
http://blog.webs-tv.net/tonyblue/article/3638568
http://blog.webs-tv.net/tonyblue/article/3620925
你應該會知道,
我不是你只看一篇文章後所認定的那個人。
據我對新聞局的側面了解
審片的跟管網站的是不同的人
管網站的人並未被授權審片
也沒有可能看過所有的國片
所以他們的網站資訊是由電影公司主動提供
如果電影公司連資料都提供錯誤
事後也不在意公部門的官方網站有錯
實在也很難讓公部門有機會糾正錯誤
畢竟官方要處理的片子太多了
不否認官方有責任
不過電影業者或專業影評人實在也不可以將這種事情完全推給官方
忘記每一個關心台灣電影的人都有自己或大或小的責任
把責任都推給官方很簡單
可是並不會對電影工業帶來進步
您的影評對社會有一定影響力
請深思
另一個關心台灣電影的小市民
審片的跟管網站的是不同的人
管網站的人並未被授權審片
也沒有可能看過所有的國片
所以他們的網站資訊是由電影公司主動提供
如果電影公司連資料都提供錯誤
事後也不在意公部門的官方網站有錯
實在也很難讓公部門有機會糾正錯誤
畢竟官方要處理的片子太多了
不否認官方有責任
不過電影業者或專業影評人實在也不可以將這種事情完全推給官方
忘記每一個關心台灣電影的人都有自己或大或小的責任
把責任都推給官方很簡單
可是並不會對電影工業帶來進步
您的影評對社會有一定影響力
請深思
另一個關心台灣電影的小市民
yam天空部落 建置維護 © 1999~2009 webs-tv inc. All Rights Reserved.



















































只是當事人不覺得...