May 3, 2009
中華民國九十一年八月十二日，四個台北市議員聯合舉行了一個記者會。按照隔天（八月十三日）聯合報第十四版的報導，導言如下：「台北市議員陳玉梅等昨天指出，近來有一套改編自著名同話故事的成人童話叢書，內容淫穢不堪，竟有大型連鎖書商與一般童書放在一起販售，且未加封套，要求市府嚴格把關」。
這四個台北市議員是陳玉梅、秦儷舫、李彥秀和王正德；他們所指的成人童話叢書叫「令人顫慄的格林童話」（等），由旗品出版社出版，作者是個日本人，叫桐生操。整件事情一時之間看起來沒有什麼問題：有正義感的市議員查出成人童話書與兒童童書被放在一起賣，追根究底這是賣書的人的疏失；有正義感的市議員發現淫穢不堪的書籍在封面上沒有加註限制級字樣，易遭到誤看，並有可能造成未成年人的思想偏差，追根究底這是出版社的過錯；市議員們甚至號召全民成立掃黃義工大隊，共同打擊色情與暴力書刊。
但是，整個記者會有一個最大的問題是，這些所謂「內容淫穢不堪」、所謂「令青少年易造成偏差」、所謂「色情與暴力」的成人童話，並不是新上市的書，因為早在兩年以前我就看過了；而根據該出版社總編輯林小君的說法，這些書三年前就在台灣上市了！記得當時還掀起一陣「格林成人童話」的熱潮，造成許多出版社紛紛出版標榜格林兄弟「原始版本」的童話故事，作為舊瓶新酒的號召。三年來，由桐生操改寫，旗品文化出版的這些「恐怖版」格林童話，在各大書店的排行榜上從流連、發燒到沉寂，在最熱門的時候、傳閱不已的時候，這些市議員們都沒有發現、都沒有出面、都沒有行動；直到今天從新書櫃、排行榜退下，放上書架之後才來大力抨擊，我們不覺得太晚了嗎？
新聞學裡有一個經典的弔詭問題，就是遠方的一棵樹倒塌了，如果沒有經過新聞媒體的報導，沒有人知道樹倒了，那麼這棵樹到底算不算倒了呢？我們這個幾乎每年都有選舉的國家，還有個幾乎每天都在選舉的總統，這樣子選出了一堆民意代表，為民喉舌也好、做秀假仙也好，照理來說都該站在最前線搶第一的，結果竟然退步到去炒冷飯、放馬後炮；倘若真如他們所說，造成的影響這麼大，那麼兩三年來的禍害豈不是災情慘重？遠方的大樹倒了不知道，樹倒了壓傷人也不知道，等到被樹壓死的人都發臭三年，被蟲子蛀爛啃光了才終於意識到有樹倒下，這樣子正氣凜然、義正詞嚴的後知後覺，不令人啼笑皆非嗎？是該自我安慰，說他們亡羊補牢好呢，還是該捫心自問：「選這種民意代表做什麼」好呢？
（二○○二年八月 原作）
