October 4, 2009
tonywu
在天空部落發表於15:28:30 |
最後14週大學部的課
鼓勵此網誌：0
從空間中找尋隱含的權力結構，使人不再對身處的環境產生理所當然的認知，這是一種提升自己對周遭事物「細膩化」的觀察方式，並且進而能夠掌握不同情境下人際互動時的分寸。
一個更明顯地展現空間與權力關係的是「地圖」，這個無論是出現在從小看到大的地理課本，或是到異地觀光時的指引媒介，其實都不只是一張紙和紙上的圖那麼簡單而已。
一個遊樂園的地圖，會告訴它的讀者不同遊樂區在哪裡，以及洗手間、吃飯的地方和商品販賣部的「正確」位置，這個地圖的功用在於吸引遊客進行娛樂與消費，它的背後是商業的目的。地理課本上的地圖畫滿山、水、城鎮（甚至物產、古蹟），有助於讀者了解該地區的的人文現象，它是配合文字，共同具有教學目的的，所以你不會在這樣的八里地圖上，看見「八仙樂園」的標示。指引駕駛人的道路地圖，畫滿了城市錯綜複雜的街道，以及能夠引起共鳴的地標物，至於山脈的起伏和水文的分佈，也許就不會被特別註明或強調。因此不同的地圖提供了使用者不同的利用價值。
然而，在商業、教育、工具性之外，地圖更隱藏著明顯的政治權力。各個國家出版的世界地圖，其中心點都有可能不一樣（請參考台灣的世界地圖中，台灣的位置），無論歐洲、美國、中國，當權者都難免以意識型態與價值觀去影響製圖者，再影響大眾。因此地圖是客觀的嗎？未必，請回憶過去念書時，對中國大陸三十五省以及外蒙古的印象，再對比他們的「真正」政治現狀。但地圖確實建構了人們對世界的認知。在建構的過程中，也難免有犧牲和排除，正如在某些國家的世界地圖上，搞不好連台灣島都沒有，這代表著台灣對這些國家的重要性其實微乎其微，這便反映出權力的爭奪，以及爭奪後的勝負之分。
＊
女性主義（Feminism）從二十世紀的興起（第一波）、蓬勃，到轉變成多樣化學門的發揚光大（第二波），挑戰了千年以來父權體系下的「第二性」地位，向男人爭權力（與權利）變成了理所當然的行為，畢竟世界上有二分之一人口是女性，於是激進的（radical）、女同志的（lesbian）、黑人的（black）、精神分析的（psychoanalysis）……，百花齊放，數十年來，不僅女性對女性的觀念改變，也間接促使男性對女性的看法、對待改變。第一波女性主義要求與男人平起平坐的「爭權力」，雖然確實吸引了注意與關愛的目光，可是男女之間生理上的差異，同時也就更為突出。到底女人能不能各方面都和男人一樣呢？我想答案絕對是否定的。女人如果能明白兩性之間的差異，利用這樣的差異馴服（不是「征服」）男人，未嘗不能達到供需上的平衡，也不一定永遠吃虧。
儘管如此，會令女性主義者大加躂伐、四處宣揚理念也不是沒有道理的，大眾媒介的廣告就是令她們火大的原因之一。女性在廣告裡除了充滿永遠的性象徵和性暗示之外，還被分區肢解，從頭髮（洗髮精）、眼睛（睫毛膏）、臉（化妝品）、胸部（胸罩、隆乳醫術）、腹部（妊娠紋除紋霜、小腹剋星）、陰道（衛生綿）、腿（絲襪）等等，廣告總是透過男性的眼光去判定、型塑一個「標準」的女性應該有的樣貌和姿態，做為審美的參考（胸部大、腰圍細、屁股小、腿長而且直）。對女性而言，廣告提供一個個範本，告訴你這樣是對、那樣是錯，去追求那現實裡不到千分之五的「完美」。廣告狡猾的地方是，它不斷透過精緻（而且是越來越精緻）的視覺語言數落觀眾自己的缺點有多少，然而觀眾卻心甘情願上當受騙花錢買罪受，還一看再看，樂不可支。
被物化的女性也充斥在各種商品裡，可以是身體曲線的酒瓶，或是乳房形狀的蛋糕，女人的身體（多半也只有身體）變成和洗衣機、電鍋、沙發椅一樣可以被販賣、透過金錢交易而獲得。廣告的魅力或許更加強了哥本納（Gerbner）的涵化理論，電視可以建構閱聽人的世界觀，而廣告更甚。我開始懷疑就我一個男人的立場而言，我所追求的女性目標典型也是充滿著廣告型塑出來的意識，某種髮型、某種樣貌（眼睛、鼻子、嘴巴）、某些身裁比例（手臂、胸圍、腿），這完全都是大量器官部位的片面訊息的合成，除了數位化的拼湊，能夠期待這麼一個「完美」的女人出現嗎？就算出現了，我的眼光是應該要用特寫去欣賞各個部位，抑或用是從頭到腳的遠景看她的整體美呢？這樣肢解的重構，算得上「美」嗎？我的「美」是真的美嗎，還是那也只是廣告建構的審美觀罷了？
＊
討論記者工作權的問題，雖然勞工法確實寫有保障的範圍包括「大眾傳播業」，但是一般而言，記者很難遵照大部份的勞工那樣工時穩定，因為新聞的採訪往往是以突發性為主的，加上後製與編輯的作業，超時更是稀鬆平常。加上記者的身份是一種無形的光環，它使得自我價值的定位超越了普視的勞動階層，傾向於高等的知識份子或是所謂「白領階級」，當拿著麥克風可以質問國家的部長，扛著攝影機可以在群眾之間獲得崇敬的眼光時，這樣的「勞工」身份其實是很弔詭的。
有知識份子的精神、超過公務員的薪水，和玩弄政治人物或演藝人員的本錢，當記者宣稱自己是「勞工」時，這樣的意圖往往是衝著資方來的。這一、二十年來記者與媒體老闆之間爭取權益的攻防歷史，從中國時報到民視工會，似乎記者在理想性的抗爭之中，從來沒有真正地贏過。到底人有沒有可能做一個永遠的抗爭者、反對派？也許人永遠都得服膺於一些權威之下，父母（之於小孩）、老師（之於學生）、老闆（之於員工）、總統（之於百姓）、美國山母叔叔（之於台灣）、自然天地（之於人為的世界），不為別的，只為生存。
參考課目：媒介批評、當代傳播問題、傳播專題講座
（二○○三年三月 原作）
