October 18, 2009
tonywu
在天空部落發表於16:11:54 |
最後14週大學部的課
上學期的「當代」課，有機會在將近一個月的時間裡，就商業電視與公共電視的制度上進行分析比較；同時對於我們國內的公共電視台，也有不少的探討與反思。
還記得當時對「公視」的體制和目標都提出過懷疑，到底這樣不沾銅臭味的清流媒體，能不能為國家裡各個階層和族群做到全面性的關懷，還是那不為五斗米著折腰的風骨，恰好反應了它知識份子的菁英本色？尤其是面對這個換了黨派照樣四處以政治力介入的政府，如何能確保它的節目品質和內容固若金湯，不受任何一點的滲透和干擾呢？不過，起碼不可否認的一點是，公視真的做了一些非商業主流的成品，無論是連續劇、論壇，或是新聞。
從公視新聞部經理林樂群帶給我們播放的一些節目片段，就可以明顯地看得出來。一般整點新聞無論是年代、TVBS、中天、東森，前三則不是國際最重要的議題（像美伊戰爭）、社會大事（像SARS疫情），就是個立法院朝野癱瘓議事的現場連線；然而在公視晚間新聞，我們卻看到了八色鳥棲息地生態保育的危機。據林樂群表示，這則新聞只有公視有採訪和關注，對於一天到晚搶獨家的商業電視台來說，這樣沒有衝突、危險、血腥、暴力的題材和畫面，加上又要費時追蹤的消息，恐怕連出機的興趣都沒有。於是，八色鳥根本飛不進新聞台的議題設定排序裡，它們只得在非法偷跑的開採砂石地，和商業競爭的意識型態框架上空徘徊。
另一個法國女孩來台灣做交換學生的報導，也令人非常印象深刻。林樂群表示，多數的新聞台在社會新聞的取材上，不是將焦點擺在身世乖舛的人（如：相隔七十餘年，被送做童養媳的老阿媽終於和家人團聚），就是身有特殊疾病的人（如：腿長腫瘤，有常人的兩三倍粗的人），再不然便是大排長龍的商店宣傳，簡單來說，就是「奇人異事」。然而在社會中，普通人還是佔多數，普通人身上發生的普通事，很容易便被忽略了。隨著攝影機，我們看到了這個法國女生在台灣的生活，幫忙寄宿家庭賣珍珠奶茶、到菜市場學著買東西殺價、騎著腳踏車穿梭在大街小巷裡，這種平凡中的不平凡，其實也是可以充滿樂趣的，誰說這個沒有報導的價值呢？
公視的新聞，讓我覺得有點像是在看專題報導，可能是因為不受商業導向的束縛，新聞的節奏顯得偏慢，而且一則的時間也較長。讓人心裡產生一個疑問是，儘管公視要提供「另類」的新聞取向和觀點，但對於早已習慣商業口味的觀眾們，如何去適應一個沒有朝野對立、父子互砍、火災死人的「新聞」呢？公視用這些「平凡而偉大」的題材，怎麼去吸引吃慣鹹、辣、嗆的觀眾轉台？我認為這是一種掙扎。按照林樂群經理的說法，公視的財源除了拐個彎由立法院出面捐出一年九億的政府預算之外（因此可以不受政府干預），就是透過販賣自製節目的產品（VCD、DVD）、公司企業的捐助和個人捐款而成的「自籌款」部份，也許它沒有廣告的壓力和商業的包袱，可以製作出一些不同凡響的節目，但是如果沒有人看，身處「大眾傳播」的一份子，公視還能夠自得其樂多久？
在看完兩部紀錄片的片段之後，我承認公視的作品可以帶給我們在「一般」之外的另一片（不只是另一「種」而已）視野，也對一些新聞處理的方式（對於美伊戰俘不人性化對待的討論）感到佩服。或許就是基於這兩個小時的演講中激發起的小小認同感，讓我更為公視的知名度和觀眾來源憂心：到底是要不惜被邊緣化成為一個小眾頻道，還是要向商業靠攏、向觀眾拋媚眼？我們不可能從現在起重新教導台灣的觀眾向英國廣播公司體制下五十年的觀眾看齊，那麼從體制和結構上，公視可以如何應變呢？
參考課目：傳播專題講座
（二○○三年四月 原作）
