November 15, 2009
tonywu
在天空部落發表於15:27:51 |
最後14週大學部的課
馮建三教授提出有關傳播權的五項新思維，確實道出了台灣媒體當前的危機與轉機。大體來說，馮教授的理想主義色彩相當濃厚，對於令國內公共電視朝英國BBC看齊，提升有線電視的經營生態與改善節目品質，都有正面積極的建議，只是對於台灣黨、政、商、媒體特殊的糾結體系，很難將英國的公共廣播系統那一套全面移植過來；相反地說，基本上從一開始，台灣媒體的發展路線便是比較偏向美國式的，所以在無法徹底改變體制的前提下，公共電視似乎仿傚美國會比仿傚英國來得簡單。
也許從前BBC總裁雷斯那套「給人民看他們『應該』看的」的菁英思維是經營媒體、提升媒體做為一個教育大眾的角色，甚至鋪陳一個公共領域氛圍的好方式，但畢竟環境、文化、經濟、社會、政治面面不同，一個方法在一個地方有效的，未必能全然適用在另一個地方。BBC之於台灣的媒體環境，可以是一個參考的範本，但也可能永遠都只是一個遙不可及的理想。
學界的意見或是建議，很多都是針對社會現象的弊病所做的觀察與針砭，不可否認地，能看出亂象、亂源，並在不同程度上提出改善的方法來討論，確實有「點亮明燈」的功用；然而，另一方面，理論派與實務界似乎永遠都是兩個沒有交集的大團體，也就是說，被批評的節目、頻道或是整個體制，都有它身不由己的苦衷。一個SNG的現場連線，可以看見沒有經驗的記者笨拙地詢問不合時宜甚至自相矛盾的問題，但對該記者而言，說不定是隱忍著上級揚言炒魷魚的威脅；對電視台而言，也許那是必須掌握新聞消息以提升收視率的作法。除非捨棄商業利益，否則為了營利而走的低級路線與八卦風，恐怕只會蔓延，不會消失。但是如果有那麼一天，媒體都不再有商業考量，那麼我們還會有多少個頻道？屆時又是否真的獲得完全乾淨、獨立的媒體？誰敢為這樣一個「美景」背書？
或許，「媒體研究」由始至終都走錯了方向，它並非一個有絕對影響能耐的自變項，而是社會環境中眾多勢力角力下的「依變項」，至少在台灣，有證據可以這樣很悲觀地懷疑。
※本文乃根據2003年時報基金會所舉辦之「再造公與義的社會與理性空間」研討會，釐析歸結主要議題，並提出評論。該論文集《再造公與義的社會與理性空間》後由時報文教基金會主編，時報出版公司於2003年9月出版。馮教授的「傳播權的五項新思維」專文可參見：http://intermargins.net/Column/feng-jiansan02.htm。
（二○○三年五月 原作）
