November 22, 2006
談爆料者保護
真是風水輪流轉，之前泛綠陣營因為阿扁的弊案罄竹難書，被邱毅等人的爆料搞得每天像凌遲一樣，現在馬英九，也遭受到同樣的待遇，蠻爽的。
之前有想過做一個題目，就是對於爆料者應該有什麼樣的保護機制，在美國，這叫做「吹哨者」（whistleblower）。不過因為當時綠營是受害者，如果談起來，好像在做藍營的打手，現在馬英九遭受同樣的對待，看來已頗有討論空間。
可以先回想這一年多來的著名案例：
1. 大南客運司機爆料羅文嘉賄選，而後受到調職等對待，最後選擇離職。
2. 華航員工向洩漏趙建銘的訂票資料，而後因違反工作規則而被記過處分。
3. 總統府不斷有深喉嚨向邱毅提供資料，總統府進行大清查。
4. 北市府也有員工不斷向綠營政治人物提供爆料資料。
5. 蔡瑞月基金會，「疑似」提供馬英九的捐款單給管碧玲。
這些幾乎都是爆料者遭到壓制，但得到資料的政客卻得到最大利益。問題就在於，就一個員工，因為工作接觸到相關業務，「自己」認為不正義而選擇爆料，會碰到什麼懲處？該不該保護？什麼情況下可以保護？
如果員工是針對雇主違反勞動法令爆料，在《勞基法》已經有明文保護，《勞基法》第74條：「勞工發現事業單位違反本法及其他勞工法令規定時，得向雇主、主管機關或檢查機構申訴。雇主不得因勞工為前項申訴而予解僱、調職或其他不利之處分。」
但如果並非勞動條件事項，勞委會私下的觀點，認為就應該按照銘傳法律系教授劉士豪寫的《勞動契約的主要義務與附隨義務之研究》，因為勞動契約產生的附隨義務，包括了「保密義務」，所以在很多公司，都是不管三七二十一，直接懲處。
按照勞委會觀點，在「勞動條件」方面，有國家公權力介入保護，跳脫這個部分，就應該依循附隨義務的相關原則。但一個勞工，不只是勞工，同時也是社會人，只從勞動契約出發探討其權利義務關係的論點，恐怕已經不足以適合現代社會的要求。
在美國，就已經有Whistleblower Law，專法保障爆料者，但卻還是不足，比方說，不論有沒有適當保護，爆料的員工，就算是循合法管道向內部稽查或外部檢察官檢舉，被揭露後，常常都會面臨公司壓力及同事異樣眼光，反正就被視為抓耙子，這個對於爆料者來說，才是最大的壓力。
所以美國這幾年也因為許多重大案例的出現，媒體也開始針對爆料的行為進行一定程度的包裝以資鼓勵，最著名的就是2002年躍登時代雜誌年度風雲人物的三位爆料者，分別是世界通訊的Cynthia Cooper、安隆企業的Sherron Watkins、FBI的Coleen Rowley，相關的新聞，可以看這裡〈三位女性“告密者”成美国时代周刊2002风云人物〉。這裡不僅僅牽涉到自己的「良心」問題，還攸關整個公司治理、無辜散戶權益、官僚政風甚至整個資本主義體系的運作。
當然，要區分憑著正義感的爆料或組織內鬥的爆料，真的有其困難就是了，而且還有是不是惡意、假造爆料的問題，但這真的是媒體的責任，常常自甘被利用，或者一邊大篇幅播放，再一邊查證，最離譜的是，還常常將查證過程混出一則新聞。
在台灣因為藍綠惡鬥，許多該嚴肅討論的東西都被扭曲，各自有同樣的雙重標準，不利於自己的爆料，就要找到人予以重懲，有利於自己的爆料，就是偉大的深喉嚨。純粹在用藍綠的民粹，進行政治正確的意識型態鬥爭，只要鬥贏的，就有爆料的正當性，對方的爆料就該被譴責。
就像之前的紅綠大亂戰，林正杰一拳揍向金恆偉的鼻樑，紅的喊爽，綠的譴責，等到遍地開花，紅軍也不管自己多喜歡動拳，綠軍也不管自己曾經受害，紅軍遭到暴力後，就變成綠的喊爽、紅的譴責。現在的狀況不過是一直將爆料當拳頭，你揍我一拳，我也揍你一拳，然後我拼命罵你揍我不對，看起來，雖然蠻幼稚的，但全台灣看起來還是被這種小孩打架挑得情緒起起伏伏的。
之前有想過做一個題目，就是對於爆料者應該有什麼樣的保護機制，在美國，這叫做「吹哨者」（whistleblower）。不過因為當時綠營是受害者，如果談起來，好像在做藍營的打手，現在馬英九遭受同樣的對待，看來已頗有討論空間。
可以先回想這一年多來的著名案例：
1. 大南客運司機爆料羅文嘉賄選，而後受到調職等對待，最後選擇離職。
2. 華航員工向洩漏趙建銘的訂票資料，而後因違反工作規則而被記過處分。
3. 總統府不斷有深喉嚨向邱毅提供資料，總統府進行大清查。
4. 北市府也有員工不斷向綠營政治人物提供爆料資料。
5. 蔡瑞月基金會，「疑似」提供馬英九的捐款單給管碧玲。
這些幾乎都是爆料者遭到壓制，但得到資料的政客卻得到最大利益。問題就在於，就一個員工，因為工作接觸到相關業務，「自己」認為不正義而選擇爆料，會碰到什麼懲處？該不該保護？什麼情況下可以保護？
如果員工是針對雇主違反勞動法令爆料，在《勞基法》已經有明文保護，《勞基法》第74條：「勞工發現事業單位違反本法及其他勞工法令規定時，得向雇主、主管機關或檢查機構申訴。雇主不得因勞工為前項申訴而予解僱、調職或其他不利之處分。」
但如果並非勞動條件事項，勞委會私下的觀點，認為就應該按照銘傳法律系教授劉士豪寫的《勞動契約的主要義務與附隨義務之研究》，因為勞動契約產生的附隨義務，包括了「保密義務」，所以在很多公司，都是不管三七二十一，直接懲處。
按照勞委會觀點，在「勞動條件」方面，有國家公權力介入保護，跳脫這個部分，就應該依循附隨義務的相關原則。但一個勞工，不只是勞工，同時也是社會人，只從勞動契約出發探討其權利義務關係的論點，恐怕已經不足以適合現代社會的要求。
在美國，就已經有Whistleblower Law，專法保障爆料者，但卻還是不足，比方說，不論有沒有適當保護，爆料的員工，就算是循合法管道向內部稽查或外部檢察官檢舉，被揭露後，常常都會面臨公司壓力及同事異樣眼光，反正就被視為抓耙子，這個對於爆料者來說，才是最大的壓力。
所以美國這幾年也因為許多重大案例的出現，媒體也開始針對爆料的行為進行一定程度的包裝以資鼓勵，最著名的就是2002年躍登時代雜誌年度風雲人物的三位爆料者，分別是世界通訊的Cynthia Cooper、安隆企業的Sherron Watkins、FBI的Coleen Rowley，相關的新聞，可以看這裡〈三位女性“告密者”成美国时代周刊2002风云人物〉。這裡不僅僅牽涉到自己的「良心」問題，還攸關整個公司治理、無辜散戶權益、官僚政風甚至整個資本主義體系的運作。
當然，要區分憑著正義感的爆料或組織內鬥的爆料，真的有其困難就是了，而且還有是不是惡意、假造爆料的問題，但這真的是媒體的責任，常常自甘被利用，或者一邊大篇幅播放，再一邊查證，最離譜的是，還常常將查證過程混出一則新聞。
在台灣因為藍綠惡鬥，許多該嚴肅討論的東西都被扭曲，各自有同樣的雙重標準，不利於自己的爆料，就要找到人予以重懲，有利於自己的爆料，就是偉大的深喉嚨。純粹在用藍綠的民粹，進行政治正確的意識型態鬥爭，只要鬥贏的，就有爆料的正當性，對方的爆料就該被譴責。
就像之前的紅綠大亂戰，林正杰一拳揍向金恆偉的鼻樑，紅的喊爽，綠的譴責，等到遍地開花，紅軍也不管自己多喜歡動拳，綠軍也不管自己曾經受害，紅軍遭到暴力後，就變成綠的喊爽、紅的譴責。現在的狀況不過是一直將爆料當拳頭，你揍我一拳，我也揍你一拳，然後我拼命罵你揍我不對，看起來，雖然蠻幼稚的，但全台灣看起來還是被這種小孩打架挑得情緒起起伏伏的。
November 6, 2006
陳定南會是保皇黨、沈默派、紅衫軍？
在阿扁又要開全民記者會說明前，傳來陳定南逝世的消息，在經歷過台灣民主化那段不斷地將理想化為實踐，再由實踐進一步提出理想的年代，對照現在殘渣剩羹，誰都會不勝欷噓。
陳定南的確是一個典範，清廉自持、競競業業，創造出宜蘭經驗，但去年底的選舉，大環境不允許下，無力回天，但上天卻給他開了更大的玩笑，今年初被驗出罹患肺腺癌住院治療，期間雖有好轉，但仍抵擋不了病魔的摧殘。
在現在阿扁涉貪的劇碼上演到最高潮之時，傳出他逝世的消息，卻是讓敵對的藍綠陣營，終於有了共識，清廉、正義、典範…種種溢美之詞傾巢而出。不過在磨刀霍霍的這個時候，說得好聽是「典型在夙昔」望今人嚮往之，說得不好聽則是利用陳定南的形象，諷刺對手、抬高自己，將他的政治剩餘榨到最後一滴。
其實一個個人又能代表什麼？去年底的縣市長選舉，外有高捷弊案，內則有宜蘭鄉親想改朝換代，致使宜蘭經驗、綠色執政品質保證的創始者都不免飲恨而歸。如今藉陳定南以諷今，誰又想過要是他健康如昔，又會給他多少空間？
試想，要是陳定南沒有病，他是會變成保皇黨、沈默派、還是紅衫軍？除了這三種角色，台灣的政壇及媒體生態，會有第四種角色的空間嗎？先是媒體咄咄逼人，逼以清廉、龜毛著稱的陳定南表態，一旦抓到話尾，就予以定性，政治禿鷹隨後就傾巢而出予以痛批，被視為保皇黨，藍軍就得理不饒人，歸為紅衫軍，下場就如同施明德，如果自甘為林義雄之流的沈默派，他又何能讓自己謹守一身的標準在阿扁身上破功？何能像如今藍綠同心一致地感念？
時勢造英雄，陳定南今天獲得的榮寵，對他來說，怎能說不是最好的句點呢？
陳定南的確是一個典範，清廉自持、競競業業，創造出宜蘭經驗，但去年底的選舉，大環境不允許下，無力回天，但上天卻給他開了更大的玩笑，今年初被驗出罹患肺腺癌住院治療，期間雖有好轉，但仍抵擋不了病魔的摧殘。
在現在阿扁涉貪的劇碼上演到最高潮之時，傳出他逝世的消息，卻是讓敵對的藍綠陣營，終於有了共識，清廉、正義、典範…種種溢美之詞傾巢而出。不過在磨刀霍霍的這個時候，說得好聽是「典型在夙昔」望今人嚮往之，說得不好聽則是利用陳定南的形象，諷刺對手、抬高自己，將他的政治剩餘榨到最後一滴。
其實一個個人又能代表什麼？去年底的縣市長選舉，外有高捷弊案，內則有宜蘭鄉親想改朝換代，致使宜蘭經驗、綠色執政品質保證的創始者都不免飲恨而歸。如今藉陳定南以諷今，誰又想過要是他健康如昔，又會給他多少空間？
試想，要是陳定南沒有病，他是會變成保皇黨、沈默派、還是紅衫軍？除了這三種角色，台灣的政壇及媒體生態，會有第四種角色的空間嗎？先是媒體咄咄逼人，逼以清廉、龜毛著稱的陳定南表態，一旦抓到話尾，就予以定性，政治禿鷹隨後就傾巢而出予以痛批，被視為保皇黨，藍軍就得理不饒人，歸為紅衫軍，下場就如同施明德，如果自甘為林義雄之流的沈默派，他又何能讓自己謹守一身的標準在阿扁身上破功？何能像如今藍綠同心一致地感念？
時勢造英雄，陳定南今天獲得的榮寵，對他來說，怎能說不是最好的句點呢？
October 5, 2006
王昇「紀念文」：台灣的極右翼火車頭
王昇今天早上掛了，高齡92歲善終，先前算是寫了一篇文章「紀念」他，但覺得寫得不好，所以沒有公開。
唉唉，只是對這一陣子的衝突有感而已，想用看開一點的方式來看，並沒有將統派及獨派裡面常常扮演煞車及防腐角色的自由主義者這一塊拉進來談（不過恐怕有人會懷疑，台灣有自由主義者嗎？）
「殺掉一個王昇，還有千千萬萬個王昇。」當初他這話囂張，現在再來看，卻也不是妄語。
從王昇的下台到現在的死亡，到底是一個時代的結束，或者是更隱誨的前進呢？
2006.10.07補記：
說明一下，前面說過，這篇不是很好、很嚴謹的作品，所以有蠻多朋友公開或私下給我意見，我會按照他們的意見，隨時進行更完整化的修改（另一種wiki？）。昨天就把《寒夜》改成《寒流》，大概在寫的時候腦筋忽然秀逗，一直只記得公視的《寒夜》，就打錯了。
台灣猶如兩台急速奔騰的火車頭，後面各拉著一大列車廂，在同一條鐵軌上對向行駛，恨不得早日把對方撞毀，當然，這裡面還有不斷往引擎加煤添薪的政客。
這幾年來，台灣的對立超出過往民主化時期的形式，從原有的自由民主對抗威權統治，轉化為民族及族群的衝突。威權走向民主雖然有其政治正確性，但為了轉軌在另一邊掛上的火車頭，卻造成難解的民族主義紛爭，不僅將整台列車裂解為二，更有對撞的危機。
雖然你我都不是極端的民族主義者，但都坐上了其中一邊列車，這是台灣人民既偶然、又必然承擔的歷史共業。
從現在回頭看國民黨執政時期的囂張，在於統治核心與外圍幫凶的共犯有機結構，中心是鷹爪的認同主體，或主動或被動地合理化一切鞏固領導中心的手段，在那個方方面面滴水不漏的年代，防護罩一有裂縫，軍警特甚至民間團體、黑幫傾巢而出。
這個由兩蔣創造出來的結構，卻也讓蔣經國自食惡果。在1970年代後期，台灣社會自由開放已經成為必然趨勢，蔣經國被逼著走緩步開放的道路，但各個外圍系統卻不受控制，以愛國為名，打、砸、殺不擇手段。可以這樣說，在蔣經國晚年，除了對付黨外人士之外，用心最多的就是處置國民黨內極右翼勢力。
惡名昭彰的警備總部就不用說了，還有犯下江南案的軍情局及太子黨。政戰勢力則在中美斷交時擴大勢力，由王昇成立劉少康辦公室，總掌情報、宣傳、統戰大政，幾乎無所不管，甚至定期召集各部會副部長級長官開會，統整各軍情單位，儼然成為小內閣。還有更多等著立功晉升的再外圍，最著名的就是美麗島雜誌成立時，以暴力包圍中泰賓館的疾風雜誌社。
美麗島高雄事件爆發前，高雄服務處早遭人砸毀兩次，黃信介的住宅也遭到攻擊，國民黨極右翼在軍警的默許下囂張到了極致，而後發生的林宅血案更是他們的傑作，更別提還有警總犯下的陳文成命案。
其實王昇和劉少康辦公室特別值得一提，在過往，反共宣傳分佈在各個機關中，內容零星貧乏，蔣經國為了對中共反統戰，在1975年拔擢王昇擔任1總政戰部主任，並在1979年命令門生滿台的王昇成立「劉少康辦公室」，架構出黨政軍一條鞭體制，創造一系列有系統的恐共宣傳，包括《南海血書》、《寒流》等等著名「作品」，而劉少康辦公室還掌握有數家媒體，並有新聞出版審核大權，以專業的手法，將所有標定為敵人的目標「妖魔化」，這種專業、細緻的操作，影響了整個台灣的教育系統、文藝創作及中國認知，深入到每個台灣人民的思考DNA中。
後來江南案、陳文成案惹毛美國，劉少康辦公室已經囂張到連黨國大老陶百川都要清算，加上王昇志得意滿，自居蔣經國以下第二人。甚至開放至中國大陸探親政策，以當時蔣經國的權勢，都得醞釀數年，以擺平極右翼極端反共的意識型態。蔣經國最後決定整編各情報單位，解散劉少康辦公室，並將王昇流放巴拉圭當大使，嚴厲警告情治機關不可再和黑幫往來。
在李登輝接任總統時，是解嚴、開放黨禁報禁、國民黨極右翼被壓抑的格局，民主化無法回頭，李登輝在黨內鬥爭下進行選擇性結派，1993年，被排擠的極右翼，也就是王昇的徒子徒孫跳出國民黨成立「新黨」，卻已經高舉反台獨、支持統一的大旗，李登輝的對應方式，就是持續台灣化及民主化的互相包裝，在黨內籠絡地方派系，黨外則接觸台灣獨立派，這時，另一台火車頭已經隱約冒出。
這時民進黨剛好也在路線上進行調整，最重要的案例，就是1996年核四覆議案，民進黨與國民黨套招放水，當時的民進黨文宣部主任陳文茜還宣布「與暴力劃清界限」，宣布和傳統衝組及群眾說掰掰。在整個民主化過程中，由於抵抗的是整個國民黨，議題廣泛多樣，除了統獨，更有勞工、環保、原住民、農業……，每次抗爭場合雖然難免有激越的群眾，但由於多元化代表了各議題間必擁有的聯繫性及矛盾性，反思性強，對抗的則是國家機器。民進黨在議題訴求上走議會路線，與群眾接觸則純粹走選舉路線，這種切割，造成議題與群眾產生空窗，社運團體卻沒有實力介入組織，不僅如此，許多團體還自我弱化，專走議會遊說路線，受民進黨單線領導，彼此置肘不進行整合。讓李登輝的國族動員接收空窗，與民進黨競逐獨派領導權。
從李登輝執政後期開始，變成只有統獨國族召喚的政治動員才能觸發「感動」，這與黨外時期的多元抗爭、多元激烈完全不同，已經精鍊出單一化、純粹化的政治意識型態，而獨派為了抵禦統派的論述，甚至挪用了劉少康時期種種極右反共語彙，可悲的是，在其它議題都被弱化的情況下，失去平等性的反思與辯論機會，許多泛綠的群眾身上隱含著的國民黨宣傳DNA居然被召喚出來，而全盤接受，衝組還像是衝組，但本質與思考已經完全不同。王昇在流放前，到他門生滿地的政戰學校演講時放話：「殺掉一個王昇，還有千千萬萬個王昇。」蔣經國如還在世，看到現在這種情況，恐怕也只能苦笑。
現在我們看到越來越難解的藍綠激情對決，就是政治人物長期利用舊有的國民黨極右翼及新生的泛綠極右翼，有時套上快樂希望的招牌，以拉動更多人跳上列車，有時則換上紅衣，讓更多人參與圍城，以極大化對方的威脅及邪惡，來極大化己方的動員，擷取最大的政治利益。
兩輛即將對撞的火車，只有一方煞車都無法解決危機，除了兩邊的列車乘客都瞭解事態嚴重，要求兩輛火車頭停下來之外，就是找一個轉轍器，將其中一列車引導到另一條軌道上，不過除了國族，台灣還有什麼議題能夠吸引你我？喔，或許還有最後一個辦法，將火車頭與列車分離，火車頭撞爛算了，在列車上的我們慢慢想再出發。
延伸閱讀：
我在這篇文中，其實只是想對「衝組」做一些歷史的描述，可惜只處理到了部分對「衝組」的論述，非常巧，在沒有討論過的情況下，其實我這篇文章比窮理的那篇暴力文還早寫完，但其實都想解決如何看待「衝組」，大家也可以與blasts這篇〈第四條尾巴快跑出來了！〉作比較。當然，也可去媒抗及南方快報看看關於「打狗義勇軍」的論述。
有的時候，譴責暴力，比暴力更暴力，孫窮理的工作間
第四條尾巴快跑出來了！，言之無物
唉唉，只是對這一陣子的衝突有感而已，想用看開一點的方式來看，並沒有將統派及獨派裡面常常扮演煞車及防腐角色的自由主義者這一塊拉進來談（不過恐怕有人會懷疑，台灣有自由主義者嗎？）
「殺掉一個王昇，還有千千萬萬個王昇。」當初他這話囂張，現在再來看，卻也不是妄語。
從王昇的下台到現在的死亡，到底是一個時代的結束，或者是更隱誨的前進呢？
2006.10.07補記：
說明一下，前面說過，這篇不是很好、很嚴謹的作品，所以有蠻多朋友公開或私下給我意見，我會按照他們的意見，隨時進行更完整化的修改（另一種wiki？）。昨天就把《寒夜》改成《寒流》，大概在寫的時候腦筋忽然秀逗，一直只記得公視的《寒夜》，就打錯了。
台灣猶如兩台急速奔騰的火車頭，後面各拉著一大列車廂，在同一條鐵軌上對向行駛，恨不得早日把對方撞毀，當然，這裡面還有不斷往引擎加煤添薪的政客。
這幾年來，台灣的對立超出過往民主化時期的形式，從原有的自由民主對抗威權統治，轉化為民族及族群的衝突。威權走向民主雖然有其政治正確性，但為了轉軌在另一邊掛上的火車頭，卻造成難解的民族主義紛爭，不僅將整台列車裂解為二，更有對撞的危機。
雖然你我都不是極端的民族主義者，但都坐上了其中一邊列車，這是台灣人民既偶然、又必然承擔的歷史共業。
從現在回頭看國民黨執政時期的囂張，在於統治核心與外圍幫凶的共犯有機結構，中心是鷹爪的認同主體，或主動或被動地合理化一切鞏固領導中心的手段，在那個方方面面滴水不漏的年代，防護罩一有裂縫，軍警特甚至民間團體、黑幫傾巢而出。
這個由兩蔣創造出來的結構，卻也讓蔣經國自食惡果。在1970年代後期，台灣社會自由開放已經成為必然趨勢，蔣經國被逼著走緩步開放的道路，但各個外圍系統卻不受控制，以愛國為名，打、砸、殺不擇手段。可以這樣說，在蔣經國晚年，除了對付黨外人士之外，用心最多的就是處置國民黨內極右翼勢力。
惡名昭彰的警備總部就不用說了，還有犯下江南案的軍情局及太子黨。政戰勢力則在中美斷交時擴大勢力，由王昇成立劉少康辦公室，總掌情報、宣傳、統戰大政，幾乎無所不管，甚至定期召集各部會副部長級長官開會，統整各軍情單位，儼然成為小內閣。還有更多等著立功晉升的再外圍，最著名的就是美麗島雜誌成立時，以暴力包圍中泰賓館的疾風雜誌社。
美麗島高雄事件爆發前，高雄服務處早遭人砸毀兩次，黃信介的住宅也遭到攻擊，國民黨極右翼在軍警的默許下囂張到了極致，而後發生的林宅血案更是他們的傑作，更別提還有警總犯下的陳文成命案。
其實王昇和劉少康辦公室特別值得一提，在過往，反共宣傳分佈在各個機關中，內容零星貧乏，蔣經國為了對中共反統戰，在1975年拔擢王昇擔任1總政戰部主任，並在1979年命令門生滿台的王昇成立「劉少康辦公室」，架構出黨政軍一條鞭體制，創造一系列有系統的恐共宣傳，包括《南海血書》、《寒流》等等著名「作品」，而劉少康辦公室還掌握有數家媒體，並有新聞出版審核大權，以專業的手法，將所有標定為敵人的目標「妖魔化」，這種專業、細緻的操作，影響了整個台灣的教育系統、文藝創作及中國認知，深入到每個台灣人民的思考DNA中。
後來江南案、陳文成案惹毛美國，劉少康辦公室已經囂張到連黨國大老陶百川都要清算，加上王昇志得意滿，自居蔣經國以下第二人。甚至開放至中國大陸探親政策，以當時蔣經國的權勢，都得醞釀數年，以擺平極右翼極端反共的意識型態。蔣經國最後決定整編各情報單位，解散劉少康辦公室，並將王昇流放巴拉圭當大使，嚴厲警告情治機關不可再和黑幫往來。
在李登輝接任總統時，是解嚴、開放黨禁報禁、國民黨極右翼被壓抑的格局，民主化無法回頭，李登輝在黨內鬥爭下進行選擇性結派，1993年，被排擠的極右翼，也就是王昇的徒子徒孫跳出國民黨成立「新黨」，卻已經高舉反台獨、支持統一的大旗，李登輝的對應方式，就是持續台灣化及民主化的互相包裝，在黨內籠絡地方派系，黨外則接觸台灣獨立派，這時，另一台火車頭已經隱約冒出。
這時民進黨剛好也在路線上進行調整，最重要的案例，就是1996年核四覆議案，民進黨與國民黨套招放水，當時的民進黨文宣部主任陳文茜還宣布「與暴力劃清界限」，宣布和傳統衝組及群眾說掰掰。在整個民主化過程中，由於抵抗的是整個國民黨，議題廣泛多樣，除了統獨，更有勞工、環保、原住民、農業……，每次抗爭場合雖然難免有激越的群眾，但由於多元化代表了各議題間必擁有的聯繫性及矛盾性，反思性強，對抗的則是國家機器。民進黨在議題訴求上走議會路線，與群眾接觸則純粹走選舉路線，這種切割，造成議題與群眾產生空窗，社運團體卻沒有實力介入組織，不僅如此，許多團體還自我弱化，專走議會遊說路線，受民進黨單線領導，彼此置肘不進行整合。讓李登輝的國族動員接收空窗，與民進黨競逐獨派領導權。
從李登輝執政後期開始，變成只有統獨國族召喚的政治動員才能觸發「感動」，這與黨外時期的多元抗爭、多元激烈完全不同，已經精鍊出單一化、純粹化的政治意識型態，而獨派為了抵禦統派的論述，甚至挪用了劉少康時期種種極右反共語彙，可悲的是，在其它議題都被弱化的情況下，失去平等性的反思與辯論機會，許多泛綠的群眾身上隱含著的國民黨宣傳DNA居然被召喚出來，而全盤接受，衝組還像是衝組，但本質與思考已經完全不同。王昇在流放前，到他門生滿地的政戰學校演講時放話：「殺掉一個王昇，還有千千萬萬個王昇。」蔣經國如還在世，看到現在這種情況，恐怕也只能苦笑。
現在我們看到越來越難解的藍綠激情對決，就是政治人物長期利用舊有的國民黨極右翼及新生的泛綠極右翼，有時套上快樂希望的招牌，以拉動更多人跳上列車，有時則換上紅衣，讓更多人參與圍城，以極大化對方的威脅及邪惡，來極大化己方的動員，擷取最大的政治利益。
兩輛即將對撞的火車，只有一方煞車都無法解決危機，除了兩邊的列車乘客都瞭解事態嚴重，要求兩輛火車頭停下來之外，就是找一個轉轍器，將其中一列車引導到另一條軌道上，不過除了國族，台灣還有什麼議題能夠吸引你我？喔，或許還有最後一個辦法，將火車頭與列車分離，火車頭撞爛算了，在列車上的我們慢慢想再出發。
延伸閱讀：
我在這篇文中，其實只是想對「衝組」做一些歷史的描述，可惜只處理到了部分對「衝組」的論述，非常巧，在沒有討論過的情況下，其實我這篇文章比窮理的那篇暴力文還早寫完，但其實都想解決如何看待「衝組」，大家也可以與blasts這篇〈第四條尾巴快跑出來了！〉作比較。當然，也可去媒抗及南方快報看看關於「打狗義勇軍」的論述。
有的時候，譴責暴力，比暴力更暴力，孫窮理的工作間
第四條尾巴快跑出來了！，言之無物
September 27, 2006
三篇文章：穿紅、懼紅、Home
小蔡的兩篇：
倒扁踢到鐵板 左看：穿紅懼紅 無知近乎犯罪
倒扁踢到鐵板 右看：南北宿仇 永遠諉罪中國
黃孫權引伸的一篇：
Make it Home
倒扁踢到鐵板 左看：穿紅懼紅 無知近乎犯罪
無知之一是，紅衣教主以為台灣的勞動階級反扁，反到可以進行政治性罷工，殊不知，他們在政治上正是阿扁的死忠者。整整兩代人受到資方的踐踏、社會的漠視，有而且只有民進黨呼喚他們是「台灣國的主人」，卑微的靈魂得到巨大的補償，縱然現實生活依然窘困，並且窘困日甚一日：加班、減薪、失業、破產等越來越盛行，甚且知道這跟阿扁都有關，但是誰又應許龜孫子一個大國民呢？通過長年對國民黨的怒瞪、咒罵及邊緣性暴力，催生了一個阿扁政權，猶如自己也重新出生了。墊底的人終於自證是一個有能力的男子漢、大丈夫，挺扁也是挺自己。施明德知否？
倒扁踢到鐵板 右看：南北宿仇 永遠諉罪中國
黃孫權引伸的一篇：
Make it Home
每個人心裡都住著怪物，倒扁的人是逐漸貧窮化的中產階級，為了生活與孩子的教育，為了自己的工作薪資與汽車廣告中幸福指數的差距，為了看不到的未來，怨氣便只在一個人名上，阿扁下台後，經濟復甦、治安變好、政治寧靜？向上提升？朝向社會福利國家？不用替孩子繳高學費？官姐不用死？性工作者得與同志擁抱？
每個人心裡都住著怪物，估量著自己變大的形貌與敵人的差距還有多少。
September 25, 2006
搶早餐刁民怎麼變成法西斯？
林濁水最近頗多產，除了固定蘋果日報的非典型論述之外，頻頻在各大媒體發表對時局的文章。其實我個人頗欣賞他的論述，帶有現實主義，又不失大格局的高度。
他最近出的重手就是施明德陣營法西斯論，9月21日，他在蘋果及中時的論壇中，都提出了這個觀點，算是一稿兩投：〈群眾劇場˙悲劇˙法西斯美學〉、〈一元主義 小心社會撕裂〉。
林濁水的論述算是準確的，在活動醞釀期，施陣營每天公布一次所謂的「創意」，裡面有濃厚的強迫一致性，例如穿紅衣、輪流靜坐、禮義廉恥，甚公開反對「多元」，加上一些美學上的要素。
當然，對於林濁水的批評，之後有一些論述回應，林端、呂愛華的〈中產階級走向法西斯？〉想直接破除中產階級積極＝法西斯的連結，拿Norbert Elias的理論，紅軍的中產階級以「文明」對抗「我族」。唉唉，老實說，Elias的論述固然有其深髓之處，但在引用時，也要小心謹慎，因為他的某些描述如果不小心處理，也會掉入法西斯陷阱，例如「文明」論中隱含著對非文明的歧視，Elias雖然沒這個意思，並且有其相對理解性，但在台灣，玩Elias的也就那幾個，但我常常看到這些人，掉入這個陷阱而不自知。
另外也有趙剛昨天在聯合報的投書，〈愛與和平 怎會是納粹同路人〉，要從群眾的性質，來否定林濁水的看法。我認為，這樣的路線是對的，雖然我的判斷與趙剛不同。
先拉回談林濁水的東西，我覺得他實在厲害，算是丟帽子於無形之中。客客氣氣、有理有據地提出法西斯論，然後結論又是對這個運動好像頗有期待的感覺。其實，我倒認為林濁水針對施陣營自我號稱的中產階級與法西斯高度聯繫，是有問題的，許多的論述，也在談法西斯的出現與無產階級的關係。
前面說過，他對施陣營的美學描述算是正確的，但他也夠賊，就僅止於此，然後就靜待回應，大概是想引蛇出洞吧。我比較同意趙剛的理路，就是從群眾的性質來否定林濁水的判斷，雖然我不覺得是「愛與和平」。
施陣營的人，應該就如林濁水所說，沒有法西斯的想頭，卻不自覺地掉入法西斯陷阱。問題是，有法西斯的領導者，也要有法西斯的群眾來著床，才能搞起來。我覺得，一直陷入在施陣營高層的表現有法西斯或沒法西斯，在一些禮義廉恥的文本討論上做文章，意義不大。
先舉一個好笑的例子，9月19日，一大早的台北車站靜坐廣場，居然發生民眾搶早餐，然後與工作人員發生爭執，回頭再看林濁水的法西斯論，是不是很想大笑？厚，最好這種一不爽就發飆、毫無秩序觀的刁民，會變成法西斯啦。這種質素，不僅僅出現在紅軍，也出現在綠營的支持者身上，台灣人就是有點那麼不合作的刁民心態，所以極右的狀況雖然有，但始終無法「剛性化」（天使隊已經類似這樣的組織，但它們不太鳥施總部不是嗎），當然，相對的，這也造成社會運動組織的困難。
另外一個，就是本來范可欽計畫的靜坐排班制，根本搞不起來。要是有這麼聽話的群眾，那真的就嚇人了，也還好，就是一陀來來去去的亂軍，倒扁總部想控制也無法控制，只好放棄，變成用其它的一些元素來撐場合，或許就是後來林濁水講的中產、感動元素。
這裡就牽涉到另外一個問題，這樣感動要素的來源為何？說真的，這種群眾集會的場合，我一直覺得民進黨的設計與活動在精緻度、質感及品質上，高度優於國民黨。國民黨到現在，都還是一群黨工，弄一些很無聊的燈光設備，然後找個馬英九來揮旗子就算了事，哪像民進黨一貫唱作俱佳（不過民進黨最近也醬缸化了，也常常揮旗子）。這一次施明德陣營的搞法，其實並非延續國民黨，而是一定程度運用了民進黨群眾場合的元素（當然，排斥攤販的搞法不算），施明德打悲情牌、感謝台灣人民的「神聖」化，然後藉以弱化不認同這個活動者的正當性，這種黨外時期就在搞了，另外，活動性質及表現定位為熱鬧中產，也是陳水扁選市長時的產物，這些都在民進黨內弄得非常純熟的東西了。這種形式的確有法西斯的味道，所以類似的指責的標的常常是綠營，不是嗎？在政治版圖上，阿扁的得票率可是有50%，民進黨固定得票率一直在40%上下，實力可比只在凱達格蘭大道當流浪狗的紅軍強多了，難道我們可以說，整個綠營現在都法西斯化了嗎？
當然沒有，還是回到群眾性質的問題，或許就像blasts所說，「台灣是太過彆腳了」。雖然台灣常常被藍綠的極端民族主義者綁架，但還是有一大群人沒有這麼極端的人，對政治運動遲疑，搖搖晃晃，及個人主義的政治觀。
不過看到這些場合的質素，有時還是會怵目驚心，我看紅軍如此，綠軍也是如此，這次施陣營的「成就」，在於將這種操作方式，催化在藍寶寶身上，不知道未來的發展又是如何而已。
另外，還有林濁水今天回應林端、呂愛華的文章：〈自省還是最重要〉。
他最近出的重手就是施明德陣營法西斯論，9月21日，他在蘋果及中時的論壇中，都提出了這個觀點，算是一稿兩投：〈群眾劇場˙悲劇˙法西斯美學〉、〈一元主義 小心社會撕裂〉。
林濁水的論述算是準確的，在活動醞釀期，施陣營每天公布一次所謂的「創意」，裡面有濃厚的強迫一致性，例如穿紅衣、輪流靜坐、禮義廉恥，甚公開反對「多元」，加上一些美學上的要素。
在倒扁的群眾劇場中，有優秀的劇場專才和美學設計師，施明德又是英雄色彩鮮明的傑出演員，所以整體精心設計的一幕幕演出充滿美學的魅力。
群眾美學劇場，德國法西斯的演出最為傑出，法西斯有非常多傑出的頂尖藝術家參與，他們透過美學效果「淨化」了群眾，使他們活在神聖感召之中，而反照出對手的全然邪惡，紅軍的綠頭們顯然並非法西斯份子，但他們的群眾美術的策略和效果正好相同。
當然，對於林濁水的批評，之後有一些論述回應，林端、呂愛華的〈中產階級走向法西斯？〉想直接破除中產階級積極＝法西斯的連結，拿Norbert Elias的理論，紅軍的中產階級以「文明」對抗「我族」。唉唉，老實說，Elias的論述固然有其深髓之處，但在引用時，也要小心謹慎，因為他的某些描述如果不小心處理，也會掉入法西斯陷阱，例如「文明」論中隱含著對非文明的歧視，Elias雖然沒這個意思，並且有其相對理解性，但在台灣，玩Elias的也就那幾個，但我常常看到這些人，掉入這個陷阱而不自知。
另外也有趙剛昨天在聯合報的投書，〈愛與和平 怎會是納粹同路人〉，要從群眾的性質，來否定林濁水的看法。我認為，這樣的路線是對的，雖然我的判斷與趙剛不同。
先拉回談林濁水的東西，我覺得他實在厲害，算是丟帽子於無形之中。客客氣氣、有理有據地提出法西斯論，然後結論又是對這個運動好像頗有期待的感覺。其實，我倒認為林濁水針對施陣營自我號稱的中產階級與法西斯高度聯繫，是有問題的，許多的論述，也在談法西斯的出現與無產階級的關係。
前面說過，他對施陣營的美學描述算是正確的，但他也夠賊，就僅止於此，然後就靜待回應，大概是想引蛇出洞吧。我比較同意趙剛的理路，就是從群眾的性質來否定林濁水的判斷，雖然我不覺得是「愛與和平」。
施陣營的人，應該就如林濁水所說，沒有法西斯的想頭，卻不自覺地掉入法西斯陷阱。問題是，有法西斯的領導者，也要有法西斯的群眾來著床，才能搞起來。我覺得，一直陷入在施陣營高層的表現有法西斯或沒法西斯，在一些禮義廉恥的文本討論上做文章，意義不大。
先舉一個好笑的例子，9月19日，一大早的台北車站靜坐廣場，居然發生民眾搶早餐，然後與工作人員發生爭執，回頭再看林濁水的法西斯論，是不是很想大笑？厚，最好這種一不爽就發飆、毫無秩序觀的刁民，會變成法西斯啦。這種質素，不僅僅出現在紅軍，也出現在綠營的支持者身上，台灣人就是有點那麼不合作的刁民心態，所以極右的狀況雖然有，但始終無法「剛性化」（天使隊已經類似這樣的組織，但它們不太鳥施總部不是嗎），當然，相對的，這也造成社會運動組織的困難。
另外一個，就是本來范可欽計畫的靜坐排班制，根本搞不起來。要是有這麼聽話的群眾，那真的就嚇人了，也還好，就是一陀來來去去的亂軍，倒扁總部想控制也無法控制，只好放棄，變成用其它的一些元素來撐場合，或許就是後來林濁水講的中產、感動元素。
這裡就牽涉到另外一個問題，這樣感動要素的來源為何？說真的，這種群眾集會的場合，我一直覺得民進黨的設計與活動在精緻度、質感及品質上，高度優於國民黨。國民黨到現在，都還是一群黨工，弄一些很無聊的燈光設備，然後找個馬英九來揮旗子就算了事，哪像民進黨一貫唱作俱佳（不過民進黨最近也醬缸化了，也常常揮旗子）。這一次施明德陣營的搞法，其實並非延續國民黨，而是一定程度運用了民進黨群眾場合的元素（當然，排斥攤販的搞法不算），施明德打悲情牌、感謝台灣人民的「神聖」化，然後藉以弱化不認同這個活動者的正當性，這種黨外時期就在搞了，另外，活動性質及表現定位為熱鬧中產，也是陳水扁選市長時的產物，這些都在民進黨內弄得非常純熟的東西了。這種形式的確有法西斯的味道，所以類似的指責的標的常常是綠營，不是嗎？在政治版圖上，阿扁的得票率可是有50%，民進黨固定得票率一直在40%上下，實力可比只在凱達格蘭大道當流浪狗的紅軍強多了，難道我們可以說，整個綠營現在都法西斯化了嗎？
當然沒有，還是回到群眾性質的問題，或許就像blasts所說，「台灣是太過彆腳了」。雖然台灣常常被藍綠的極端民族主義者綁架，但還是有一大群人沒有這麼極端的人，對政治運動遲疑，搖搖晃晃，及個人主義的政治觀。
不過看到這些場合的質素，有時還是會怵目驚心，我看紅軍如此，綠軍也是如此，這次施陣營的「成就」，在於將這種操作方式，催化在藍寶寶身上，不知道未來的發展又是如何而已。
另外，還有林濁水今天回應林端、呂愛華的文章：〈自省還是最重要〉。
也聊聊本省、外省族群認同
看到anarch的〈理解外省族群，福佬人可以先主動放下偏見！〉，及黑米的迴響，有一點小感想。
雖然我也應該算外省人，但我想說一句公道話，福佬人較有族群偏見這個判斷，或許就是「族群偏見」。老實說，福佬人的族群偏見比外省人輕多了。一個例子是選舉，非常高比例的福佬人會投票給外省人，但非常高比例的外省人只投給外省人，小從立委、縣市長選舉，大到直轄市長選舉、省長甚至總統選舉，要不是有福佬人幫忙灌票，宋楚瑜、馬英九連總統的邊都沾不到，何來熱門當選人的資格？
當然，外省人這種現象有其歷史原因，不需要用非常法西斯的語彙譴責，也可以從〈這些不被理解的外省人〉這些文章來理解，不過，外省人真的得看到絕大多數福佬人在族群認同上的開闊性。
或許是福佬人在人數上佔大多數吧，只要少數人被政客動員出來，就會讓人嚇得半死，也是啦，如果這些少數人被激化成多數人，那就真的恐怖了。
在這裡，或許真的得好好探討所謂本省或外省貴族，是怎麼透過政治動員影響認同的。族群問題是一個切實的存在，或許像blasts所說的：
還好族群認同不是靜止的東西，會被許多概念及語彙拉扯，一封辣妹阿伯比較信、游錫堃的抹紅，都會翻滾認同，就多數人來說，不一定是激化，搞不好反而是看不下去，但這在這些語彙概念的政治正確所動員出來的人，或許對族群意識更為堅定。
這也不一定，比方說，916活動中涉嫌拉扯民視記者的人被逮到了，喂喂，留英博士喔，而且還姓「應」，這是不是外省姓啊？這半個月以來，政治人物和媒體對於反扁及挺扁活動的描述及定調，是不是一種操作呢？它們是不是讓我們還是用傳統區分認同的方式，看不到裡面更細緻的東西？
雖然我也應該算外省人，但我想說一句公道話，福佬人較有族群偏見這個判斷，或許就是「族群偏見」。老實說，福佬人的族群偏見比外省人輕多了。一個例子是選舉，非常高比例的福佬人會投票給外省人，但非常高比例的外省人只投給外省人，小從立委、縣市長選舉，大到直轄市長選舉、省長甚至總統選舉，要不是有福佬人幫忙灌票，宋楚瑜、馬英九連總統的邊都沾不到，何來熱門當選人的資格？
當然，外省人這種現象有其歷史原因，不需要用非常法西斯的語彙譴責，也可以從〈這些不被理解的外省人〉這些文章來理解，不過，外省人真的得看到絕大多數福佬人在族群認同上的開闊性。
或許是福佬人在人數上佔大多數吧，只要少數人被政客動員出來，就會讓人嚇得半死，也是啦，如果這些少數人被激化成多數人，那就真的恐怖了。
在這裡，或許真的得好好探討所謂本省或外省貴族，是怎麼透過政治動員影響認同的。族群問題是一個切實的存在，或許像blasts所說的：
有時候我很懷疑台灣是否能有真正「超越藍綠」的空間在，「超越藍綠」並不是別過頭去不看他們，假裝可以用別的東西來掩蓋，不，你得要狠狠地正視它才行。
你可以用別種身份，譬如「工人」，來動員群眾，但是你也得要知道這些工人，同時也存在著各自的族群身份啊，是同一個不可切割的人，況且又深深地被這十幾年的族群動員所影響，當群眾的場子出現族群認同的爭議，得要有辦法立刻細緻地去處理才行。
還好族群認同不是靜止的東西，會被許多概念及語彙拉扯，一封辣妹阿伯比較信、游錫堃的抹紅，都會翻滾認同，就多數人來說，不一定是激化，搞不好反而是看不下去，但這在這些語彙概念的政治正確所動員出來的人，或許對族群意識更為堅定。
這也不一定，比方說，916活動中涉嫌拉扯民視記者的人被逮到了，喂喂，留英博士喔，而且還姓「應」，這是不是外省姓啊？這半個月以來，政治人物和媒體對於反扁及挺扁活動的描述及定調，是不是一種操作呢？它們是不是讓我們還是用傳統區分認同的方式，看不到裡面更細緻的東西？
September 21, 2006
August 20, 2006
要買贖罪券也可到這裡：官姐的喪葬費及紀念展
抱歉，忍不住諷刺一下。
施明德的100元，我覺得目前來看算是代辦費，至於捐了100，但倒扁未成，施明德也未以身相殉，算不算詐欺，倒是可以討論。
有些人評論捐給施明德100元是贖罪券，我認為還要觀察。至於真的贖罪卷，目前看來在這些地方：
一百元
錢太多的看這裡
一百元能做什麼 ?
一堆人，為了反制施明德，說什麼捐給他倒不如捐給弱勢團體，還有將「你今天100了嗎？」改成「你今天弱勢團體了嗎？」。真是可笑，陳水扁在任六年多，不僅沒有往社會福利路線偏移些微，還大搞新自由主義，貧富差距拉大，一堆人從社會安全網掉下來，也從沒聽過這些人承認過這個問題嚴重，有時還不斷認為台灣的經濟情況其實很好，會爛的原因是因為統派之類的，反正又是問題往外推。
現在可鮮了，為了挺扁制施，他們現在居然發現社會上有好多孤苦無依的人需要幫助，還趕快捐錢，當然啦，這樣也可以讓社會的弱勢團體免於施明德效應的排擠，但拜託，不要認為自己這樣就很光輝，比捐錢給施明德的高人一等。我的老天爺，我看到太多人已經浮起來了，這個100塊，不是贖罪券是什麼？
至於在陳水扁政策下無以為繼的案例很多，在這裡報一個，歡迎大家去買贖罪券，我昨天也買了一張，紀念妓運鬥士官姐：一代名妓影像回顧展，日日春開始幫官姐募款了，方式如下：
保證可以到處證明比捐給施明德高尚萬倍。
施明德的100元，我覺得目前來看算是代辦費，至於捐了100，但倒扁未成，施明德也未以身相殉，算不算詐欺，倒是可以討論。
有些人評論捐給施明德100元是贖罪券，我認為還要觀察。至於真的贖罪卷，目前看來在這些地方：
一百元
錢太多的看這裡
一百元能做什麼 ?
一堆人，為了反制施明德，說什麼捐給他倒不如捐給弱勢團體，還有將「你今天100了嗎？」改成「你今天弱勢團體了嗎？」。真是可笑，陳水扁在任六年多，不僅沒有往社會福利路線偏移些微，還大搞新自由主義，貧富差距拉大，一堆人從社會安全網掉下來，也從沒聽過這些人承認過這個問題嚴重，有時還不斷認為台灣的經濟情況其實很好，會爛的原因是因為統派之類的，反正又是問題往外推。
現在可鮮了，為了挺扁制施，他們現在居然發現社會上有好多孤苦無依的人需要幫助，還趕快捐錢，當然啦，這樣也可以讓社會的弱勢團體免於施明德效應的排擠，但拜託，不要認為自己這樣就很光輝，比捐錢給施明德的高人一等。我的老天爺，我看到太多人已經浮起來了，這個100塊，不是贖罪券是什麼？
至於在陳水扁政策下無以為繼的案例很多，在這裡報一個，歡迎大家去買贖罪券，我昨天也買了一張，紀念妓運鬥士官姐：一代名妓影像回顧展，日日春開始幫官姐募款了，方式如下：
帳戶：中國信託商業銀行承德分行（銀行代號：822）
帳號：624-530-250-939
戶名： 鍾君竺
若你想指定贊助官姐喪葬費，請將捐款尾數定為 ***1，例如501元。
若你想指定贊助文萌樓租金，請將捐款尾數定為 ***2，例如502元。
若你願意讓日日春統一調度，不必特意輸入任何尾數。
保證可以到處證明比捐給施明德高尚萬倍。
August 19, 2006
獵媒體如獵巫？倒媒體與倒扁的邏輯會不會有點給它像啊？
先表態一下，我也對於媒體生態十分不爽，小弟打媒體也從來沒手軟過，也想上街遊行抗議，只是覺得想隨便寫點東西，比較一下而已。
真覺得有趣，怎麼這一陣子反媒體的論述，怎麼也有妖魔化的傾向，並像要阿扁負起道德責任一樣？這像不像獵媒體如獵巫？
這些日子以來的媒體爆料風潮，在台灣藍綠的對決下，引發的是藍營的高度肯定及綠營的高度不滿，就算有點中立的，也覺得阿扁貪腐罪該萬死，但媒體爆料風氣不可長。
不過上週開始進行論述的「不看新聞台」及傳出王建民決定不接受台灣媒體採訪的決定，倒是為了這一波反媒體活動帶上了高潮，一時之間，對台灣媒體的批判及謾罵紛紛出籠，還有學生及教授，要在9月1日記者節發動抗議。
媒體真的是欠罵啦，當然要給他們施壓。只是什麼台灣三害之一啦、腦殘啦、台灣政治病根、公害、有毒廢氣，配合著台灣之寶王建民受委屈，一時之間，反媒體也成為政治正確了（老實說，我覺得陳幸妤及阿卿嫂受到的人權干擾更大，只是他們有反派角色的味道，騷擾他們有讓民眾「解恨」的效果，加上挺他們又會被只為綠營）。
這時一堆陰謀論又紛紛出籠，說什麼反媒體、反新聞台，就是幫阿扁的貪腐轉移話題。當然，反媒體論述中，的確有一個強大的支脈，是綠營人士長期認為自身受到統派媒體的意識型態宰制，抓著某些旗號反媒毒，本來就是他們的基本動作，只是，媒體改革的眾多聲音，不只有他們的聲音。
但也不可以忽視他們的聲音。在所謂「民主化」之後，媒體妖魔化已有前例，造成的後果，就是所謂的電視分級、出版品分級及網路分級，如〈我不同意〉：
誰會利用這波的反媒體論述？又怎麼轉化？怎麼防止其與國家機器意識型態結合而真正歸屬於民間？
尤其看到不少人用上述的理由「道德化」，不知反省啦、沒有人權啦、惡魔啦，只是這些如果能和不看新聞台掛在一起，甚至高喊著要給媒體倒、記者該開除之類，其實這些都可以，也非常好，但不能只有這些，因為這樣的話，反媒體、反新聞台的標準，和和藍營、715學者及施明德給阿扁的標準一樣，只要道德上有問題，就該下台一鞠躬。這也不是不可以啦，那我只是想知道，如果你不是雙重標準，那你匯了100塊沒？
真覺得有趣，怎麼這一陣子反媒體的論述，怎麼也有妖魔化的傾向，並像要阿扁負起道德責任一樣？這像不像獵媒體如獵巫？
這些日子以來的媒體爆料風潮，在台灣藍綠的對決下，引發的是藍營的高度肯定及綠營的高度不滿，就算有點中立的，也覺得阿扁貪腐罪該萬死，但媒體爆料風氣不可長。
不過上週開始進行論述的「不看新聞台」及傳出王建民決定不接受台灣媒體採訪的決定，倒是為了這一波反媒體活動帶上了高潮，一時之間，對台灣媒體的批判及謾罵紛紛出籠，還有學生及教授，要在9月1日記者節發動抗議。
媒體真的是欠罵啦，當然要給他們施壓。只是什麼台灣三害之一啦、腦殘啦、台灣政治病根、公害、有毒廢氣，配合著台灣之寶王建民受委屈，一時之間，反媒體也成為政治正確了（老實說，我覺得陳幸妤及阿卿嫂受到的人權干擾更大，只是他們有反派角色的味道，騷擾他們有讓民眾「解恨」的效果，加上挺他們又會被只為綠營）。
這時一堆陰謀論又紛紛出籠，說什麼反媒體、反新聞台，就是幫阿扁的貪腐轉移話題。當然，反媒體論述中，的確有一個強大的支脈，是綠營人士長期認為自身受到統派媒體的意識型態宰制，抓著某些旗號反媒毒，本來就是他們的基本動作，只是，媒體改革的眾多聲音，不只有他們的聲音。
但也不可以忽視他們的聲音。在所謂「民主化」之後，媒體妖魔化已有前例，造成的後果，就是所謂的電視分級、出版品分級及網路分級，如〈我不同意〉：
分級制度，從出版擴展到網路，處處都是以保護兒少為名，夾帶保守的意識形態、企圖消滅社會上一切的差異，當這種意識形態的鬥爭，上升到國家的高度的時候，它就與國家機器結合起來，形成新的統治力量。這種統治形式，剛剛好和過去威權時代的統治方式不同，它是「由下而上」地結合了民粹式的認同、以民間組織的方式來發動，配合後威權時代國家的轉型，政府機關樂得由「民間」主導，進行思想警察的取締工作，以避免政治責任；特定意識型態的民間組織，也就趁此機會取得國家機器的權力。
誰會利用這波的反媒體論述？又怎麼轉化？怎麼防止其與國家機器意識型態結合而真正歸屬於民間？
尤其看到不少人用上述的理由「道德化」，不知反省啦、沒有人權啦、惡魔啦，只是這些如果能和不看新聞台掛在一起，甚至高喊著要給媒體倒、記者該開除之類，其實這些都可以，也非常好，但不能只有這些，因為這樣的話，反媒體、反新聞台的標準，和和藍營、715學者及施明德給阿扁的標準一樣，只要道德上有問題，就該下台一鞠躬。這也不是不可以啦，那我只是想知道，如果你不是雙重標準，那你匯了100塊沒？
August 18, 2006
忍不住好文推薦：獵扁如獵巫
好久沒blog，忍不住推薦一篇陳真的文章，〈獵扁如獵巫〉。
我並不是反倒扁，其實我一直認為，阿扁在1998年北市長選舉失敗，就被趕下台了，他不該再上台，我從不覺得他在台上做過上台該做的事情，只是他一直佔著總統的高位，吃香喝辣，早從總統的位置拉下來，死死免燎米，也是不錯的。
只是真的覺得，這段期間的反扁正當性，到底從哪裡來的？為什麼現在反扁，有這麼高的道德位置？以往、現在各門各派、不同理由的倒扁，被一概抹藍，又該怎麼看這種社會氣氛。
捐100塊給施明德，搞成全民運動，這種凝聚，又是什麼政治文化？另一種政治只能期待某種被型塑出來的聖君賢相？至於祭起道德大旗，陳真這樣說的：
最近又常常聽到泛綠的說，要改革制度啦，不要把所有的罪惡歸於一人。
我覺得，陳真的文章剛好批的也是這種心態，真正該批判、清算的，該是扁背後的共犯結構（泛藍的共犯結構也是），那種從扁的問題從14號、15號公園事件時被挑起來時，提出種種爛理由，包括什麼改革制度的論述，幫著阿扁過關，然後蒙上眼睛，捨不得批判陳水扁的種種問題。
我並不是反倒扁，其實我一直認為，阿扁在1998年北市長選舉失敗，就被趕下台了，他不該再上台，我從不覺得他在台上做過上台該做的事情，只是他一直佔著總統的高位，吃香喝辣，早從總統的位置拉下來，死死免燎米，也是不錯的。
只是真的覺得，這段期間的反扁正當性，到底從哪裡來的？為什麼現在反扁，有這麼高的道德位置？以往、現在各門各派、不同理由的倒扁，被一概抹藍，又該怎麼看這種社會氣氛。
捐100塊給施明德，搞成全民運動，這種凝聚，又是什麼政治文化？另一種政治只能期待某種被型塑出來的聖君賢相？至於祭起道德大旗，陳真這樣說的：
政治鬥爭很難不講權謀策略，但把道德當祭品，當成打擊工具，只是傷害人們對道德的敬意。所有道德原則本身就是目的，它不該是任何立場鬥爭的工具武器或說詞。民進黨靠這套操弄起家，奪權後人權平等清廉道德全丟一旁，但這把戲非該黨專利，它不就是一種「台灣文化」？每當有機會，大家就群起拿道德整人，但道德恰恰不該是整人用的。
最近又常常聽到泛綠的說，要改革制度啦，不要把所有的罪惡歸於一人。
我覺得，陳真的文章剛好批的也是這種心態，真正該批判、清算的，該是扁背後的共犯結構（泛藍的共犯結構也是），那種從扁的問題從14號、15號公園事件時被挑起來時，提出種種爛理由，包括什麼改革制度的論述，幫著阿扁過關，然後蒙上眼睛，捨不得批判陳水扁的種種問題。
August 3, 2006
不只是農業，大家都在賭
在〈台灣農業的賭徒式生產(一)〉中，看到這樣的論斷：
蠻怪的，類似的狀況不止農業，這種一窩蜂的現象，或許層次不同，但真的常常在各種行業中出現，比方說過往的葡式蛋塔、日式拉麵、網咖，尤其是屬於比較中小型生產的資本中，只要某種商品有利潤，資本投入小，就一堆人栽進去。
但生產過剩的問題，卻不只出現在中小型資本。自行車業呢？抱歉，也是常發生，新新聞的〈誰說自行車是夕陽工業〉，還有這一則大陸新華網的〈這世界沒有永恒的產業〉都描述了生產過剩的情況。
另外，也有許多學者，認為爆發於1997年的東亞金融危機，根源就是生產過剩。在google，敲入任何一個商品名，加上「生產過剩」，絕對可以找到相關的案例，實在是生產過剩得「罄竹難書」。
當然，解決生產過剩的方式有很多種，第一，倒閉，第二，製作高價的產品以進行商品區隔，第三，低價傾銷，第四，想辦法透過關係賣出去……。
這些辦法，農業有在做，工業產品當然也會做。台灣的自行車廠不就想要進行產品升級、產業外移？
說到找政治人物鬥賣，也不止台灣農業獨有，例如美國的汽車業被日本打得慘兮兮，市場萎縮，但還是拼命生產，在1992年，當時的老布希總統，還跑去日本，逼日本買下190億美元之美製汽車及零件。這種比台灣的政客賣農產品猛上百倍，大概因為國際政治的這種談判比較優雅，不像台灣試吃、狂啖這麼草根、本土來得印象深刻吧。
至於要組什麼行會或再強化農會的功能，當然可以，只是要先問的該是什麼環境讓農民搞得像賭徒一樣，否則不管什麼組織，都有忍不住的農民想要偷跑，越早跑的就越賺，風險越低越不是賭徒，反而跑得慢的，承擔生產過剩的風險最高，最可能淪為所謂的「賭徒」。這樣，怪農民、怨農業，有用嗎？
台灣的阿兵哥不知是好命還是歹命？每年總是有好幾個時間點，必須被迫大量吃某種水果，水果盛產造成農民必須整車丟棄倒掉的新聞，更是經常出現，台灣的農業生產到底出了什麼問題？既然會盛產就要想辦法少種啊！不然就去刺激需求量增加民眾的購買意願啊！這種簡單的經濟學ABC，或是人性的基本生產邏輯，難道農民不懂嗎？那為何台灣這種農產品供需失調，價格崩盤的情形卻一再發生？
你有聽過捷安特的腳踏車賣不完，呼籲大家幫忙買，不然捷安特的員工會失業的這種事情發生嗎？當然沒有，為何沒有？因為捷安特不會無止境的一天二十四小時，一直製作腳踏車出來賣，因為他知道該地區的銷售量，就是那麼多，多作的根本賣不出去，如果一直生產，可能到最後必須賤價求售，破壞行情。
蠻怪的，類似的狀況不止農業，這種一窩蜂的現象，或許層次不同，但真的常常在各種行業中出現，比方說過往的葡式蛋塔、日式拉麵、網咖，尤其是屬於比較中小型生產的資本中，只要某種商品有利潤，資本投入小，就一堆人栽進去。
但生產過剩的問題，卻不只出現在中小型資本。自行車業呢？抱歉，也是常發生，新新聞的〈誰說自行車是夕陽工業〉，還有這一則大陸新華網的〈這世界沒有永恒的產業〉都描述了生產過剩的情況。
另外，也有許多學者，認為爆發於1997年的東亞金融危機，根源就是生產過剩。在google，敲入任何一個商品名，加上「生產過剩」，絕對可以找到相關的案例，實在是生產過剩得「罄竹難書」。
當然，解決生產過剩的方式有很多種，第一，倒閉，第二，製作高價的產品以進行商品區隔，第三，低價傾銷，第四，想辦法透過關係賣出去……。
這些辦法，農業有在做，工業產品當然也會做。台灣的自行車廠不就想要進行產品升級、產業外移？
說到找政治人物鬥賣，也不止台灣農業獨有，例如美國的汽車業被日本打得慘兮兮，市場萎縮，但還是拼命生產，在1992年，當時的老布希總統，還跑去日本，逼日本買下190億美元之美製汽車及零件。這種比台灣的政客賣農產品猛上百倍，大概因為國際政治的這種談判比較優雅，不像台灣試吃、狂啖這麼草根、本土來得印象深刻吧。
至於要組什麼行會或再強化農會的功能，當然可以，只是要先問的該是什麼環境讓農民搞得像賭徒一樣，否則不管什麼組織，都有忍不住的農民想要偷跑，越早跑的就越賺，風險越低越不是賭徒，反而跑得慢的，承擔生產過剩的風險最高，最可能淪為所謂的「賭徒」。這樣，怪農民、怨農業，有用嗎？
July 30, 2006
協尋關刀男
詹益樺在全代會出現的事情過後，讓我想到一些人，去年426喋血機場時，那些因為激烈衝突，而被檢方起訴的民眾，現在狀況又如何了？
政客對於群眾的利用，一直都是如此，記得當時看到那樣的狀況，實在氣得半死，如：喋血機場誰該被關？放鞭炮、舞關刀有何錯？。
結果當然就是一干民眾被起訴，這些哭得最大聲的政客沒事，這些人就算被收押、被關也是禮遇萬分。沒名沒姓的民眾只要一被抓入警察局，那就被糟蹋得凶了。詹益樺參加完許信良的接機事件後，曾被鎮暴警察抓去刑求，他認為這是他生命裡最大的羞辱，他曾告訴友人，「他寧願死也不願再受國民黨的羞辱！」他寫下遺書，表示若被國民黨起訴，將在獄中絕食至死。現在的狀況還是如此，從被偵訊到收押，這些民眾的恐怕不好過。
只是除了在一些新聞媒體上，只看到關刀男黃明才等人被起訴，但搜尋司法院的判決書查詢，卻找不到判決消息，已經過了一年，理應判決下來了。
不知道這些人現在如何了？如何能找到他們呢？
政客對於群眾的利用，一直都是如此，記得當時看到那樣的狀況，實在氣得半死，如：喋血機場誰該被關？放鞭炮、舞關刀有何錯？。
結果當然就是一干民眾被起訴，這些哭得最大聲的政客沒事，這些人就算被收押、被關也是禮遇萬分。沒名沒姓的民眾只要一被抓入警察局，那就被糟蹋得凶了。詹益樺參加完許信良的接機事件後，曾被鎮暴警察抓去刑求，他認為這是他生命裡最大的羞辱，他曾告訴友人，「他寧願死也不願再受國民黨的羞辱！」他寫下遺書，表示若被國民黨起訴，將在獄中絕食至死。現在的狀況還是如此，從被偵訊到收押，這些民眾的恐怕不好過。
只是除了在一些新聞媒體上，只看到關刀男黃明才等人被起訴，但搜尋司法院的判決書查詢，卻找不到判決消息，已經過了一年，理應判決下來了。
不知道這些人現在如何了？如何能找到他們呢？
July 23, 2006
全代會中的詹益樺
民進黨，全代會，哪一派選上幾席中執委，牽涉到未來民進黨的決策權力分佈。
我除了注意到各派系晚上居然邀宴代表到五星級飯店固樁的醜態之外，還有一則消息才真是令人難過。
1989年在鄭南榕出殯的隊伍中，自焚的詹益樺，出現在全代會中。詹益樺的父親，帶著詹益樺的骨灰及照片事蹟，到全代會會場，痛批民進黨開全代會，全是為了私利。
〈場外開罵「這個黨病了」〉
〈DPP全代會／當年自焚不聞問 詹益樺父痛罵扁〉
詹爸爸罵翻天，和其它抗議者一樣，被晾在一旁沒人理，被當成隱形人，這才是真的令人難過的事情，才說要關心基層，在全國SNG車的注目下仍然只汲汲於權力分贓，民進黨的全代會和農會選舉有啥兩樣？同樣是烈士遺族，牽動到高雄市選舉的輔選與佈局，葉菊蘭可就太風光了。
陳真在2004年曾在中晚寫過一篇〈還記得詹益樺嗎？〉，全文轉載如下：
我對誰上台誰下台沒興趣，如果詹益樺還活者，他仍是不是個反對者，可以用他在自焚前，在日記裡寫的一段話來檢視，當然，也可以同時檢視現今的當權者及被統治的我們：
今年，也有「詹益樺殉道十七週年追思活動」
我除了注意到各派系晚上居然邀宴代表到五星級飯店固樁的醜態之外，還有一則消息才真是令人難過。
1989年在鄭南榕出殯的隊伍中，自焚的詹益樺，出現在全代會中。詹益樺的父親，帶著詹益樺的骨灰及照片事蹟，到全代會會場，痛批民進黨開全代會，全是為了私利。
〈場外開罵「這個黨病了」〉
〈DPP全代會／當年自焚不聞問 詹益樺父痛罵扁〉
詹爸爸罵翻天，和其它抗議者一樣，被晾在一旁沒人理，被當成隱形人，這才是真的令人難過的事情，才說要關心基層，在全國SNG車的注目下仍然只汲汲於權力分贓，民進黨的全代會和農會選舉有啥兩樣？同樣是烈士遺族，牽動到高雄市選舉的輔選與佈局，葉菊蘭可就太風光了。
陳真在2004年曾在中晚寫過一篇〈還記得詹益樺嗎？〉，全文轉載如下：
還記得詹益樺嗎？
陳真 2004.7.10
還記得鄭南榕吧？不過才十五年，鄭夫人（葉菊蘭）業已高居廟堂之上。但你還記得詹益樺嗎？假如鄭南榕還活著，他會怎麼看待這個早已令人陌生的民進黨，這我越來越沒把握。但如果詹益樺還活著，我敢說他依然是個反對者。
我們同志多年，一起工作，一起上街頭。大家叫他阿樺。他自焚時，我就近在身旁，一直到太平間，沒有離開一步。熊熊烈燄，讓我一生難忘。烈火焚身時，阿樺手上還拿著一個千輝牌打火機，滾燙的後腦勺被鐵蒺藜勾破，流出一大灘烏黑的血，面容卻十分安祥，彷彿只是在睡覺。
自焚前幾天，突然講些莫名其妙的話，說什麼要諒解他的家人，沒有人知道他在暗示什麼。自焚後，人們也迅速遺忘了他。也許因為他沒有耀人學歷，不會論述，除了充滿文法謬誤的一些簡單日記外，沒有留下什麼。
但我倒記得他常講的一個詞：「心靈刑求」。每次同志見面，少不了要罵上幾句萬惡的國民黨。罵得起勁時，一群人可以這樣耗過一個夜晚。阿樺意見多，卻很少罵。記得幾次他離開痛罵國民黨的人群，一個人走到角落，痛苦地猛搖頭說：「真是心靈刑求！」阿樺認為，國民黨不值得罵，因為他不是不懂是非，而是根本無意遵守。趕下台就好了，整天罵他做什麼？再說，要罵就站到陽光底下公開罵，背後罵皇帝有什麼用？
當年頗能認同這些話，整天聽那些不痛不癢的私下唾罵，實在是一種「心靈刑求」。現在更慢慢覺得，這些話用在民進黨身上其實也一樣。它不值得罵，因為它不是不懂是非，而是根本無意遵守。趕下台就好，罵它做什麼？
阿樺這個想法，在這個以論述取代行動、以謊言代替諾言的年代，更顯珍貴。民主不就是這樣嗎？做不好就下台，不需諄諄教誨，背後罵皇帝更無意義。如果我們控制不了公僕之為惡，那麼，該罵的是我們自己，因為我們缺少主人應有的氣質和能力。
我對誰上台誰下台沒興趣，如果詹益樺還活者，他仍是不是個反對者，可以用他在自焚前，在日記裡寫的一段話來檢視，當然，也可以同時檢視現今的當權者及被統治的我們：
我願與上帝同在，不願屈服在豬槽下，鬥陣吃饙，作為一個快樂的豬。
今年，也有「詹益樺殉道十七週年追思活動」
July 12, 2006
烏龍？派系鬥爭？史哲3.9億元新聞幕後
前勞保局總經理史哲的事情今天爆發開來，各報大篇幅處理，成為一則名符其實的爆料新聞。這蠻可以作為一則新聞，如何爆料化的案例。
從上星期史哲宣布辭職開始，傳聞就不斷，今天爆開來的3.9億，就是其中一項比較重要的傳聞。其實勞委會、勞保局近期針對史哲的黑函、白函滿天飛，在史哲下台前，我們幾個跑勞委會的各報記者，就在針對黃泰崗的事情拼命查。
黃泰崗又是什麼事情呢？黃泰崗是勞保局前任副總經理，在2003年時，被當時的勞委會主委陳菊「處理」掉，據黃泰崗的說法，是陳菊辦公室欺騙將他升官，所以先寫了辭呈，後來居然又被行政院解職。黃泰崗氣到不行，至行政法院進行訴訟，最近高等法院判決黃泰崗訴願成功，但全案還在上訴。
這件事情黃泰崗及勞委會兩造雙方都有說法，以往陳菊時代的勞委會高層傳出來消息是，黃泰崗是夫人派的，在勞保基金操作上操守有問題，所以只好把他幹掉。這一陣子黃泰崗自己的說法則是，勞委會透過勞保局這個小金庫，補助了特定職業工會，而這些職業工會和新潮流系統有關，黃泰崗將補助案擋下後，新潮流心生不滿，所以想辦法把他換掉。
這件事情我們大概查了一個月，正在如火如荼之時，忽然傳出史哲要下台，直覺會認為或許兩件事情有關，當然在各方打聽後，也在勞委會內部（非主委辦公室）聽到了3.9億的事情，更是讓我們在這一個星期中，拼命查下去。
上星期聽到的說法，大致是這件事情在勞委會政風室介入後，有說法是還驚動了陳菊跑去找蘇貞昌，蘇貞昌把相關文件拿出來後，陳菊只好摸摸鼻子，要史哲自行請辭。部分勞委會官員認為，這件事情蘇貞昌及李應元算厚道，沒有把事情爆出來。
這件事情大致跑勞委會的記者都有掌握，大致而言，可以從幾個層面來切入追查，第一，民進黨派系問題，史哲可以算是新潮流系唯一留在中央政府的政務官，以醜聞被鬥下來，很大可能是派系鬥爭，但上星期所有相關人等都不說明、不肯當消息來源的情況來看，卻沒有這種狀況。第二，貪腐問題，3.91億的來龍去脈為何，還有其它的案子呢。
我必須說，各媒體跑勞委會的記者，算是負責任，並沒有捕風捉影，否則上星期三史哲下台時，第二天我們就可以按照傳聞說故事，但一星期過去，大家還是繼續按照新聞處理原則追查。
但為什麼這件事情在今天急轉直下？
主要的原因是在昨天晚上，忽然主跑行政院的中時政治記者得到這個消息，和勞委會記者詢問後，決定要處理這則新聞，逼得聯合、蘋果都必須處理，當然，已經查了一個星期，裡面得到的真真假假消息非常多，能寫還是能寫。
現在問題出來了，這個消息是誰放的？誰和行政院記者講的？3.9億的事情勞委會記者在上星期都掌握了，有心人士看到各媒體這麼「沈穩」，只好透過別的管道「放話」。有心人士又是誰？現在有兩個版本，一個是行政院幕僚，另一個則是李應元透露給以往他在行政院任職時認識的記者。不論如何，這兩者都牽涉到濃濃的派系鬥爭了。
媒體、記者與政客之間的關係，在這裡怎麼拿捏呢？政客明顯想透過媒體放話，但哪一天淪為受害者後，又去妖魔化媒體。而媒體在漏不起的情況下，只好在有限證據下，做出相關新聞。而記者能，雖然也知道證據仍待檢驗，但不得不進行報導，另外一點，現在的官員和政客常常欲言又止，如果不用一個新聞點突破，又怎麼能挖出更多的新聞？
3.91億的「弊案」，有蠻大比例真的是土地銀行鍵錯「對象別」的烏龍，但史哲在執掌勞保局時這些傳出來的風風雨雨這麼多，與其追查得半死無所得，倒不如報一個烏龍案，逼勞委會官員拿出更多資料。
比如說，李應元今天受訪時就說了，史哲之所以辭職和3.9億無關，而是其它的案子。對於「其它」的案子，李應元說得更玄：「雖然勞委會收到很多檢舉，我都沒有處理。後來審計部、調查局很多的單位都來要求做這方面的處置，我們有請總經理來說明，讓政風室來處理，這些公文都還在我的抽屜裡面，總經理就提出辭呈了。」
也就是說，除了3.9億之外，還有許多的案子，包括黃泰崗的檢舉，也包括一些吵得甚囂塵上的廣告案、分包案，但李應元「我都沒有處理」又是個什麼意思？包庇？吃案？等到適當時間再丟出？
在今天，新潮流的賴清德、段宜康也公開放話這件事情會傳出來是「派系鬥爭」，唯一可以確定的是，這件事情沒有有心人士去傳，是爆不出來的，而對於我來說，重點還是「其它案子」，但現在看來，沒有重要人士的互咬，其它案子也難見天日了。
從上星期史哲宣布辭職開始，傳聞就不斷，今天爆開來的3.9億，就是其中一項比較重要的傳聞。其實勞委會、勞保局近期針對史哲的黑函、白函滿天飛，在史哲下台前，我們幾個跑勞委會的各報記者，就在針對黃泰崗的事情拼命查。
黃泰崗又是什麼事情呢？黃泰崗是勞保局前任副總經理，在2003年時，被當時的勞委會主委陳菊「處理」掉，據黃泰崗的說法，是陳菊辦公室欺騙將他升官，所以先寫了辭呈，後來居然又被行政院解職。黃泰崗氣到不行，至行政法院進行訴訟，最近高等法院判決黃泰崗訴願成功，但全案還在上訴。
這件事情黃泰崗及勞委會兩造雙方都有說法，以往陳菊時代的勞委會高層傳出來消息是，黃泰崗是夫人派的，在勞保基金操作上操守有問題，所以只好把他幹掉。這一陣子黃泰崗自己的說法則是，勞委會透過勞保局這個小金庫，補助了特定職業工會，而這些職業工會和新潮流系統有關，黃泰崗將補助案擋下後，新潮流心生不滿，所以想辦法把他換掉。
這件事情我們大概查了一個月，正在如火如荼之時，忽然傳出史哲要下台，直覺會認為或許兩件事情有關，當然在各方打聽後，也在勞委會內部（非主委辦公室）聽到了3.9億的事情，更是讓我們在這一個星期中，拼命查下去。
上星期聽到的說法，大致是這件事情在勞委會政風室介入後，有說法是還驚動了陳菊跑去找蘇貞昌，蘇貞昌把相關文件拿出來後，陳菊只好摸摸鼻子，要史哲自行請辭。部分勞委會官員認為，這件事情蘇貞昌及李應元算厚道，沒有把事情爆出來。
這件事情大致跑勞委會的記者都有掌握，大致而言，可以從幾個層面來切入追查，第一，民進黨派系問題，史哲可以算是新潮流系唯一留在中央政府的政務官，以醜聞被鬥下來，很大可能是派系鬥爭，但上星期所有相關人等都不說明、不肯當消息來源的情況來看，卻沒有這種狀況。第二，貪腐問題，3.91億的來龍去脈為何，還有其它的案子呢。
我必須說，各媒體跑勞委會的記者，算是負責任，並沒有捕風捉影，否則上星期三史哲下台時，第二天我們就可以按照傳聞說故事，但一星期過去，大家還是繼續按照新聞處理原則追查。
但為什麼這件事情在今天急轉直下？
主要的原因是在昨天晚上，忽然主跑行政院的中時政治記者得到這個消息，和勞委會記者詢問後，決定要處理這則新聞，逼得聯合、蘋果都必須處理，當然，已經查了一個星期，裡面得到的真真假假消息非常多，能寫還是能寫。
現在問題出來了，這個消息是誰放的？誰和行政院記者講的？3.9億的事情勞委會記者在上星期都掌握了，有心人士看到各媒體這麼「沈穩」，只好透過別的管道「放話」。有心人士又是誰？現在有兩個版本，一個是行政院幕僚，另一個則是李應元透露給以往他在行政院任職時認識的記者。不論如何，這兩者都牽涉到濃濃的派系鬥爭了。
媒體、記者與政客之間的關係，在這裡怎麼拿捏呢？政客明顯想透過媒體放話，但哪一天淪為受害者後，又去妖魔化媒體。而媒體在漏不起的情況下，只好在有限證據下，做出相關新聞。而記者能，雖然也知道證據仍待檢驗，但不得不進行報導，另外一點，現在的官員和政客常常欲言又止，如果不用一個新聞點突破，又怎麼能挖出更多的新聞？
3.91億的「弊案」，有蠻大比例真的是土地銀行鍵錯「對象別」的烏龍，但史哲在執掌勞保局時這些傳出來的風風雨雨這麼多，與其追查得半死無所得，倒不如報一個烏龍案，逼勞委會官員拿出更多資料。
比如說，李應元今天受訪時就說了，史哲之所以辭職和3.9億無關，而是其它的案子。對於「其它」的案子，李應元說得更玄：「雖然勞委會收到很多檢舉，我都沒有處理。後來審計部、調查局很多的單位都來要求做這方面的處置，我們有請總經理來說明，讓政風室來處理，這些公文都還在我的抽屜裡面，總經理就提出辭呈了。」
也就是說，除了3.9億之外，還有許多的案子，包括黃泰崗的檢舉，也包括一些吵得甚囂塵上的廣告案、分包案，但李應元「我都沒有處理」又是個什麼意思？包庇？吃案？等到適當時間再丟出？
在今天，新潮流的賴清德、段宜康也公開放話這件事情會傳出來是「派系鬥爭」，唯一可以確定的是，這件事情沒有有心人士去傳，是爆不出來的，而對於我來說，重點還是「其它案子」，但現在看來，沒有重要人士的互咬，其它案子也難見天日了。
June 26, 2006
非法與地下
看到glenngould對於地下電台的看法，我想，我和他之間應該少有議題會有同樣的看法，雖然在論證方面是完全不同的。
雖然說，現在有申請成為電台的合法管道，但老實說，對於這種堅持邊緣戰鬥的朋友，我不認為說他們不肯合法化，有什麼不對。
至於刺馬的言論，我可以說是舉雙手支持的，這不是什麼泛藍泛綠的問題，基本上，對於民眾對於政治人物喊打喊殺，得看的是背景因素和源由，泛藍群眾說要宰了陳水扁，我也蠻能體諒的。
最該被譴責的，則是像王幸男之流，先前對著媒體，說陳義雄家屬「人人得而誅之」，利用自己的權位及免責權，對於一般民眾進行這種政治判決。所以要有地下電台或其群眾說要斃了王幸男，逞逞口舌之能，我當然支持，如果還是泛綠的電台，能如此辨明是非，那只能說佩服而已了。
只是宰了政治人物，在台灣甚或世界的現實是，這些政治頭人已經變成族群的象徵，真的掛了他們，造成的將是泛藍泛綠之間群眾的衝突。
一個慘痛的例子是盧安達種族大屠殺，大家可以看程宗明這篇〈激盪中的族群衝突與電視改革之國際性省思〉。中間媒體與族群衝突間的關係，和地下不地下關係不大，問題在於，要怎麼避免類似的情況。
程宗明的文中提到一個問題：
看起來，glenngould仍然以自由多元競爭為原則，不論如何不應進行任何的管制。
目前台灣的管制手法，有點走之前澄社的那本《解構廣電媒體》的想法，從原來國民黨時代的對內容審核，漸漸地走向針對結構進行間接控管，概念大概是，威權獨裁有問題是不用說的了，過於自由放任，也只是讓媒體內容日趨商業化，反而內容日趨單一，有礙多元。
自由放任或結構管制兩條路線，經歷了台灣自1990年代之後的發展，媒體的表現，自由放任說，恐怕還得有更多的論述及實例支撐，一個台北愛樂電台，不足以證明整個媒體環境在自由放任下，有自動向上提升的空間。
但看待「管制」，不該一聽到「管制」就抓狂，也不應該看到媒體亂象就將「管制」無限上綱，要對一些不同之處進行辨析。比如說，glenngould舉出衛星電視換照審查的例子：
這裡的個人價值判斷如果值得被批評，那之前的「分級制度」，更應該被探討，這個部分，苦勞網之前罵的多了，這裡不贅述，我只是要說，在分級制度裡，的確有個將媒體內容或亂象「妖魔化」的過程，形塑某種道德觀的社會意識型態政治正確。
現在的媒體政治亂象及地下電台，的確有探討的空間，但如果藍綠也搞貼標籤的妖魔化手法，架著NCC去玩，我覺得就值得檢討了。就算如此，但這不等於TVBS、地下電台、甚或什麼聯合報、自由時報的媒體內容不該被質疑，只是質疑的該是誰，政府的角色該怎麼被放置。
程宗明的文章也提到荷蘭的例子，荷蘭在某個極右派被槍殺後，公共電視做出了一些努力。與這個例子的觀點類似，我一直覺得台灣的公共電視長期以來失職，比如說不論是公共電視要有影響力，或是要讓社會將公視看做是一個重要的角色，怎麼能自我放棄這種議題，比如說，如果我們認為從高捷案以來的媒體爆料都是有問題的，那好，公視有這麼多資源，幾個月已經過去了，做不出擲地有聲的深度報導與追蹤，SOGO案、台開案、罷免案，公視又端出過什麼不同於爆料及挺扁的新聞？2100與大話新聞隔空交戰，公視又做出過什麼不一樣的政論節目？台灣的公視，和盧安達任由大屠殺爆發的公視有都什麼不同？公視怕髒而迴避政治，其實只是讓自己在社會弱化，不成一個重要角色。
當然，去掉公視這個脈絡，也有談的方式，比如說，我就不認為在批評政府管制媒體過多的同時，可以迴避掉對於目前媒體內容自己的看法，只需要像念經一樣，說政府不該管制就可以打混過去。因為不論贊成管制或否定管制，都會造成有利於或不利於某種言論的出現，打著去政治的旗幟，也會有其政治效果。
但目前的間接管制，的確會有許多荒謬性跑出來，例如明明就是對於其言論不滿，但卻用一些程序問題來否定，姚文智搞TVBS、現在泛藍立委搞地下電台都是如此，我倒覺得，這部分媒體該被譴責的是在內容上沒有任何可討論空間，每次議題弄到最後都是互相取暖，淪為政治共謀，這部分，如何建立起一個民間的監督及介入機制，是值得談論的部分。
管制的層次這個部分應該還有更多的討論空間。舉一個例子，大家可以參考看看張翠蓉的〈非法旅程〉，當然，我們可以說反正都是市場機制，地下巴士透過壓低價格，有其競爭力，另外，強力取締這類巴士後，反而讓一些低收入的人失去移動的權利。只是除了這麼簡單的邏輯之外，沒有更值得細緻探討的事情在裡面了嗎？
雖然說，現在有申請成為電台的合法管道，但老實說，對於這種堅持邊緣戰鬥的朋友，我不認為說他們不肯合法化，有什麼不對。
至於刺馬的言論，我可以說是舉雙手支持的，這不是什麼泛藍泛綠的問題，基本上，對於民眾對於政治人物喊打喊殺，得看的是背景因素和源由，泛藍群眾說要宰了陳水扁，我也蠻能體諒的。
最該被譴責的，則是像王幸男之流，先前對著媒體，說陳義雄家屬「人人得而誅之」，利用自己的權位及免責權，對於一般民眾進行這種政治判決。所以要有地下電台或其群眾說要斃了王幸男，逞逞口舌之能，我當然支持，如果還是泛綠的電台，能如此辨明是非，那只能說佩服而已了。
只是宰了政治人物，在台灣甚或世界的現實是，這些政治頭人已經變成族群的象徵，真的掛了他們，造成的將是泛藍泛綠之間群眾的衝突。
一個慘痛的例子是盧安達種族大屠殺，大家可以看程宗明這篇〈激盪中的族群衝突與電視改革之國際性省思〉。中間媒體與族群衝突間的關係，和地下不地下關係不大，問題在於，要怎麼避免類似的情況。
程宗明的文中提到一個問題：
當時聯合國駐團該地的加拿大使官Romeo Dallaire曾公開呼籲對RTLM給予干擾禁聲，然而來自美國勢力觀點卻反對此舉，認為有違冷戰時代國際法中的訊息自由流通原則。以後事之師而論，盧安達事件彰顯了過去西方自由與社會主義競爭下的傳播與人權價值觀之不足。
第一代的人權與傳播價值體系為自由主義傳統，強調不經審檢的言論發表與言責自負的理性觀，在RTLM催化種族屠殺的醜陋行徑中，看出其過度樂觀的問題
看起來，glenngould仍然以自由多元競爭為原則，不論如何不應進行任何的管制。
目前台灣的管制手法，有點走之前澄社的那本《解構廣電媒體》的想法，從原來國民黨時代的對內容審核，漸漸地走向針對結構進行間接控管，概念大概是，威權獨裁有問題是不用說的了，過於自由放任，也只是讓媒體內容日趨商業化，反而內容日趨單一，有礙多元。
自由放任或結構管制兩條路線，經歷了台灣自1990年代之後的發展，媒體的表現，自由放任說，恐怕還得有更多的論述及實例支撐，一個台北愛樂電台，不足以證明整個媒體環境在自由放任下，有自動向上提升的空間。
但看待「管制」，不該一聽到「管制」就抓狂，也不應該看到媒體亂象就將「管制」無限上綱，要對一些不同之處進行辨析。比如說，glenngould舉出衛星電視換照審查的例子：
外界質疑聲浪不斷, 新聞局經過一個月的時間, 八月底終於公開換照審查的報告書, 對這些電視台「不予換照」的理由包括「財務狀況欠佳」「經營能力薄弱或不足」「播出清涼秀」「 節目廣告化」「節目非自製」「節目報明牌」「節目廣告化」「清涼秀節目過多」等等充滿個人主觀價值判斷、自以為高尚的理由。
這裡的個人價值判斷如果值得被批評，那之前的「分級制度」，更應該被探討，這個部分，苦勞網之前罵的多了，這裡不贅述，我只是要說，在分級制度裡，的確有個將媒體內容或亂象「妖魔化」的過程，形塑某種道德觀的社會意識型態政治正確。
現在的媒體政治亂象及地下電台，的確有探討的空間，但如果藍綠也搞貼標籤的妖魔化手法，架著NCC去玩，我覺得就值得檢討了。就算如此，但這不等於TVBS、地下電台、甚或什麼聯合報、自由時報的媒體內容不該被質疑，只是質疑的該是誰，政府的角色該怎麼被放置。
程宗明的文章也提到荷蘭的例子，荷蘭在某個極右派被槍殺後，公共電視做出了一些努力。與這個例子的觀點類似，我一直覺得台灣的公共電視長期以來失職，比如說不論是公共電視要有影響力，或是要讓社會將公視看做是一個重要的角色，怎麼能自我放棄這種議題，比如說，如果我們認為從高捷案以來的媒體爆料都是有問題的，那好，公視有這麼多資源，幾個月已經過去了，做不出擲地有聲的深度報導與追蹤，SOGO案、台開案、罷免案，公視又端出過什麼不同於爆料及挺扁的新聞？2100與大話新聞隔空交戰，公視又做出過什麼不一樣的政論節目？台灣的公視，和盧安達任由大屠殺爆發的公視有都什麼不同？公視怕髒而迴避政治，其實只是讓自己在社會弱化，不成一個重要角色。
當然，去掉公視這個脈絡，也有談的方式，比如說，我就不認為在批評政府管制媒體過多的同時，可以迴避掉對於目前媒體內容自己的看法，只需要像念經一樣，說政府不該管制就可以打混過去。因為不論贊成管制或否定管制，都會造成有利於或不利於某種言論的出現，打著去政治的旗幟，也會有其政治效果。
但目前的間接管制，的確會有許多荒謬性跑出來，例如明明就是對於其言論不滿，但卻用一些程序問題來否定，姚文智搞TVBS、現在泛藍立委搞地下電台都是如此，我倒覺得，這部分媒體該被譴責的是在內容上沒有任何可討論空間，每次議題弄到最後都是互相取暖，淪為政治共謀，這部分，如何建立起一個民間的監督及介入機制，是值得談論的部分。
管制的層次這個部分應該還有更多的討論空間。舉一個例子，大家可以參考看看張翠蓉的〈非法旅程〉，當然，我們可以說反正都是市場機制，地下巴士透過壓低價格，有其競爭力，另外，強力取締這類巴士後，反而讓一些低收入的人失去移動的權利。只是除了這麼簡單的邏輯之外，沒有更值得細緻探討的事情在裡面了嗎？
June 22, 2006
紀念治水預算的必然過關
一個朋友這麼說：
「散亂、壓抑而憤怒的群眾，簡單一句話就可以把他們組織起來，還不用負責任」
罷免案我有這種感覺，這是在政爭層次上，其衝擊，將表現在台灣的族群、藍綠上面。
治水預算也有這種感覺，簡單一句妨礙治水預算通過就是不顧民生，許多人都像鸚鵡一樣跟著說，現在的臨時會，已經沒有反治水預算的空間了。
連今年一月反對治水預算的台聯立委尹伶瑛，這一次也跳出來站在第一線，要求通過治水預算。
其實罷免案不會過，泛綠現在強力支持治水預算，泛藍立委大概想到做夢都會笑。而泛綠也能透過反罷免，讓分一杯羹合理化，真是罷免、反罷免藍綠政客都爽歪歪。
僅以數文紀念政爭下的民生議題。
是治水還是勒索？ 劉惠敏（綠色公民行動聯盟理事）
藍綠惡鬥下 環保團體力擋治水預算
跳脫藍綠看治水預算的荒謬
【深度網摘】昔日肉桶又自肥 今日治水才愛台 王以寧
「散亂、壓抑而憤怒的群眾，簡單一句話就可以把他們組織起來，還不用負責任」
罷免案我有這種感覺，這是在政爭層次上，其衝擊，將表現在台灣的族群、藍綠上面。
治水預算也有這種感覺，簡單一句妨礙治水預算通過就是不顧民生，許多人都像鸚鵡一樣跟著說，現在的臨時會，已經沒有反治水預算的空間了。
連今年一月反對治水預算的台聯立委尹伶瑛，這一次也跳出來站在第一線，要求通過治水預算。
其實罷免案不會過，泛綠現在強力支持治水預算，泛藍立委大概想到做夢都會笑。而泛綠也能透過反罷免，讓分一杯羹合理化，真是罷免、反罷免藍綠政客都爽歪歪。
僅以數文紀念政爭下的民生議題。
是治水還是勒索？ 劉惠敏（綠色公民行動聯盟理事）
藍綠惡鬥下 環保團體力擋治水預算
跳脫藍綠看治水預算的荒謬
【深度網摘】昔日肉桶又自肥 今日治水才愛台 王以寧
June 3, 2006
海棠、馬沙與珊瑚放映會及座談
今天下午參加笑笑的紀錄片：《海棠、馬沙與珊瑚》放映會及映後座談，人蠻多的，我去晚了都沒座位了。
片子好看，座談也蠻精彩的，不過今天純粹照相，報導交給實習生寫，不知道什麼時候出來，呵呵。
2006/06/04搞定的報導：《海棠、馬沙與珊瑚》音樂與環保的碰撞火花 星星即逝或燎原遍野？
其它的照片：
...繼續閱讀
片子好看，座談也蠻精彩的，不過今天純粹照相，報導交給實習生寫，不知道什麼時候出來，呵呵。
2006/06/04搞定的報導：《海棠、馬沙與珊瑚》音樂與環保的碰撞火花 星星即逝或燎原遍野？
其它的照片：
...繼續閱讀
May 22, 2006
[2006/05/22] Wal-mart與墨國原住民抗暴的關係
香港獨立媒體的領男寫的這一則〈紅色警報 墨國鎮壓原住民 查巴達支援 並暫停千里長征〉，仔細一查，原來和Wal-mart有關，就是因為Wal-mart要在當地蓋市場，才把Texcoco拆了。
- 05/22 17:47, 2006()
- 05/22 17:48, 2006引述 :『On May 3, 2006, a group of flower vendors in San Salvador Atenco, Mexico, were forcibly removed from the streets to prepare for the coming of a Wal-Mart store.』()
- 05/22 17:51, 2006這裡有數則有關抗議Wal-Mart和墨西哥警方一起鎮壓原住民的行動消息。()
- 05/22 17:53, 2006()
- 05/22 17:54, 2006引述 :『On May 3, 2006, a group of flower vendors in San Salvador Atenco, Mexico, were forcibly removed from the streets to prepare for the coming of a Wal-Mart store. The vendors from People in Defense of the Land Front (Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra) were occupying a space in the Texcoco market when they were were attacked by state police.』()
- 05/22 17:56, 2006()
- 05/22 18:00, 2006()
May 20, 2006
2006年貢寮海洋音樂祭爭議
<貢寮音樂祭>創始單位意外落馬 音樂圈抱不平
海洋已死,搖滾不再正義
台灣似乎什麼議題都切割得太快了。2006年的海洋音樂祭，是不是角頭辦、是不是在貢寮辦，會不會直接等於官方介入、商業化、正義與否、獨立音樂生存？
1. 官方介入：
(1)從2000年舉辦第一屆開始的發起過程
官方版歷屆紀實
聯合新聞網的歷屆報導：我只有聯合的全文搜尋，有別的報紙雜誌的相關新聞，麻煩報一下。
第1屆
國際海洋音樂祭 明登場明天下午三點 快來蔚藍海岸
蔚藍海岸一日遊 下月上路戲水、觀景有導覽
國際海洋音樂祭 歌詞被指傷風敗俗 新聞室：尊重音樂家創作：哈哈，這個新聞有趣。
第2屆
免費欣賞音樂 又可休閒遊玩 福隆浴場 14日精采音樂祭
海洋音樂祭 得獎者揭曉
第3屆：
貢寮海洋音樂祭 周六日飆歌
海洋音樂祭 bye bye 福隆沙灘 天亮還有人躺著睡 貢寮奇觀
第4屆
為海洋音樂祭‘嗆聲’ 糯米糰搞怪衝衝衝
貢寮海洋音樂祭 經費到位
貢寮挖沙風波 鄉長另覓地點
貢寮海洋音樂祭明開鑼 十一樂團搶桂冠
音樂祭 「政治」入圍？，林倩（獨立音樂工作者）
第5屆
福隆火車站前 打造形象商圈 決趕在海洋音樂祭前設站前廣場
貢寮音樂祭 五月天也能報名 歡迎出片歌手參加 評審團成員也公開
行銷101 貢寮音樂祭 統一超 抓得住年輕人的心
貢寮音樂祭 今起”fun”浪
海洋 音樂祭 搖滾high翻天
17萬人塞爆 海洋音樂祭 女聲掀高潮 首獎二十萬「假死貓小便」
海洋祭 最後一夜 狂人震垮舞台
貢寮音樂祭「海洋大賞」得主 假死貓 端盤、走唱過日子
野台開唱十年 音樂搞獨立 音樂祭越來越熱 少了一些改革理念 商業化和公部間介入 漸成另種隱憂
瘋搖滾 性機關槍 掃射阿扁
BBC採訪六甲 探討台灣流行音樂
學生組團 搖滾”樂”翻天 不求大紅大紫 只盼知音支持
第6屆
狄倫 聲援鼓勵美伊戰爭的政府？
養灘失敗 貢寮音樂祭再延期
明天開唱 海洋音樂祭 颱風3度攪局
三次遇颱風 貢寮音樂祭上颱 5000人相挺
1年商機2億 肥了貢寮
幕後 推動海洋祭的手…廖志堅 活動超人氣 廣告公司想挖角
成也海洋敗也海洋 圖騰 玩團玩到失業
福隆沙灘 又消失了 貢寮音樂祭 以後可能得站在水中聽歌
第7屆
何東洪：春吶應維持抗主流趣味 搖滾樂=嗑藥 反映台灣對「青年文化」認知貧瘠
民視海洋音樂祭 撇清商業化 角頭將另覓場地 改以售票形式舉行
<貢寮音樂祭>創始單位意外落馬 音樂圈抱不平
貢寮音樂祭》周錫瑋：招標如有不法 將廢標
海洋音樂走調了
(2)歷屆招標狀況
(3)歷屆政府與民間團隊的分工
2. 商業化：
(1)贊助廠商與音樂祭的關係
第二回國際海洋音樂祭
貢寮海洋音樂祭 周六日飆歌
(2)7-11參與贊助後的狀況
2004年7-ELEVEN海洋音樂祭
2005年7-ELEVEN海洋音樂祭
行銷101 貢寮音樂祭 統一超 抓得住年輕人的心
(3)參賽團體與唱片公司
第2屆
第3屆
第4屆
第5屆
第6屆
2005海洋音樂祭決賽十團
(4)「海洋音樂祭」商標化
(5)商業化是罪惡？
不收門票或者不敢收門票，或許就是：〈錢〉
(6)2006年貢寮國際海洋音樂祭
角頭牌海洋音樂祭：
3. 正義：
(1)音樂該不該包裹社會議題的爭論，有沒有純音樂？純音樂才獨立？
(2)福隆沙灘流失對於主辦單位是想利用的議題還是包袱？
救救福隆沙灘
海洋祭
比基尼與嘉年華之外的海洋音樂祭，鄭凱同。
(3)與貢寮當地的關係：鄉公所、派系、小攤販、反核自救會
4. 獨立音樂
(1)什麼叫做獨立音樂？
野台開唱十年 音樂搞獨立 音樂祭越來越熱 少了一些改革理念 商業化和公部間介入 漸成另種隱憂
反叛的年代 反叛，不只在夏日，張鐵志。
何東洪：春吶應維持抗主流趣味 搖滾樂=嗑藥 反映台灣對「青年文化」認知貧瘠
海洋音樂走調了
(2)邊緣、核心、收編、反收編
音樂祭 「政治」入圍？，林倩（獨立音樂工作者）
音樂祭 總檢討 商業氣息濃厚 主體意識缺乏
貢寮音樂祭 五月天也能報名 歡迎出片歌手參加 評審團成員也公開
貢寮音樂祭「海洋大賞」得主 假死貓 端盤、走唱過日子
瘋搖滾 性機關槍 掃射阿扁
《MTV》獵樂團 獎百萬
成也海洋敗也海洋 圖騰 玩團玩到失業
要釐清上述的一些複雜關係，有個定論，我覺得，還是幫笑笑打片一下，得先去看看《海棠.馬沙與珊瑚》，昨天從要到了這部片子的DVD，先找時間看再說。
相關討論：
海洋音樂季已死？
搖滾？正義？節慶？環保？產業？文化？
海洋音樂祭延期有感
貢寮海洋音樂祭事件
陳情書 貢寮
角頭牌海洋音樂祭
資料整理區：
wikipedia貢寮國際海洋音樂祭
苦勞網2006貢寮國際海洋音樂祭新聞剪報區
HeMiDEMi海洋音樂祭網摘：可以的話，請大家一起收集吧
年年吸引數十萬樂迷的夏季盛會「貢寮海洋音樂祭」，承辦單位今年易主，創始並連辦六屆的「角頭音樂」意外落馬，由民視得標，消息傳出，角頭負責人張四十三決定南移另覓場地，也有地下樂團質疑商業勢力伸手介入音樂圈。
海洋已死,搖滾不再正義
台灣似乎什麼議題都切割得太快了。2006年的海洋音樂祭，是不是角頭辦、是不是在貢寮辦，會不會直接等於官方介入、商業化、正義與否、獨立音樂生存？
1. 官方介入：
(1)從2000年舉辦第一屆開始的發起過程
官方版歷屆紀實
聯合新聞網的歷屆報導：我只有聯合的全文搜尋，有別的報紙雜誌的相關新聞，麻煩報一下。
第1屆
國際海洋音樂祭 明登場明天下午三點 快來蔚藍海岸
蔚藍海岸一日遊 下月上路戲水、觀景有導覽
由台北縣政府建設局觀光課所主辦，名為「國際海洋音樂祭」，將邀請國內外十二個知名的演唱團體，長達七小時不斷電演出。主辦單位表示，縣長蘇貞昌希望發展各鄉鎮獨有的特色，例如平溪天燈、鶯歌陶瓷，貢寮則是國際海洋音樂祭，希望可以成為每年的傳統。豔陽、熱浪、搖滾海洋音樂祭 蔚藍海岸興風作浪
這次活動由台北縣建設局觀光課主辦，所有相關單位昨天聚集在蔚藍海岸召開籌備會議，包括縣政府新聞室、衛生局、交通局、環保局以及貢寮鄉的警政消防單位都出席參加。
國際海洋音樂祭 歌詞被指傷風敗俗 新聞室：尊重音樂家創作：哈哈，這個新聞有趣。
第2屆
免費欣賞音樂 又可休閒遊玩 福隆浴場 14日精采音樂祭
第二屆「台北縣貢寮國際海洋音樂祭」將於14日在貢寮福隆海水浴場熱鬧展開，今年的重頭戲是「海洋獨立音樂大賞」，主辦單位台北縣政府特別邀請到知名歌手伍佰擔任評審，選出最高獎金高達20萬元的海洋音樂大獎，而活動當天福隆海水浴場也將免費開放民眾入場遊玩。「貢寮國際海洋音樂祭」去年是第一次舉行，並創先例地結合地方政府與搖滾音樂的合作模式。國際海洋音樂祭 福隆海灘沸騰
海洋音樂祭 得獎者揭曉
獨立大賞是由「八十八顆芭樂」樂團獲得，並得到縣府，廿萬元獎金。最佳人氣獎是「夾子」樂團，「夾子」樂團還獲得魅力無限獎，陳綺貞得到評審團獎，特別獎則是頒給「胡椒貓」樂團。由縣長蘇貞昌頒發。
第3屆：
貢寮海洋音樂祭 周六日飆歌
台北縣政府建設局長蔡麗娟說，今年的海洋音樂祭活動延長為兩天，和統一、中油等企業合辦，兩天的活動都是從下午開始。貢寮海洋音樂祭 熱鬧登場
海洋音樂祭 bye bye 福隆沙灘 天亮還有人躺著睡 貢寮奇觀
第4屆
為海洋音樂祭‘嗆聲’ 糯米糰搞怪衝衝衝
為了配合主辦單位台北縣政府縣長蘇貞昌的電火球形象，「糯米糰」還搞笑將他們的「跆拳道」一曲改成了「衝！衝！衝！」版。貢寮海洋音樂祭 面臨停擺 今年擴大舉辦 鄉代質疑為阿扁造勢
貢寮海洋音樂祭 經費到位
台北縣政府現設局觀光課表示，縣府一貫的立場就是這個活動必須繼續舉辦，所以上星期費代墊案遭杯葛後，就一直在尋求其他解決方式；現在觀光局已經同意補助一千三百萬元，再加上原先向民間募得的六百萬元，以及可能取得的台電補助，活動辦下去已經不成問題。貢寮海洋音樂祭 整灘惹爭議 可種西瓜的沙土拿去填灘：從今年開始，沙灘流失的問題開始浮出檯面。
觀光課表示，如果貢寮鄉代會仍不同意代墊，則沙灘整治的部分，就以較低的預算，交給東北角風景區管理處，委託貢寮鄉公所代為發包處理。如果鄉代會同意，則一切按原定計畫進行，仍撥出五百萬元整治沙灘，一千六百萬元辦理相關活動。
貢寮挖沙風波 鄉長另覓地點
貢寮海洋音樂祭明開鑼 十一樂團搶桂冠
音樂祭 「政治」入圍？，林倩（獨立音樂工作者）
在選戰來臨前的敏感時刻，政府一改往常的冷漠，對本次樂團活動投注大筆金錢與人力，讓人不得不懷疑此次樂團評審的正當性。由向來推廣本土音樂的獨立廠牌龍頭「角頭音樂」所企劃的海洋音樂祭，今年評審所選出的入圍樂團，明顯偏向流行搖滾與批判龐克、哈扣新金屬，而往年曾出現過的電音、藍調與民謠今年則一個不剩。這種音樂風格的整齊劃一，讓人不禁思考這些幸運入圍的樂團，是否只是因為他們的意識形態「正確」？海洋音樂祭第二日 潑猴發威 勇奪海洋大賞
上萬對被流行音樂慣壞了的耳朵，昨天徹底在福隆海灘解放。競賽類「海洋獨立音樂大賞」由「潑猴」樂團以激情放浪的音符搶下首獎「海洋大賞」及獎金廿萬元。音樂祭 總檢討 商業氣息濃厚 主體意識缺乏
但不可否認，這個活動仍有值得檢討和隱憂存在。首先，這樣一個標榜「獨立音樂節」的活動，參與的樂團都號稱是非商業性的「獨立音樂人」，但諷刺的是，走進會場，卻看到贊助廠商的廣告和產品推銷散布四處，連空中都飄著一個大大的啤酒氣球。雖然商業活動並不能影響樂團表演或評審結果，但對於活動的本質來說，卻不可避免的產生斲傷。未來如何在商業贊助和非商業的音樂活動中取得平衡，或許是主辦單位應該深思的課題之一。海洋音樂祭 三天吸引15萬人 福隆便當就賣掉10萬個 遊客意猶未盡
其次，所有標榜地方特色的活動，都在在強調地方特殊文化的主體性。但是從這個活動的名稱來看，卻充滿了外來次文化的影響。從海洋音樂「祭」、第四「回」到海洋音樂「大賞」，顯然都是直接移植日本用法。
地主貢寮鄉鄉長陳世男表示，今年三天的活動為貢寮當地創造非常大的觀光收益。光以福隆便當為例，總共就大概賣出十萬個。而且，遊客似乎有意猶未盡的感覺，所以考慮明年把活動時程進一步延長為四天，分成兩個禮拜進行。
不過面臨福隆沙灘流失的隱憂，廖志堅和陳世男都表示，希望台電能夠負起責任，提出妥善解決的辦法。目前初步的解決方案是用養灘的方式，希望能使福隆沙灘能夠恢復舊觀，明年的音樂祭，也可以不必再用人工沙灘來進行。
第5屆
福隆火車站前 打造形象商圈 決趕在海洋音樂祭前設站前廣場
貢寮音樂祭 五月天也能報名 歡迎出片歌手參加 評審團成員也公開
獎金二十萬元的「海洋獨立音樂大賞」，向來是新興樂團攻錯的標的，但發過唱片或手上握有合約的樂團不得參加，鼓舞「獨立」音樂的美意備受肯定。不過，今年不再設限，「五月天也可以來報名」。鄉代會主席吳憲良：能不能不花這麼多錢 又讓人天天想來呢？
吳憲良廿多歲就當選代表，已連任七屆，並第三度獲選鄉代會主席，長久觀察貢寮鄉的發展，他感嘆說，早年東北角無論在漁業、養殖業，都很繁榮，鄉民安居樂業，又徜徉在壯闊的山水中，很是愜意。但近年來，核四進駐、九孔瘟疫、漁穫減少等變數陸續出現，令鄉民有些手足無措。鄉長陳世男：要把三天的音樂祭 成為整個暑假的國際音樂季
吳憲良說，貢寮鄉朝觀光邁進顯然已是既定方向，在迎接第五屆貢寮「國際海洋音樂祭」的同時，他肯定相關單位的用心，另一方面，也希望檢討觀光資源是否過度集中於特定季節、產業、區域。
行銷101 貢寮音樂祭 統一超 抓得住年輕人的心
當福隆沙灘太陽初落，夏天夜晚的第一顆星星亮起，晚上7點11分，統一超商將在海上和沙灘上發放煙火，把今年夏天的貢寮國際海洋音樂祭帶入最高潮，許給參加活動年輕人一個難忘的青春回憶。音樂祭暖身 統一超淨灘
統一超商試圖透過這樣的活動設計與安排，把「7-11」的品牌形象深深植入年輕消費者的心裡，甚至成為內心一份感動和溫暖的回憶。這是公關和行銷的最高境界。
貢寮音樂祭 今起”fun”浪
明天下午3時30分至晚上是「海洋大賞」競賽類演出，演出的有熊寶貝、拷秋勤、葛洛力的巴拉頌、夢露、929、假死貓小便、魔法師、蘇打綠、B.R.T.、滲透等樂團，及2003海洋大賞團潑猴的演出，晚上會宣布觀眾票選人氣獎、評審團大獎、海洋大賞得主。海洋音樂祭→野台開唱→春天吶喊 搖滾的靈魂 找到出口
海洋 音樂祭 搖滾high翻天
17萬人塞爆 海洋音樂祭 女聲掀高潮 首獎二十萬「假死貓小便」
今年「海洋大賞」一反過去Nu Metal（新金屬）當道的兇猛氣氛，女子主唱激增，一律清爽、甜膩的唱腔。「假死貓小便」女主唱張頡，三年來流連台北女巫店演唱，不迷信音樂一定要大堆頭樂手幫忙，她以英文名字Jasmine（茉莉）的諧音，加上「小便」兩字做團名，憑一把吉他與陳珊妮般的嗓音，一舉奪得大獎。這三天 high 到卅萬人 東北角等地 製造商機達兩億
海洋祭 最後一夜 狂人震垮舞台
貢寮音樂祭「海洋大賞」得主 假死貓 端盤、走唱過日子
野台開唱十年 音樂搞獨立 音樂祭越來越熱 少了一些改革理念 商業化和公部間介入 漸成另種隱憂
野台即將在30日開唱，眾多國內外的樂團已經磨刀霍霍，準備在這個年度搖滾盛會中發聲。近幾年，大型戶外搖滾活動越來越熱門，海洋音樂祭吸引無數青少年前往朝聖，野台開唱、春天吶喊則邁入第十年，音樂活動越辦越盛大，甚至連政府公部門都投入主辦，也吸引中華電信等大型廠商贊助，但國內的搖滾樂、地下音樂、獨立音樂、甚至玩團的風氣真的隨著音樂祭的發達有更多的伸展空間嗎？沒張惠妹 非五月天 野台和海洋祭 實在夠力
瘋搖滾 性機關槍 掃射阿扁
「野台開唱」邁向高潮，昨晚陳水扁總統以元首身分出席日本「性機關槍」樂團演唱，台上樂手把電吉他當機關槍「掃射」，樂得阿扁頻打拍子附和，連貼身護衛也跟著搖擺，樂迷全瘋了。《MTV》獵樂團 獎百萬
「非主流」變熱門，繼貢寮海洋音樂祭為獨立樂團辦「海洋大賞」，MTV台也效法辦競賽，取名「BAND HUNTING」（獵樂團），獎金高達新台幣100萬，獎金打破紀錄。反叛的年代 反叛，不只在夏日，張鐵志。
就音樂環境來說，這些音樂祭代表這些獨立音樂人以集體的吶喊，成功地殺出了主流音樂工業以外的生路，並促使過去十年台灣獨立音樂的場景空前燦爛。不過，獨立音樂的旺盛生命似乎並未衝擊到主流音樂體制。不過是幾年前，主流樂壇出現一股「樂隊風」，不少樂隊從非主流成功地進入主流市場。當時很多人都以為這股力量會為台灣的流行音樂帶來質變，但體制的頑抗似乎遠超過反抗者的估計。現在不但這股風潮消失，連許多原來在主流體制內較有創意的優秀創作人都選擇出走。主流音樂工業似乎愈加惡質化：唱片行幾乎被少數大集團完全壟斷，唱片公司徹底集中化並且只跟隨最短視的市場邏輯，廣播和電視節目難以接觸到不同的音樂，音樂雜誌逐一崩垮。一夏的搖滾 不夠！媒體公共化 獨立音樂的出路 音樂多元化的契機，鄭凱同。
多元音樂文化的孕育與發展，需要的是可長可久的創作發表空間，除了前述的大型音樂祭之外，更重要的是更多的中小型表演場地和更開放的廣電空間。我們的連署並非刻意要塑造主流vs.獨立的對峙局面，只是當現實的情況不容於另類、獨立音樂的發展時，我們必須另尋出路。全能六甲 張小燕催生成功
BBC採訪六甲 探討台灣流行音樂
學生組團 搖滾”樂”翻天 不求大紅大紫 只盼知音支持
第6屆
狄倫 聲援鼓勵美伊戰爭的政府？
養灘失敗 貢寮音樂祭再延期
明天開唱 海洋音樂祭 颱風3度攪局
三次遇颱風 貢寮音樂祭上颱 5000人相挺
1年商機2億 肥了貢寮
近幾年音樂祭塞爆福隆沙灘，從福隆車站到福隆外灘上的商家和灘商，以及鄰近的旅館飯店業者，每年夏天就等著音樂祭大賺一票，每年至少為地方帶來2億元以上的商機，會場上音樂祭周邊商品也是賣翻天，音樂祭的超人氣、超買氣，是廠商們最愛贊助的地方活動。風雨之後 海洋音樂祭續攤開唱 大螢幕「猶記得五年前的約定」
海洋音樂祭也對貢寮的反核勢力注入新活力，近幾年綠色公民行動聯盟和當地反核自救會調整反核策略，從生態面出發，關注福隆沙灘逐年流失的現象，在音樂祭上發起「搶救福隆沙灘」運動，今年更發起「愛音樂、救沙灘」，獲得數千人回響，還有大學生自發組成沙灘保衛隊，結合音樂和生態的反核新勢力，能量值得關注。
幕後 推動海洋祭的手…廖志堅 活動超人氣 廣告公司想挖角
成也海洋敗也海洋 圖騰 玩團玩到失業
福隆沙灘 又消失了 貢寮音樂祭 以後可能得站在水中聽歌
第7屆
何東洪：春吶應維持抗主流趣味 搖滾樂=嗑藥 反映台灣對「青年文化」認知貧瘠
民視海洋音樂祭 撇清商業化 角頭將另覓場地 改以售票形式舉行
<貢寮音樂祭>創始單位意外落馬 音樂圈抱不平
貢寮音樂祭》周錫瑋：招標如有不法 將廢標
海洋音樂走調了
當然，也包括海洋。死忠海迷在海洋聲名大噪後，在陷入塞車與排隊惡夢中，也開始反思他們所失去的私密快感、反省福隆沙灘流失問題，甚至思考著如何與商業及官方保持適當距離，以維護獨立自主的海洋精神。這些不正都是任何文化創意產業最重要的基礎？文化的創意與獨特性，以及承載於其中人們的珍貴經驗、智慧與歷史？海洋音樂祭評審疑義 周錫瑋:兩天後說明
(2)歷屆招標狀況
(3)歷屆政府與民間團隊的分工
2. 商業化：
(1)贊助廠商與音樂祭的關係
第二回國際海洋音樂祭
貢寮海洋音樂祭 周六日飆歌
台北縣政府建設局長蔡麗娟說，今年的海洋音樂祭活動延長為兩天，和統一、中油等企業合辦，兩天的活動都是從下午開始。
(2)7-11參與贊助後的狀況
2004年7-ELEVEN海洋音樂祭
2005年7-ELEVEN海洋音樂祭
行銷101 貢寮音樂祭 統一超 抓得住年輕人的心
當福隆沙灘太陽初落，夏天夜晚的第一顆星星亮起，晚上7點11分，統一超商將在海上和沙灘上發放煙火，把今年夏天的貢寮國際海洋音樂祭帶入最高潮，許給參加活動年輕人一個難忘的青春回憶。音樂祭暖身 統一超淨灘
統一超商試圖透過這樣的活動設計與安排，把「7-11」的品牌形象深深植入年輕消費者的心裡，甚至成為內心一份感動和溫暖的回憶。這是公關和行銷的最高境界。
(3)參賽團體與唱片公司
第2屆
決選：
Bee 3
88顆芭樂籽
呼呼賀
胡椒貓
海產攤
脫拉庫
陳綺貞
綠野仙蹤
夾子電動大樂隊
劉意韻
得獎：
海洋大賞：八十八顆芭樂籽；88 Balaz
評審團大獎：陳綺貞
媚力無限賞：夾子電動大樂隊
評審團特別賞：胡椒貓
觀眾票選人氣獎：夾子電動大樂隊
第3屆
決選：
鈑機樂隊
VIVA LA TUNA
旺福
Tizzy Bac
魔鏡
雞腿飯
Mr.78 & Black Tempo Family
複製人
Swing
凱比鳥
得獎：
海洋大賞：Tizzy Bac
評審團大獎：旺福
獨立音樂電子音樂獎：Mr.78 & Black Tempo Family
獨立音樂樂團獎：鈑機
觀眾票選人氣獎：複製人
第4屆
決選：
Hot Pink
路邊攤
亥兒樂隊
輕鬆玩
Spunka
綠野仙蹤
So What
Mango Runs
X L
Stone
潑猴
得獎：
海洋大賞：潑猴樂團；Monkey Insane
評審團大獎：STONE
獨立音樂獎：X L、Mango Runs
觀眾票選人氣獎：Mango Runs
第5屆
決選：
熊寶貝
拷秋勤
葛洛力的巴拉頌
夢露
929
假死貓小便
魔法師
蘇打綠
B.R.T 破樂團
滲透
得獎：
海洋大賞：假死貓小便；Jezbell
評審團大獎：蘇打綠
觀眾票選人氣獎：夢露
第6屆
決選：
螺絲釘
SO WHAT
圖騰樂團
FORMULA
Milk
Jindowin 筋斗雲
拾參樂團
城市之光
No key Band
教練
得獎：
海洋大賞：圖騰；Totem
評審團大獎：城市之光
觀眾票選人氣獎：SO WHAT
2005海洋音樂祭決賽十團
(4)「海洋音樂祭」商標化
(5)商業化是罪惡？
不收門票或者不敢收門票，或許就是：〈錢〉
沒有基層人民的財務支援，為了苟延，不是找政府，就是找資本家，難不成等人報好康的水餃股明牌？民視海洋音樂祭 撇清商業化 角頭將另覓場地 改以售票形式舉行
(6)2006年貢寮國際海洋音樂祭
角頭牌海洋音樂祭：
同時”偽海洋音樂祭”網站也是非我們熟悉的
我所認海洋音樂祭有他獨特的音樂 設計與氣味還有不可取代的工作團隊
陽光沙灘啤酒還有角頭音樂才是正港的
3. 正義：
(1)音樂該不該包裹社會議題的爭論，有沒有純音樂？純音樂才獨立？
(2)福隆沙灘流失對於主辦單位是想利用的議題還是包袱？
救救福隆沙灘
海洋音樂祭，是音樂對海洋的禮讚與頌歌；然而幾年下來，黃金沙灘的逐漸後退消失，海洋音樂祭竟成為年年見證海岸浩劫的告別式，一個台灣最具爭議的公共建設，除了引發政治風暴，生態的衝擊與反撲，才真正上演。但在朝野政治掛帥的思考模式下，何時才能正視生態危機，讓人不禁想問，誰來救救黃金沙灘？
海洋祭
其實離開貢寮也好
核四的台電碼頭當初蓋的時候沒考慮洋流
碼頭伸出長長一根，讓洋流硬是轉彎往福隆外灘沖刷
使得外灘一年比一年小
去年連外灘都不見了，彩虹橋另一端正好泡到海裡去
海洋祭你看到彩虹橋另一頭的外灘
都是臨時填出來的，危險又耗事
每年還得為颱風來不來煩惱
算了算了，不留也罷
到中部找個海灘好了!!
比基尼與嘉年華之外的海洋音樂祭，鄭凱同。
不管對音樂人、樂迷或戲水的遊客來說，既然大家都曾享受過福隆沙灘的美好，那麼拯救沙灘就不只是貢寮鄉民的責任。綠盟和AMG相信，有許多人並非冷漠而是不了解問題，因此才試圖透過各種能引起關注興趣的策略來進行議題的宣導。
海洋音樂祭過後，《破》周報復刊第373號的報導痛斥樂迷愚蠢、樂團偽善，對此綠盟和AMG認為，雖然海洋音樂祭本身有許多複雜的問題存在，但是這次「愛音樂‧救沙灘」的行動如果沒有海洋音樂祭部分工作人員以及許多音樂人的協助，必定無法引起廣大群眾的共鳴。就推展社會議題的務實角度而言，以各種能引起興趣的方式讓群眾了解問題，是較具有建設性的做法；而非動輒以對立的高姿態全盤貶低樂迷、痛斥樂團，否則將失去支持議題的群眾基礎。
(3)與貢寮當地的關係：鄉公所、派系、小攤販、反核自救會
4. 獨立音樂
(1)什麼叫做獨立音樂？
野台開唱十年 音樂搞獨立 音樂祭越來越熱 少了一些改革理念 商業化和公部間介入 漸成另種隱憂
野台即將在30日開唱，眾多國內外的樂團已經磨刀霍霍，準備在這個年度搖滾盛會中發聲。近幾年，大型戶外搖滾活動越來越熱門，海洋音樂祭吸引無數青少年前往朝聖，野台開唱、春天吶喊則邁入第十年，音樂活動越辦越盛大，甚至連政府公部門都投入主辦，也吸引中華電信等大型廠商贊助，但國內的搖滾樂、地下音樂、獨立音樂、甚至玩團的風氣真的隨著音樂祭的發達有更多的伸展空間嗎？一夏的搖滾 不夠！媒體公共化 獨立音樂的出路 音樂多元化的契機，鄭凱同。
反叛的年代 反叛，不只在夏日，張鐵志。
何東洪：春吶應維持抗主流趣味 搖滾樂=嗑藥 反映台灣對「青年文化」認知貧瘠
海洋音樂走調了
(2)邊緣、核心、收編、反收編
音樂祭 「政治」入圍？，林倩（獨立音樂工作者）
音樂祭 總檢討 商業氣息濃厚 主體意識缺乏
貢寮音樂祭 五月天也能報名 歡迎出片歌手參加 評審團成員也公開
貢寮音樂祭「海洋大賞」得主 假死貓 端盤、走唱過日子
瘋搖滾 性機關槍 掃射阿扁
《MTV》獵樂團 獎百萬
成也海洋敗也海洋 圖騰 玩團玩到失業
要釐清上述的一些複雜關係，有個定論，我覺得，還是幫笑笑打片一下，得先去看看《海棠.馬沙與珊瑚》，昨天從要到了這部片子的DVD，先找時間看再說。
相關討論：
海洋音樂季已死？
搖滾？正義？節慶？環保？產業？文化？
海洋音樂祭延期有感
貢寮海洋音樂祭事件
陳情書 貢寮
角頭牌海洋音樂祭
資料整理區：
wikipedia貢寮國際海洋音樂祭
苦勞網2006貢寮國際海洋音樂祭新聞剪報區
HeMiDEMi海洋音樂祭網摘：可以的話，請大家一起收集吧
May 19, 2006
[2006/05/19] 沃爾瑪相關新聞
- 05/19 19:24, 2006()
- 05/19 19:27, 2006()
- 05/19 19:29, 2006()
- 05/19 19:30, 2006()
- 05/19 19:31, 2006這則新聞，不知道和Michael Moore的Bowling For Columbine有沒有關係？()
![[Syndicate this site]](http://pics.yamedia.tw/images/rss2.gif "Syndicate RSS feed")
![[Syndicate this site]](http://pics.yamedia.tw/images/atom.gif "Syndicate ATOM feed")
