郭騰尹的幸福天空

< 幸福實驗室>
人類的視覺認知實驗

在大陸的朋友問我台灣的政治問題時，特別喜歡問我藍綠的問題，其實之所以有不同顏色的原因乃是因為政黨的旗幟，國民黨的黨徽為青天白日故為藍營，而民進黨的旗幟是綠色的，另外像同屬泛藍的親民黨為桔字，而新黨則為黃色。每次選舉期間，街頭上各顏色旗幟爭輝，而候選人們壁壘分明，有些在會議中還會動手激情演出。
在台灣民意代表不只有藍綠，報紙也有藍綠，電視台也有藍綠，支持綠營的人不屑看藍營的新聞節目，而藍營的支持者總覺得綠營的人常常顛倒是非，如果再加上有心人士的炒作挑撥，台灣的街頭在選舉前，每天都有山雨欲來風滿樓的緊張氣氛。
我相信人都有立場，媒體自然也會有立場，同樣的新聞事件，媒體因立場不同，對事件著墨的重點與下筆的程度，就會有所差別，而不管是讀者與觀眾就會被媒體的報導所左右。以阿扁的貪瀆案來看，藍營的媒體會不斷的揭穿這一家貪財的醜陃；而綠營卻告訴老百姓為何司法選擇性的辦案，明明馬英九也有類似的行為，卻為何不辦？這分明是欺負在野黨，是對綠營人士趕盡殺絕。上次陳雲林來台時，對台灣這種媒體催化情緒的結果，一定也留下了深刻的印象。
現代人的確受到他人的言論影響，有一位心理學家曾經做過一個「視覺認知」的實驗，方法是左邊放一根棒子，而右邊放三根長短不一的棒子，要受測者從右邊三根當中找到一根是和左邊那根一樣長的。這個內容就是這麼簡單，只不過心理學家故意安排一堆假的受測者，這些「托」要故意說錯誤的答案，而真正的受測者被安排在最後一位，他親自看到不斷被說出的錯誤的答案，於是對自己正確的答案產生動搖。測試出來的結果，即使明顯的事實擺在面前，仍有四分之三的人會因為其他多數的看法影響自己的判斷。這個高比率，也提醒了大眾媒體的重要性。人們無選擇性的吸收電視資訊，也長久受到電視台價值觀的催眠，幾乎新聞報導給我們什麼，我們就相信什麼，就像是當社會治安事件不斷在電視播放時，我們無形中也會增加對社會上的負面觀感。
父親是60多年黨齡的老國民黨員，全身都是藍營的血液，只不過我娶了一個綠的回家，剛開始內人十分不適應，頗有人在藍營心在綠的感覺，不過十多年過去了，內人也逐漸改變立場，沒辦法每天被政論節目的名嘴灌輸，要不放棄也難啊！