- 鄉下人:
寫得非常好的介紹,尤其... - 阿葉:
2010新系統引爆全球... - 邱勳和:
感謝分享~ ... - 黃柏亞:
不錯的BLOG~ ... - 林建純:
我首頁好多漂亮妹妹~...

stylist出版
作者: 詹偉雄
- 私˙作品 (0)
- 沒有項目
- 品˙生活 (4)
- 品˙思想 (4)
- 品˙山水 (1)

- 品˙時事 (25)

- 品˙展演 (17)

- 登山知識 (3)

- 全球暖化/環境議題 (51)

- 教學˙技術˙方法 (34)

- 品˙天下雜誌 (2)

- 未分類 (1)

累積人次:

這幾天跟朋友聊天時又不經意的討論到布希亞,我才又想起來前幾天在報上看到他逝世的消息,於是想要著手找一下相關他逝世的資料;對我而言,布希亞是重要的,他的「物體系」(Le Systeme Des Objects)是我在大學二年級時讀的第一本理論書,閱讀的原因是因為那時候大學的老師覺得我講作品的思維是幼稚、樸素的,他很懶的回答,一氣之下我不再問他問題,決心自己從書中求得答案,但那時的我看得好吃力,一本書看了一年才看完,不過看他的書卻很興奮,因為求知慾望的強烈作祟,發現原來廣告、報紙、新聞這些媒體其實都在背地裡有著某些符號的運作,布爾喬亞、波西米亞風格是甚麼,都是在那時獲得的新知識,於是我就開始喜歡更深入的去思考,慢慢的也變成了我的習慣。
從事藝術創作的人認識這位大師通常是因為他曾提起過的那關於「擬像」的概念,但是其實布西亞對於擬像是批判的,那是媒體創造出來的幻象,他主要的思維核心是在於消費與符號這兩項的關係上,再去衍伸出諸如媒體、影像、資訊等相關的互涉議題。

很多文章都指稱布希亞是一位具爭議性的思想家,因為他挑釁美國政權與文化,於此同時他也可能會被貼上與恐怖分子同路線的標籤,但他卻活生生的生活在有民主政治的法國,種種的矛盾性與衝突都在他身上、思想上可以看見,但我卻認為這並不是矛盾或是說我並不否定矛盾,且承認它。
『重點不在反對甚麼,而是你為什麼而反對?』 我常常在思考我批評的立場在哪?我為什麼批評、怎麼批評(這裡所謂的批評是泛指評論、建議、個人看法)?因著不同的時空而有著不同的看法,但我遵循著一個大原則是:如果我不深入去認識或曾經去接受,那我就無法對他說些甚麼,甚至只是對話;如果我不認識或是經歷過某人事物,我就把它拒斥在外,那就是偏見與意識型態,是一種我常所謂的「青春期式的抵抗」;禪宗語錄裡記載著「見佛殺佛」,納悶的是為何一個信仰的對象你虔誠膜拜都來不及了,反倒要殺祂呢?因為有善即有惡,見善者必定會看見惡者,所以欲去惡必先去善,去除「分別心」;所以我會認為布希亞不一定是傾向恐怖份子那一邊的,也不一定是為了不公平而發聲的,但他卻知道他所認識與生活的一切是他必須去批判的一切,也是他唯一可以做的事情,所以他批判他的世界、他的生活社會型態。 一個人,是一個會批評自己環境,批評自己,也可讓別人批評的人。
『我了解,所以我批判』
所以布西亞對我的影響,讓我認為布希亞未曾消失。
相關報導
布希亞辭世/中時部落格
法國當代極具地位也極為爭議的思想家尚‧布希亞(Jean Baudrillard)則於3月6日在巴黎辭世,享年77歲。
布希亞1929年生於里姆斯(Reims),1966至1987年間任教於巴黎第十大學,專研符碼、擬像及擬像物、消費社會及媒介真實等議題,是後現代理論重要一員,作品向以抽象、跳躍、艱澀聞名。
布希亞最具爭議話題,當屬1991年在法國《解放報》發表的系列針對波灣戰爭的討論:〈波灣戰爭不會發生〉、〈波灣戰爭:真的正在發生嗎?〉、〈波灣戰爭不曾發生〉。批評者據此指責後現代主義及西方知識分子「因為極端反現實主義與非理性主義而陷於道德上與政治上的危機」;支持者則盛讚布希亞徹底質問事件的真實性,為理解真實及其間的弔詭帶來巨大的啟發與衝擊。911恐怖攻擊後,布希亞的一連串言論,同樣引起正反兩極的回應。
布希亞著作頗豐,計有五十餘本,已有中譯者包括《擬仿物與擬像》、《物體系》、《美國》(以上時報出版)、《波灣戰爭不曾發生》、《恐怖主義的精靈》(以上麥田出版)、《完美的罪行》(北京商務)、《消費社會》(南京大學)。
相關書目:《布希亞與千禧年》(果實)、《布希亞》(立緒)、《藝術與哲學》(遠流)、《獨特物件:建築與哲學的對話》(田園城市)。
77歲撒手人寰 布希亞終於停止挑釁/蔡筱穎/巴黎/中國時報 2007.03.11
一九九一年,當所有的電視觀眾眼睛都注視著美軍的飛彈、耳朵都聽著CNN宣告美軍勝利時,法國著名的社會學家和哲學家布希亞(Jean Baudrillard)卻語不驚人死不休地發表「波斯灣戰爭不曾發生」一文:在九一一事件後,對於美國霸權的受挫,他發表「我們都這麼夢想過」,被視為支持恐怖分子。終其一生都是挑釁者的布希亞在三月六日過世,享年七十七歲。
嚴厲批判消費社會
布希亞一九二九年生於漢斯,一九六六年的論文《物體系》為其進入社會學界的濫觴,七二年出版的《符號的政治經濟學批判》使他揚名國內外,七六年的《象徵交換與死亡》則是他後現代思想的轉捩點。布希亞主要理論之一是對消費社會的嚴厲批判,他認為人的消費活動中更多的是在符號層面上,而不是在物質層次上,在一個已經符號化的消費社會裡,人們通過消費各種作為符號的物品,而獲得身分認同。
六十歲向所有理念開放
對布希亞而言,意識形態也是符號體系,所以,拒絕意識形態使得他很難在政治上或知識上被歸類,但是他與馬克思主義的基本教義派分道揚鑣,不願成為法蘭克福學派,批判六八知識分子的模式,尤其是當時當道的馬克思主義和毛主義,卻使他在後現代的理論中佔有一席之地。他曾自我解嘲地定義其一生的改變是:「二十歲嘲笑知識分子的工作、三十歲是反對現存社會結構的境遇主義、四十歲成為烏托邦主義、五十歲橫跨各界、六十歲向所有的理念開放」。
布希亞左手著作分析符號的學術書籍,右手寫作批判現實世界的暢銷書,對於社會事件的參與以及辯論,使得他既是挑釁者也是嘲諷者,《忘記傅科》批判傅科被媒體安排成知識明星的小書,曾在七七年引起軒然大波,而最膾炙人口的是九一年他在《解放報》發表有關波灣戰爭的系列評論。
質疑媒體呈現的戰爭
一九九○年十二月,聯合國安理會授權對伊拉克使用武力,九一年一月四日,布希亞發表「波灣戰爭將不會發生」文章,兩個星期後美英對巴格達發動空襲,面對許多揶揄,布希亞不畏地又在二月六日再寫「波灣戰爭:真的正在發生嗎?」,二月底戰爭結束,三月廿九日布希亞又發表「波灣戰爭不曾發生」,質疑這個戰爭,其政治操作與媒體報導的真實性,強調現代媒體及其技術所造成的後現代社會,虛擬代替現實的境況。雖然他的「荒謬論題」被知識界批判為「暴露了後現代思想在智識與政治上的破產」、「無能從事有效的批判抗拒」,布希亞卻堅持,觀察是形成個人對事件觀點的關鍵因素,若沒有親眼目睹,事情便沒有發生。
支持恐怖分子的民主敵人?
十年之後,他又發表有關九一一的評論文章,描述九一一的襲擊是融合歷史、象徵主義和黑暗幻想,他對悲劇並沒有太多的同情,還認為九一一是所有人都在夢想摧毀霸權美國,恐怖分子犯下暴行,他以為,恐怖主義是不道德的,但它也是全球化本身不道德的一種回應。
布希亞的晚年因此被批判為民主的敵人,或是反美、支持恐怖分子,儘管他五冊《冷酷記憶》有廣大的讀者群,不過,他的激進知識分子對消費社會的挑釁角色,卻是他在辭世之後,最被消費社會所精神消費的。






