李永萍說，公社先前與市府達成多項的協議，市府都遵守，文化局也派員在非上班時間加班與住戶溝通，但公社承諾十九日前搬遷卻未做到，完全是扯後腿的舉動。

    李永萍說，寶藏巖是屬大片老舊違建，又在山坡保存地上，保存工作晚一步就難一步，因改建刻不容緩。

北市府的抹黑策略 
嚴正抗議北市府文化局局長李永萍不實言論

寶藏巖公社 2007年1月24日

對於文化局長李永萍最近剛剛上台就對媒體發表不實言論，寶藏巖公社必須嚴正抗議台北市政府的說法。

寶藏巖公社承諾有前提的撤離

寶藏巖公社成員於96年1月5日與即將上任台北市政府文化局局長的李永萍立委，在立委辦公室與文化局相關專員進行協調會。寶藏巖公社實際承諾的事項如下。

(1)市府即日起啟動「聯合服務小組」機制，寶藏巖公社同意協助於下週起配合未遷離住民之作息時間處理相關遷離權益與安置問題。

(2)在台北市政府與未遷移住民達成前項諮商後，寶藏巖公社同意於96年1月19日前自動遷離現址，使台北市政府進行相關修繕工程。但前項協商不合理者，不在此限。

(3)未來寶藏巖居民進住方案應考量人口多樣性，文化多元性及保存文化聚落原則。

(4)市府應盡速調查增建中繼住宅需求及所有住戶、租戶於完成修復工程後入住意願。

(5)寶藏巖公社於遷離現址後，仍將持續關注並監督寶藏巖相關政策與計畫。

    (以上內容可至寶藏巖公社相簿查閱原始文件)

    未信守承諾的是台北市政府

    雖然「聯合服務小組」在這兩個禮拜非常盡力要解決寶藏巖居民的問題，但遺憾的是，公社發現是北市府所謂「聯合服務小組」表面說的是一套’，私底下做的是另外一套，未遵守協調會的諾言是北市府，以下是公社的對於聯合服務小組背信的說明。

    第 一、公社非常擔心許多年邁與不識字或對於繁複法律問題與居民基本權益無法理解的住戶與租戶，在「聯合服務小組」的協調下會有所顧忌，因而根據協調會公社的 承諾，希望協助居民一同與「聯合服務小組」進行協商，以讓協調過程能攤在陽光下公開進行，讓所有社區居民包括寶藏巖文化村協會能了解市府處理的方式，而公 社根據協調會第一點提出的要求居然被「聯合服務小組」拒絕。

    第二、建管處於1月18日發函給其中一位李姓居民(文件原文請參考公社相簿)， 目的要讓李姓居民領取自動拆遷行政救濟金，但是居函中卻附上要居民放棄「先訴抗辯權」的保證書。我們嚴重懷疑北市府知法玩法，透過這樣的方式保護的是台北 市政府而非當地居民的權益。若居民認為北市府的處理有問題，在簽署保證書後也不能控告北市府以爭取自己損失的權益，我們嚴重質疑台北市府用盡心機讓居民徹 底離開寶藏巖，讓工程能順利執行。

    第三、19日當天，有不識字的趙姓居民仍未搞清楚來龍去脈，在社區其他居民遊說之下代為簽署相關委託書，並且威脅若19日前再不簽署就會領不到錢，公社義務律師要在這個階段協助居民理解相關權益，卻被聯合服務中心人員硬生阻擋。

    第四、我們聽聞「聯合服務中心」不讓公社人員參與與居民的協商，並且要求部份住戶在家裡不要出面支持公社，並且透過「政府所謂的公權力」在社區中重演政府慣用的分化與抹黑伎倆，破壞公社與社區居民的關係。

    第五、如果文化局要說公社人員是違法佔屋者，請台北市政府拿出合法的產權證明來驅逐所謂違法佔屋者，否則空口說白話到現在沒有人知道合法房屋所有權人是誰。

    第六、居民並非全部皆已辦好戶籍遷出並且領取拆遷補償費，寶藏巖中繼屋仍有許多人雖然般進中繼屋但是仍未將戶籍遷出原本社區，但是市府卻在19日前為了執行工程欺騙部分居民19日前不牽出戶及則無法領取補償費，若是這樣中繼屋中未將戶籍遷出的居民之後也不能領取補償費，如果之後有戶籍還沒遷出者領取補償金，就表示市府涉嫌威脅人民並且有圖利他人之嫌。

    以上皆說明並非公社未信守承諾，而是北市府一直都未遵守諾言，協調會後「聯合服務小組」的處理的方式讓人處處懷疑是否有私底下威脅或欺瞞居民相關事實的行為，因而公社決定不在19日前撤離現址，並且會繼續提供相關法律權益的諮詢協助住戶保護自己的權益。

   目前公社已經準備好刑事告發狀，近日準備告發前任市長馬英九、前任文化局長廖咸浩、李斌、陳冠甫、莊武雄、許志堅、何幼榕等人觸犯公務上侵占、圖利他人罪事。