鄭學庸

寶藏巖山頭烽火再度點燃，灰敗的寶藏巖早在人們熱切嚮往之前就已暮氣沈沈，不合時宜的山頭居民早已撤出這個終究要再度焦灼的戰場，只是這回對戰的兩方，一頭是好整以暇、在最後一刻大肆整頓編納的北市府，另一側是半路殺出的外來好事者—寶藏巖公社，讓這個空間意義詮釋權的競逐，具化為實質空間的爭奪戰。

寶藏巖公社的成員雖非顯赫的組合，卻無損於他們一再強調的部分事實—寶藏巖違建聚落是戰後政府社會住宅供給不足的鐵證，被指定全區保存的寶藏巖是對違建聚落的污名反轉，也是一筆政府部門難以清償的債務。公社成員揭竿渴望此處成為激進的反抗運動堡壘、一處永遠從邊緣抵抗統治者的地景，只是他們來得太魯莽、太蔑視主客之間的運動倫理，以致他們的輕蔑眼神時而飄忽於無助的原住戶身上，輕易被冠上了「強佔戶」的惡名。

但這依然不意味市府可以從公社提出的道德性問題中輕易脫身，社區居民和冷眼的觀察者都等待著市府回答，為何市府可以循史所未見的專案手法全區保存寶藏巖，卻在安置議題上和過去一、二十年來的一樣，急迫地「只能」且「只願」把住戶當成違建戶處理？理應依法拆除違建房舍的市府，為何一夕間成了收租的房東？市府整建後的房舍如果發生危險，當了房東的市府又能承擔多少責任？

市府對寶藏巖的進步承諾可以開明到什麼地步？寶藏巖的存在與正名永遠是市政府無力解決社會住宅問題的巨大債務與傷口，市府能否容許激進與無政府主義者不斷在此撒鹽？未來即將市府邀請進駐共生的藝術家，是否只是商業利益透過市府收編邊緣地景，甚至改造為高級地景的馬前卒，人們還在等待市府的答案。

「話優於做」的寶藏巖公社槓上手法開明的北市府，幽凜氣息不斷併湧，巍巍顫顫矗立城南水岸半世紀的寶藏巖，正趔趔走向前所未見的囂亂。